​ @Ken-xr5tl 不一样，可以随时变化的， 如果斯大林再活一世你怎么不知道会变为极右，纳粹变为极左， 极权下没有左右自然也没有极左极右，但是民主票仓下，有左右和极左极右之分，专制下只有专制派和民主派之分，没有左右之分或者极左极右之分，都是一句话的事情，秦始皇今天可以是极左明天可以是极右，没有区别。

中国没有左右， 只有拥护专制和宪政民主， 极左极右都是假的，都是皇帝一句话就能决定的，今天极左明天极右。

秦教授说的好听了，“拿来”这个词用的不好，应该是抢来

非代议制下， 左右派没有区分， 秦始皇可以极左派也可以极右派，极权下 就两种分别 宪政民主和用户专制。

代议整治下极左 极右，社会基础，最不能容忍， 民主下有 票仓问题， 专制下 极左极右 没有区别一句话。

哪些是垄断 哪些是扶持， 哪些解决就业， 朝鲜不讲阶级斗争，讲白头山学帝制时代那一代， 德国日本都有极右派

确实 纳粹时代，用西方走狗 整人用的， 民营企业 在 国家控制下。

3:15 谁说的！谁都知道视觉上也是大烂片好不好

疫情把中国社会抛出了之前的轨道，地产泡沫破灭把中国经济抛出了之前的轨道，希望越来越多人有时间来学习秦老师，只要学习就能够带来思考和转变。

有没有一种可能：马儿吃了百姓的草，不为百姓跑，被骑马人骑着马失前蹄摔倒了。中国老百姓没问责，政府自己玩不下去了，政府没钱的原因是摊子过大，制度疲劳，吃皇粮的太多，贪官太多，或者有外患，就跟历朝历代一样。古代政府不用担心老百姓问责，也把自己玩崩了。这种不是百姓自发引起的被动崩溃和政府重建，没有形成契约，最后也只能周而复始。

那康熙王朝最牛逼的不应该是“我孝庄”么？ 这老太太狠，未卜先知的本事硬是在宫斗剧里给练出来了。

❤️

最近感觉武侠片越来越火了

梦回大清

《世界民主指数排名》符合民主标准的只有24个国家。这24个国家的特点是官吏的权力是被议会监督的，官员的身份必须得到人民投票选举、取得做官资格才能当任内阁官员，简单说，没有人民的投票连做官的门入卷都没有，不像美国官员的官职都是总统恩赐的，与人民的选票没有半毛钱关系。 美国的官吏除了与人民的选票无关，更可怕的是他们的权力是不可监督的。美国的国会对官吏仅仅只有询问权，没有监督权，没有追责权，没有罢免权，国会连起码的独立的立法权都没有。一个官吏哪怕干了天大的坏事，只要有上级袒护，谁都无可奈何。什么是专制，官吏的权力不可监督之体制就是专制。什么是民主，官吏的权力被议会监督、且在议会监管下依法行政之体制就是民主。显然，美国的体制是专制的体制。美国的官吏是不被议会监督的官吏，这样的官吏，只会一个更比一个坏。 这就是今天的美国为什么比中共国更腐败，为什么选举会舞弊，为什么被《世界民主指数排名》踢出民主国家队伍的缘故。

回毛時代很難，但學納粹很容易...

教授的第一个推论是成立了，新文化运动，一开始提倡的并非“民主”与“科学”，就是英美的自由主义，民主与科学对于胡适来说只是一个标新立新概念，他自己对于科学的解释是“逻辑实证主义”，对于民主的解释含糊其辞，有一点他对于已经建立起来的北洋政府的宪政制度是不满意的，他喜欢是美国式民主，就是自由主义，而非英国式议会民主。在秦晖教授看来是“小五四”，在我看来是鼓吹自由主义，是为后来共产党主义的传播奠定了坚实基础。如果某一位自由主义者否认其内核是个人主义，那么我也无法用人类语言表达了！对，个性解放，在性解放方面，徐志摩无疑是实践者。对于传统的反叛最深刻的是鲁迅，左联的作家，比如胡风……，教授第二个推论特错大错，自己打自己的脸😂！共产党主义分子，是无政府主义者，是由自由主义中分离出来的，同时也是无国界的倡导者，任何上层建筑都妨害自己的，人类有史以来伦理也是限制自由的，家庭、宗族、一切束缚都必须冲破。为了表示无差别，在窑洞中一群群交也是常事，看看李锐对于邓力群搞自己老婆的态度就知道共产主义分子，反对一切“唯心主义历史观念的”，尤其形而上的道德，必须解构从而去服从无产阶级历史使命。共产党主义分子是反国家主义的，这也是左的意识形态，推动建立了“反国家主义”世界反法西斯主义联盟，从根本上是对抗大共同体……，中国从来没有走向军国主义道路，没有丝毫民族意识的，这一点正事教授误解！

提一个建议，这些视频最好标注下发生时间、地点，最起码时间是要的

波兰共产党的道德底线比中国共产党看起来要高得多啊，至少知道羞愧，在不被人民拥护的情况下会辞职，而不是霸着位子

《实践自由》跟秦晖教授“历史哲学”是相悖的，自由这个概念是愿于古希腊，民主价值则是一种能够普遍选择的价值，自由是什么？更多只是泛泛而谈。民主核心，则是双向的，保障公民的基本权利，监督国家公共权力，使得社会冲突通过讨论解决，不是矛盾激化，宪政的基本原理是妥协，不是对抗，妥协是一门艺术。民主，天生具有不确定性，不稳定，民主不管什么时候都必须服从国家治理优先，民主又是一个不断驯服的过程。

自由主义，是胡适在国内提倡的，这种思想有其巨大的局限性，在胡适之前，人们只对于宪政制度感兴趣，近代的议会民主制度是符合儒家价值观念的。我们往往忽视民主政治，强调自由主义，使得其走向更极端的自由道路，即共产主义。实际上，白左与白右的界定非常模糊的，在我看来都是自由主义衍生出来产物，自由主义前提是个人主义，前者是因为利益过程自由选择，后者则是需要个人独立的支配。

根据《世界民主指数排名》符合民主标准的只有24个国家。这24个国家的特点是官吏的权力是被议会监督的，官员的身份必须得到人民投票选举、取得做官资格才能当任内阁官员，简单说，没有人民的投票连做官的门入卷都没有，不像美国官员的官职都是总统恩赐的，与人民的选票没有半毛钱关系。 美国的官吏除了与人民的选票无关，更可怕的是他们的权力是不可监督的。美国的国会对官吏仅仅只有询问权，没有监督权，没有追责权，没有罢免权，国会连起码的独立的立法权都没有。一个官吏哪怕干了天大的坏事，只要有上级袒护，谁都无可奈何。什么是专制，官吏的权力不可监督之体制就是专制。什么是民主，官吏的权力被议会监督、且在议会监管下依法行政之体制就是民主。显然，美国的体制是专制的体制。美国的官吏是不被议会监督的官吏，这样的官吏，一定一个更比一个坏。 这就是今天的美国为什么比中共国更腐败，为什么选举会舞弊，为什么被《世界民主指数排名》踢出民主国家队伍的缘故。

只要睁眼看一下，就会发现英国模式的议会制民主才是真正的民主，权力是被议会监督的。《世界民主指排名》符合标准的24个民主国家（美国不属于民主国家）都是英国模式的权力受监督的议会制和半总统制的国家，没有一个是美国这种权力不受监督、“官在法上”的国美国的国会对官员仅仅只有询问权家。，没有监督权，没有追责权，没有罢免权，国会连起码的独立的立法权都没有。什么是专制，官吏的权力不可监督和制约之体制就是专制。什么是民主，官吏的权力被监督、必须依法行政之体制就是民主。显然，美国的体制是专制的体制。 美国总统制并不是民主制，而是现代版的君主专制。一个官吏哪怕干天大的坏事，只要上级官僚袒护，谁都奈何不了他。我们看见美国民众在网上发起千百万个签名，都罢免不了一个坏官吏，也废除不了任何恶法。这个权力不受监督的体制，今天的腐败已经远远超过中共国，在这里一袋100美元的螺母，官府的采购花费9万多美元，一个马桶盖官府的采购是三万美元，这样差额离奇的贪腐即使在中共国都未曾出现，在美国却是常态，且贪腐者永远是逍遥法外。你明白了它的贪腐，你就明白了为什么它会负债35万亿美元。全民做税奴都不够其贪腐挥霍。 这个“官在法上”的专制体制，由于披着民主的外衣，比苏共还坏得多，二战后，最恐怖的暴政和对人民的屠杀，不是发生在苏联和苏联控制的专制卫星国，而是发生在美国控制的海地、阿根廷、智利，美国颠覆并扶植的非洲三大暴君国乌干达、扎依尔--著名的食人魔鬼伊迪阿明和蒙博托的统治。 苏联的颠覆除了在中国、外蒙、越南成功外，其他全部是失败，发生在埃及、叙利亚、巴西、古巴、萨尔瓦多、乌干达、尼加拉瓜、扎依尔等等很多国家的政变，都是美国暗里颠覆的，苏联人对这些政变如在梦里，独裁者都是在政权稳固后转而投靠苏联的。 美国武装占领海地、多米尼加、危地马拉、巴拿马、格林纳达、伊拉克、阿富汗，给这里带来了民主吗？没有，搞“官在法上”的体制怎么可能带来民主。被美国中情局颠覆的埃及、叙利亚，阿根廷、智利、尼加拉瓜、乌干达、扎依尔，巴西等等国家，迎来了民主吗？没有，搞权力不受监督的体制怎么可能迎来民主。美国殖民古巴、菲律宾、利比里亚长达50余年，给殖民地带来了民主吗？没有，美国的专制体制永远不可能带来民主。 自从第五任门罗总统宣布美洲是美洲人的，欧洲不得干预，整个南美洲被美国控制，差不多每一个国家都被美国深度干预，有的还被公开占领和颠覆，然而南美洲是一片专制、半专制、黑帮国家。上世纪七十年代阿根廷出现血淋淋的暴政，国际社会忍无可忍，欧洲国家终于不管美国的禁忌，发起运动声讨阿根廷暴政，至此，为失踪的儿女在广场净坐的“五月母亲”们没有像往常那样被人间蒸发，万恶的军政府开始奔溃。无论南美哪一个国家，阿根廷、智利、秘鲁等等军人政府的血腥屠杀，都是在美国支持、默许、不许欧洲干预的情况下发生的。从欧洲对阿根廷的成功干预，可以看出南美洲的人权灾难不是不可阻止的，而是在纵容和默许下发生的。再看非洲，如果美国不在非洲搞颠覆，不在乌干达、扎依尔推行权力不受监督的总统专制，非洲就不会有罪恶滔天的三大暴君、食人魔鬼。 美国占领过的国家唯有日本没有变成总统专制。1944年日本新内阁为了得到体面的投降与美国谈判，谈判不成的关键，日本不能接受美国的总统制，而后日本遭受惨烈的燃烧弹大轰炸，还有两颗原子弹的惨绝屠戮，今天看来日本承受这些灾难是值得的，日本保住了君主立宪制的权力被监督的民主体制，承受再大的灾难都是值得的。 二战后，除了欧洲几个有着长久宪政历史的国家恢复了民主，除了台湾和韩国恢复了日治时期就拥有的民主，至今没有出现过一个新的民主国家，为什么？原因就是推翻专制之后，都按照美国总统制模式建立所谓的民主，结果无一不是专制暴政。 世界民主举步维艰，停滞不前，至今没有出现一个新建的民主国家，名为三权分立民主、实为总统专制的体制，对世界民主功不可没！ @user-uj9bb5gb1z 看来你是一个是非不分的人，中国的专制腐败我们愤怒，美国的专制腐败你就不愤怒。你面对残酷的真实不敢直面正视，而是抵赖不想承认。你有理的话，你说出事实来呀。我反对所有的专制腐败，你并不是真的反专制腐败，不是真的爱民主宪政，而是选择性的认爹。爹再坏也是好的，也是你的太阳。

只要睁眼看一下，就会发现英国模式的议会制民主才是真正的民主，权力是被议会监督的。《世界民主指排名》符合标准的24个民主国家（美国不属于民主国家）都是英国模式的权力受监督的议会制和半总统制的国家，没有一个是美国这种权力不受监督、“官在法上”的国家。美国的国会对官员仅仅只有询问权，没有监督权，没有追责权，没有罢免权，国会连起码的独立的立法权都没有。什么是专制，官吏的权力不可监督和制约之体制就是专制。什么是民主，官吏的权力被监督、必须依法行政之体制就是民主。显然，美国的体制是专制的体制。 美国总统制并不是民主制，而是现代版的君主专制。一个官吏哪怕干天大的坏事，只要上级官僚袒护，谁都奈何不了他。我们看见美国民众在网上发起千百万个签名，都罢免不了一个坏官吏，也废除不了任何恶法。这个权力不受监督的体制，今天的腐败已经远远超过中共国，在这里一袋100美元的螺母，官府的采购花费9万多美元，一个马桶盖官府的采购是三万美元，这样差额离奇的贪腐即使在中共国都未曾出现，在美国却是常态，且贪腐者永远是逍遥法外。你明白了它的贪腐，你就明白了为什么它会负债35万亿美元。全民做税奴都不够其贪腐挥霍。 这个“官在法上”的专制体制，由于披着民主的外衣，比苏共还坏得多，二战后，最恐怖的暴政和对人民的屠杀，不是发生在苏联和苏联控制的专制卫星国，而是发生在美国控制的海地、阿根廷、智利，美国颠覆并扶植的非洲三大暴君国乌干达、扎依尔--著名的食人魔鬼伊迪阿明和蒙博托的统治。 苏联的颠覆除了在中国、外蒙、越南成功外，其他全部是失败，发生在埃及、叙利亚、巴西、古巴、萨尔瓦多、乌干达、尼加拉瓜、扎依尔等等很多国家的政变，都是美国暗里颠覆的，苏联人对这些政变如在梦里，独裁者都是在政权稳固后转而投靠苏联的。 美国武装占领海地、多米尼加、危地马拉、巴拿马、格林纳达、伊拉克、阿富汗，给这里带来了民主吗？没有，搞“官在法上”的体制怎么可能带来民主。被美国中情局颠覆的埃及、叙利亚，阿根廷、智利、尼加拉瓜、乌干达、扎依尔，巴西等等国家，迎来了民主吗？没有，搞权力不受监督的体制怎么可能迎来民主。美国殖民古巴、菲律宾、利比里亚长达50余年，给殖民地带来了民主吗？没有，美国的专制体制永远不可能带来民主。 自从第五任门罗总统宣布美洲是美洲人的，欧洲不得干预，整个南美洲被美国控制，差不多每一个国家都被美国深度干预，有的还被公开占领和颠覆，然而南美洲是一片专制、半专制、黑帮国家。上世纪七十年代阿根廷出现血淋淋的暴政，国际社会忍无可忍，欧洲国家终于不管美国的禁忌，发起运动声讨阿根廷暴政，至此，为失踪的儿女在广场净坐的“五月母亲”们没有像往常那样被人间蒸发，万恶的军政府开始奔溃。无论南美哪一个国家，阿根廷、智利、秘鲁等等军人政府的血腥屠杀，都是在美国支持、默许、不许欧洲干预的情况下发生的。从欧洲对阿根廷的成功干预，可以看出南美洲的人权灾难不是不可阻止的，而是在纵容和默许下发生的。再看非洲，如果美国不在非洲搞颠覆，不在乌干达、扎依尔推行权力不受监督的总统专制，非洲就不会有罪恶滔天的三大暴君、食人魔鬼。 美国占领过的国家唯有日本没有变成总统专制。1944年日本新内阁为了得到体面的投降与美国谈判，谈判不成的关键，日本不能接受美国的总统制，而后日本遭受惨烈的燃烧弹大轰炸，还有两颗原子弹的惨绝屠戮，今天看来日本承受这些灾难是值得的，日本保住了君主立宪制的权力被监督的民主体制，承受再大的灾难都是值得的。 二战后，除了欧洲几个有着长久宪政历史的国家恢复了民主，除了台湾和韩国恢复了日治时期就拥有的民主，至今没有出现过一个新的民主国家，为什么？原因就是推翻专制之后，都按照美国总统制模式建立所谓的民主，结果无一不是专制暴政。 世界民主举步维艰，停滞不前，至今没有出现一个新建的民主国家，名为三权分立民主、实为总统专制的体制，对世界民主功不可没！

提供一点建议供秦老师和金老师参考：希望能把所有会员内容开放给所有观众，毕竟对严肃史学感兴趣的人是少数，而网络视频主要靠流量变现。因为国内观众不方便付款开会员，很多人不知道怎么操作，即使知道也确实不太方便。所以能买会员的观众会很少，这样还不如通过开放会员内容增加播放量来增加人气，看的人越多，影响也就越大，由此循环，这样收入会比会员节目的效果好。

在美西方社会西方宪政已经失败，西方宪政是助恶的，邪恶的。 中国社会绝对不能搞所谓的西方宪政。中国搞无产阶级专政，正义势力主控社会。

如果种族隔离制度是个对大家都有利的好政策呢？ 我一直这么认为。强制融合，就和强制婚姻一样，极其不人道，极其愚蠢。是国家强奸和国家抢劫行为。现在世界似乎还没找到过种族融合的成功案例。新疆？西藏？云南的汗回？两河流域的什叶派和逊尼派？更不要说美国和欧洲。

中共国公立医院都是最好的 和发达国家相反😂 发达国家是穷人有福利 而中共国有权势的人才有福利 😂

反思你姥姆

这里就得提到科举这个怪物了 文中提到个人主义的问题 在你国出现的情况下朝廷鼓励你向你的亲族独立 代价是你要做朝廷的人身依附 而且对比欧洲的封建来说 封建领主是有绝对权力的 封建领主有保护自己农奴的义务 而你国的宗族对比衙门来说是一文不值

一切良好政策的前提是宪政民主。

秦晖老师的思想，负福利社会，我对启发很大，谢谢！

阿姨照片放错了，请把封面换成阿姨女版，谢谢

我把YT 派的廣告全看完了🎉

美国在世界推行美国体制，干的坏事有很多。比利时从非洲殖民地扎依尔撤离的时候，在扎依尔留下了一个议会内阁制模式的宪政体制，总理和官吏的权力是受到议会监督的，美国中情局收买军头蒙博托发动政变，推翻了扎依尔的议会内阁制，扎依尔按照美国模式搞总统制，蒙博托担任总统，官吏们的权力跟美国一样，议会对官吏只有询问权，没有监督权，没有追责权，没有罢免权，权力完全不受监督和制约。结果蒙博托成为非洲三大魔鬼总统之一，扎依尔沦为人间地狱。非洲三大魔鬼总统中的另一个是乌干达的阿明，此人也美国扶植的，英国撤离殖民地乌干达的时候，给乌干达留下一个议会制民主体制，体制与马来西亚相似，总理和国王由议会选举，总理和官吏受议会监管，议会有权罢免官吏和总理。美国中情局扶植军头阿明发动政，政变成功后搞美国模式的总统制，阿明当任总统，官吏们的权力跟美国一样拥有不可监督之权力，，结果乌干达变成人间地狱，阿明成为非洲三大魔鬼总统中的第一号魔鬼。 1915美国占领海地，在海地统治19年，海地学美国总统制唯恐学得不够一模一样，宪法每一个字都照搬美国，总统府的建筑样式照搬白宫，官吏的权力照搬美国，议会对官吏只有询问权，没有监督权，没有追责权，没有罢免权。官吏的权力完全不受监督。不受监督的权力一定是官吏一个更比一个坏，结果海地成为世界上最专制、最腐败、最失败的国家，而这些灾难全部是因为学习美国总统制造成的。

独立不就是分裂吗老师

南方国家的概念是什么？是指国家的数量，不是专指个别几个国家好不好？南方国家越来越穷是指大多数国家而不是指特定几个国家，特定几个国家的发展是由于领导原因导致发展很好，中国是南方国家的一员，中国发展的好能代表南方国家发展的都好吗？一个国家发展的怎么样，一定看这个国家的领导集体如何？人都是自私的，都是顾本的，领导何不是如此？贪官仅仅是中国现象吗？皇权？秦教授最想批的就是是皇权，你如果在领导的位置，可能更独裁，因为100个人有1000个心眼，你不独裁能推的下去？过去有政不出中南海，是的，上面政策下面对策，人都是维护自己的或者自己集团利益的，为什么有些人原来很清明，到了一个地方就腐败了，因为那里有个群体，你不腐败不能生存，事情办不了。现在中国已经是世界上最清明的政治了。总揪着这些不放就是要搞乱中国，居心叵测。 秦教授为什么不揭露美国的腐败？第一美国的腐败被包装了，军火集团，金融集团，他们中间的腐败被包装堂而皇之。第二美国是世界上最腐败的国家，中国贪污个几个亿算是大的了，美国腐败动辄就是几十个亿，有一系列的法律、参众议员给你站台，通过法案等等，这都看不懂，讲腐败，就是挑事。

🌷