😅

Az időben visszautazás fizikai képtelenség, és annak a koncepciónak a meg nem értése, hogy nem különálló 3 tér és 1 idődimenzióban élünk, hanem egy négydimenziós egyesített téridőben, melyben pusztán csak az időparaméter nem változtatható. Azt is figyelmen kívül hagyja, hogy a relativisztikus idő-dilatációk csak a megfigyelő számára jelentkező effektusok, nem az objektum sajátidejére vonatkoznak, amivel semmi sem történik. Az objektum saját időállapotát és ezzel saját fizikáját tulajdonképpen semmi sem tudja megváltoztatni. Ide meg az kéne. Egyébként még az eredeti elgondolás is ellentmondásra vezetne a visszautazással, hiszen az univerzum egy teljességgel korábbi időpontját kellene visszaállítani. Márpedig ha a földfelszínen mindössze csak visszateleportálunk egy másik korábbi pontba, attól a bolygó még elmozdult, elforgott, a pályáján is máshol van, a Nap is máshol van, a Hold is és az összes többi bolygó is, valamint tágabb értelemben az Univerzum összes objektuma és egymásra hatása máshol van. Azaz a pillanat helyreállíthatatllan. A CPT szimmetriáról írogathatunk egyenketeket, két kvantumállapottal ezt el is lehet játszani, de egy egy egész univerzummal nem. Az univerzum minden elágazó pillanatban lekettőzése még nonszenszebb energetikailag és egyébként a téridő folytonosság miatt is. Az egész némi fantázia, látott filmek, és a bulvár fizika irányba elment tévés szórakoztatás terméke, ami kitermelte a celeb tudós figuráját.

Mivel nekem pia és más dolgok miatt jobban kiesett a 90-es évek, mint Ozzy Osbournenak a 80-as, lehet hogy igazad van 😂

A cselekedetinkre visszaemlékezés is hamis,ugyanis az agy vagy tesz a történésekhez valamit vagy elvesz.

@@karolyharmat7971 Ez így igaz. Az ember kiváló önbecsapó művész, elhiszi saját elmebéli spekulációit.

Ha elfogyott az alufóliád, szólj és küldök még.

Fogd meg a söröm!

Attól függ, ki nézi. Ha az űrhajós vagy, 45 napot utazol, ha földi megfigyelő, akkor négy évig nézheted.

A saját órád 45 nap elteltét mutatná. A földön maradt megfigyelők azt látnák, hogy 4 év alatt érsz el a csillagig. Egy esemény időtartama attól függ, hogy ki nézi az eseményt, hol nézni, milyen mozgásállapotban nézi. Erre mondják, hogy az idő relatív.

Mondjuk odamész, visszafordulsz, hazajőssz, Ez neked 3 hónap. Itt meg azzal szembesülsz, hogy a naptár szerint 8 év telt el.

Vannak nem bizonyítható és nem is cáfolható feltevések, pl. a többdimenziós világ, ahol az idő is többirányú, vagy a végtelen számú párhuzamos világ., ahol a múlt és a jövő minden pillanata egymás mellett egyszerre létezik. Az időutazás ezek közötti közlekedést jelentené. Ezesetben nem létezik pillangóhatás, mert nem a saját világogod múltjába lépsz át, hanem egy olyan másikba, amely oont olyan, mint a múlt egy adott pillanata. Ugyanez értelmezhető a jövő bármely pillanatára is.

Ez így van. Csak hogy, egy tömeggel rendelkező mozgásban lévő test, meglévő tömege, és a ráható gyorsulási erő energiája eggyüttesen képezi a mozgásban haladó test tömegének a növekedését. Ezt gondolom így akarták elmagyarázni ebben az ócska, amerikai tudománytalan videóban, csak nem így sikerült.

Ezt jól látod. De ezen kívül még nagyon sok ostobaság elhangzik, a népbutítás az megy rendesen.

Egy tömeggel rendelkező tárgynak, minél nagyobb a sebessége, annál nagyobb nehézségi gyorsulás hat rá. Ezáltal a tárgynak a nyugalmi tömege, és a tárgyra ható gyorsulási erő összeadódik, és ezáltal megnő a tárgy tömege is mozgás közben. Minél nagyobb a sebesség annál nagyobb lesz a nehézségi erő, ebből kifolyólag a tárgy ösztömege is. Továbbá, tömeg=energia. Ezért, semmilyen tömeggel rendelkező tárgy, vagy akárcsak egy atom részecske, nem képes fénysebességgel haladni. Ennek az az oka, hogy a fény nem rendelkezik tömeggel, ezért tudja elérni ezt a sebességet, ami nagyjából 300 000 km/másodperc. Éppen ezért, a fénysebességgel való utazás, csak sci-fi, és írói fantázia.

@@pergel-szilard Ez igazán kimerítő okfejtés. De ne feledjük, hogy mindez csak addig érvényes, még valamilyen objektum -bolygó vagy csillag -, gravitációs terén belül vagyunk.! Ettől távolodva mindez folyamatosan csökken, még a tolóerő állandó ( Persze a "készlet erejéig " ). Ennél fogva még az se biztos hogy a gyorsulás miatt, az ülésbe préselődnénk. Persze ez attól is függ, hogy milyen távol vagyunk valamely égitest gravitációs középpontjától.

@@pergel-szilardNem igaz. A fény hétfőn szerdán és pénteken energia, kedden csütörtökön szombaton és vasárnap - anyag. Az anyagnak pedig van tömege...

Attól, hogy az éppen beszélt nyelven mondják. Matekul nem nőne, de akkor a nézősereg világgá szaladna.

Nem a tárgy tömege nő hanem tárgy sebességéhez való gyorsitási energia hatványozódik