Nem szégyelled magad, hogy más felekezetek ellen lázítasz? Milyen ,,lelkész" vagy te? Átveszed a fidesz-stílust? Ehelyett inkább azt próbálnád meg bemutatni, hogy a te egyházad miben jobb, miben több, mint az általad említett és utált egyházak! Akkor tartanálak valakinek. Így viszont csak egy sz keverőnek. Mondom ezt úgy, hogy magam is evangélikus vagyok.
@evam.6002Күн бұрын
Csodaszép, ez az Igazság..hálám😇😇😇💖🙏
@BoldizsarKolompar-ev3vqКүн бұрын
Azok tanítását követni és hirdetni, akik megölték Isten Fiát, nem biztos hogy a legjobb út Atyánkhoz.... főleg hogy vérontással terjesztették!!! Hamis vallás és fajtalan politika kéz a kézben!!! Görög és római úton Európába,és hozzuk a félrevezető tanítást és az elnyomó politikát! Ebből lett a pedofil pap és a lelketlen politikus!
@GYÖRGY-n4iКүн бұрын
Butaságot beszélsz: a GRAVITÁCIÓ-s erőtér sem mérhető,mégiscsak létezik.Ugyebár amikor fel kell lépcsőznöd gyalogosan a 4.emeletre abban a házban,ahol nincs lift.Arról nem is beszélve,ha te a 10.emeleten laksz,és elromlott a lift.Zagyvalékot beszélsz,amitől csak megbutulni lehet.Javasolnám neked úgynevezett COACH-képző szaktanfolyam elvégzését,hogy MEGVILÁGOS-odjál.Talán akkor majd kitisztulnak a gondolataid. 12perc elég is volt a számomra,ebből a sok SÜLETLENSÉG-ből tőled. 😂
@Aculina-cf1vw2 күн бұрын
Marianak biztos hogy nem volt testvére. Agyam felforr miket beszélsz. Mária szulei Anna es Joachim idősek voltak rs nem volt gyerekük. Az apja pap volt es nem engedték aldozatot bemutatni mert termeketlen volt. Elment a pusztaba es akkor neki meg Annának Gabriel megmondta hogy lesz egy lányuk aki büntelen lesz és ő szüli meg Jézust. Mária 3 éves korától a templomban nevelkedett.
@Evlelkesz2 күн бұрын
Szeretném megkérdezni, hogy a kommentben szereplő információkat honnan szerezte.
@Aculina-cf1vw2 күн бұрын
@Evlelkesz Őszintén szólva járok az ortodox templomba és ott hallottam. Legyen nyugodt annál jobban tisztelem a Szűzanyát minthogy kitaláljak ilyet róla. De már szentmisén is hallottam. A bibliában nincs benne mert a protestánsok kitöröltek sok mindent. És Kálvin Csak Folytatta amit Luther Elkezdett. Ha Márton nem csinál semmit előtte akkor Kálvin Jánost elégették volna élve ahogy az első szavait kimondja az Anyaszentegyház ellen. Mert nem lett volna meg az Anyaszentegyház szakadása. Bár az már megvolt mikor a római katolikus az ortodox vallásból kívált. Tudom hogy árultak búcsú cédulát meg nyomorgatták a népet de Isten elrendezte volna Luther nélkül. Csak mi emberek nem várjuk meg Istent hanem mindig mi akarunk mindent megoldani.
@Aculina-cf1vw2 күн бұрын
Az megvan hogy Jézusnak nem voltak testvérei? Ez most komoly? Szűz Mária arra lett kiválasztva hogy Jézust megszülje es ennek következtében ugy született hogy bűn nélkül volt. Minden református tudja hogy Mária büntelen. Nelem anyu magyarazta el miert nem bűnös a Szűzanya. Mivel csak Jezus volt büntelen meg a Szűzanya ezért több gyereket nem szülhetett mert azok bűnösök lettek volna. Ellentmondana Mária kiválasztottságának. Jezusnak biztos hogy nem volt családja se testvére. Eszem megáll miket hisznek az evangelikusok.
@Evlelkesz2 күн бұрын
A Biblia megírta, hogy Jézusnak voltak testvérei.
@janymorauszki1592 күн бұрын
Jézus Krisztus Utolsó Napok Szentjeinek Temploma.....ez a rendes név...és ha Jézus Krisztus a vezetõ akkor hogy nem keresztények ????.....ahol Jézus van ott csak keresztény lehet
@Evlelkesz2 күн бұрын
Kifejtené, hogy hogyan Jézus Krisztus a vezető!
@Attila-r5k2 күн бұрын
Galaciai lev.3f 26-20ig
@Attila-r5k2 күн бұрын
A zsidóság mint egész mar nemIsten népe.NEM AZ A ZSIDÓ AKI TEST SZERINT KÖRÜL VAN METÉLVE.
@nagyeniko83313 күн бұрын
Én "római katolikus" vagyok,ha ezt így be lehet kategorizálni egyáltalán,vagy ki lehet jelenteni. Számomra egyáltalán nem releváns az,hogy voltak e testvérei Jézusnak. És ha voltak? Akkor ezzel csökken a szemünkben Jézus nagysága? Vagy akkor már nem is tekinthető Megváltónak? És Mária se szent,csak mert esetleg szült még gyerekeket Jézus után? Ugyan már. Miért ne lehettek volna testvérei? Szerintem kicsit se életszerű,hogy az ókorban egy asszony azt mondja a férjének,hogy hát,drága József,tudom,hogy a feleséged vagyok,de nem szeretnélek "megismerni",mert hát én szűz akarok maradni.... Mondhatta,csak nem biztos hogy Józsefet érdekelte. Ne felejtsük el,hogy abban a korban egy asszonynak nem nagyon volt szava,vagy döntési lehetősége,hogy szeretne e,és ha igen,hány gyermeket,és mikor. Sokkal inkább el tudom képzelni,hogy voltak testvérei,mint azt,hogy nem voltak.
@Aculina-cf1vw2 күн бұрын
Szűzanyám ! Jézus 13 éves volt mikor felmentek Jeruzsálembe és hárman voltak. Mária volt 16 éves mikor szült tehát 29 éves volt 13 év múlva. József és Mária közt kb 10 év volt. Tehát Jézus 13 éves korában 49 éves volt. Mikor Jézus 30 éves volt akkor József már Nem Volt Életben mert a kanaáni menyegzőn csak Mária szerepel. Tehát József 60 éves kora után meghalt. Jézus engedelmes maradt a szüleinek tehát felnőtt volt mikor az apja meghalt.
@nagyeniko83312 күн бұрын
@Aculina-cf1vw nem akarok kötekedni,de ha Mária és József között 10 év volt kb,akkor Jézus 13 éves korában hogy lehetett volna Mária 29,József meg 49? Az nem 20 év?
@Aculina-cf1vw2 күн бұрын
@@nagyeniko8331 Legyen 20. Tuti hogy volt köztük. Mert József nem volt még Jézus 30 éves korában. Szerintem József özvegy volt és voltak nagyobb gyermekei, azokat tartották Jézus testvéreinek. Erzsébet Mária szüleinek volt a rokona és nem a testvére.
@matildsebok414 күн бұрын
Nagyon érdekes volt!! Szeretném tudni a "prédestination" Calvin nak théorie!
@Aculina-cf1vw2 күн бұрын
Jó lenne ha nem lenne igaz. Már 15 évesen se tudtam elfogadni.
@martagyurcsovics53465 күн бұрын
koszonom
@martagyurcsovics53465 күн бұрын
a fia nagyon szep enekeket enekel Jezusrol itt a YouTubon latni, hallani
@o1g-new5665 күн бұрын
Sok a mellébeszélés ...
@Evlelkesz5 күн бұрын
Ön mit mondana, ami nem "mellébeszélés"?
@o1g-new5662 күн бұрын
@ csak azért nem beszélek, hogy beszéljek...
@vilmoskeri3696 күн бұрын
Olvasd a Bibliát és megtudod.
@Evlelkesz5 күн бұрын
Kedves Vilmos! Elolvastam, és arról beszélek az adásban.
@martagyurcsovics53466 күн бұрын
nagyon ertekes eloadas, koszonom
@Evlelkesz5 күн бұрын
Köszönöm, és örülök, hogy így látja!
@martagyurcsovics53466 күн бұрын
nagyon ertekes ismertetes, koszonom
@ZsoltnéHudák-i7p6 күн бұрын
Köszönöm szépen a felemelő szavakat. 😊 Bár a mindennapok viharában sokszor okoz nehézséget azokra a dolgokra fókuszálni, amikért hálát adhatok, ám mivel egyetlen, "kései" kisfiam ma lett hároméves, a mai nap egy csodálatos kivétel e tendencia alól. 😊 Én is a szolnoki Széchenyi egyik tízemeletesében nőttem fel. Mifelénk az élő baromfi tartása volt a legdurvább. 🙂
@brigidekor21916 күн бұрын
Szia az Iszlám Vallásról és Tanításairól is Készíthetnél egy hiteles videó ha idöd engedi
@Evlelkesz5 күн бұрын
Köszönöm a kommentet. Bár izgalmas a téma, de azt hiszem maradok a kaptafánál.
@margitruszo30298 күн бұрын
Ön magyar?.....mert magyartalanul beszél. A konyhanyelvet elgogadom.
@Evlelkesz7 күн бұрын
Kedves Margit! Köszönöm az észrevételt. Magyar vagyok, és majd igyekszem odafigyelni, hogy magyarosabban beszéljek.
@ZsoltnéHudák-i7p8 күн бұрын
Ez az aprópénzre váltott, gyakorlatias, tartalmas teológia az, amit tényleg hasznosítani tud, aki hallgatja, tanul, épül belőle és általa. Többször meg fogom hallgatni. Köszönöm. 😊
@zergegabor-17638 күн бұрын
Nemcsak hallásból van a hit . Nembaj?
@Evlelkesz7 күн бұрын
Nem baj.
@enikoevlogimenou97869 күн бұрын
Örülök hogy végig halgattam
@Evlelkesz9 күн бұрын
Én meg örülök, hogy így látja 🙏
@enikoevlogimenou978610 күн бұрын
Nagyon örülök hogy meg halgattam református vallású vagyok nagyon jó lelkészeink vannak
@Evlelkesz9 күн бұрын
Örülök neki, hogy itt van és meghallgatta. És nagyon örülök annak is, hogy jó lelkészeik vannak! Hála érte Istennek!
@BaloghSzabolcs-zm9bk10 күн бұрын
Végig hallgatam,köszönöm!
@hajasgabor610810 күн бұрын
15 elèg volt ebből.Az előadó szerint mit szólna ehhez a farizeusi okoskodàshoz Jèzus???Eltudja kèpzelni,hogy azt mondja;szèp volt fiam!🤷
@Evlelkesz10 күн бұрын
Kifejtené, hogy mire gondol farizeusi okoskodás alatt?
@jenoszakal245811 күн бұрын
Nagyon köszönöm reformátusként.
@Evlelkesz10 күн бұрын
Örülök, hogy itt van a csatornán. További jó hallgatózást/nézlődést!
@VeronikaVannaineSzoboszl-il2qw11 күн бұрын
Köszönöm újfent Viktor. Választ kaptam arra, ami, noha örömmel olvasom a Bibliát, bennem is többször megfogalmazódott, hogy miért kell ugyanazt akár egy versben, sőt akár mondatról mondatra ismételgetni. Most már nem értetlenkedek. 🙂 A vedd körül magad fizikálisan és bensődben is minél többet Istennel nagyon szíven ütött, de olyan értelemben, mint egy defibrillátor - mennyivel több kell, csak azt gondolom elég. Pedig ahhoz, hogy ahogy nagyon alapvetően elmagyarázta, valóban egész értelemmel Istenre támaszkodjam, alapvető.
@andreabognarne832811 күн бұрын
Nagyon szépen köszönöm a tanítást! Erős vár a mi Istenünk!
@inagy279211 күн бұрын
Lehetne annyi vallás ahány ember van, mert hiába vagyunk ugyanabban a hitben, mégis mindeki egy kicsit másképp gondolkodik, aszerint, hogy, mennyit és mit tud Jézusról !
@Evlelkesz10 күн бұрын
Ez teljesen igaz. A felekezet szerintem nem azért felekezet, mert mindenki ugyanazt gondolja, hanem azért mert benne van egy -tól-ig-ben.
@JozsefKrajecz-he8he11 күн бұрын
Máté 6:24!Vagy politikai vonalon dolgozunk,vagy Isten igéit hirdetjük.A kettő nem fér össze! Isten szereti a bünöst és gyülöli a bűnt,mi emberek pedig imádjuk a bünt és gyülöljűk a bűnöst.
@Evlelkesz5 күн бұрын
Nem gondolom, hogy a politika egyenlő lenne a mammonnal. Ha így gondoljuk, akkor az azt jelentené, hogy minden világi hatalom rossz, ami egyenes út az anarchizmushoz. Ezzel kapcsolatban javaslom ezt az adásomat: kzbin.info/www/bejne/qJCmepuAoa2Abcksi=NCPFTtR8WCsml-r5
@agnesilonapok326511 күн бұрын
Elég sok és sarkalatos különbségek vannak.
@Evlelkesz10 күн бұрын
Valóban így van.
@robertsiptar105612 күн бұрын
"Extra Exlesiam nulla salus" elvet az egyház már régen felülvizsgálta és mi sem tanítjuk, hogy az egyházon kívül nincsen üdvösség! Anonim keresztények is üdvözülhetnek a katolikus tanítás szerint. Azok akik nem is járnak templomba, de lelkiismeretüket követve erkölcsösen élnek. Tehát itt van egy nagy pontatlanság. Másik meg, hogy szinte végig rómaiként beszél rólunk katolikusokról, megüti a fülemet és sértő is. Ez új, hogy Önök magukat tartják katolikusoknak, de attól még nem azok. Jézus egy egyházat alapított (bármilyen bűnök is terhelték az egyházunkat, amikért az újkori pápák bocsábatot kértek) és Önök váltak ki tőlünk. Akármilyen jószándékú volt Luther és az Egyház tényleg rászorult a megújításra, de az evang.egyházat mégiscsak egy ember alapította. Akkor hogyan lennének önök a katolikusok? Ez érdekes... Amúgy én kat.hitoktatóként mindemellett hiszek abban, hogy a Szentlélek Önöknél is működik és hogy sokat tanulhatunk egymától.
@Evlelkesz7 күн бұрын
Kedves Róbert! Had' kapcsolódjak ahhoz, amit a legutóbb írt. Én is úgy gondolom, hogy sokat tanulhatunk egymástól és hogy a Szentlélek minden felekezetben működik. Örülök, hogy ebben egyetértünk. Az evangélikus egyházat nem Luther alapította, ti. ő sohasem akart új egyházat. Halála napjáig ez nem történt meg. A reformáció tanítását követő újabb nemzedékek voltak kénytelenek előbb új egyházszervezetbe, majd később jogilag is másik felekezetbe szerveződni, tekintve, hogy nem volt számukra máshol hely... De mi mind a mai napig valljuk azt, hogy AZ EGYHÁZAT Jézus Krisztus alapította, és meggyőződésünk, hogy az evangélium nálunk tisztán szól. Ha nem így lenne, akkor nem lennénk evangélikusok. (És minden bizonnyal ezzel minden felekezet így van.) A "római" jelző ennek szól. Mégpedig annak, hogy mi a "katolikus" azaz egyetemes egyház tagjai vagyunk, akik úgy gondoljuk, hogy Luther jó irányba akarta fordítani ezt az egyetemes egyházat. Így mi lehetünk evangélikusok (azaz az evangéliumhoz tartozók) vagy akár "wittenbergi katolikusok". Ebből kifolyólag, az én szemszögemből nézve, a "római" nem pejoratív, hanem leíró, tekintve, hogy a római pápa az önök felekezetének a feje és a római Vatikán a székhelye. Sajnálom, ha ez bántja önt, semmi bántó szándék nem volt benne. És azt hiszem, hogy az ön által használt "anonim keresztény" sokkal erősebb fogalom... Ön már a többedik, aki jelzi, hogy "Extra Exlesiam nulla salus" már nincsen érvényben. Megköszönném ha írna nekem egy linket/hivatkozást, hogy ez hol van leírva. Esetleg a katekézisben, vagy zsinati döntésben, vagy tanítóhivatali deklarációban, vagy pápai enciklikában, stb. Isten áldja!
@liza446512 күн бұрын
Udv.egy kérdés hogy miert haragudna az ember vagy az emberiség Istenre hofy ha nem is tudja hogy van ő nem is látta őt az emberiség.. egyedül a Jézus latta őt meg talán az angyalok.. A szent írás szerinti olvasat utan irom ezt De a kérdés felmerül hogy akkor hogyan miert haragudna az emberiség mi oka lenne Az Édenből.is az Isten az aki kiűzte a teremtményeit meg meg is büntette mind az ádámot mind az évát fájdalommal veritekkel szerzhet élelmet az Ádám es az Éva meg fájdalommal hozhat utódot.Tehat a harag az nem az emberből jött legalábbis elsőként nem a biblia szerint. Ön mikent látja latja e ezeket ?? Tisztelettel kérdezem nem kötekedes okán ha nem mert nem értem ön ezt nem említette így eddig..
@Evlelkesz11 күн бұрын
Kedves Liza! Köszönöm a kérdést és egyáltalán nem vettem kötekedésnek. A megbékélés nem feltétlenül aktív harag miatt szükséges, hanem inkább arról szól, hogy hogyan tud az ember közösségben lenni az Istennel. És mivel minden kapcsolat két félen múlik, ezért fel kell tenni a kérdést, hogy ki az akadálya ennek. Amikor én azt mondom, hogy az embernek kell megbékélni Istennel, akkor ez azt jelenti, hogy ő a hunyó, neki kell valamin változtatni. Annak kapcsán, hogy ez miért van így, és mi a megoldás, ajánlom az alábbi lejátszási listát, amiben az Édenkertes kérdésre is választ kap: kzbin.info/aero/PLuhJ6pNrVRjPuH8NKFJga1iuQ9l6-Wkf6&si=X9Qq01sjIyf8Ze3x
@macskea12 күн бұрын
Teljesen rendben van ez a podcast, nem nagyon értem azokat a negatív kommenteket, amiknek a céljába nehéz mást belelátni azon kívül, hogy rúgjanak egyet a tartalmon és a készítőjén. Nem véletlenül nézték meg ennyien. További jó munkát!
@Evlelkesz9 күн бұрын
Köszönöm a hozzászólást és a biztatást! 🙏
@IldikoDrCsiba13 күн бұрын
Nagyon örültem hogy tisztàzòdott szàmomra sok kèrdès Vilàgos beszęd volt,köszönöm.Erős vàr a mi Istenünk!
@Evlelkesz9 күн бұрын
Örülök, ha segített. Erős vár a mi Istenünk!
@JozsefSimonics-gu9pj13 күн бұрын
Undorító mind a kettő és az összes többi hazug és az a retek isten még mindig nem jött elő akinek nevében hazudnak ...
@Evlelkesz9 күн бұрын
Kedves József! Elfogadom a véleményét, bár tényleg sajnálom, hogy így gondolja.
@JozsefSimonics-gu9pj7 күн бұрын
@Evlelkesz ne sajnáljuk gondoljunk az inkvizíció rá hát kinek a nevében hazudtak..?meggint a nemlétező kaporszakálú disznó nevében undorító gané az összes disznó ha rajtam múlik az összes templomból kocsma lesz
@Anonimusz-rg8pq13 күн бұрын
Mindenek előtt iratkozzatok fel a csatorna minden létező alkalmazására, hogy ne maradjatok le 😂😂😂😂😂!!
@Evlelkesz7 күн бұрын
Ezzel teljes mértékben egyet kell, hogy értsek!
14 күн бұрын
Római katolikusként, hallgattam meg. Köszönöm szépen! Igaz, csupán nüasznyiak különbségek. Látván, állami beavatkozásokat, inkább leszek csupán hívő. A vallások pedig, politikára...n
@Evlelkesz5 күн бұрын
Örülök, ha hasznosnak találta. Az én szemszögemből nézve nem nüansznyiak, de elfogadom, hogy ön így látja.
@kovacspal510514 күн бұрын
Azert ezt a lathato-lathatatlan egyhazzal valo beszededet ezek alapjan ujragondolhatnad: A II. vatikáni zsinat Lumen gentium kezdetű, az Egyházról szóló dogmatikai konstitúciójából (Nn. 2. 16) Íme, én üdvözítem népemet Az örök Atya - bölcsességének és jóságának szabad és titokzatos végzése szerint - megteremtette a világmindenséget, és elhatározta, hogy felemeli, isteni életben részesíti az embereket. Amikor pedig elbuktak Ádámban, nem hagyta el őket, hanem mindenkor adott nekik segítséget az üdvösségre, Krisztusnak, a Megváltónak érdemeiért, aki a láthatatlan Isten képmása, minden teremtmény elsőszülötte (Kol 1, 15). Az Atya a kiválasztottakat az idő kezdete előtt eleve ismerte, és eleve arra rendelte, hogy Fiának képmását öltsék magukra, így lesz ő elsőszülött sok testvér között (Róm 8, 29). És elhatározta azt is, hogy a Krisztusban hívőket szent Egyházba hívja össze. Az Egyház előképei megvoltak már a világ kezdetétől; megtörtént csodálatos előkészítése Izrael népének történetében és az Ószövetségben, alapítása pedig a végső időben; nyilvánosság elé lépett a Szentlélek kiáradásakor, és a történelem végén éri el dicsőséges teljességét. Akkor azután - amint a szentatyák műveiben olvassuk - Ádámtól kezdve az összes igazat az igaz Ábeltől az utolsó választottig összegyűjti az egyetemes Egyházban, az Atyánál. Azok pedig, akik még nem fogadták el az evangéliumot, különféle fokozatokban kapcsolódnak az Isten népéhez. Elsőként az a nép, amely a szövetségeket és az ígéreteket kapta, és amelyből Krisztus test szerint származik, a kiválasztás és az atyák miatt Isten szemében igen kedves nép; ő ugyanis nem bánja meg kegyelmi adományait és hívó szavát. De azokra is kiterjed az Isten üdvözítő szándéka, akik elismerik a Teremtőt; köztük elsősorban a mohamedánokra, ők azt vallják, hogy Ábrahám hitén vannak, velünk együtt imádják az egy Istent, aki irgalmas, és az utolsó napon megítéli az embereket. Azoktól sincs távol az igaz Isten, akik homályos képekben keresik az ismeretlen Istent, minthogy ő ad mindennek életet, levegőt és mindent; az Üdvözítő is azt akarja, hogy minden ember üdvözüljön. Elnyerhetik ugyanis az örök üdvösséget mindazok, akik önhibájukon kívül nem ismerik Krisztus evangéliumát és Egyházát, de őszinte szívvel keresik Istent, és a kegyelem hatása alatt arra törekszenek, hogy teljesítsék akaratát, amelyet lelkiismeretük szavában ismernek fel. Még azoktól sem tagadja meg az isteni Gondviselés az üdvösségre szükséges támogatást, akik önhibájukon kívül nem jutottak el az Isten kifejezett ismeretére, de - éppen nem az isteni kegyelem nélkül - iparkodnak becsületesen élni. Mert ami jó és igaz van náluk, azt az evangéliumra való előkészületnek értékeli az Egyház, és az Isten adományának tartja; Isten pedig megvilágosít minden egyes embert, hogy végül is élete legyen.
@Evlelkesz7 күн бұрын
Köszönöm az idézetet. Nagyon izgalmasan fogalmaz több ponton is ez a részlet: "De azokra is kiterjed az Isten üdvözítő szándéka," Valóban - ahogyan a részlet később az idézet tartalmilag idézi a Bibliát - Isten azt akarja, hogy minden ember üdvözüljön. De ettől még nem fog minden ember üdvözülni. Hiszen Jézus Krisztuson kívül nincsen más út. " Még azoktól sem tagadja meg az isteni Gondviselés az üdvösségre szükséges támogatást, akik önhibájukon kívül nem jutottak el az Isten kifejezett ismeretére, de - éppen nem az isteni kegyelem nélkül - iparkodnak becsületesen élni." Ezt nem tudom értelmezni. Hitem szerint az üdvösség kegyelem, így a "támogatás" kifejezés számomra értelmezhetetlen, hiszen az üdvösség csakis Istenen múlik. "Elnyerhetik ugyanis az örök üdvösséget mindazok, akik önhibájukon kívül nem ismerik Krisztus evangéliumát és Egyházát, de őszinte szívvel keresik Istent, és a kegyelem hatása alatt arra törekszenek, hogy teljesítsék akaratát, amelyet lelkiismeretük szavában ismernek fel. " Ebben a szakaszban pedig az "önhibájukon kívül" a kulcs. Ez is a Szentírásból, a római levélből származik tartalmilag. De ettől még nem lesznek az egyház tagjai.
@aati644214 күн бұрын
Végtelenül túl magyarázott előadás, ahol a (szerintem felesleges) adalék információk elfedik a lényeget. Érdemes lenne először felvázolni pontokban az eltéréseket. Majd után kibontani Ha mindenképp ragaszkodsz a történelmi bevezetőhőz, akkor jelölni kellene hol kezdődik a tényleges tartalom, hogy akit ez untat átugorhatja.
@Evlelkesz13 күн бұрын
Sajnálom, hogy így gondolja. Azonban tartom azt is, hogy a történelmi háttér nélkül nem lehet megérteni a különbségeket sem.
@aati644213 күн бұрын
@@Evlelkesz Abszolút egyetértek a történelmi háttér fontosságával, csak ez ne vágja agyon az egészet. Részleteiben: a történelmi hátteret az aki ezen a szinten érdeklődik ismeri, de az egyházak közötti különbséget a többség semennyire sem (én például katolikus hittanra jártam, de érdekelne mind az evangélikus, mind a református egyház). Ilyen módon ezt a jobb sorsra érdemes munkát nagyon szépen fel lehet javítani szimpla strukturálással: Jelezzék csak egy beosztással: eddig tart a történelmi háttér ismertetése és aki ismeri nem kell végig unnia, utána szépen fejezetekre szedve: 1 teológiai különbségek, 2 egyházszervezeti különbségek, 3 a rituálé és szertartások szintjén (4. esetleg művtörténet szintjén pl. mi az oka, hogy egy felekezet pl. Michelangelot preferálja,míg a másik Bach-ot). mutatkozó különbségek és aztán ezeket lehetne részletezni, Így sajnos az egész egybemosódik, kissé monoton és unalmas holott a téma nagyszerű és izgalmas lenne. Pici strukturálás lehetne, PLEASE!!!!!
@anonimwarrior178514 күн бұрын
Németország koporsójába ő verte be az első szöget az utolsót meg a mostani elit Merkel kancellárral együtt .
@Evlelkesz7 күн бұрын
Nem igazán értem az összefüggést. Kifejtené?
@anonimwarrior17857 күн бұрын
@@Evlelkesz Az általa gerjesztett vallásháborúk a németséget atomjaira szaggatta , akik így már nem tudtak Magyarországon segíteni a törökök ellen .
Már az elgondolkodtató, hogy miért van annyi vallás, istenek?? Csak a kereszténységnek mennyi változata van. Talán a leg több a nagy vallasok között. Vajon miért??
@Evlelkesz14 күн бұрын
Köszönöm a kommentet. Ez egy nagyon fontos kérdés. Olyannyira, hogy amikor a csatornát kezdtem, akkor a 2. adás erről szólt. Ajánlom szeretettel: kzbin.info/www/bejne/o52vfX2dmZuIfJYsi=zS_s7Aawcz-XhQ3b
@generonam15 күн бұрын
Van egy lényegi azonosság minden vallás között. Valamennyien térben és időben született emberi kísérletek az omnipotens, végtelen, téren és időn kívüli transzcendens főhatalom megragadására. Tehát szükségképpen eredménytelenek. Ahogy Kant mondta, a megismerés erkölcsi kötelesség, akkor is, ha eredménytelen. A vallás az Isten iránti alázat és megismerésének teljesíthetetlen vágya, intézményesített formában. Az egyes teológiák és liturgiák közötti különbségek másodlagosak.
@Evlelkesz7 күн бұрын
Köszönöm a kommentet. Az ön nézőpontjából lehet, hogy nem fontosak, de az enyémből nagyon is.
@generonam7 күн бұрын
@Evlelkesz Ezt nyilván nem argumentumnak szánta. Nem is az.
@attilatoth839315 күн бұрын
Jól elvitatkoztok baromságokon. A lényeg, hogy dolgozni ne kelljen, gyártjátok az elméleteket a semmiről.
@Evlelkesz14 күн бұрын
Kedves Attila! Sajnálom, de elfogadom, hogy önnek ez a véleménye.
@Aculina-cf1vw2 күн бұрын
Jó lenne ha nekem is lenne eszem vitatkozni és még pénzt is kapnék érte.
@sylviasylvia28616 күн бұрын
Isten nem teremtett vallasokat. A vallást ember találta ki. A vallás csak megosztja az embereket. Ha egy Isten van, mire való a sok vallás? A vallás ma már politika. Hinni kell nem politizálni. A vallás megoszt a hit összetart.
@Evlelkesz7 күн бұрын
Kedved Szilvia! A vallás - ahogyan én értelmezem ezt a fogalmat - a hit gyakorlata. Hogyan élem meg a hitemet. Gondolom ön nem így érti.
@filipbertram7816 күн бұрын
Semmi....vallási tan ergo vallási tan meg egy rakat buta faszságotok.
@GaborBilecz16 күн бұрын
Szia! A végén, hogy bírtad röhögés nélkül a felolvasást? Egyébként Himeniusz videói nagyon jók! Ő egy ex jehova! Mindent elmondanak a szektáról!
@Andrea-fi9zd16 күн бұрын
Tiszta, világos, jól artikulált beszéd, amiből sokat tanultam köszönöm ❤