In der Jungsteinzeit, im Jura + Karbon gab es aber noch keine Feuerwehr! Wenn es X brannte es Jahrelang oder Jahrzehntelang! Da war so viel Kohlendioxid in der Luft, dass der Sauerstoffanteil als Abfallproduckt vom bösen CO² bei 35% war! Heute mit Feuerwehr mikriege 21 % Ich kann von Politikern + Wissenschaftlern vor allem Grüne begreifen nicht wie das Leben funktioniert! Ohne CO² gibt es keine Fotosynthese + ohne Fotosynthese, gibt es keine Flora + Fauna also kein LEBEN!!! Meine lieben Idioten!
@lydboe444810 күн бұрын
Gibt die Ladesäule den Anschluss von alleine frei, dh gehen da diese Plastedeckel von allein auf oder ist das ein rein-dreh Mechanismus
@Mondstein133 ай бұрын
Der Teufel 😈 soll euch holen. Vorher aber die Diebische Finger abhaken.
@AlexanderSchulz-wz4nb3 ай бұрын
Weniger co2 wäre schlecht,wenn es zu einer neuen eiszeit führt.es wird immer nur einseitig verteufelt.die klimadebatte ist zu einseitig.
@peteb-s50617 ай бұрын
Einfach bei Shell Laden....
@adamsito767010 ай бұрын
😀 "PromoSM"
@PhreakDarkSoul11 ай бұрын
1:07 Das ist falsch, wie soll ein Glas, dass Wärme durchlässt gleichzeitig Wärme einsperren können? Das ist physikalischer Unsinn! Im Treibhaus ist es warm, weil Wärmestrahlung die Chance hat sich zu sammeln, und nicht vom Wind davongeblasen wird und auch nicht ungehindert nach oben in höhere Luftschichten abwandern kann. Und nun soll CO2, dessen Anteil 0,04 % unserer Atmosphäre hat, den selben Effekt haben? Schon mal ein Treibhaus gebaut, dessen Scheiben aus 99,06 % Löchern bestanden? Wie warm kann es darin werden? Das Bundesumweltamt schreibt: "Der größte Anteil dabei entfällt auf Kohlendioxid mit etwa 66,4 %, gefolgt von Methan mit 16,3 %, Lachgas mit 6,5 %, und den halogenierten Treibhausgasen insgesamt mit 10,8 %" Also wäre es mal schön zu sehen, wie jemand ein Treibhaus baut, das zur Hälfte (laut Schubu.at) im Schatten steht und nur rund 40 % der Glasscheiben aus Glas statt Luft sind. Übrigens: Wasserdampf, also Wolken, sind ebenfalls daran beteiligt, dass Wärme nicht ins Weltall zurückgeworfen wird und deren Einfluss ist wahrscheinlich größer als der von den sogenannten Treibhausgasen.
@NeonNightTraveler11 ай бұрын
Wow, super Video - gut gemacht und sehr interessante Einblicke! Ich wollte eigentlich nur kurz durch das Video springen, aber musste es dann doch komplett anschauen :) Da sollte man wohl besser keine Höhenangst haben (da wäre ich wahrscheinlich spätestens nach der ~10 Minuten Fahrt nach oben völlig fertig...).
@stadtwerketuebingen11 ай бұрын
Vielen Dank! Freut uns 👍
@asistorka2005 Жыл бұрын
Kohlendioxid ist das schwerste Gas in der Ahmosphäre. Wie bitte sollte dieses Gas als Treibhausgas wirken! In 4 000m Höhe gibt es deshalb kaum noch Phlanzenwuchs. Bite eigenes Gehirn einschalten. DieHype um CO2 ist Lug und trug, um die Eliten zu bereichern!.
@isparta3267 Жыл бұрын
Das heißt.. mehr Bäume Pflanzen, somit kann das überschüssige CO2 in Sauerstoff verwandelt werden.
@DJ-Discriminator-sperrer Жыл бұрын
Stadtwerke eben, die Schwaben sparen auch beim Wissen.
@walter18699 Жыл бұрын
Der Mensch macht 4% ,96 % die Natur,was der Mensch im Jahr macht schafft die Natur in 14,6 Tagen und das soll etwas ausmachen...Lügen haben kurze Beine.
@marcelmm3857 Жыл бұрын
Reine, trockene Luft hat in bodennahen Schichten der Atmosphäre etwa folgende Zusammensetzung (in Volumen-%): 78% Stickstoff, 20,94% Sauerstoff, 0,93% Argon, 0,04% Kohlenstoffdioxid. Weitere Edelgase und Bestandteile nehmen zusammen deutlich weniger als 1% ein (Global Monitoring Laboratory) . Co2 ist auch schwerer als die Luft, geht meines Wissens nach, nach unten. Nur zum Beispiel, ohne Polemik zu machen, nirgends sind die Bäume so grün wie am Rande der Autobahn, und die Strauche zwischen den Spuren, sind immer grün. Die Natur braucht co2, sonst geht alles kaputt. Die Körper kann man erwärmen nur mit zufuhr von Energie, lernt jeder Schüler, also ist auch nicht. Die Wärme kommt aus der Innere unseren Planeten. Wir können das Klima nicht beeinflussen, dafür sind wir zu klein und unbedeutend. Wenn sie mein Kommentar löschen wollen, ist mir egal.
@enderwiggin1113 Жыл бұрын
"Reine, trockene Luft hat in bodennahen Schichten der Atmosphäre etwa folgende Zusammensetzung" Halten Sie das für eine Art Geheimwissen? Das ist Schulwissen, Mittelstufe
@enderwiggin1113 Жыл бұрын
"Co2 ist auch schwerer als die Luft, geht meines Wissens nach, nach unten" Nur in einer Welt ohne Konvektion. In einer solcher leben wir aber nicht
@enderwiggin1113 Жыл бұрын
"Nur zum Beispiel, ohne Polemik zu machen, nirgends sind die Bäume so grün wie am Rande der Autobahn" Was natürlich völliger Unsinn ist
@enderwiggin1113 Жыл бұрын
"Die Natur braucht co2, sonst geht alles kaputt." Die Natur braucht auch Wasser. Heißt das irgendwie, dass *zuviel Wasser* nicht auch schädlich sein kann...?
@enderwiggin1113 Жыл бұрын
"Die Körper kann man erwärmen nur mit zufuhr von Energie, lernt jeder Schüler" Richtig. Nennt sich 'Sonne'. Treibhausgase vermindern die Abkühlung
@piotrpajak8246 Жыл бұрын
Eese
@user-ng2iv2oj8h Жыл бұрын
Ich bin auf dieser Schule hahaha
@Joerch2 Жыл бұрын
Auf dem Haltestellenschild am Anfang des Videos hat jemand "ACAB" auf den Fahrplanhalterrahmen geschmiert. Augen auf beim Video-Dreh und vielleicht vorher entfernen, oder eine andere Haltestelle wählen, liebe Stadtwerke. Einfach, um dieser staatsfeindlichen Einstellung nicht auch noch eine Plattform zu bieten und oder sowas als selbstverständlich hinzunehmen / wegzusehen.
@stadtwerketuebingen Жыл бұрын
Vielen Dank für den Hinweis. Wir prüfen, ob die Schmiererei noch vorhanden ist und veranlassen gegebenenfalls die Säuberung. Viele Grüße Marina von den Stadtwerken
@stadtwerketuebingen Жыл бұрын
Inzwischen wissen wir, dass in Tübingen die Abkürzung ACAB eine etwas andere Bedeutung hat, nämlich "All Carbondioxids are bad". Das finden wir eigentlich ganz gut. Ok? 😊
@andremalitzki21822 жыл бұрын
Das ist schlicht falsch. Der Effekt in einem Treibhaus ist nicht auf die Stahlenenergie zurückzuführen. Diese Fehleinschätzung hat Woods schon 1909 falsifiziert. Richtig ist vielmehr, dass ein Treibhaus warm bleibt, weil die warme Luft am verlassen des Hauses gehindert wird. Es geht also um das „einsperren“ der Wärmekonvektion. Die Frage ist, warum diese Geschichte weiterhin erzählt wird, obwohl sie seit über 100 Jahren widerlegt ist?
@enderwiggin1113 Жыл бұрын
"Das ist schlicht falsch.!" Nein, das nennt man 'didaktische Reduktion'.
@enderwiggin1113 Жыл бұрын
" Diese Fehleinschätzung hat Woods schon 1909 falsifiziert." Nein, hat er nicht. Siehe Pratt 'Wood's 1909 greenhouse experiment, performed more carefully' und 'RW Wood and the Greenhouse Effect' bei skepticalscience
@oo44992 жыл бұрын
CO2 erwärmt die Atmosphäre nicht, es kühlt sie sogar. Wasserdampf (Bewölkung) ist für den sogenannten "Treibhauseffekt" verantwortlich. Leider wird in diesem Video Falsches behauptet, was zum Gegenteil wissenschaftlicher Erkenntnisse führt. kzbin.info/www/bejne/nWrLYX2ifLNnpbs
@enderwiggin1113 Жыл бұрын
"es kühlt sie sogar" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Deswegen ist es auf der Venus also so kalt!!!
@enderwiggin1113 Жыл бұрын
Lesen Sie mal die Kommentare unter Ihrem Link - Tscheuschner Unsinn ist nicht x-mal, sondern x^2-mal widerlegt worden
@oo4499 Жыл бұрын
@@enderwiggin1113 Du gehörst zur großen Mehrheit derer, die an den CO2-Treibhauseffekt glauben. Schade.
@seedex6730 Жыл бұрын
@@oo4499 Ja, weil er im Gegensatz zu Tscheuschner weiß was der 2. Hauptsatz bedeutet.
@oo4499 Жыл бұрын
@@seedex6730 gerhard.stehlik-online.de/CO2/2014/131001%20Stehlik%20Hopp%20Wagner.pdf „Es ist unmöglich, eine zyklisch arbeitende Maschine zu konstruieren, die keinen anderen Effekt hat, als die Entnahme von Wärme aus einem Behälter und die Verrichtung eines gleichen Betrages an Arbeit. “ Die Atmosphäre ist keine Maschine, sie leitet jegliche in ihr gespeicherte Wärme nach oben und ins Weltall in einem Ausmaß, dass nur die Sonne eine Erderwärmung bewirken kann und sonst gar nichts.
@sympnia2 жыл бұрын
The app did not work for me. I identified the right station, the machine never opened to allow my charge cord. Thank goodness it was a rental. I will be sticking with petrol. Should be lots easier. Should not need a phone or rfid card. If eu gov or wef really wants us to go electric, my credit or atm card should be easily acceptable like any other gas station.
@architektrauer2 жыл бұрын
So ein Blödsinn… mal doof nachgefragt…Wie kann eine Schicht, die sich aufwärmt und doch weitaus kälter ist als die Erdoberfläche… Die Erde zusätzlich erwärmen…??? Laut Physik geht Wärme immer von warm nach kalt…. Wie soll sich dieses Gesetz umdrehen?… Tut mir leid. Das verstehe ich nicht…
@enderwiggin1113 Жыл бұрын
Es geht darum, dass dadurch die *Abkühlung verringert wird*
@enderwiggin1113 Жыл бұрын
"Laut Physik geht Wärme immer von warm nach kalt…" Richtig. Durch den Treibhauseffekt geht *weniger* Wärme von warm nach kalt.
@walterredl8652 жыл бұрын
Frage 1: 78% Stickstoff, 21% Sauerstoff, 0,8% Argon, 0.038% CO2 der Rest sind andere Edelgase wie Neon, Krypton. Wie soll CO2 in dieser geringen Menge einen Treibhauseffekt erzeugen? Frage 2: CO2 ist schwerer als Luft, also ein Bodennahes Gas? Frage 3: Ein CO2 Messgerät misst in ppm. Warum zeigt es im Abgas von Verbrennern CO2 an aber ohne Abgas nichts? Frage 4: Reines Wasser nimmt 0,3% Gas auf, warum wird die Konzentration im Wasser nicht angegeben? Frage 5: Der Mensch verwendet seit ca. 1850 Erdöl und Erdgas. War es nicht von Natur aus so, dass Erdöl und Erdgas durch Erdbeben an die Erdoberfläche ausgetreten ist und diese durch Blitzschlag entzündet wurde und so Jahrzehnte abbrannten?
@enderwiggin11132 жыл бұрын
Gegenfrage 1a: Warum verwenden Sie eine Zahl, die seit 15 Jahren veraltet ist? Es sind 0,042% CO2. Gegenfrage 1b: Warum meinen Sie, dass 0,042% der Atmosphäre eine 'geringe Menge' sei? Das sind etwa 3 Billionen Tonnen! Gegenfrage 2: Haben Sie noch nie von Konvektion gehört, die die Trosposphäre ständig durchmischt? Gegenfrage 3: Warum verwenden Sie ein kaputtes Messgerät? Gegenfrage 4: Welches Gas meinen Sie? Gegenfrage 5: Warum ignorieren Sie das Tempo der Verbrennung?
@walterredl8652 жыл бұрын
@@enderwiggin1113 ich verwende kein Kamputscheas Messgerät! Und glauben Sie, dass Erdgas und Erdöl ohne Menschenhand immer in der Erde bleibt und nicht durch Erdbeben an die Oberfläche kam und kommen wird! 0,004% mehr CO2 regt das Algenwachstum (Saures Wasser) an! Ich kann diese CO2 Problematik nicht nachvollziehen!
@enderwiggin11132 жыл бұрын
@@walterredl865 Welches Messgerät verwenden Sie denn? Marke? Natürlich kommen fossile Rohstoffe auch ohne Mensch an dier Oberfläche. Aber mindestens 100 000mal langsamer. Und saureres Wasser mag Algen helfen (auch wenn meine Recherche das *Gegenteil* zeigt!) - vielen anderen Lebewesen schadet es.
@walterredl8652 жыл бұрын
@@enderwiggin1113 ich verwende ein Testo 330 ist drei Jahre alt und verwendet hochwertige Meßzellen mit 6 Jahre Garantie! Das mit den 100000 mal langsamer glaube ich nicht, durch tektonische Plattenverschiebungen ist oft sehr unkontrolliert an die Oberfläche gedrungen, auch Vulkane geben Ihre CO2 Entladungen unkontrolliert ab. Mich ärgert auch, dass immer die Privatpersonen mit ca. 15% Anteil an der CO2 Erzeugung., zum umstellen angehalten werden, aber die Industrie kann nach Herzenslust die unnötigsten Produkte auf den Markt bringen!
@enderwiggin11132 жыл бұрын
Sie sollten mal die Anleitung Ihres Geräts lesen. Das hat nur eine Auflösung bei CO2 von 0,2%! Wie wollen Sie damit 0,04% messen...? Nur CO misst es in ppm.
@dennislanger80532 жыл бұрын
Don't buy cars made by Audi, because they are the greatest polluters on production and on use! 😡
@heiko63202 жыл бұрын
Bin ich froh das die Pflanzen jetzt auch kein CO2 mehr zum wachen und leben benötigen.
@enderwiggin11132 жыл бұрын
Ach, hier verzapfen Sie den gleichen Unsinn.
@heiko63202 жыл бұрын
@@enderwiggin1113 Es ist gut das Mensch*innen wie Sie nicht mehr weg gesperrt werden. Ihre Meinung muss uns nicht gefallen, wir müssen diese jedoch im Interesse der Freiheit aushalten.
@enderwiggin11132 жыл бұрын
Ah, und dann wieder von 'Meinungen' reden, wenn Sie doch nachweislich Falschaussagen machen.
@thechwang76622 жыл бұрын
Top Video, gernewieder
@ZiaKhan-ps8pe2 жыл бұрын
best of luck and be careful
@ZiaKhan-ps8pe2 жыл бұрын
WooooW super
@eifelgeistsurvival25012 жыл бұрын
AUA!
@ingoempunkt13102 жыл бұрын
Wo bitte ist der wissenschaftliche Nachweis darüber, das CO2 diesen Effekt wirklich auch hat?
@enderwiggin11132 жыл бұрын
Z.B. hier: Angström, A., 1916: Über die Gegenstrahlung der Atmosphäre. - Meteorol. Z. 33, 529-538 Seitdem abertausende weitere Messungen dazu.
@HamburgLA20202 жыл бұрын
Wenn dein Lehrer sagt du sollst es kucken
@slblocos81902 жыл бұрын
Kkkkk
@slblocos81902 жыл бұрын
Parabéns muito bom trabalho
@slblocos81902 жыл бұрын
Boa tarde Linda
@RealRusty3 жыл бұрын
Eine Erklärung für WARUM man den Stecker erst am Auto entfernen muss ,wäre noch gut gewesen.
@stadtwerketuebingen3 жыл бұрын
Danke für den Tipp. Wir schauen mal, ob wir die Erklärung noch mit eingebaut bekommen.
@rigdigwus2 жыл бұрын
@@stadtwerketuebingen Oder einfach hier mal reinschreiben???
@stadtwerketuebingen2 жыл бұрын
@@rigdigwus Da zuerst eine Entriegelung des Steckers durch Betätigung einer Taste am Auto stattfinden muss und der Nutzer danach 30 Sekunden Zeit hat den Stecker aus dem Auto zu ziehen, empfiehlt sich die genannte Reihenfolge. Außerdem ist es auch ein Sicherheitsthema. Sobald der Stecker aus dem Auto entfernt wurde ist der Stromfluss sicher unterbrochen.
@RealRusty3 жыл бұрын
Würde mich freuen, wenn das spontane Laden irgendwie noch weniger Zeit in Anspruch nehmen würde. Vielleicht KK direkt scannen?
@stadtwerketuebingen3 жыл бұрын
Danke für das Feedback und die Anregung, die wir an die zuständigen Kollegen weiter geben.
@baumlol87583 жыл бұрын
Shessshhhh nice erklärt kusss
@schubertpeter70283 жыл бұрын
Atom muss her
@Aktros20073 жыл бұрын
Gut und einfach Erklärt!!! :)
@prirox72553 жыл бұрын
schwarzfahren
@helalara71673 жыл бұрын
Bin einfach wegen online schule hier
@theodorakelis3 жыл бұрын
Ich habe nur geliked weil ich auf dieser Schule bin U^ェ^U
@nayabnasir53673 жыл бұрын
Time's punctuality helps to get success in anywhere, specially in Germany, more punctual & honest with own profession...
@yxnnisss3 жыл бұрын
7a war hier
@blackrxse12023 жыл бұрын
huan
@TheAkbar233 жыл бұрын
Schönes Video! Sehe ich auch so.
@battlehacka4 жыл бұрын
1:00: Strahlung kann man nicht einfangen oder für später aufbewahren. Wie Glas so eine Eigenschaft haben könnte wäre mal interessant, muss man dann aufpassen wie herum man die Fenster im Treibhaus einsetzt das die richtige Seite die Strahlung hinein lässt oder wie darf man das verstehen? 🤣 1:12: Das ist jetzt die 1 Million €uro frage: wie genau kommt das CO2 denn in unsere Erdatmosphäre? Es wird nämlich ein wichtiger Punkt übersehen, ein ganz entscheidender Punkt sogar. CO2 ist viel Schwerer als Luft, es fällt nämlich zu Boden und wird maximal vom Wind weg getragen bis er irgendwann von Pflanzen und Bäumen aufgenommen wird und mit der Photosynthese in O2 gewandelt wird. Den hier dargestellten Treibhauseffekt gibt es schlichtweg nicht.
@MaxMustermann-tf7wu4 жыл бұрын
"as ist jetzt die 1 Million €uro frage: wie genau kommt das CO2 denn in unsere Erdatmosphäre? Es wird nämlich ein wichtiger Punkt übersehen, ein ganz entscheidender Punkt sogar. CO2 ist viel Schwerer als Luft" LUFT ist ein Gasgemisch aus Gasen, wie die Definition besagt. Es beinhaltet unterschiedliche Gase. Zudem sinkt, steigt und wirbelt Luft in der Atmosphäre ständig herum. Zu behaupten Luft sei schwerer als Luft ergibt daher keinen Sinn und ist sehr undifferenziert! "es fällt nämlich zu Boden und wird maximal vom Wind weg getragen bis er irgendwann von Pflanzen und Bäumen aufgenommen wird und mit der Photosynthese in O2 gewandelt wird." Eben nur ein Teil messabr befindet sich CO2 überall in der Atmosphäre!
@enderwiggin11134 жыл бұрын
"Strahlung kann man nicht einfangen oder für später aufbewahren." Unter dem Video steht: *einfach* erklärt. Natürlich geht es tatsächlich darum, dass sich durch die Treibhausgase die Tropopause anhebt und durch den gleich bleibenden adiabatischen Temperaturgradienten dadurch höhere Oberflächentemperaturen herrschen. Das ist aber eben nicht mehr 'einfach erklärt'. " muss man dann aufpassen wie herum man die Fenster im Treibhaus einsetzt das die richtige Seite die Strahlung hinein lässt oder wie darf man das verstehen? " Mal ganz abgesehen davon, dass Glas eben für sichtbares Licht durchlässig ist und IR-Strahlung (was der erwärmte Boden aussendet) teilweise aborbiert. "CO2 ist viel Schwerer als Luft, es fällt nämlich zu Boden und wird maximal vom Wind weg getragen" Aua. Nein. In unser Atmosphäre herrscht Konvektion und Turbulenz, so dass der CO2-Anteil bis in ca. 80 km Höhe praktisch konstant ist.
@ernestomellado39324 жыл бұрын
hallo 8C
@ernestomellado39324 жыл бұрын
Hallo
@flightdesign15924 жыл бұрын
@@ernestomellado3932 Hallo
@seantuitz4 жыл бұрын
@@flightdesign1592 Hallo
@stadtwerketuebingen4 жыл бұрын
Hallo 8c! 🙋♀️🙋♂️ Von welcher Schule?
@hansfalkenreck98674 жыл бұрын
Wie und wo entsteht 1Tonne gleich 1000Kg CO2
@stadtwerketuebingen4 жыл бұрын
Bezieht sich die Frage auf den Film? Dort ist nicht die Rede von 1 Tonne. Aber wie und wo CO2 entsteht, wird erklärt.
@hansfalkenreck98674 жыл бұрын
@@stadtwerketuebingen Ich möchte wissen wie man 1Tonne CO2 errechnet.
@Dundoril4 жыл бұрын
@@hansfalkenreck9867 sie multiplizieren die Zahl der co2 Moleküle mit dem Gewicht eines co2 Moleküls.
@hansfalkenreck98674 жыл бұрын
@@Dundoril Ich bitte mal um ein einfaches Rechenbeispiel Was wiegt ein CO2 Molekül
@Dundoril4 жыл бұрын
@@hansfalkenreck9867 wieso überspringen wir das nicht und Sie erklären uns direkt welches seltsames EIKE Argument als naechstes kommt? Immerhin muss es ja einen Grund geben wieso Sie eine Frage deren Antwort man in 2 Sekunden im Internet findet, hier im Forum stellen.
@quentorium4 жыл бұрын
Phu, lauter selbsternannte Experten hier unterwegs, welche natürlich ganz genau wissen, weil sie es in ihrem Hobbykeller falsifiziert haben, dass Co2 kein Treibhausgas ist und überhaupt alles eine ganz große Lüge ist. Wie hält man das nur aus wenn man die ganze Zeit solche saudummen Kommentare lesen muss. Der Clip ist schön anschaulich gemacht. Daumen hoch.
@stadtwerketuebingen4 жыл бұрын
Es ist schwer auszuhalten. Danke für Dein positives Feedback!
@anonymousanon84824 жыл бұрын
Mega gutes Video. Was sehr gut erklärt:)
@stadtwerketuebingen4 жыл бұрын
Danke! 😀
@MrSandfire4 жыл бұрын
bernd pilatzki ja,es ist im verlauf der letzten 150 jahre wärmer geworden. leider "vergessen" alle klimabeiträge die dafür den co2 ausstoss der menschheit verantwortlich machen die menge des co2 in der athmosphäre zu nennen. es sind 0,04 Prozent, also auf ein co2 teilchen kommen so um die 3000 andere luftteilchen wie sauerstoff und stickstoff. selbst bei einer verdopplung des co2 ausstosses muss die frage erlaubt sein wie hier eine erwärmung der athmosphäre möglich sein soll. vor über 200 millionen jahren war (bohrkernmessungen belegen das) war der co2 gehalt in der athmosphäre 3 prozent. hundert mal so hoch wie heute.die durchschnittstemperatur lag bei etwa 25 grad. es ist nicht wirklich hilfreich bei einer theorie wichtige fakten zu verschweigen.
@Dundoril4 жыл бұрын
Der Anteil an der Atmosphäre wird staendig genannt... Und sorry nein Sid Lügen schlicht wenn Sie behaupten dass der Anteil vor 200 Millionen Jahren 3% war... Das war er schlicht nicht... Aber gut abgesehen von offensichtlichen Lügen: der relative Anteil an der Atmosphäre ist für den Treibhauseffekt relativ Irrelevant, wichtig ist am Ende wie so häufig die Teilchenflächendichte von co2 bzw wasserdampf die ein von der Erde emittiertes Photon sieht und da ist die absolute Menge an co2 wichtig nicht der relative Anteil