Mi è piaciuto soprattutto la sua chiusa teatrale. Un momento di creatività.
@agnusdeiagnusdei5 ай бұрын
Figuriamoci se non doveva fare politica.....genio
@orianapipoli87856 ай бұрын
Una lezione spettacolare
@MarcellinoPioRusca7 ай бұрын
Magnifico intervento. Peccato che i Suoi libri siano ormai esauriti ed introvabili.
@anitagreco450710 ай бұрын
Sono per due terzi walser...i miei bisnonni si chiamavano...Vasina di Rimella e alongodorni di Ornavasso. VORREI TANTO CONOSCERE LE MIE ORIGINI, ANCHE UN PO EBRAICHE. MA COSA HANNO A CHE FARE I WALSER CON GLI EBREI. MIO PADRE SI CHIAMAVA greco..lda dove vengo...❤😊i
@giulianocaione11 ай бұрын
😂
@elisabettaostano914011 ай бұрын
Interessantissima questa conferenza: il dott. De Pascale davvero chiarissimo ed efficace.
@oscardanesin4753 Жыл бұрын
Ma l'anidride carbonica non è il cibo delle piante... che poi ci restituiscono l'ossigeno?? Forse ci sono poche piante... perché abbiamo deforestato il pianeta🤔🤔🤔 grazie del video 👏👏👏💪👍
@Vladimir........... Жыл бұрын
Maa che rompi coglione il quattrocchi pelato che interrompe sempre. Non sono riuscito ad immergermi nell' racconto per colpa sua. Ma non poteva segnarsi le sue innumerevoli obbiezioni e dirle alla fine?
@albertoredaelli2556 Жыл бұрын
Scoperti una decina di anni fa, da allora ho cercato di documentarmi il più possibile, e naturalmente mi sono venuti in aiuto i libri sull'argomento di Enrico Rizzi tra cui i tre volumi sulla storia dei walser. Molto affascinante il percorso di colonizzazione intrapreso da questi lungo buona parte dell'arco alpino.
@javijapo9642 Жыл бұрын
Difficile da seguire con le continue interruzioni
@andreadanelli7831 Жыл бұрын
Bellissima presentazione, un applauso!
@sabatinodimartino2164 Жыл бұрын
Sicché Darwin aveva ragione nonostante avesse offerto una teoria monca? Una teoria integrata con un aspetto mai considerato dal creatore della teoria non è un gioco delle tre carte?
“Il riscaldamento globale dipende dal motore metereologico dominato dalla potenza del Sole. Le attività umane incidono al livello del 5%: il 95% dipende invece da fenomeni naturali legati al Sole. Attribuire alle attività umane il surriscaldamento globale è senza fondamento scientifico”. Antonino Zichichi, Professore Emerito di Fisica Superiore nell’Università di Bologna, e autore di oltre 1.100 lavori scientifici, tra cui sette scoperte, cinque invenzioni.
Would love some English subtitles, really liked her book with Stefano Mancuso about plants.
@matteovasta59522 жыл бұрын
Ottimo ed esauriente motivazione della rivoluzione neolitica. Grazie
@plibralato2 жыл бұрын
Per fortuna c'è qualcun altro che condivide il. Fastidio delle interruzioni di Menicucci....
@graziellagaliazzo99512 жыл бұрын
Grazie professore x le informazioni su questo argomento che, se pur molto interessante, viene poco trattato. Buona giornata.
@novarametalli91012 жыл бұрын
Gentile sig.ra Gallazzo, buon giorno e grazie per il suo gradito commento. Cerco di divulgare aspetti della storia che, come lei scrive, sono poco trattati, anche se sono importanti per comprendere il progresso umano. Grazie anche per il "professore", anche se sono solo un appassionato che cerca di coniugare l'interesse per la storia con le proprie esperienze di vita lavorativa in campo produttivo e commerciale.
@novarametalli91012 жыл бұрын
Dimenticavo, segue la seconda parte che sarà pubblicata giovedì 30 ore 18. Segua anche il mio blog laboratoriostorico.wordpress.com
@ritabonaccorsi63692 жыл бұрын
buonasera Dott. Di Gianfrancesco, sono molto contenta di aver fatto la sua conoscenza anche se al momento solo nel mondo virtuale...le svelo un segretuccio, avrei tanto voluto averla come mio insegnante al liceo, avrei imparato tanto di più e soprattutto con più gioia ed entusiasmo
@novarametalli91012 жыл бұрын
Gentile sig.ra Buonaccorsi, grazie per le sue parole. Il mio interesse è per la storia economica e sociale che tratta della faticosa crescita del genere umano per giungere al livello di benessere odierno. Non mi interessano le guerre, i re, gli imperatori, i generali, le date che a scuola ci facevano studiare a memoria.
@federicosilvestri5693 жыл бұрын
Grazie
@federicosilvestri5693 жыл бұрын
Grazie! E' veramente entusiasmante
@vrumikon3 жыл бұрын
Non sono certo un genetista, ma siamo seri, le mutazioni genetiche animale/vegetale avvengono e sono avvenute. Non è mai stato necessario in senso stretto l'intervento dell'uomo. Noi stessi siamo una dimostrazione di come due forme di vita diverse vivono insieme. Parlo dei mitocontri. Poi potremmo parlare di come si mescolano i cianobatteri. Insomma, diciamo la verità, se l'ipotesi è che da una sola cellula primordiale si sono specializzate cellule diverse, la possibilità di "confusione" fra queste tipologie di partizioni deve essere possibile. la suddivisione, anche poco condivisa, tra i diversi regni è un fatto mentale umano, non è una questione di realismo naturalistico. Certo, certe mutazioni sono molto difficili o molto lente, ma non sono impossibili. Non sono impensabili. Quello che fa l'uomo, che è un essere naturale a meno che non si creda nel creazionismo, è velocizzare certi processi. L'uomo è un catalizzatore naturale, non è un qualcosa che agisce esternamente. Non è che se un uccello mangia un seme, lo digerisce parzialemente, defeca e da lì nasce una nuova pianta l'uccello ha fatto qualcosa di innaturale. Non è che che se la carpa di Prussia si riproduce per partenogenesi dopo aver mimato l'accoppiamento con pesci con cui non può riprodursi, allora il pesce con cui copula sta facendo qualcosa di innaturale o impossibile. Qeusta idea di impossibilità lasciamola alle menti piccole, semmai occupiamoci di capire come quello cose che non rientrano nelle nostre categorie funzionano.
@albypilates3 жыл бұрын
Bravissimo il relatore (fastidiose e poco rilevanti le continue interruzioni del paternalistico presentatore)
@mariomartinelli43813 жыл бұрын
Bravo Menicucci a correggere De Pascale sugli OGM
@vrumikon3 жыл бұрын
peccato che abbia detto scemenze. L'unica cosa vera che ha detto è che chiamiamo OGM solo quelli su cui interveniamo noi direttamente sul patrimonio genetico. Tutto il resto è ridicolo. I tuoi stessi mitocondri sono due "bestie" diverse mischiate. Non sono patrimonio genetico umano. del resto lo capisce anche un bambino di tre anni che se da una cellula primordiale si sono evoluti sia i dinosauri che i batteri, le piante e i virus... di che parla quando dic epiccole variazioni. piccole una s**a, la zanzara e la medusa sono mutazioni della stessa cellula fatte dalla natura.
@EdegliEinardBedendo3 жыл бұрын
Bellissima conferenza, nonostante le continue e maleducate interruzioni di Menicucci
@marcomalpassi76553 жыл бұрын
la spiegazione del motivo per cui nella città non esistevano porte e l'accesso avveniva dall'alto è semplicemente sconcertante . é evidente che questo non sta in piedi ed è una congettura del tutto illogica e puerile. Il motivo è che ovviamente non possedevano ancora la tecnologia per realizzare finestre e porte lasciando inalterata la solidità della struttura. Le fortificazioni non esistevano perchè non ce n'era bisogno e questo è altrettanto ovvio!
@J1mMorr1s0n3 жыл бұрын
Wow
@elt6903 жыл бұрын
Grazie professore per la gentilezza e garbo infinito che ha in questa esposizione che dà molti spunti di rflessione. Sto pensando a quando più giovane cercavo di capire chi ero per trovare la mia felicità. Poi ho capito che mentre cerco di capire chi è Dio pian piano capisco chi sono io e dove si trova la felicità... non più monologo interiore ma dialogo con l'Altro negli altri e nel tutto... grazie per l'amore che porta agli altri
@tommasozonni64363 жыл бұрын
Chi è venuto per primo ella esistenza l uomo o la donna ?
@stefanog.87813 жыл бұрын
Una domanda veramente intelligente, lei deve essere uno stramaledetto genio👍
@matteomastrodomenico12312 жыл бұрын
Nessuno dei due: le prima forme di vita complesse erano sia maschi che femmine.
@antonioballarati3033 Жыл бұрын
L'uomo, Adamo
@23pirandello Жыл бұрын
L'uovo
@nadiaveraldi64863 жыл бұрын
Se Menicucci evitasse di parlare mentre il relatore illustra sarebbe meglio. Buono il De Pascale.
@Stendle3 жыл бұрын
un esempio di docente universitario che mi sarebbe piaciuto avere.
@mariacristinalunardi42493 жыл бұрын
Queste figure luminose aiutano a stare al mondo.
@cucchiaiodimimosa4 жыл бұрын
interruzioni fastidiosissime, maleducate e per dire fesserie imbarazzanti. Quella sugli OGM è pazzesca, o come si fa a essere così saccenti e così ignoranti??
@alessandroottoneterrerosse27934 жыл бұрын
Interessante questa ricerca nel vasto altopiano dell'ANATOLIA(1000>4000mt.), sicuramente, come comprovato dalle analisi al carbonio, è un territorio depositario della "FORMA MENTIS" dei SAPIENS e forse DELLE SUE ORIGINI ed, a mio avviso, anche PRIMO ANCORAGGIO POST DILUVIO , con città di oltre 10.000 anni e strutture di culto come GOBEKLI TEPE........... C'è però un errore, diciamo "formale" : IL SERPENTE, elemento rappresentativo degli ultimi 3\4 millenni, ma la lettura di queste forme in disegni e soprattutto sculture, è un ELEMENTO GIUSTIFICATO SOLO PRIMA DELLA SCOPERTA DELLO SPERMATOZOO (1677), il quale, abbinato a culti legati alla nascita, vita e morte, sembra essere un elemento molto più plausibile, anche se la difficoltà cronologica e strutturale di chi è indottrinato scolasticamente alla materia, crea un grande limite alla possibilità di epoche antecedenti,popoli avanzati o altro..... venendo sistematicamente esclusi a priori. Al minuto 1:21:04, eccolo, spiegare un approfondimento proveniente dalle Università Inglesi (Oxford-Cambridge), le quali, in un sensato approfondimento, analizzano le ali di cicogna, i cui resti sono ritrovati insieme ad ossa umane con una certa continuità e numero..... ed ecco aprirsi scenari nuovi, correlati a danze rituali e non solo. E' qui che condivido in pieno anche il riferimento alla memoria contemporanea di un abbinamento alla nascita, che si ricollega alle CICOGNE .... Viceversa, al minuto 30:53, l'archeologo De Pascale parla di: "FLOTTE DI SERPENTI" .....forse di SPERMATOZOOI ??? Ed è qui, che il filo logico delle ipotesi, trova un riferimento più plausibile, il quale si ricollega su quanto scritto da me antecedentemente.......... (Nel mio lavoro di creativo, osservo attentamente prima i fatti, analizzando in modo approfondito le origini a 360° e poi, in modo quanto più verosimile, cerco di dare un'interpretazione personale.)
@paolovitale844 жыл бұрын
ma anche i Neandertal sono nati in Africa. Sono solo usciti prima.
@RitaMulas3 жыл бұрын
I Neanderthal sono una specie comparsa in Eurasia a partire da antenati usciti dall'Africa. Quindi è giusto dire che non sono "nati" in Africa. Non esistono fossili di Neanderthal in Africa
@francescopollastri58573 жыл бұрын
Vedi Homo antecessor a Gran Dolina ad ATapuerca, ha in nuce i caratteri del Neanderthal
@samuelgt66394 жыл бұрын
Conferenza davvero molto interessante, peccato per le frequenti interruzioni al dott. De Pascale.
@cristinamarello37914 жыл бұрын
Forse il problema audio è stato risolto perchè sono riuscita a sentire senza problemi. Mi piace l'atteggiamento del professore riguardo alla relazione evo-devo neodarwinismo. Ha ragione da vendere nel rifiutare la contrapposizione, che sarebbe la tomba dialettica del confronto. Ho bisogno di approfondire.
@demetrio92784 жыл бұрын
Menicucci è fastidioso
@marialuisagiogoli99894 жыл бұрын
Caro prof. Borgna, ho letto tutti i tuoi libri, mi hanno aiutato molto a stare con gli altri. Avrei voluto conoscerla a Pistoia nei 'dialoghi sull' uomo' ma non ha potuto esserci. È venuto un suo valido collega. Grazie per le sue parole! 💖
@marconadal14124 жыл бұрын
Scusate tanto ma come fate a non capire che l'ipotesi dei cacciatori raccoglitori che a loro spese e con loro risorse avrebbero foraggiato coloro che costruirono quegli edifici, è folle? Fate presente che ancora oggi esistono gruppi di cacciatori e raccoglitori come vi erano una volta bene, siete andati forse a vedere quanti e quali edifici hanno commissionato negli ultimi 300 anni? 1.000 anni? 3.000 anni? o secondo voi lo fecero solo quando serve a voi adesso per convalidare le vostre strampalate teorie? Perché se voi aveste ragione, costoro si comporterebbero in egual modo ma chissà perché sono sicuro, che se voi domandaste loro quali edifici appunto hanno e stanno commissionando, vi prenderebbero per...... Si arrangiano e si arrangiavano allora, non fanno e non facevano costruire edifici complessi allora come oggi e tanto meno verrebbe in mente loro di interrare un qualcosa che ha impiegato il loro tempo e risorse. Quindi non capisco proprio come fate ad avanzare delle teorie cosi campate in aria e prive di un minimo di conferme con i loro simili attuali che voi citate. E poi rubricate chi non la pensa come voi, come i coglioni che credono agli ufo. Scendete da quel pulpito ed iniziate a fare seriamente il vostro lavoro e chissà che si arrivi a capire, come l'uomo sia apparso improvvisamente su questo pianeta.
@martinsolenigule68573 жыл бұрын
L' uomo non è apparso improvvisamente sul pianeta. Chiaro che con un retro pensiero del genere non si è aperti al metodo con cui vengono accuratamente e razionalmente sviluppate queste affascinanti ipotesi
@marconadal14123 жыл бұрын
@@martinsolenigule6857 L'uomo non è apparso all'improvviso ma la civiltà umana si però. Poi con il termine uomo cosa intendi? Comprendi anche i primi ominidi? L'uomo tramite un'evoluzione esclusivamente naturale e senza un intervento esterno, non sarebbe mai stato un individuo sovraccarico di handicap come siamo tutti noi se è vero e lo è, che la selezione naturale premia chi è avvantaggiato in quel preciso momento, su quel preciso territorio. Solo tramite un processo di domesticazione si può ottenere un barboncino, o lei crede che la natura selvaggia senza l'intervento dell'uomo, avrebbe trasformato i lupi in barboncini? Ovvio che no, quindi.......................
@martinsolenigule68573 жыл бұрын
@@marconadal1412 Già scheggiare una pietra per ricavarne un attrezzo distingue i primi ominidi dagli altri animali; gia usare il fuoco distingue quegli ominidi che impararono a farlo, dagli altri animali che insistono a non saperlo fare. L' evoluzione umana è durata centinaia di migliaia di anni, più di un milione, quasi due. Non è stato un processo lineare che intetessava in modo uniforme tutti gli ominidi, senza dimenticare che avremmo anche potuto estinguerci. Pensa se un meteorite come quello che comportò la fine dei dinosauri fosse caduto sulla Terra svariate decine di milioni di anni dopo...
@marconadal14123 жыл бұрын
@@martinsolenigule6857 Pensa se l'evoluzione non avesse premiato i capelli nonostante fossero un handicap, saremmo tutti pelati. Pensa se l'essere umano non necessitasse di un aiuto per partorire quanto sarebbe avvantaggiato ma la natura ha deciso di premiare una caratteristica che per logica porterebbe all'estinzione. Pensa poi se la selezione naturale non avesse premiato la barba, te lo immagini tutti senza sarebbe stata proprio una barba. Svegliatevi...........
@martinsolenigule68573 жыл бұрын
@@marconadal1412 A questo punto, però, dovresti anche dirci come svegliarci. Gli esempi che fai sono simpatici ma...
@marconadal14124 жыл бұрын
Quando questi erano nell'Eden, non avevano bisogno di cacciare piuttosto partecipavano/gestivano all'allevamento di bestiame selezionato. Se è vero che potevano raccogliere ogni frutto in ogni periodo dell'anno come si fa noi ora, è da presumere che pure l'allevamento fosse all'avanguardia. E' dall'uscita dall'Eden che sono obbligati a cacciare e coltivare allo stato brado. Vorrei precisare che sono ateo, ma se si citano significati legati alle antiche scritture, bisognerebbe almeno attenersi a quanto dicono le stesse a riguardo.
@marconadal14124 жыл бұрын
Tutta questa storia non ha alcun senso. Nonostante fossero tempi dove l'approvvigionamento delle risorse per il sostentamento del gruppo fosse impegnativo quanto frequente, essi si misero a edificare delle costruzioni cosi complesse per i loro tempi, per poi interrarle? Anni e anni se non decenni di lavoro impiegando decine di persone ed invece di sfoggiare le loro creazioni come prova del loro avanzamento tecnologico rispetto ad altri gruppi, senza alcun senso logico se ne sbarazzavano? E poi visto che la logica se usata aiuta a comprendere, perché avrebbero innalzato dei pilastri cosi pesanti e robusti, se non avrebbero dovuto sostenere alcun peso? E poi, come fecero ad incidere le pietre se non conoscevano ancora i metalli? Non la vedete la differenza che c'è tra quei pilastri a T ed i muretti in pietra? Persino uno stolto, capirebbe che i muretti sono successivi ma questo vi obbligherebbe ad anticipare la costruzione dei pilastri e questo non potete proprio farlo, nemmeno se questo servisse a capire cosa avvenne in quella epoca. A volte la scienza archeologica moderna ufficiale mi ricorda in quanto a tesi, coloro che asseriscono che la terra sia piatta perché non riescono a vederne a occhio nudo la curvatura planetaria. E' veramente cosi proibitivo, credere che in antichità vi furono civiltà con tecnologia superiore a quella stabilita da voi? e perché? cosa implicherebbe di cosi funesto?
@demetrio92784 жыл бұрын
Se non "avessero": si dice "se non avessero".
@marcomalpassi76553 жыл бұрын
concordo anche se il discorso non vale per le città presentate alla fine della conferenza. Comunque le incongruenze ,le evidenti pacchianerie e il continuo arrampicarsi sugli specchi che fa l'archeologia ufficiale per sostenere tesi ormai insostenibili sono perfino ridicoli. Anche in questa conferenza cercano di svergognare gli eretici bollandoli come patetici sostenitori di ufo ed alieni . Io credo che la comunità scientifica archologica sia una specie di casta che cerca di proteggere in tutti i modi i loro privilegi. Comunque la risposta alla tua domanda è semplice : certo che è proibitivo, dovrebbero ammettere che non ne sanno un caxxo di ciò che è stato realmente!
@marconadal14123 жыл бұрын
@@marcomalpassi7655 In futuro tutti coloro che credettero o appoggiarono la versione ufficiale, verranno ricordate come persone prive di spirito critico oltremodo, sovraccariche di tabù oltre che di ingenuità. La Storia darà ragione alle persone come noi, che non hanno doti sovraumane in quanto ad intelletto ma che hanno il vizio di usare la logica, questo si.
@marcomalpassi76553 жыл бұрын
@@marconadal1412 egregio omonimo hai scritto una cosa che mi ha fatto un enorme piacere . Non so se le tue previsioni si avvereranno , ma di sicuro i grandi intelletti che hanno rivoluzionato la scienza , usavano la logica e tutti possedevano la dote più grande ,cioè l'umiltà. Inoltre erano tutti dei grandi eretici che andavano contro le idee dominanti di coloro che detenevano il potere scientifico nella loro epoca. La scienza viene proposta come un libro a cui mancano solo poche righe per mettere la parola fine , i "professori " sono convinti di essere ad un passo della conoscenza assoluta , la mia opinione è che solo le prime pagine siano state scritte e che più che di un libro si tratti di una voluminosa enciclopedia!