6 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@user-sv6pm5oe5b Күн бұрын
Дякую! Коротко і зрозуміло!
@pollipoliana2332 6 күн бұрын
На вас би поглянути, у ті роки, щоб ви співали , а зараз усі срочно прозріли
@TRAKTORIST54 7 күн бұрын
краще слухати при швидкісті 1.5 дуже посовітую
@user-md9ke2sc7b 7 күн бұрын
@histok 1665 я бачу мою відповідь заблокували. Вашому замовнику не сподобалась. @histok 1665 якби ви самі вчили історію України не по московським методичкам, то дізналися багато цікавого. Рекомендую: книга Велика історія України від найдавніших часів. I, II том. Зі вступом д-ра Івана Крепявича. Зладив Микола Голубець /мова оригіналу/ винано; Київ ,,Глобус,, 1993. Лікбез для ... малоросів.
@user-md9ke2sc7b 7 күн бұрын
Цікаво а хто стоїть за цим всім, хто замовник. Україна веде війну із Московією. Україні потрібні добросусідські відносини з Польшею. А вчетеля мов із ланцюга зірвались. Розказують тільки одну тему ''Національно - визвольна війна 1648 - 1657 рр.'' І виключно по московським методичкам. Вы что там считаете что все история Украины Руси состоит только с одной этой темы, и исключительно по московским методичкам. Кто заказчик. Та поляки быдлячества и хамства терпеть не будут. Кто первый побежал на сотрудничество с московским оккупантом? Правильно учителя и полицаи.
@user-wo6iq9lr9e 13 күн бұрын
Дякую! Дуже цікаво!
@histok1665 12 күн бұрын
Дякуємо, приємно)
@beeoleg2878 17 күн бұрын
Незаслужено вами усіма забутий Рюрик з братами Трувором і Синеусом що з усією РУССЮ вторгся в землі Кривичів, Словен і Фінно Угрів Чудь, Весь, Меря.
@user-vk4od9fd3m 21 күн бұрын
А в сучасних школах ДУЖЕ поважають вчителів, починаючи із заробітної плати
@histok1665 20 күн бұрын
На жаль, пострадянська спадщина дуже живуча, тож неповага є і до вчительства, і до учнівства(
@veraeismont7252 22 күн бұрын
Дякую, дуже цікаво 😊
@user-fm6lo2ym2m 22 күн бұрын
Яка мета цього перфомансу - з безпечної відстані вилити чергове ціберко бруду на власне минуле?Це щось змінить у сьогоденні?Де гарантія,що років за двадцять, такі спритні історікуни не знайдуть величезну кількість брудних плям на сьогоденні? 😂Історія, взагалі, нічого не здатна змінити у сучасності.Не треба закликати "вчити" якісь міфічні "уроки історії".А маніпулювати недозрілим дитячим розумом з власних потреб,аморально та точно анти педагогічно. Бо такі ж з самі завзяті "хунвейбіни" у радянські часи,базуючи свою уяву на,наприклад, "Очерках бурси" писали твори про страшні тортури над учнями за царату.Що ж до свідків тих подій,щорозповідають жахи про тодішні школи...Багато людей залюбки розкажуть,як вони у житті страждали, з тих,чи інших причин.Це додає їм хибне відчуття бувалості, досаідченості та примарного права повчати молоде покоління
@histok1665 19 күн бұрын
З Ваших коментарів не зрозуміло, у чому саме Ви фахівець: в історії, в роботі освітньої системи чи у негатівних неконструктивних коментарях? Якщо у Вас є знання, розуміння і час - зробіть власне дослідження, власне відео, а не пишіть коментарі у стилі "всі погані, от я вас життю навчу"
@user-fm6lo2ym2m 22 күн бұрын
Історія ніяка не наука,звісно.Це уява різних націй або верств населення про своє минуле.Часто -густо, для того, щоб претендувати на щось у сучасності.Історія,від імені держави, це взагалі пропаганда.Так що шкільна історія, як спроба об'ективно порозумітися з минулим, повна маячня."Знання" по історії абсолютно не здатні вирішити будь-якої проблеми сучасності, оскільки нові проблеми виникают😊ь у небачених до того умовах та обставинах і попередній досвід вже не актуальний.Так що,витрачати час на "вивчення" історії марна справа.Краще кілька годин зайвих присв'ятити вивченню мов або точних наук
@histok1665 20 күн бұрын
Звісно, Ви фахівець в історії, в пропаганді та в дослідженнях) І в українській мові, яку точно вивчали кілька зайвих годин
@user-rl7lz4ue3t 22 күн бұрын
Кий это совсем другая фигура и жил он в 400 году до 460 года нэ
@histok1665 20 күн бұрын
І з якого джерела Ви отримали таку точну інформацію?
@user-rl7lz4ue3t 19 күн бұрын
Це археологія та літописи . Київська хроніка яку Болеслав Хоробрий вивіз до Польщі там Київ 430 рік вже існує . А ще грецька хроніка Георгія Амартола там взагалі 334 рік
@user-yu2ze1bd4y 23 күн бұрын
Радянська школа це перш за все знання. А вони в учнів були. Звичайно не в усіх. Але тоді не всі й бігли до університетів,як тепер. В університетах вчилися ті,хто вчився як слід у школі. По репетиторах не бігали, а отримували знання в школі,бо до учнів були вимоги. А нині вчитися не хочуть учні, а вчителі через смішну зарплатню не напружують свої нерви, щоб шось від учнів вимагати. От і виростає суспільство споживачів, а не творців.
@histok1665 23 күн бұрын
Та невже? Не бігли до університетів, бо вступити на деякі спеціальності без блату було неможливо? В СРСР було суспільство творців? То підкажіть-но, що там створювали якісного і не сплагіаченого, окрім ВПК?
@user-fm6lo2ym2m 22 күн бұрын
Неможливо без блату було вступити на міжнародні відносини.Та й те, вже в пізньому Союзі...Стосовно плагіату.Так кітайіці вигадали порох,ракети та папір. Книгодрукування започаткували не вони,артилерію,як род військ, теж не вони,першу сучасну ракету запустили теж не вони.Вони першими виробили фпв-дрони, але використали їх у військовій справі ефективно інші.Так що,плагіат то таке.Менш шукайте аргументацію у ТікТоці😂
@histok1665 19 күн бұрын
@@user-fm6lo2ym2m Феєричний коментар. Тобто привласнити розробки Opel, Fiat чи Mercedes - це норма? І ракети для феєрверків, ракети як зброя і як транспорт - це ж одне й те саме, усе китайці зробили, а інші просто скопіювали і користуються.
@user-pk3mc5ul8m 24 күн бұрын
Дуде цікавий проєкт, бо багато молоді обмануті пропагандою думають, що срср, це круто
@histok1665 23 күн бұрын
На жаль, так, але і в коментарях під цим відео є захисники радянської школи
@user-it4gg8rd5v 24 күн бұрын
Цікава тема,мої хороші.Успіхів вам у дослідженні.
@user-it4gg8rd5v 24 күн бұрын
Цікава тема,мої дорогі діти.Успіхів вам у дослідженні.
@user-md9ke2sc7b 24 күн бұрын
Так, і рада душа в рай, тільки гріхи не пускають. Може вже достатньо розказувати історію України Русі по московським митодичкам. ''Шановна'' мені вже скоро буде 69 років. Цю всю бредятину я вивчав ще при УРСР. Нічого не змінилося. Может пришло время уже сказать правду. Что на территории Украины Руси шла гражданская война. С одной стороны старая украинская аристократия и шляхта. Представители, князья Вишневецкие, Острожские, и другие. И новые ''паны'' козаки. Представители Хмельницкий и другие. Что касается лично Хмельницкого, то он должен занять ''почетное'' первое место среди предателей Украинского Народа. Таких, как Коцюбинский, Щорс, Махно, Кравчук, Кучма.
@histok1665 24 күн бұрын
Шановний пане! Якби Ви читали сучасні дослідження, то не поширювали б невідомо що, По-перше, рід князів Острозьких у той час припинився, тож воювати з Хмельницьким вони не могли. По-друге, яка громадянська війна? Селяни і міщани воювали проти козаків?
@user-md9ke2sc7b 24 күн бұрын
@@histok1665 а хто писав сучасні дослідження? Та тіж ''історики'', що при УРСР починали свою наукову кар'єру. Громянська війна, я же писав війна між старою українською аристократією, ішляхтою з одної сторони і новими '''панами'' казаками з іншої сторини.
@histok1665 19 күн бұрын
@@user-md9ke2sc7b це вагомий аргумент - Ви написали. Ви на яку з концепцій поняття "громадянська війна" спираєтеся? А на селян і міщан, які воювали разом з козаками, та їхні інтереси, зважати не треба?
@user-md9ke2sc7b 19 күн бұрын
@@histok1665 ті що воювали разом з козаками, то вони мали надію перейти в стан реєстрових козаків. Як їм обізяв Хмельницький. А так мареріальне становище селян і міщан при гетьманщині різко погіршилось.
@user-md9ke2sc7b 19 күн бұрын
@@histok1665 може Острозькі і зійшли з політичної арени. А князі Вмшневецькі нікуди не поділись, та інша ураїнська аристократія і шляхта.
@angelaangela50 25 күн бұрын
У провідних країнах європи постійно ідеалізують героїв, не помічаючи недоліків: Франція Наполеона і тд., а нам не можна? Ми будемо ідеалізувати як Вишневецького так і націоналістів з Бандерою. ЧОМУ НІ?
@histok1665 24 күн бұрын
У Франції Наполеона критикують, і дуже жорстко. Щодо Дмитра Вишневецького, ми не так багато знаємо про його недоліки, як про спроби об’єднати козацтво)
@user-lw9ih4xn9h 25 күн бұрын
Чудова ініціатива! Бажаємо удачі та наснаги! Окрема подяка Ользі Володимирівні Дудар!
@histok1665 24 күн бұрын
Дякуємо за підтримку!
@user-bb5mx5lv2s 25 күн бұрын
Гібрід ваше висловлення
@histok1665 24 күн бұрын
Гібрид чого з чим, уточніть вже, як критикуєте)
@user-hw1wp3ws8p 25 күн бұрын
Молодці! Підтримую! Цікавих знахідок у ваших дослідженнях!
@histok1665 24 күн бұрын
Дякуємо! Працюємо)
@user-kt5pw1wo6j 25 күн бұрын
Дуже цікава тема!
@histok1665 24 күн бұрын
Так, і непроста
@user-qk1hs4ou9o 25 күн бұрын
Це і є розмова про справжню історію! Ви круті дослідники!!! Успіхів!!!
@histok1665 24 күн бұрын
Дякуємо! Але наше дослідження точно треба поглиблювати, Трохи часу не вистачило
@MT-cs2xq 25 күн бұрын
Було б цікаво подивитися довше відео про радянські шкільні міфи
@histok1665 24 күн бұрын
Якщо вигадаємо цікавий формат) Бо для конкурсу дууууже жорстке обмеження в часі
@--lwow-leopolis-lemberg-lv3149 26 күн бұрын
Кий (дав.-рус. Кыи) - легендарний засновник Києва, полянський князь, один із трьох братів (Кий, Щек і Хорив, мали сестру Либідь), які, згідно з «Повістю минулих літ», жили на дніпровських горах і збудували на правому високому березі Дніпра місто, що назвали на честь старшого брата Київ. Кий став засновником династії києвичів, першої літописної династії яка правила в Києві з другої третини V ст. до IX століття. Також Кия назвали засновником містечка Київець на Дунаї. Від Кия та його братів літописці виводили полянське плем'я. - Вікі. Київ засновано умовно-офіційно 482.т.т. 5ст. - Вікі. Слов`яни пришли на місце Київа як мінімум у 6ст., тоб то мінімум через 100 років після заснування Київа. Які можно зробити висновки? Якщо прийняти, що Київ заснував таки Кий, то значить Кий не був слов`янином і Київ не міг бути столицею слов`янської Русі. Тоб то він був не слов`янским містом? Інформацію про Кия взято з «Повістю временних літ», яка написана у 12 ст. т.т. набато пізніше тих подій, та не відрізняється правдивістю. А чому розгядаєте тільки ці джерела? Є бугарські, арабські, скандинавські літописи. А хто жив на місці Київа до слов`ян? То напевно вони і заснували місто. І куди ділися ті люди? Чому Дір, Аскольд, якісь не слов`янські імена, можливо вони не були слов`янами. Як бачимо з вашого фімьму питань більше ніж відповідей.
@histok1665 24 күн бұрын
Літопис - це не об’єктивне джерело, це авторське бачення, часто злегендаризоване. Так само, як і арабські свидчення, коли автори повторювали сюжети своїх попередників
@user-ee6vz2ki9e 27 күн бұрын
Дуже класне відео! Щиро дякую! Створіть ще цікаві і короткі відео про те, хто такі історики.
@histok1665 24 күн бұрын
Гарна ідея, дякуємо)
@Pointcat2023 28 күн бұрын
У Чернігові є Іванніва😐
@histok1665 24 күн бұрын
Уточніть, будь ласка, що Ви маєте на увазі?
@Pointcat2023 8 күн бұрын
@@histok1665 це є таке село!
@Pointcat2023 8 күн бұрын
💙💛це таке село в Чернігові
@user-tk6co1xk8z Ай бұрын
Невідоме минуле України та українців. Втрачене знання про людину. Статті: - "ЯК ПРЕДКИ БУДУВАЛИ СПРАВЕДЛИВЕ СУСПІЛЬСТВО?"; - "ДУХОВНИЙ ЗАХИСТ ЄСТВА ЛЮДИНИ"; - "СПОТВОРЕНА ПРАВДА - МАГНАТСЬКЕ ЛІТОПИСАННЯ ЧАСІВ ПРОМОСКОВСЬКОЇ ГЕТЬМАНЩИНИ"; -"УСТРІЙ СЛОВ'ЯНСЬКИХ ДЕРЖАВ МИНУЛОГО" та інші статті в блозі Святояр UAmodna. Цікаві факти невідомі більшості. Що є людина і як берегти її єство? Розтоптане праукраїнське минуле. Варто прочитати і знати...
@user-qb4vn7np1l Ай бұрын
Дякую за неоціненну допомогу! Миру! Успіхів! Творчих здобутків!💙💛
@histok1665 Ай бұрын
Щиро дякуємо! Навзаєм!
@user-tk6co1xk8z Ай бұрын
Українська старшина в фільмі "БЕРЕСТЕЧКО. БИТВА ЗА УКРАЇНУ" в блозі Святояр UAmodna. Магнати і шляхта проти України. Варто подивитись...
@user-wb4io8un5g Ай бұрын
Тактика ворогів спотворювати назви возвеличувати руских князів-бандитів (Ольга владімир Ярослав), співати згибельні пісні щоб нищити народ України.Русь від прусів які окупували Київ в 9 столітті.Прус=рус=Росія.І не росіянин а руский ми ж не кажемо чехіянин сербіянин а чех серб.Рус-образлива назва православних католиками з 19 століття.Навіть Леся Українка-назвала себе Українка-бо відчувала потворність назви Русь.Руске іго гнітить Україну і досі.Як би Україна була справді незалежною про Русь ніхто б не говорив.Прус, рус-шкідник кажуть і досі.
@user-fx6bd8pj8c Ай бұрын
Дякую) Дітям треба показати)❤
@histok1665 Ай бұрын
Дякуємо) Це відео саме для них)
@2009-hm1lt Ай бұрын
🦅
@alexYouToubs Ай бұрын
Неначе про зелца ішторія
@histok1665 Ай бұрын
Хм, не зрозуміли Ваш коментар
@user-il7vx7zm6j Ай бұрын
ВРЕМЯ КАЗАЧЕСТВА БЕЗВОЗВРАТНО УШЛО В ИСТОРИЮ И ПОРА ЗАБЫТЬ О НЕМ.
@histok1665 Ай бұрын
От Вас же не спитали, що нам пам’ятати)
@user-uz9gq5pv1b Ай бұрын
Яким було міське господарство в період 18 ст
@histok1665 Ай бұрын
Розвивалися ремесла і торгівля, мануфактури. Спеціалізація посилюється. Трохи є у посібнику В. Борисенка
@user-ox1bc1oh6d Ай бұрын
Мені дуже дуже сподобався ваш урок я буду вас далі дивитися
@histok1665 Ай бұрын
Нам дуже приємно)
@georgiinazarenko5490 2 ай бұрын
Чому в українських землях? В Україні, але на українських землях.
@histok1665 Ай бұрын
Ви хіба кажете "на французьких землях"?)
@ps_fan_pabg 2 ай бұрын
Ви топ а Історія нет
@user-zu5oh5gq7z 2 ай бұрын
ЗЕЛЕНЕ СВІТЛО ВЧИТЕЛЯМ-ПРАКТИКАМ) ГОЛОВНЕ ЗАЦІКАВИТИ ЗДОБУВАЧІВ ОСВІТИ ДО ВВЕННЯ ІСТОРІЇ
@BismarckGorchakov 2 ай бұрын
Короче просрал Филип все что мог
@histok1665 2 ай бұрын
Може ваш якийсь Філіп і щось начудив, а Пилип Орлик боровся з усіх сил без державної підтримки
@BismarckGorchakov 2 ай бұрын
@@histok1665 справедливости ради он не был "Пилип". На оригинале четко видна буква Ф то есть Филип)). И да, ваши манипуляции забавны.
@user-wq4qj6cb5v Ай бұрын
@@BismarckGorchakovну вас скоріше за все заділо, те, що УКРАЇНСЬКИЙ ПИЛИП ОРЛИК підбурював всі імперії проти московії 😂. Тому ви так реагуєте!!!
@user-wq4qj6cb5v Ай бұрын
@@BismarckGorchakov "справедливости ради" - ім'я Филипп пишеться з ДВОМА літерами "ПП " наприкінці!!!
@BismarckGorchakov Ай бұрын
@@user-wq4qj6cb5v по русски да с двумя "п" и?
@MT-cs2xq 2 ай бұрын
А де можна ознайомитися з текстом підручника?
@histok1665 2 ай бұрын
Буде на сайті ІМЗО після 15 лютого
@NitrowaveScientobot 2 ай бұрын
Вітаю! Дякую за вашу роботу! Було б круто якби ви напередодні 31 березня зняли таке відео й про Великдень, зважаючи на те, що УГКЦ всього скоріш з 2026 року святкуватиме Великдень окремо від ПЦУ разом з Латинською церквою, протестантами та вірменськими християнами. У православних є міт про те, що нібито Великдень за григоріанським календарем (який відзначають протестанти, римо-католики, деякі східні католицькі церкви, тобто деякі греко-католики теж, та навіть вірменські християни, а слід зауважити, що останні два - це східні християни, як і православні) деколи нібито відзначається швидше аніж єврейський Песах. Я за жоден рік не найшов дати, аби Великдень за григоріанським календарем був швидше суботи Песаху. Звісно, можливо ті, хто про це говорять мають на увазі, що католики святкують Великдень у тиждень Песаху, який триває 7-8 днів, але прикол у тому, що в 2011 році, Великдень за обома календарями, коли була спільна дата, святкувався під час тиждень Песаху, що в православних, що в католиків. На жаль з усіх православних, Фінляндська православна церква в складі Вселенського патріархату без проблем прийняла григоріянську Пасхалію.
@histok1665 2 ай бұрын
Дякуємо за ідею, треба ретельно дослідити
@userSerhii 2 ай бұрын
Рюрікі це казка
@histok1665 2 ай бұрын
Рюрики- мабуть, а от династія Рюриковичів - дуже реальна)
@user-ld8ie5ol6h 2 ай бұрын
Чи справедливо вважати, що в період роздробленості культура Русі-України перебувала в стані занепаду так чи ні і чому? Дайте відповідь будь ласка.
@histok1665 Ай бұрын
Вибачте, загубили Ваше запитання. Ні, не було занепаду, просто державність розвивалася інакше: замість одного центру посилюються багато князівств.
@user-wb4io8un5g 2 ай бұрын
Владімир- бандитів перелюбник.
@user-wb4io8un5g 2 ай бұрын
Русь від прусів.Пруси окупанти Києва.Україна-не Русь.
@orestsmytsniuk5526 3 ай бұрын
Питання розкрито однобоко. А як же пересмертна молитва Спасителя: Щоб усі були одно. На час прийняття Берестейської унії Константинопільський патріарх був залежний від турецького султана і виконував його волю. Православна Церква в Україні була в культурному, освітньому і духовному занепаді. Треба було підняти її до європейського рівня, а поляки не підтримували унії. Вони хотіли окатоличити українців, а унія зберегла мову, традиції, обряд. Але Ви, пані цього не знаєте, і нема у Вашій мові духовного розуміння цієї епохальної події. Почитайте Шептицького, Сліпого, Гузара, Гудзяка, інших спеціалістів, тоді пройде якась еволюція у Вашій свідомості. А то Ви висуваєте ті ж аргументи, які наводили атеїсти в Радянському Союзі. Невже немає ніякої еволюції у поглядах? 9:54 у😊
@histok1665 2 ай бұрын
Зараз вчені частіше вживають поняття "поліцентрична держава". Занепаду, так як ми собі це уявляємо, не було, роль Києва зменшилася, активніше розвивалися інші князівства, насамперед Волинське і Галицьке (якщо ми говоримо про ХІІ-ХІІІ ст.)
@fvydsijb 3 ай бұрын
Не дуже зрозуміла, які чинники вплинули на укладення Вічного миру між Московією та Річчю Посполитою?
@histok1665 2 ай бұрын
Тривалі конфлікти, і цар, і король боялися, що Османська імперія захопить тут землі. И загроза була до 1699 р., фактично. Московія хотіла б і Правобережжя захапати, та ще не мала сил
@BeeOleg1890 3 ай бұрын
По перше в Іпатьївмькому Списку чорним по білому написано що Варяги живуть по морю до Англів (Данія)і на південь до Галичан і Волохів ( Румунів). Так з якої півночі вони прийшли? 852 рік похід РУСІ на Візантією. А за 859 рік сказано що Козаре, а не Хазар, беруть дань з Полян, Сіверян і Вятичів. А Варяги брали данину з Кривичів, Словен, Чуді, Весі, Меря ( сучасних руссскіх россіян). Можливо вже до того підкорених. Але настав 862 рік і вигнали ті Варягів і данину не дали. І того-ж року взявши всю РУСЬ , мабуть русинів , русів і варяг, Рюрик з братами Трувором і Синеусом входять в землі Кривичів, Словен, Чуді, Весі, Меря і стають там Владою РУСІ. Аскольд-же мабуть стає на Київський Стіл (Трон), або ще раніше там приходить. Тобто по смерті братів, чи загибелі, Рюрик( справжній, а не придуманий) контролює, мабуть як намісник, землі Угро Фінів і предків білорусів. Через двадцять років молодий і амбітний Олег, мабуть син Трувора, чи Синеуса, взявши воїнів з підкорених земель іде на Київ на княжіння. Араби були в той час загрозою і для Козар і Русі і на заході для Франків короля Карла Великого....
@histok1665 24 күн бұрын
Іпатиївський список так само недосконале джерело, як і будь який літопис. Варяги - це воїни, які торгували, наймалися на службу чи грабували, залежно від обставин. Тож дискусія не про варягів уціому, а про русь
@BeeOleg1890 24 күн бұрын
@@histok1665 то ви розумніший за Літописців? Не перекручуйте факти далекого минулого
@histok1665 19 күн бұрын
@@BeeOleg1890 до чого тут розумніша? Є критичне ставлення до джерел. Якщо в літописі йдеться як Ольга завдяки горобцям і голубам спалила Іскоростень - то це обов’язково правда?
@BeeOleg1890 19 күн бұрын
@@histok1665 Суть в тому що така подія була, чи з допомогою чого, а була. Ви-ж наполягаєте що Варяги це Нормани, як стверджував Карл Маркс і інші. Хоч про Варягів, як про окремий народ пише Літопис в різних місцях. І то що на Єгипетських фресках зображено Царя Арійанта,чи іншого з такою- ж пасмою як і в Сіатослава і Олега і Рюрика. Це тисячолітня традиція , що обірвалася з загибеллю Сіатослава. Ви принижуєте Велич нашої і моєї України -Русі, приписуючи всі досягнення вікінгам - норманам. Хоч явно написано що Варяги живуть по морю до Англів і на південь до Галичан і Волохів Румунів. Олег міг бути сином Трувора, чи Синеуса і Ігор міг бути внуком Рюрика, а не сином. Про що не міг знати Літописець. Відповідь має бути на металевих носіях і вони ще повернуть нам минуле