Ah le camp de Dementus, quand on le découvre, la première fois que j'ai vu le film, je me suis dit waouh, on dirait un nid d'araignée avec la tente gigantesque de Dementus au centre en guise de cocon et les motards en petits groupes ou isolés en guise de petite araignée. Je comprends l'intervention de Max comme d'autres, lui portant secours à Furiosa, et ça me choque d'autant moins que dans Fury Road, on nous le présente comme une sorte de pompier du wasteland qui aurait foiré trop de missions de sauvetage. Quant au fait qu'il ne reconnaisse pas Furiosa, bah, vu dans l'état qu'elle doit être quand il la récupère avec le fait qu'elle ait tous ses cheveux et quand il la retrouve, maquillée, un bras mécanique, les cheveux rasés... Il a juste sauvé un pantin sanguinolant, pas sûr qu'il ait pu admiré un visage. Autre hypothèse, il peut avoir échangé un simili cadavre contre sa portion de purée d'asticot qu'il conserve soigneusement dans ses boite de conserve pour chien... Et là, pour le coup, le Max n'a probablement pas mémorisé le visage de ce qu'il va manger (ou tout comme). Cette idée la plus glauque tiens presque plus la route.

A quand un podcast alien romulus😊

Regardez furiosa en blu ray 4K et les effet spéciaux sont magnifiques bien plus beau qu’au cinéma

Elle est partout cette Marie dis donc 😆

Furiosa c'est mauvais. Gentiment mauvais, un peu comme Mad Max 3. C'est très beau et plein d'idées visuelles folles et enivrantes mais c'est un spin-off dans le sens le plus péjoratif du terme. Dans Fury Road on avait du mal à distinguer les CGI et les vrais cascades, dans Furiosa on grille les doublures numériques dans chaque plan. Mention spéciale aux chiens numériques vers le milieu et la fin du film. Sur 5 Mad Max, il y en 3 de bien : le 1, le 2 et le 4. Celui-ci m'a fait penser à Aquaman, pas dans l'histoire, peut-être le ton, le manque de péril, comme lors de l'évasion de Furiosa avec son bras fraichement amputé résolu par une ellipse et sa fuite en moto avec un seul bras (?!) Jump the shark higher and higher! Le méchant est nul et si seulement on avait casté un acteur inconnu, il aurait put fonctionner un peu mieux, encore que. Car un bouffon pareil ne peut pas survivre dans cet univers, les chiens mangent les chiens. Furiosa (le film et le personnage) est une princesse Disney, je veux dire que c'est un Mad Max pour les mômes. Pas grave si il n'y a pas un troisième, c'est comme avec Prometeus et Convenant, un moment il faut arrêter le massacre. On a Fury Road et la première trilogie, c'est déjà ça, et ça, c'est déjà beaucoup.

furyosa, grand film, trop bon pour notre époque. Il reste le fils spirituel de Conan, autre très très grand film sur la thématique campbiellienne, et ke Mythe de la vengeance

Je vous attendais, je suis comblé.

Alors, dans les précédents épisodes vous parliez des ponts entre mission impossible et James Bond, et si je ne dis pas de bêtise, l'acteur, contre qui se battent Cruise et Cavill dans les toilettes du grand palais, se bat aussi contre James Bond dans Skyfall, sur le petit pont au dessus des dragons de Komodo !

Le fantôme avec un gros œil en faites c'est un des jouets qui était sorti à l'époque, il s'appelait Pend l'œil

Rocky Stallone ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

"Alien: Covenant" est l'exemple parfait de ce qui arrive lorsqu'un réalisateur légendaire, en quête de redéfinition, se perd dans les méandres de sa propre mythologie. Ridley Scott, avec tout son génie visuel (Ce qui est vrai) semble ici avoir oublié l'essentiel : l'âme de son récit. Ce film n'est pas seulement une déception, C'est une trahison de lèse majesté orchestrée de ce que la saga "Alien" représentait autrefois… Même s'il s'est avéré que finalement, Il n'est pas su tant que ça où il allait vraiment Avec cet opus 1, Encore une fois en dépit Du mythe narcissique qu'il a fait véhiculer après Sur lui et sa création, Qui d'ailleurs n'est pas seulement la sienne, H. R. Giger Serait largement droit de réclamer la paternité, des bébêtes Qui vous entendent parfaitement pleurer dans l'espace !!!! Scott veut visiblement nous offrir une réflexion profonde sur la création, la destruction, et le rôle de l'homme (ou de l'androïde) dans l'univers. Le problème, c'est que cette ambition philosophique ne va nulle part. David, l'androïde démiurge, est censé incarner la quête de sens et de pouvoir qui pousse les êtres créés à surpasser leurs créateurs. Mais cette exploration est superficielle, un simple verni de complexité pour masquer un vide narratif Qui nous renvoie à l'infini à cette fonction Pulsion refoulé de scott, Que ce n'est pas dans leur fonction de reproduction que les hommes Peuvent prétendre à la divinité, Parce que ça d'autres formes de vie peuvent le faire ça ne fait pas d'eux "Des élus" La réponse de Scott est maladroite parce qu'il a cherché au mauvais endroit, Et c'est exactement la thématique qu'il y a dans un film, Excellent au demeurant, Dark City, Ou le personnage explique à des aliens, Que ce n'était pas dans la mémoire des êtres humains qui fallait chercher la clé de notre unicité, C'était dans le cœur...... C'est ce qu'il dit à la fin "Vous avez cherché au mauvais endroit" !! Le film ne parvient jamais à clarifier ce que veut vraiment dire David avec ses citations de poésie romantique ou ses allusions à la mythologie. Ces références littéraires et culturelles sont insérées de manière Insolente, Scott invite Nous invite à participer à son fantasme Cyclopéen… mais quel impact ça dans le film aucun.!! David cite "Ozymandias" de Shelley, évoque le mythe de Prométhée, et se rêve en nouveau créateur. Mais tout cela semble déconnecté de l'essence même de l'histoire. Pourquoi un androïde, conçu pour servir, serait-il obsédé par ces concepts humains ??? l'acte de Prométhée est un acte d'amour, C'est par amour pour l'homme que Prométhée va se sacrifier, Y compris en acceptant les conséquences, Prométhée fait le calcul que son choix est le seul viable, Le seul supportable Aux yeux de l'éternité, Scott va faire de son David, en plus D'une ambiguïté très wokiste, Un anti Prométhée Presque nazi, Alors qu'un David luciferien, Aurait pu avoir du sens..!! Ce qui nous renvoie à ta critique sur le troisième volet que je partage complètement, L'une des grandes réussites de "Alien 3" réside dans la manière dont il traite des thèmes de la rédemption, de la foi, et de l'acceptation de la mort. Le film explore la culpabilité collective et individuelle des personnages, en particulier Ripley, qui est confrontée à la perte de tout ce pour quoi elle a combattu. Son sacrifice final n'est pas seulement un acte de bravoure, mais une conclusion logique à son arc narratif, marquée par la résignation et la quête de paix intérieure. Contrairement aux deux premiers volets, où Ripley lutte pour sa survie, "Alien 3" la confronte à l'inéluctabilité de la mort, ce qui donne à son personnage une dimension tragique et héroïque plus complexe...... Autrement dit David Fincher va lui donner une raison de mourir, Mais une mort qui a du sens, Une mort Sacrificielle et résurrectionnel Autrement dit une fin christique, elle va comprendre que la mort, sa mort, Peut faire écho à ce qu'elle a cherché toute sa vie, Un sens existentiel Qui lui permet de voir loin, très loin dans l'avenir, Bien plus loin Que son aptitude phénoménale à la survie l'avait amené Jusqu'alors !! Les premiers volets de la saga Alien transcendent leur statut de simples films de science-fiction pour s'ériger en œuvres fondatrices d'un imaginaire cinématographique unique... le premier Alien, réalisé par Ridley Scott, fusionne magistralement l'horreur cosmique et l'angoisse existentielle, Ce Scott là, Savais s'entourer, de H. R. Giger De Moebius..... et d'autres encore, créant ce "Trouble dans la force", qu'Aliens 2, dirigé par James Cameron, reprend cette terreur primitive pour l'élargir en un véritable opéra de la survie, où l'action intense cohabite avec une exploration profonde des thèmes de la maternité, du sacrifice, tout en multipliant les xénomorphes, parvient à conserver l'essence de la menace tout en insufflant une énergie militariste, où chaque combat devient une danse mortelle entre l'humain et l'inéluctable. Ensemble, ces deux films, bien que distincts dans leur approche, forment un diptyque inégalé, alliant terreur et héroïsme, tout en laissant une empreinte indélébile dans l'histoire du cinéma. Dans "Alien", les personnages, bien que simples, étaient réalistes et profondément humains. Ils agissaient par instinct de survie, leurs peurs étaient palpables. Dans "Covenant", les membres de l'équipage ne sont que des marionnettes destinées à être sacrifiées. Ce ne sont plus des individus avec des motivations crédibles, mais des caricatures d'Une banalité affligeante, Prenons Daniels, censée être l'héritière de Ripley. Là où Ripley, archétype de la résilience façonnée par les implacables exigences de la survie, se tenait comme une incarnation authentique de la force, forgée par des circonstances où l'instinct et la nécessité commandaient chaque mouvement. En revanche, Daniels, On la sent lutter pour simplement exister, Et donc au résultat, on se retrouve avec une anti ripley, qui apparaît davantage comme une héroïne, Faute de mieux, une marionnette De circonstances, Pour une intrigue De type " Alerte à Malibu" Ses actions, loin d'être motivées par une urgence tangible ou une sagacité pragmatique, semblent plutôt répondre aux impératifs arbitraires d'un scénario qui s'évertue, de manière forcée et artificielle, à la propulser au centre de l'attention narrative, sans que cela ne repose sur une quelconque cohérence interne ou logique dramatique. Les gens ne se trompent pas quand ils refusent Une facilité scénaristique fut-elle de Ridley Scott, Ils le font dans un imaginaire et un inconscient collectif qui est parfaitement justifié, La déconstruction Du mythe Des xénomorphes, Par un robot acariâtre N'est pas en soi une bonne ou une mauvaise idée, c'est même pas de propos, Même les fans de la dernière heure se sont rendu compte de ce travail bâclé Pour se délester Des origines, Alors que personne ne lui avait demandé, Tout au plus C'était souhaité, Mais jamais la communauté de fans n'a été au-delà de ce souhait..... C'est la responsabilité de Scott qui en a fait un alpha et Oméga, Personne ne lui avait demandé, Une absence de réponse aurait été tellement plus intelligent..... Parce que "pas de réponse" c'était la réponse, L'humanité, ce serait retrouvé avec une créature quasi démiurgique Qui aurait hanté ses cauchemars jusqu'à l'infini, C'était ça La réponse des origines.....Les aliens sont là tout autant Les monstres qui hantent le dessous des lits et des placards des enfants de 6 ans.....C'était la personnification des cauchemars humains, Qui n'ont ni commencement ni fin…!! "Alien: Covenant" s'inscrit théoriquement dans la continuité de "Prometheus" et devrait logiquement préparer le terrain pour le premier "Alien". Mais au lieu de construire un pont solide entre ces films, Scott crée une fracture......Scott devient un apostat vis-à-vis de lui-même..... Les réponses qu'il apporte ne font que soulever davantage de questions, Autrement dit, il fait le choix de la poupée russe dont tu connais parfaitement pourtant la symbolique, laissant le spectateur désorienté et frustré. Le lien entre les ingénieurs, la création de l'homme, et les xénomorphes est aussi flou Que la politique fiscale de Mitterrand dans les années 80. Scott semble plus intéressé par l'accumulation de symboles et de métaphores (Ce qui nous ramène à ses fantasmes obsédés). Le film ne répond à rien, il pose seulement plus de questions en espérant que le spectateur confondra cette confusion avec de la profondeur. Il est indéniable que "Alien: Covenant" est un film visuellement Correct, c'est vrai. Les paysages, les effets spéciaux, la direction artistique sont de grande qualité. Mais cette beauté plastique ne fait que souligner La mystification à laquelle on va être confronté. La franchise "Alien" a toujours été plus qu'une simple vitrine visuelle ; elle était une plongée dans les profondeurs de la peur humaine, une exploration des instincts les plus primaires. Ici, tout est en surface. La beauté des images masque l'absence d'une véritable substance..... Ce film est un avertissement : même les génies du cinéma peuvent se perdre dans leurs propres ambitions, au point d'oublier ce qui a fait leur succès initial. "Alien: Covenant" n'est pas seulement un échec, c'est une tragédie cinématographique déguisée en blockbuster esthétiquement plaisant.

Vous pouvez me dire viteuf pourquoi on ne peut plus lire vos saga sur soundcloud, un jour ça a commencé avec le podcast de Logan je crois ça voulais plus lire en entier puis maintenant on retrouve aucun titre sur votre page. En tout cas c'est cool de les retrouver sur youtube

Salut 😊pour info j ai vus que le doc avais jouer dans un episode de tonnerre mecanique ou il a le rôle du mechant.😊bonne continuation.merci.

Wheedon c'est vraiment un cancer ce mec quand on repense au nombre de projets qu'il a flingué

Hier avant d'écouter ce podcast qui me manquait encore dans La Saga, je me suis rematé le film et j'ai enfin eu la réponse à la question que je me suis posé en le voyant au cinéma: pourquoi Adonis vrille devant la photo que lui a envoyé Damian depuis la prison? Eh bien en fait le mec qui est à côté de Dam sur cette photo, c'est celui qui pète la main de Viktor à la soirée. Et c'est donc à ce moment-là qu'Adonis comprend tout, d'où sa réaction. Mais: 1. C'est très mal amené parce que je suis ensuite allé sur Reddit et nombreux sont ceux à ne pas avoir fait le lien tellement le passage de l'agresseur dans le film était fugace. Il aurait fallu un peu plus de clarification. 2. Pourquoi Dam envoie-t-il un mec dont il a envoyé la photo à Adonis, péter la main de Viktor? Il y avait une chance qu'Adonis fasse le lien. (Bon après c'est vrai qu'Adonis lui avait dit qu'il n'avait jamais reçu ses lettres).

Je sais que vous mattez les films en vo mais dans le 1 c'est Poivey la voix de Bruce Willis, et la changement de voix c celle de Yvan Attal

C'est dommage que vous n'ayez pas fait un épisode sur la série qui fait partie de la saga officiellement et est la suite des 3 premiers films, ça aurait été intéressant

L' idée de départ de ce film est brillante... dommage que les studios n' aient pas eu les couilles d' assumer une méchante en lead role pour une nouvelle trilogie_ surtout quand on voit comment les séries ont ensuite mis à l' honneur les méchants... et que le public a suivi

" c' est pas du tout logique lol bye

" je trouve tout ce plot autour de la mère de Sidney que c' est le gros point faible du film.... .... MDR c' est litteralement la base, le point de départ de l' histoire de SCREAM LE FLOU AUTOUR DE LA MORT DE LA MERE DE SIDNEY genre ALLOOO?? La fausse accusation par SIDNEY de Cotton qui renvoie directement au WHODUNIT que propose SCREAM_ le fait que pour COTTON et BILLY et GALE, c' est SIDNEY la méchante ou la menteuse + Le livre de GALE, le l' importance des médias dans les faits divers représentés ici par la TV _ qui sert de porte narrative avec sa chaine info qui ressortent les ARCHIVES comme des flashbacks, les fantôme du passé) et le personnage fonction qu' est GALE qui est l' enquête et la base, qui remet en doute la parole et le jugement de SIDNEY Sans la mort de MAUREEN pas de bouquins, pas de bouqins pas de film. Aussi l' intervention de TATUM à 2 reprises qui peine à parler de la mort de sa mère à Sidney, SUJET TABOO parce que beaucoup trop de Zone d' ombre...ou qui lui révèle qu' à force d' entendre les mêmes histoires, les rumeurs ça et là elle commence à y croire, à penser que MAUREEN avait une double identité... La révélation finale du tueurs de SCREAM rétabli la vérité et tout ce qui paraissait flou est bien mis à plat et tout est plus net. SIDNEY doit endurer toustes ces horreur pour découvrir la vérité, se tenir face à son douloureux passé et l' accepter... La violence de la scène d' ouverture: une action anodine, domestique, comme répondre au téléphone qui s' achève sur une pendaison et des trippes à l' air dit déjà tout le chaos qui pollue WOODSBORO ... L' action ira crescendo ensuite, mais l' histoire commence avec MAUREEN et tout le mystère qui l' entoure_

TEAM GALE

chef d' oeuvre <3

" ya un chien qui a 1 fashback <3

ça fait plaisir d"ecouter un podcast érudit qui rend justice à ce grand film qui conclut de belle manière l'arc corleone. La scène de l'opéra sicilien avec les multiples point de vue est d'anthologie, grande prestation de Pacino, en particulier lorsqu'il se confesse avec le futur pape et sa douleur lors de la mort de sa fille.

bel exposé, très riche et approfondi. Miller a réussi à donner vie sur le long terme à un univers fort, où chaque film sont des ellipses qui racontent un parcours, comme une mélopée. Le rapport intuitif aux images n'a jamais disparu. Les 5 films se valent, le 3 en dessous malgré le contraste et la mythologie qu'il apporte, les deux premiers au dessus, et les fury très impressionnant

excellent podcast avec des réflexions intéressantes et anecdotes précieuses, très sympa à écouter. Pour info "Papagallo" veut dire "perroquet" en italien, sans doute en référence aux nombreux immigrés en australie. Dans mad max 3 le tourne disque est une leçon d'italien

Bonjour ! Allez-vous continuer la série jusqu'à la saison 3 ?

Merci à vous sofiane et vos invités 😊 j adore vos podcast😊 un régale de vous écouter. Merci😊tjs present😊j

Je viens de me refaire la saga, quel pur bonheur. Et mardi en route pour allez voir le dernier.

Des extraits audio en VO svp <3

Le meilleur opus de la série IMF

Perso je l'ai moins aimé celui ci, alors que beaucoup le trouve génial. Bien curieux d'écouter votre avis.

Le bip pour Mr C*** mdr

pour moi et alex rambo 2 nest pas du tout une bouse mais je sais plus ou vous l'avez situer en tout cas dans l'un ou l'autre vous l'avez oubliez

Je me suis endormi sur le film et soudain je me réveille sur l'arrêt sur image du fantôme ,j'ai la poisse

Coucou et merci pour l'épisode ! Un com pour te signaler des coupures audio dans la vidéo comme à 26:29. Je vais écouter la suite sur spotifou pour être certain d'entendre Axelle tirer sur Léa Seydoux.

Definitely heartbreaking 💔💔💔💔💔💔😩😩😩😩 , Rebecca Ferguson's Ilsa Faust character that we all loved from Mission Impossible franchise is being killed off like a chicken and becoming a corpse on the Venice bridge in the very disturbing Mission Impossible dead reckoning part 1 film

Bonjour, encore un commentaire de ma part car je ne suis pas d'accord avec vous : ce film est une vraie daube. 1/ La tempête de Neutrino au début qui endommage le Convenant : c'est impossible ! Le neutrino comme son nom l'indique est neutre vis à vis de la matière. Donc impossible que les Neutrinos est provoqué des dégâts. Ce problème m'a fait sortir du film car je me suis demandé ce que Scott allait encore nous sortir comme dinguerie. 2/ je ne vais pas lister l'ensemble des erreurs car sinon ce commentaire serait trop long. 3/ Comme pour le film précédent Scott se fout de ses personnages en dehors des androïdes et de la fille. Les autres peuvent crever, de façon plus ou moins c*nne, ils sont là pour cela et Scott s'en fout. Et la scène coupée disponible uniquement sur YT ? Inutile car présenter les personnages, montrer le regard de dégout des croyants lorsque les homos s'embrassent, savoir qui est marié avec qui, ... C'est vrai Ridley ce n'est pas intéressant. Au point qu'il faut bien une demi heure avant d'entendre la fille être appelée par son nom, entendre appeler une fille 'jolis tétons' par un type dont on ne sait pas qu'il est son mari, ... Bien que sur ce dernier point je vois mal un mari appeler sa femme de cette façon devant tout le monde. 4/ La légende raconte que Pierre Richard a été casté pour ce film mais qu'il a refusé en disant 'Ces perso sont vraiment trop maladroits et je ne serai pas à la hauteur' nb ; Je ne suis pas l'auteur de cette légende je l'ai trouvé sur le site Mass Critique dans sa critique de Convenant. La seule chose qui fait avancer l'histoire d'Alien est que David a optimisé le cycle de naissance d'un Alien. Pour le reste cela n'est pas plus grave de ne pas avoir de réponses aux questions si cela nous évite encore d'autres films Alien avec Scott aux commandes.

Alien est aux couloirs ce que Saint Seiya est aux escaliers

Salut, moi aussi j'y vais de mon commentaire qui ne va pas dans votre sens mais c'est le but des commentaire :) - Déjà pour l'ADN c'est complètement bidon. En effet seul les vrais jumeaux ont un ADN qui correspond à 100%. Dans ce cas il aurait fallut parler de génome. Et encore une correspondance à 100% voudrait dire que les 'Ingénieurs' nous ressembleraient complètement. Dans ce cas une correspondance à 99,8 % expliquerait les différences de tailles, couleurs et texture de peau,... - Dire que Scott ne se fout pas de ses personnages est un non sens. Entre les 2 membres d'équipage tués par le géologue, des PNJ que l'on ne connait pas, et les 2 perso manquants à la fin. Pour ces 2 là il sont certainement à fond de cale quand le Prométhéus détruit le vaisseau des 'Ingénieurs'. On ne sait pas qui ils sont. Le problème avec Scott c'est qui met trop de personnages (17) et ne sait pas correctement les gérer. - Les 'Ingénieurs' sont loin d'être des fortiches en création de vie. Au moins 4 ou 5 métamorphoses avant d'arriver à l'Alien. spoiler : David saura optimiser le bouzin dans Convenant. - L'Ingénieur qui se fait couper la tête par une porte devait fuir une des bestioles échappée du confinement. Pas trop fortiches non plus sur ce coup là les Ingénieurs car se faire attaquer par leur arme de destruction c'est pas malin. - Un truc qui m'échappe c'est pourquoi les Ingénieurs donne la localisation de la planète où ils mettent au point leurs armes. Comme si les américains avaient édité des cartes avec la localisation du projet Manhattan et les avaient transmises au allemands et aux japonais. - David dit que les Ingénieurs voulaient détruire l'humanité il y a deux mille ans. Et là je pense que l'on retrouve ce qui a été dit par un des participants concernant Jésus. Parce que sinon je ne vois pas bien pourquoi les ingénieurs auraient voulu détruire ce qu'ils avaient créé sans raison. Bref un film décevant même si il tient beaucoup plus la route que Convenant qui est un ratage complet.

Il y a que moi qui voit pas les images ou c'est fait exprès ?

🥸 ce film est superbe je l'adore tout comme vous je kiffe les affranchis et casino j'ai justement découvert le remake avant l'original (je ne l'ai toujours pas vu d'ailleurs ou alors je ne me rappelle plus mais je vais y remédier très vite !) vous m'avez régalé avec ce live ! 👍✌🥸

J aurai voulu etre invitè au podcast en ma qualitè de simple mortel lol ( Mr bobine ca déchire!!!)

bonjour, super podcast, j'ai pu découvrir au cinéma la trilogie il y a quelques années dans ma ville en une journée, le top, moi qui ne les avais pas vu étant enfant dans les salles ! je les avais en k7 puis en dvd et enfin j'ai eu le coffret blu ray, j'adore le premier du début à la fin, la relation Doc Marty, il est vrai que j'aurais voulu qu'on me montre comment ils se sont rencontrés. Le scénario est magistral si bien que je me suis toujours transposé à cette histoire en me disant " si j'avais une deloréan ou si j'étais à la place de Marty, qu'est ce que je ferais " j'ai une delorean lol mais en miniature dans ma collection vintage rétro ! de beaux échanges entre vous, hâte d'écouter les autres épisodes, pour finir oui tout dans ce film nous fait réfléchir 🤔 🤔 et comme le disait Zoltan, à chaque visionnage on redécouvre et on trouve d'autres détails, bravo et à bientot dans un futur proche hi hi

Toujours un plaisir d'écouter vos podcasts ❤😊

Merci pour ce podcast. Je confirme le 1 est le meilleur de la saga et le 3 c’est bien le plus proche du 1.

La scène de la forge elfique où Anduril est reforgée, avec un léger ralenti et cette musique... des frissons à chaque fois Écoutez aussi Houses of healing, c'est la musique de la scène où Aragorn soigne Eowyn, elle est magnifique, en plus c'est Liv Tyler qui chante

En vrai la scène ou Eowyn tue le roi noir est beaucoup plus logique dans les livres , dans les livres le roi sorcier a du affronter Gandalf avant la bataille (leur affrontements est pas directement raconté mais au vu du dialogue entre Gandalf et Denethor c'est insinué qu'ils ce sont battu) donc a du déjà gaspiller des forces,puis aussi Merry l'a poignardé dans le dos d'une dague magique et ensuite seulement Eowyn a pu l'achever,parce que je suis désolé mais dans les films Eowyn le tue comme ça au meilleur de sa forme,avec une épée normal... Pour faire une comparaison c'est comme si Lex Luthor arrivé a tué Superman sans l'affaiblir avec de la kryptonite Ou c'est comme si Son Goku ce faisait blessé par un couteau de boucher. cette scène n'a absolument aucun sens dans le film, c'est bien beau de faire du féminisme moralisateur mais encore faut-il que la scène ai du sens,dans les livres c'est beaucoup plus crédible. On parle quand même du second de Sauron qui rivalise avec Gandalf le blanc en combat...

Super et bravo voici un film qui ne se démode pas et qui présente un niveau d’intensité ininterrompue pendant tout le film

Vraiment sympa votre chaîne, vous méritez bien plus d'abonnés :)