Marcelo Veneziani ci fa uscire dalla banalità che ci circonda.

Leggerò i tuoi libri. La parola impudica apre un vano della coscienza.

Ciao Luca, Sempre meraviglioso ……mi dispiace non essere stata li…..❤😊

Ma perché la. Platea non fa silenzio ?

Grazie prof. Mancuso bellissima conferenza l’io o se interiore è la via la verità e la vita.❤

Un vero peccato: pessima acustica

Uffa! Sempre sto rumore di sottofondo che impedisce di capire. Ma dove siamo? In una hall di albergo? O in un ristorante? Oppure è la longa manus del Vaticano che cerca di zittire Nuzzi...?

😊

No ne niente a fare a capire al umano ogji e più bisogno di mai ne cuesto esistenza di eser omo beati ci prede la sostanza della parola

A fare psicologia a fare terrorismo e paura ce sono ce di stupefacenti il umanita

Per commenti CONGETTURA di FERMAT. L’EGUALIANZA: a^N+b^N =(Cc) ^N è impossibile quando a, b, Cc fossero NUMERI NATURALI maggiori di zero ed N NUMERO NATURALE MAGGIORE di 2. PREMESSE: Salto, per andare al sodo, la DIMOSTRAZIONE di esistenza e i procedimenti che permettono di individuare le TERNE PITAGORICHE. NATURALMENTE non ho trascurato di approfondire queste conoscenze e mi giovo delle stesse. INTRODUCO invece il concetto di SUCCESSIONE di POTENZE che mi sembra basilare: Dato un NUMERO NATURALE B che chiameremo BASE della SUCCESSIONE delle sue POTENZE il TERMINE iesimo della medesima, sarà: Bi=B^i mentre i percorre la SUCCESSIONE dei NUMERI NATURALI. Pertanto, dal termine iesimo=B^i si ricava il successivo B^(i+1) eseguendo il PRODOTTO: B^(i+1)=B·B^i. Questa è CARATTERISTICA FONDAMENTALE delle SUCCESSIONI di POTENZE che è completamente INDIPENDENTE da qualsiasi LIMITE SUPERIORE di DIMENSIONI; in ogni caso come per i NUMERI NATURALI esisterà SEMPRE il TERMINE SUCCESSIVO. La SUCCESSIONE delle POTENZE ha invece un LIMITE INFERIORE che è dato dal Primo TERMINE che è anche la BASE delle POTENZE. Una CARATTERISTICA eccezionale è quella della SUCCESSIONE con BASE=1 che ha tutti i TERMINI uguali a 1 mentre tutte le altre hanno TERMINI CRESCENTI. Tutte le SUCCESIONI di POTENZE avranno i Primi due TERMINI con queste CARATTERISTICHE: - il Primo TERMINE uguale alla BASE - il Secondo TERMINE uguale al QUADRATO della BASE. Questo significa NATURALMENTE che CONDIZIONE NECESSARIA ma non SUFFICIENTE affinché una SUCCESSIONE NUMERICA sia SUCCESSIONE di POTENZE è che il Secondo dei due Primi TERMINI della SUCCESSIONE sia il QUADRATO del Primo. Enuncio ora il banale TEOREMA di AMBROSI: TEOREMA di AMBROSI. Siano a, b, Cc, C(a+b) NUMERI NATURALI maggiori di zero ed N NUMERO NATURALE MAGGIORE di 1. Se valessero le seguenti: IPOTESI - a+b= C(a+b) e - a^N+b^N =(Cc) ^N. TESI Avremmo obbligatoriamente: (C(a+b))^N >(Cc) ^N. Dati: a+b espresso col SIMBOLO C(a+b) e il NUMERO NATURALE tale che sia soddisfatta l’EGUAGLIANZA: a^N+b^N =(Cc) ^N; espresso col SIMBOLO Cc. DIMOSTRAZIONE del TEOREMA di AMBROSI Premessa per evitare confusioni; chiarisco: - a+b= C(a+b) e - Cc uguale al NUMERO NATURALE tale che sia soddisfatta l’EGUAGLIANZA: a^N+b^N =(Cc) ^N. E raccomando di RICODARE quindi: a^N+b^N =(Cc) ^N e a+b=C(a+b). (a+b)^N è il FORMALISMO per rappresentare la sequenza di MOLTIPLICAZIONI (a+b)·(a+b)·(a+b)· · · · eseguita per N VOLTE col MOLTIPLICATORE (a+b) sul PRODOTTO ottenuto in precedenza; proprio perciò a questo simbolismo corrisponde la SOMMA espressa con la formulazione POLINOMIALE logicamente suggerita dal BINOMIO di NEWTON costituita da una sequenza di SOMME di MONOMI tale che fra questi sono presenti i MONOMI: a^N e b^N la cui SOMMA per ASSURDO faccio COINCIDERE con (Cc)^N, allora questa SOMMA non può essere che inferiore al VALORE TOTALE del POLINOMIO. Il TEOREMA di AMBROSI è dimotrato Il TEOREMA di AMBROSI e le sue conseguenze dimostrano la VALIDITÀ del TEOREMA DI FERMAT. Vediamo le conseguenze non dimenticando che: a^N+b^N =(Cc) ^N e a+b=C(a+b). Cioè tradotto in formule: (a+b)^N > (Cc )^Na+b> Cc ed anche: a^N = (Cc)^N - b)^N e b^N =(Cc)^N - a^N; perciò a^N < (Cc) ^N e b^N < (Cc) ^N quindi: a< Cc e b< Cc . Ripartendo allora dalla condizione iniziale accettata VERA per ASSURDO: a^N+b^N =(Cc) ^N avremo che conserveremo l’EGUAGLIANZA quando moltiplicassimo ciascun MEMBRO per Cc; cioè: a^N·Cc + b^N·Cc =Cc^(N+1) e che invece quando moltiplicassimo a^N per a e b^N per b, ricordando che a e b sono entrambi minori di Cc, avremmo obbligatoriamente: --------------------------------------------------------------------------------- a^N·Cc> a^(N+1) e b^N·Cc > b^(N+1) cioè: a^(N+1) + b^(N+1) < Cc ^(N+1); Solo per l’eventualità che per N=1 mentre la TERNA è PITAGORICA avremo: N+1=2 e a^(N+1) + b (N+1) = Cc^(N+1) che sostituendo è: a^2+ b^2= cC ^2. Controllo (3,4,5): per N=1 3+4=7>5; per N=2 9+16=25 --------------------------------------------------------------------------------- Ma proseguendo col terzo TERMINE delle tre SUCCESSIONI avremo la SOMMA delle POTENZE con ESPONENTE 3 sarà come dimostrato OBBLIGATORIAMENTE MINORE della POTENZA di ESPONENTE 3 della TERZA SUCCESSIONE. L’ultima DISEGUAGLIANZA rende quindi INSUFFICIENTI le condizioni NECESSARIE di EGUAGLIANZA che si erano verificate fino all’esponente uguale a 2. In formule, avremo che l’EGUAGLIANZA: - La Prima TERNA sarà SODDISFATTA simulando il grado N=1 a+b=(a+b)=TOTALE tutte le volte che i tre TEMINI della TERNA danno luogo all’EGUAGLIANZA fra il TOTALE di una SOMMA di due degli stessi, utilizzati come ADDENDI, e il terzo COMPONENTE che è, appunto, il TERMINE di confronto col TOTALE. Nota eseguendo le COMPENSAZIONI fra gli ADDENDI si ottengono tutte le COPPIE di ADDENDI la cui SOMMA FORNISCE lo stesso TOTALE. Ma questo TOTALE sarà adatto a soddisfare la seconda CONDIZIONE NECESSARIA solo e si tratta di un QUADRATO - Sarà SODDISFATTA per grado N=2, quando dopo aver proposto come TOTALE di volta in volta un QUADRATO crescente eseguirò le COMPENSAZIONI fra gli ADDENDI ottenendo tutte le COPPIE di ADDENDI la cui SOMMA FORNISCE il TOTALE uguale al QUADRATO. Le TERNE per le quali avviene il SODDISFACIMENTO fra SOMMA e TOTALE=QUADRATO non solo è stato DIMOSTRATO che esistono, ma si sono escogitate anche modalità per rintracciarle, sono le TERNE PITAGORICHE. È PITAGORICA N=2 a^2·+b^2 =(Cc)^2, quando esistono i NUMERI NATURALI che SODDIFANO la CONDIZIONE precedente. Non sarà invece SODDISFATTA per grado N=3 perché, dopo che si sono verificate le due prime EGUAGLIANZE vale la DISEGUAGLIANZA già DIMOSTRATA col teorema di AMBROSI Per N=3: a^3+b^3<(cc) ^3 che impedisce di soddisfare tutte le CONDIZIONI NECESSARIE. Quando la SITUAZIONE N=2 è quella di una TERNA PITAGORICA avremo due POSSIBILITÀ tutte due FAVOREVOLI alla CONGETTURA o risponderemo POSITIVAMENTE alla RICHIESTA di esprimere la TERZA Potenza del TOTALE ma allora questo risultato sarà errato nei riguardi proprio dell’esattezza dell’operazione di SOMMA o invece se rispetterà questa operazione non potrà assolvere ad essere uguale alla POTENZA. Naturalmente mancando la possibilità di ottenere l’EGUAGLIANZA per le POTENZE con ESPONENTE 3 non sarà possibile ottenerle per nessuna POTENZA di GRADO MAGGIORE. Il TEOREMA di FERMAT è DIMOSTRATO.

Riflessioni azzeccatissime della nostra realtà ,come sempre, del prof. Recalcati ! Grazie! ❤

Perché ad esempio una persona che è morta, è evidente che non può più tornare nel presente a parte nei nostri ricordi. Pertanto i morti rimangono sicuramente imprigionati nel passato e a livello fisico esistenziale si determinano in un fui e non più in un sono. Quindi il linguaggio può anche in modo paradossale uniformare all'uguaglianza i tre stati temporali, ma empiricamente è impossibile farlo. O il professore Cacciari può forse convincere una persona che soffre per la morte di un suo caro ormai disperso nel passato, che tra i tre stati di tempo non c'è nessuna differenza? Vsto che secondo lui a livello logico il linguaggio può dire che i tre tipi di tempo sono enti funzionanti in modo indifferente uno dall'altro? Io credo proprio che non possa farlo!

Pagate un tecnico audio!

Non capisco! Chiamate a parlare un luminare come il professor Odifreddi, ma non avete microfoni decenti. Il solito pressappochismo italiano…

la prefazione della signora mi ha gratificato in ciò che gia pensavo. ma purtroppo L" organizzazione acustica è pessima ! è difficile seguire , è tortura voler seguire ..,

è un peccato non riuscire a sentire bene . organiz dei microfoni negativa .scusate

Grazie Vito Mancuso!!

La relazione del prof. Mancuso : un filo di Arianna (che condusse Teseo fuori dal labirinto, alla libertà ), un filo potente che mi conduce verso l'io invisibile che è parte del mio essere

Non è vero che è una parentesi che gli è venuta così: quando si tocca il pacco, l'aveva già fatto in altra conferenza qualche anno fa.

Audio ignobile! Però tutte le volte che ascolto Galimberti fa uno scivolone! Sia se si avventa sulla strada perigliosa della politichetta italica; sulla storia passata, presente, futura; sulla geopolitica; o come oggi sull'economia e suoi derivati finanziarj! Oggi per esempio ha scambiato sviluppo per progresso. Lui che si sente pasoliniano, è non ho ragione di dubitarlo (non è certo come il pisciadiscorsi tosconichilista Renzi, o gli altri parvenú politicanti che si riempono la bocca di Pasolini senza, non averlo mai letto, ma nemmeno visto in televisione quelle poche volte e a orari impossibili)! Comunque in Italia l'ignoranza è aumentata esponenzialmente con l'aumento dello sviluppo negli ultimi 40 anni, Pasolini fi assassinato la notte del 2 novembre del 1975. Cioè è aumentata la ricchezza materiale insieme all'ignoranza spirituale, culturale, morale etica! Perciò la sua comparazione ignoranza nessun sviluppo è errata! Tanto per essere attenti e precisi come il filosofo/psicologo predica sempre nelle sue lezioni, incontri, dibattiti! Stendo un velo pietoso sopra i suoi commenti in tv sull'attualità: sono la fiera delle banalità e della massima incoerenza tra quello che dice in tv e quello che ci racconta in video come questi! Buon disastro a tutti, mentre assistiamo alla catastrofe in diretta TV

Audio inconpresibile

2022.03.11 V

Splendido Rampini

Non si sente niente!!!

Grandioso SEMPRE !! Affascinante VERO !!!!! SENZA VELI - COMPLIMENTI OLTRE AD ESSERE UNO PSICOLOGO PSICHIATRA E' UN TUTTO DA ASCOLTARE E DA IMMAGAZZINARE OGNI SUA CONFERENZA E' un DONO GRAZIE X QUESTO !!

Non mi stancherei mai di ascoltare Lucia e Loredana. Bravissime e impeccabili.

I libri di Andrea sono assolutamente autentici. Descrivono l'Italia come é, come è sempre stata. Una cosa che, senza onore e senza gloria, se la cava sempre. Pronta ad adattarsi, a imboscarsi, ad modularsi a seconda della bisogna. Nessuna vocazione per gli alti ideali. Senza onore e senza gloria infatti. Una cosa che se la cava.

La Dott.ssa Lipperini si è accorta ora che l'Italia è divisa (tra si vax e no vax in questo caso): l'Italia è da sempre divisa tra nord e sud, tra est ed ovest, tra costa ed interno, tra centro metropolitano e campagne, tra comunisti ed anticomunisti, tra mafiosi e anti-mafiosi, tra paese e paese, tra quartiere e quartiere. Insomma, ben arrivata in Italia. Nihil sub sole novum :)

uomo straordinario

Ascolto il Prof CREPET ❤

Grande come sempre. Grazie.

Ottima lezione, carica di spunti e di riferimenti, impliciti ed espliciti, ad un grande maestro, E. Severino

Non havete piu niente da dire vi e rimasta la solitudine di qualche pirla e la vostra fisicità passiva tradotta in violenza...il la crisi del identità e nata da ........identità il male e una carenza d essere una mancanza un assenza...ignoranza...pensare vi qualcuno vi ascolta ancora...sarebbe una chiusura....avete un bellissimo futuro.....

Stupenda, grazie davvero. Se per esempio si prendono in esame gli ultimi minuti Rampini ha introdotto una nuova visione, dei nuovi concetti legati ai problemi odierni dell'Italia, all'immigrazione per esempio; il concetto di nazione di patriottismo, della banale ed ignorante analogia che molte pseudo persone di sinistra fanno etichettando come "fasciste" le persone che si spingono verso il sovranismo o che dicono di amare la propria nazione. Ottimo, livelli alti.

molto bello ma dovreste educare un pò i frequentatori dei bar circostanti a considerare l'ipotesi di far silenzio per un'oretta....almeno

Povero Oddi! che audio! Sembra il Tg. dell'ora di cena.Prof.reciti un rosario che e' meglio!Ma la signora sta recitando la poesia di Natale?

Dovreste aggiustare l’auduo e le riprese...è un intervento bellissimo ma è fastidiosissimo l’audio

Cari Fermosuilibri, se non prestate attenzione alla qualità dei video che condividete, il vostro sforzo è praticamente nullo e il più vasto pubblico interessato a quello che fate non ne può usufruire. L'audio è davvero pessimo e fa perdere il 60 per cento dell'incontro. Di questo me ne dispiaccio ma, nel contempo, non posso fare a meno di farvi i miei complimenti per l'eccellente livello di attività culturale che state facendo. Quindi la mia critica è solo un incoraggiamento.

Grazie !

Audio !!!!!!!!!

Per favore, se volete essere seguiti fate fare le riprese ad un professionista.

Ma collegarsi ai microfoni per dare un audio decente? Nah, usiamo il microfono della telecamera che fa tanto home video.

impossibile impossibile ..la realtà supera la speranza. .che ignominia. .screditare la cultura ..non è fattibile..

Ma chi sono 'sti ebeti che parlano sotto ? Non gli hanno insegnato l'educazione ?