provo a capire ma non riesco è domani ho una verifica di recupero :(
@alessandrosardina4129Ай бұрын
La pregherei di correggere il modo in cui usa il principio nell'ultimo limite. A rigore non è corretto . Se lo fa con (x-sinx)/x³ troverà 0 invece che 1/6. Glielo scrivo senza polemica e solo con lo scopo di aiutare i ragazzi. Scusi per il disturbo.
@matematicaconfrancescalattanziАй бұрын
Salve Alessandro e grazie per il suo commento. Se applicassi il principio di sostituzione degli infinitesimi al limite da lei proposto come l'ho utilizzato nell'ultimo esercizio del video, arriverei ad una forma indeterminata che andrebbe sciolta con i metodi adeguati alla stessa. Infatti troverei 0/0. In quel caso lo risolverei applicando il Teorema di Bernoulli-De l'Hospital o semplicemente applicando i limiti notevoli. Al liceo non si utilizzano gli sviluppi in serie di Taylor. Per chi invece può utilizzarli si può prendere lo sviluppo di serie di Taylor fino al terzo ordine di sin(x) e procedere alla sostituzione arrivando alla soluzione corretta di 1/6.
@alessandrosardina4129Ай бұрын
@matematicaconfrancescalattanzi Buongiorno. Direi che non si arriva ad una forma di indecisione ma proprio a zero. Sostituisco a sinx la sua parte principale x, e ho ( x-x)/x³ che non tende a zero ma è proprio la funzione identicamente nulla. Grazie a lei per l'attenzione e buona serata.
@MartelloClaudioАй бұрын
Spiegazione chiarissima. La soluzione dell'esercizio proposta a me risulta essere: x=-4 e x>=3
@matematicaconfrancescalattanziАй бұрын
Grazie a te Claudio per il tuo commento e bravissimo! La tua soluzione è corretta! Complimenti!
@MartelloClaudioАй бұрын
@@matematicaconfrancescalattanzi Grazie ☺
@MartelloClaudioАй бұрын
Spiegazione di una chiarezza ineccepibile. Complimenti.
@matematicaconfrancescalattanziАй бұрын
Grazie Claudio! Sono felice che il video ti sia piaciuto!
@erGnupАй бұрын
non riesco proprio a capire il passaggio fatto nel minuto 7:00. come mai il denominatore resta ? a me risulta che la base del logaritmo è maggiore di 1 quando la x è maggiore di 5 quindi il Logaritmo naturale sarà maggiore di zero soltanto con x maggiore di 5. spero di essere stato chiaro e soprattutto spero che la domanda non sia troppo banale ma davvero non capisco il passaggio
@matematicaconfrancescalattanziАй бұрын
@@erGnup allora il denominatore resta perché stai lavorando con una disequazione quindi anche il suo segno è importante ai fini della valutazione del segno.
@matematicaconfrancescalattanziАй бұрын
La base del logaritmo naturale è e=2.7182…. Quindi è maggiore di 1
@shinthiahelal7483Ай бұрын
Ma voglio sapere come capisco il concetto di segno cioè che sata sul grafico
@matematicaconfrancescalattanziАй бұрын
@@shinthiahelal7483 studia l’argomento maggiore o uguale a zero, in quel caso sul grafico dei segni metti un segno +, dove invece risulterà negativo metti un segno -.
@riccardotorriero5967Ай бұрын
Mia salvatrice 🙏
@lucabosio89Ай бұрын
scusi la domanda, ma perché all inizio ha considerato immediatamente -1 come elemento diverso da zero? Io potevo considerare anche altri valori diversi da zero e arrivavo sempre allo stesso risultato giusto? L’ha fatto per comodità penso…
@harleendeol2836Ай бұрын
Ciao, probabilmente non ti servirà già più la risposta, comunque tu puoi usare un qualsiasi numero come primo numero, in questo caso le ha usato -1, perché immagino sia più semplice poi calcolare il rango 2
@DaviD-cw2rb2 ай бұрын
TI AMO
@SimoneMoretti-d2q2 ай бұрын
Occhio franci (§§§§§§§)
@SimoneMoretti-d2q2 ай бұрын
Ciao franci, occhio al titolo.(Anche al video...)😮😢
@ritacharkaoui22732 ай бұрын
veramente esaustiva!!
@wolfman66922 ай бұрын
Molto interessante come video ma il nostro professore lo ha rovinato proponendocelo perciò metterò 1 stella
@matematicaconfrancescalattanzi2 ай бұрын
@@wolfman6692 Grazie lo stesso!!! E salutami il tuo prof! 😘
@viniciogrilz99342 ай бұрын
Ciola
@emilioclemente12902 ай бұрын
Professoressa buongiorno. Questo libro, in lingua italiana, lo trovo in qualsiasi libreria o posso ordinarlo anche su internet, non so, con Amazon?
@matematicaconfrancescalattanzi2 ай бұрын
@@emilioclemente1290 su Amazon lo trovi qui amzn.eu/d/4PWmYzL
@matematicaconfrancescalattanzi2 ай бұрын
@@emilioclemente1290 lo trovi anche sul sito dell’Esculapio bookshop.editrice-esculapio.com/products/buscema-lattanzi-mazzoli-veredice-papi-esercitazioni-di-matematica-generale
@bakudekutodo_uwugacha2 ай бұрын
Grazie mille Professoressa è stata chiarissima, concisa e mi ha aiutato molto. ❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉
@mariaritamarilungo68292 ай бұрын
Grazie molto chiaro😀
@aletekk2 ай бұрын
utilissimo davvero 🙏
@scialacqua97653 ай бұрын
Utilissimo, grazie mille!
@poIonium4 ай бұрын
8:47 non mi è chiaro questo
@matematicaconfrancescalattanzi4 ай бұрын
Devi vedere come ho risolto l’ex precedente. Per sostituzione. Il numeratore è proprio lo stesso limite dell’ex 3.
@iRaXty4 ай бұрын
non capisco nel primo esercizio perche devo aggiungere + 1 e -1 2:37
@matematicaconfrancescalattanzi4 ай бұрын
@@iRaXty puoi eseguire la divisione tra polinomi oppure aggiungere e togliere 1 per poter semplificare.
@alessiarivadossi35414 ай бұрын
Grazie👏🏻
@oooignifer5 ай бұрын
Ottimo video. dato che nel punto x=1- il lim di f' è -inf, nel punto x=1+ il lim della f' è +inf non si potrebbe dire che esiste solo la cuspide?
@Ric_q5 ай бұрын
Bel video, molto chiaro, grazie
@stefanoballerini96296 ай бұрын
Grazie mille sto preparando analisi ed era quello che stavo cercando
@Festeggia236 ай бұрын
Utilissimo in vista dell'esame, grazie
@marcodiniz54856 ай бұрын
molto buono, facile da capire e spiegazione dettagliata. grazie
@laurapandolfi22736 ай бұрын
grazie molto chiaro 🙏🙏
@matematicaconfrancescalattanzi6 ай бұрын
Grazie a te per aver visto il video e se hai la maturità in bocca al lupo 😘
@laurapandolfi22735 ай бұрын
@@matematicaconfrancescalattanzi No avevo orale di analisi 1 🥰👍 grazie
@s_lce23416 ай бұрын
Lo entendí todo 🎉 muchas gracias por la explicación.
@michelangelodefelice48196 ай бұрын
Grazie Professoressa ❤🌹🍀
@whosefyre7 ай бұрын
per senx = -1/2 invece?
@emilioclemente12907 ай бұрын
Professoressa buongiorno. Voglio chiederti un chiarimento. Ad un certo punto hai fatto l’integrale di 2/x+1in dx e hai scritto ln del modulo di x+1 tutto +c. Ho il dubbio sul 2 . Perché non l’hai portato fuori dall’integrale e quindi il risultato è 2 ln del valore assoluto di x+1 tutto più c? Mi sbaglio su qualcosa. Grazie se vorrai rispondermi
@matematicaconfrancescalattanzi7 ай бұрын
Sì è vero Emilio bisogna moltiplicare per due. Bravissimo e grazie!
@amedeofortunato98547 ай бұрын
salve, io pensavo che l'argomento del valore assoluto bisognasse impostarlo maggiore uguale a 0; sbaglio?
@brunotappa22897 ай бұрын
Gent.Prof.nell' esercizio ultimo perche' l'ultimo termine della somma non e'elevato al quadrato?grazie e complimenti per ottima spiegazione
@matematicaconfrancescalattanzi7 ай бұрын
Sì è vero è al quadrato! Bravissimo
@elenqx27997 ай бұрын
Buonasera! Non capisco come nel quinto esercizio lei abbia ricavato 7/4 pgreco. Potrebbe spiegarlo per piacere?
@mykytakyshko10787 ай бұрын
Buongiorno, sono molto grato per le sue spiegazioni! Mi potrebbe dare le risposte per l’ultimo esercizio? A me viene: a) 10/20 b) 10/20 c) 15/20
@saiberbulli7 ай бұрын
si sono giuste
@mykytakyshko10787 ай бұрын
@@saiberbulliGrazie, però ho preso 4 comunque proprio per comprensione degli esercizi😂😄
@vincenzop.36807 ай бұрын
video molto didattico...ottimo
@nicoladepascale88017 ай бұрын
ciao, fai ripetizioni private per caso? Grazie
@matematicaconfrancescalattanzi7 ай бұрын
No, mi dispiace!
@francosilvestri1238 ай бұрын
Ottimo video, molto bien spiegato e chiarissimo. Grazie! Ecco le mie risposte: Caso (a): y=-2(x-1) Caso (b): y=-3/2(x+1) se x<-1; y=2x+2 se -1<=x<=0; y=2 se x >0 Caso (c): y=3x
@patriziaviggiano8 ай бұрын
Ottima spiegazione. Grazie!
@raulferri38428 ай бұрын
Grazie bellissimo video chiaro e bền illustrato. Saro sempre presente
@essecci-hx7ke8 ай бұрын
scusi prof per trovare i valori c bisogna risolvere due equazioni? Nel senso, essendo f, quindi f', fatta da due pezzi, risolvo due equazioni? Una volta il mio f'(c) sarà uguale ad a (che è uscito uguale a -1) e nell'altra sarà -e^(2-x)?