Размер проема гильзоулавливателя примерно 5 см на 12,5 см. Воздуховод 5 на 11 см.

При перестволе выдали новую РОХу, второй ствол вписали в нее. Т.е. оба ствола на одной РОХе.

@@user-rx9fm8ok1l скажите, можно ведь купить затворную группу так же на одну РОХу ? Точно такая же основная часть, точно так же под один номер.

Земля пухом...

Вы бы к психиатру на прием сходили, Вам нужно ))) Ну и подтянуть знания, хотя бы базовые, по конструкции оружия. Что бы у Вас хотя бы на зачаточном уровне сложилось понимание, что для чего нужно. И если Вы в тайгу на охоту ходите с карабином на базе АК, то к психиатру Вам надо бежать срочно!!! )))

Доброго, с наступающим! Барнаулом стреляю, преимущественно, 4,2 грамма ФМЖ в лаке. Стреляю им круглый год, от -30 до +30. Никаких проблем с надежностью. Патроны с более легкой пулей, если они попадают ко мне, использую или в качестве тренировочных или при стрельбе до 100 метров, т.к. там разница в СТП не влияет на результат. По скоростям - я их не измеряю :) После покупки партии патронов делаю прострел до 300 метров, составляю табличку падения СТП на этих дистанциях, ею и руководствуюсь. На карабине слева такая табличка приклеена к прикладу :)

@@user-rx9fm8ok1l скажите, ближний 35м и дальний ноль 200м, с превышением 6см на 100м, используете такое? На 300м у 223 рем 3,56 и 4,0 г падают на 28 см. У вас как?

На какой дистанции прибивать первый "0" - сугубо индивидуально. Лично я прибиваю первый "0" на 50 метров, второй получается примерно на 170 метрах. Т.е. до 200 метров включительно можно стрелять "в центр", не делая поправок. При такой пристрелке на 100 метрах превышение примерно 5-7 см, на 300 метров падение примерно 35-40 см (зависит от партии патронов). Это все для 5,45*39 (4,2 гр). Для .223 4 грамма цифры примерно такие же, чуть более пологая траектория, чуть меньше падение на 300 (примерно 30 см +/-). Т.е. у Вас примерно все так же :)

Ну, Вы же понимаете, что это страйкбольный привод, и не патрончики, а брелки из киоска! ))

Добрый день! В Телеграмме можем списаться (t.me/Poruchik72)

@@user-rx9fm8ok1l телеграмма нет можно ватцап.

@@user-nc5hr6xv8l скиньте свой контакт в Ватсаппе, почте или где Вам удобнее, свяжусь с Вами

Да чего только "от бедности" не придумаешь! ))) Тем и сильны!!! )))

Да особо не за что :)

Пафган начал делать магазины без выступа-ограничителя как раз "по просьбам пользователей", т.к. у кого-то там что-то куда-то с этим выступом не лезло, поднялся крик-визг, вот и сделали вариант без выступа. Я пользуюсь и с выступом и без. На соревнованиях на упражнения "из 3-го положения" и запасные - магазины только с выступом!

К моему в комплекте шли две базы, низкая и высокая. Просто откручиваются 4 винтика и ставится нужная база. Крепеж совместим с Aimpoint Micro.

Этот карабин у меня больше как тренировочно-запасной :) , поэтому настрел на нем тысяч 5, не больше. За это время никаких поломок не было, все заводское.

Хотел купить такой карабин. хотелось узнать ваше мнение

@@user-vt7du6zn8z Я считаю, что это отличный выбор! Особенно при условии, что CQ-A на данный момент самая недорогая АРка. Это мое личное мнение (основанное как на моей личной эксплуатации, так и на основе того, что у нескольких моих товарищей есть такие же чинАРки, причем у некоторых из них настрелы поболее моего), поэтому я на нем не настаиваю :) Из особенностей - короткая газовая линия. Это приводит к тому, что сильно "задушить" подброс/отдачу (тонко настроить газовую систему) сложнее, чем на более длинной газовой линии. По большому счету, это небольшой минус, больше для спортсменов имеющий значение. Ствол хромированный, хорошо живет на валовых патронах, тысяч 15, не меньше, проживет. Ствол короткий, из-за чего карабин более разворотистый, легкий, но и чуть менее настильная траектория (что также не сильно большой минус).

Хм... Буду искать...

С АРки летит кучнее и СТП стабильнее. Дело как в качестве патронов (они в 223 стабильнее, чем в 5,45, хотя и те и те барнаульские валовка), так и в конструктиве карабинов (на сайге СТП не так стабильно, то в одном месте кучка собралась, то в другом). Но и то и то в гонг 30 см на 300 попадает практически одинаково :) РСС специально не тренирую, т.к. там совсем другие навыки, чем в карабине, нарабатываются. Просто участвую раз в месяц-два в соревнованиях, просто потому что нравится :) Но если так с "развитием" карабина у нас будет и дальше, то, возможно, буду больше РСС стрелять.

@@user-rx9fm8ok1l понятно, спасибо. Я наоборот, этот прошлый год в ружье, этот сезон отстрелял PCC, сейчас хочу полностью сосредоточиться на карабине. К нему, собственно, и шёл. Да, PCC самый приятный, и пострелять есть где, но всё же в нем слишком много спорта, а карабин - это действительно серьезная дисциплина и объединяет по сути все техники, даже и высокоточку. Хочется эти навыки наработать. К сожалению действмтельно сложно с тренировками и соревнований либо мало, либо далеко ехать.

@@user-rx9fm8ok1l я думаю разброс на Сайге увеличивается, если много патронов магазине. Давит снизу сильно, и затвор по разному патрон в патроннике поджимает. Люфт то большой. А СТП из за прицела на колодке. Все таки она на стволе не особо то и прочно сидит. А по качеству патронов у меня Сайги на оба калибра и 223 и 545. 545 по ощущениям получше на 250-300. Норинку взял, но стрелял пока мало. Вроде кучнее кладет, чем сайга. Но стрелять практику всё же из сайги буду. Привык к калашу.

@@Arseniy_A Я все-таки больше на конструктив сайги и качество патронов 5,45 грешу... Оно очень сильно в разных партиях гуляет.

@@user-rx9fm8ok1l я много тестов на калашоидах делал с заглушенным газовым двигателем. То есть, влияние работы поршня исключалось. Вывод такой что, влияние минимальное и не значимое для невысокоточной системы. Вывешивание ствола с заглушенным двигателем давало некий положительный результат, но сказать, что он реально значимый, не могу. А вот при тестах с магазином: правый и левый ручьи подачи патронов, количество патронов в магазине, очевидно было значительное влияние. То есть, конструктив люфтов затворной группы даёт основной минус к точности системы Калашникова. Поэтому любые модификации АК типа АК12, или аппер-ловерные решение от Власенко, ничего к точности и кучности не дают, без более прецизионного исполнения запирания ствола. Единственная полезная модификация калаша это вывешивание цевья, но она давно решена. Пожалуй ещё рабочей изменение - это прилив по центру в контуре ствола АК12 вместо проточки под оковку цевья. Кстати в контуре Норинки (М4), тоже идет серьезное утолщение контура по центру. Думаю, это реально проработанная и протестированная американцами модификация, дающая улучшение по кучности. А по поводу 5,45 - в сам патрон я пока верю. Он с точки зрения баллистики разработан лучше, чем 223. Траектория пули по калькулятору более пологая, хотя на практике это не так заметно. Не очень верится, что у БПЗ разное качество сборки 223 и 545. У меня бпз 223 также дает постоянные отрывы, как и 545. Думаю всему виной одинаково хреновые пули. Интересно, что патроны 223 Калашников 2020 года от ТПЗ и патроны АПЗ явно выигрывают по кучности у БПЗ, хотя при разборке патронов навеска пороха в БПЗ была вполне точная. Не могу сказать что она была гуляла сильнее чем в тех же ТПЗ и АПЗ. Пересобирание патронов с выравниванием навески тоже ничего не дало. Тестировал в закрытом тире, сидя с упора.

Да практически никаких недостатков :) Ствол хром, так что самой дешовой валовкой не менее 15 тысяч ствол пробежит. У товарища точно такая же чинАРка, на 25-26 тысячах помер стол, что очень неплохо. Все апгрейды на нее ставятся без проблем, что китайские, что фирменные. Ствол относительно короткий, разворотистый. Дальше 300 метров мне стрелять негде, а до этих 300 метров все летит отлично, в гонг 30 см попадает. При конкурентной стоимости очень неплохой выбор. Единственный нюанс - из-за короткого ствола короткая и газовая система, из-за чего не такая точная настройка газблоком. Но это не особо мешает :)

@@user-rx9fm8ok1l Стало быть наши самодельщики даже тут китайцам не конкуренты. Обидно.

@@user-cg9nr5rq9u Ну, справедливости ради, слышал о и чинАРках с дефектами. Хотя к своему экземпляру претензий не имею )))

Да, верно, оговорился :)

Не могу снять никак :) Заднюю крышку отломал, переднюю не стал курочить, так и хожу с одной...

@@user-rx9fm8ok1l откручиваются )))

@@sibhunter70 Да я уж как только не пробовал... В итоге говорю же, заднюю просто сломал, переднюю покорежил но решил не доламывать :( У меня один из первых выпусков, может они там какой-то фиксатор конячий наливали :)

А для чего нужен килфлеш? От засвета?

Так магазинов 20 штук же не утащишь. Их по штату 4 всего :) А опустошенные магазины, если предварительно патронами забить обоймы, из обойм то быстрее снаряжаются, чем по одной штучке вставлять. Так что, в идеале - сколько есть забитых заранее магазинов, сколько есть забитых заранее обойм, ну и в пачках в рюкзаке остальной боезапас.

Я просто служил в роте охраны мы постоянно магазины снаряжали как бы опытимееться простототдроч что на видео я быстрее руками их тада загоню чем он с обойм. Чтобы с обоймы заряжать тоже надо руки в кровь стереть сперва и опять же надо все уметь делать одной рукой даже с обоймы иначе смысла нету

@@user-mh3hk8si4p раз служил, то знаешь, что обоймы выдаются штатно, это не придумка "тактикульщиков" :) Соответственно, обоймы снаряжаются заранее, хранятся в подсумке с магазинами в оружейке. И извини, не понимаю, как можно "стереть руки в кровь", снаряжая обоймы?! Там никаких усилий не требуется.

Блин я одному про Фому мне второй про Ерему глядя на данное видео как он снаряжает магазин могу сказать что быстрее руками по штучно это раз Если ему подстрелят одну руку то с такими навыками перезарядки лучше сразу цианистогокалия принять чтобы не мучаться

@@user-mh3hk8si4p Дружище, ты хоть читаешь, что тебе в ответ пишут? :) Отстрелят тебе руку, не вопрос, заряжай по одному из цинка. Пока у тебя две руки, из заранее снаряженной обоймы "забить" магазин быстрее. Можешь проверить сам, это не трудно :)

Я ни в коем случае не "запозорил" декапер для пресса! Цель моего видео - показать, что если прям сильно хочется сэкономить, то можно произвести декапсюляцию практически забесплатно, и без пресса. Число 50-100 я взял из собственного "криворукого" опыта :) Вполне себе допускаю, что у кого-то эти иголки живут значительно дольше. "Норматив" показал также сугубо для того, чтобы была возможность хотя бы примерно оценить временные затраты при декапсюлировании "молотковым" способом :) У меня есть два пресса, один из них "револьверный", но я как-то приспособился декапсюлировать именно этим способом, он для меня лично удобнее и быстрее, чем с помощью пресса. Вот и поделился "сокровенным" :) И Вам успехов и удачи!

@@user-rx9fm8ok1l Спасибо за ответ, Успеха Вам...

@@russian_3895 Взаимно!

Если хотите норматива, я тоже присоединяюсь и по 308, а лучше х54.

Саня, спасибо! Как смог )))

Спасибо ))

:)

Спасибо, как смог )))

Спасибо за видео! Поздравляю с отличным результатом!

@@ROSiZCH Спасибо!

@@user-rx9fm8ok1l а какие сошки используете короткие и длинные? Синие это что?)

@@ROSiZCH короткие - это основание от оригинала Харриса, а сами ножки от китайской копии. Размер 9-12. Длинные синие - это китайские длинные сошки с надетыми на них палками для ходьбы :) Черные длинные (13-е упражнение) - брал напрокат у владивостокцев :)

Спасибо! Выложу обязательно :)

При нас не попадали, но такой возможности не исключаю )))

Спасиб!

Поставить то можно, но это больше спортивная приблуда, которая увеличивает комфорт при стрельбе, но за счет снижения мощности, увы... UPD: за счет снижения НАДЕЖНОСТИ, конечно же! Оговорился, извините :)

​@@user-rx9fm8ok1lВ каком смысле снижается мощность?

@@aslannalsa1873, Эмм... Не понял, о какой "мощности" идет речь? Вроде как про "мощность" в ролике ни слова нет :) Ааа, это я в комментарии выше написал!!! Вот же блин... Это оговорка. Конечно же, речь идет про снижение надежности. Сейчас поправлю, спасибо!

Если что, то спрошу, как :)

Спасибо :) Да, удобно, когда эта функция встроенная.

Валер, рад, если будет полезным :)

Нет, это ген.2.

Да у меня там обычно мусорка и стоит, но она очень уж неприглядно выглядит, убрал на время съёмок :)

Самое смешное, что практически одинаково по времени, что с шуруповертом, что вручную. Я, честно, не чищу обычно капсюльное гнездо, "и так сойдет" :)

@@user-rx9fm8ok1l Вопрос не во времени, а в усталости рук. :)

Наши руки не для скуки :)

@@user-rx9fm8ok1l Проз'т!

Про "гидрашку" тоже думал. Но когда "свой" способ освоил, как-то про "мокрый" уже и не думаю )))

Железо после гидры ржавеет, зараза. Оцинкованные гильзы только нормально выносят эту операцию, лак уже хуже, а пластиковая тула рыжеет моментально, даже после сушки в духовке.

Да, поэтому я гильзы даже не мою, перед обжимом протираю их промасленной ветошью.

При нынешних ценах на патроны уже есть смысл в релоаде 5,56, 5,45, 9х19 и 7,62.

Я, например, реложу сталь однострел импортной пулей для применения на сложных мишенях.

Вопреки обстоятельствам делать дело. Где то ещё в мире практики снаряжают патроны? Декапсюляция только одна из операций. Мыть, чистить, сайзить гильзу надо, Порох взвешивать надо. Засыпать порох, посадить пулю. Каждую неделю на одну тренировочку минимум 200, а надо то 300 и больше. Один два раза ещё можно заморочиться, но потом это просто тошниловка. На 12 калибр я собрал несколько тысяч и просто выгорел. Сейчас на 308-й из винтовки пострелять полсотни штук собрать - проблема. Спрашиваешь себя: удовольствие от стрельбы стоит этого геморроя? На карабин по тысяче в месяц лично я не смогу. Денег не будет хватать на покупные - не буду стрелять.

Да, приходится релоудить сталюку не от хорошей жизни :( Патроны резко подорожали, да и купить проблема, даже в Темпе в продаже редко бывают. Примерно в 10 рублей один патрон выходит. Но это без учёта стоимости оборудования :( Если стрелять редко, то особого смысла релоудить нет

@@user-rx9fm8ok1l по-моему наоборот: релоад имеет смысл, если стрелять мало. Типа для высокотчки, или для фановой стрельбы в небольших количествах. А если стрелять практику, то релоадинг допустим, если эта стрельба основной вид деятельности. Просто я не беру за основу чисто финансовые расходы. Время и нервы, отношения в семье, ущерб основной работе могут стоить много дороже. Ведь релоад это тоже часть занятия стрельбой. И так много времени уходит на тренировки, физкультура и холощение, обслуживание оружия, организацию и выезды на матчи. А ещё мысли забиты оружейной темой.

Спасиб, Валер!!!

Спасибо!

Спасибо! Надеюсь, кому-нибудь полезным будет )))

@@user-rx9fm8ok1l ещё как!

Стволы, вернее бланки, могут быть от разных производителей. Вопрос цены. Бюджетный - от Молота. Кому-то хочется покруче-поточнее - Лотар Вальтер или Бартлейн например...

Доброго! У меня остались положительные впечатления от перествола и допствола, как по качеству, так и по стоимости и по срокам. Собранной АРки от них у меня нет, так что не могу давать какие-то оценочные суждения :) В ролике упомянул, что их аппер сделан с меньшими допусками, чем аппер ВПО-140, и не на каждый ловер может встать без подгонки. Но люфта с ним нет никакого, если для кого-то это важно. Почему о них мало известно? Ну, это у них надо спросить, почему они не на слуху, как другие компании. Хотя они базируются в СК "Объект", у них там и магазин, так что те, кто туда стрелять ездит о них знают. Я думаю, с появление у них в ассортименте бюджетной модели о них будет больше информации :) АРка в том виде, как на видео, без магазина, весит 4400 грамм. Коллиматор пристрелян на 50 метров.