6 ай бұрын
7 ай бұрын
8 ай бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@AlexandrKurkov 5 күн бұрын
Для такого ускорения нужна большая стреловидность крыла
@user-mb9in9kc3g 9 күн бұрын
Смотрел до конца, думал будет что то стоящее. Люди, вы просто утешаете человека или у вас зрение не в п...ду? Автомат ведь косой, кривой, не аккуратный. А ещё одноваттные колонки, бл. лучше бы просто промолчали о звуке. До этого видео, я два видоса посмотрел, тоже ребята на расбэри сделали, так вот что бы такой хлам сделать, ещё постараться нужно.
@user-cz9iq1jo5g 11 күн бұрын
01:00 даже после розвало СССР умедряется помочь. Автор топ
@BaRS_Bagin 13 күн бұрын
добрый день, а как с вами связаться можно? если вообще можно ) вопрос про малинку)
@dima5850 25 күн бұрын
Молодец Своими руками С Душою значит
@user-nr9wh1cz1c Ай бұрын
Хоть и не совсем то ,что хотелось бы, но всё равно лайк заслуженный!
@kevlarkevlarovisc4120 Ай бұрын
Классное видео, ракета действительно мощная получилась, 400 метров за считанные секунды! Это же выше городских небоскрёбов! Результат невероятный! Хочется уточнить одну вещь у вас как у опытного человека: масса ракеты - 1620 грамм, пустая масса 1000г. тяга равномерно увеличивается от 60 до 180. Выходит, что отношение тяги к массе увеличивается от 3.7 до 18 по параболе. Я где-то слышал про то, что отношение тяги к массе в начале полёта, в идеале должно быть около 1.5. В таких масштабах ракетостроения это правило есть смысл учитывать?
@user-cr5co3jx9f Ай бұрын
Да ладно уж: на основе фау-2
@RocketScienceGeek Ай бұрын
Вся ракетная техника человечества идёт от фон Брауна. Можно раньше брать конечно ракеты Конгрива, но это больше про пиротехнику и ранние РСЗО.
@user-wg2tz7gx5d Ай бұрын
Добрыйдень! А как сделать стопин? Я замачивал в растворе карамельного топлива веревочку, но она хреново горит)
@RocketScienceGeek Ай бұрын
Прямо заводского уровня - сложно слишком. На канале есть видео про ВВС (вторичный воспламеняющий состав), вот его можно нарезать на полоски и использовать. Собственно там, где нужно быстро что-то зажечь или передать горение - самое то.
@vadimswt7955 Ай бұрын
В итоге эта ракета могла взлететь? Я просто хочу сделать ракету с внутренним диаметром 22-25мм, смотрел этот ролик, так как хз какие должны быть размеры канала, длины ракеты, и сопла
@RocketScienceGeek Ай бұрын
На канале и куда больше и тяжелее ракеты летали. Такой движок прекрасно закинет метров на 200 такую узкую ракету. В целом он под 30мм диаметр был сделан. Под Дрейк-3/Морган.
@vadimswt7955 Ай бұрын
@@RocketScienceGeek спасибо, не подскажите какой лучше делать диаметр сопла?
@RocketScienceGeek Ай бұрын
@@vadimswt7955 4-5мм.
@vadimswt7955 Ай бұрын
@@RocketScienceGeek спасибо!
@ZXSpectrumHotel Ай бұрын
Зашёл с хабра написать, что я чуть не оглох!
@RocketScienceGeek Ай бұрын
Немного есть такое. Ютуб как-то "нормализует" громкость странным образом. Но, теперь уже не перезалить: дела давно минувших дней.
@user-fs3xp4vb4l Ай бұрын
Подскажи как правильно привязать монетоприёмник к raspberry pi 3?
@RocketScienceGeek Ай бұрын
Не подскажу, не имел такого опыта. Но люди делали: habr.com/ru/articles/504054/ robotchip.ru/podklyuchenie-kupyuropriemnika-cashcode-sm-k-arduino/ kzbin.info/www/bejne/a321fpuVbtOXq5o
@user-fs3xp4vb4l Ай бұрын
@@RocketScienceGeek Спасибо!
@user-vx3qx3vy2g Ай бұрын
Возможно ли заказать на дом,и во сколько обойдется?
@RocketScienceGeek Ай бұрын
Теперь уже невозможно :) Можно прикинуть сколько стоят чисто материалы, по-минимуму: - матрица: $100 - rpi: $100 - всякая электрика: $100 - деревяшки + принты: $100 - геймпады: ~$50 То есть очень грубо говоря меньше $500 не получится. Если поглядеть на авито, то есть примерно за столько же готовые решения.
@ivanevseenko5313 2 ай бұрын
Оочень большая работа проделана, интересно наблюдать за увлечённым человеком, успехов, спасибо за видео!👍
@genedose1468 2 ай бұрын
Ты как по одной ноте понял, что это ля минор?) ля минор вроде трезвучие
@RocketScienceGeek Ай бұрын
Ну я и не музыкант. Что техника и расчёты говорят...
@user-pr6eg1ci2h 2 ай бұрын
Круто молодец!
@yevgenyrubinshtein8137 3 ай бұрын
С музыкой перебор . Ролик полезный , молодец !
@erlakzf1991 3 ай бұрын
С удовольствием смотрел тебя Бро
@Serg-978 3 ай бұрын
На максималках - это когда есть датчик УФ.
@RocketScienceGeek Ай бұрын
Ну можно что угодно подцепить. Суть как раз в том, что к выносным модулям любые датчики можно воткнуть, и как-то данные обрабатывать.
@Konstantin_A_E 3 ай бұрын
Автор крут - лднозначно!
@istrati73 3 ай бұрын
Когда ты делал тест, интересно было бы подложить под кирпич электронные весы с отдельной видеокамерой .Чтобы проверить каждую смесь …. Сколько она толкает в граммах или в килограммах.
@super_man-ArtOfWar3 2 ай бұрын
Для этого надо делать двигатель с соплом, а он просто шашки поджигал
@super_man-ArtOfWar3 2 ай бұрын
А тяга зависит от скорости горения напрямую
@ivanvipus4553 4 ай бұрын
Вертолёт такой не сбить. Только на парашютистов охотится.
@tvppvti 4 ай бұрын
Неплохо. Резюме для трудоустройства в ракетное кб?
@Russian_psychopath 4 ай бұрын
Чувак , ну какой к чёрту чат жпт ? Когда будут ролики про ракеты ?
@RocketScienceGeek Ай бұрын
В ближайший год - нет. А там видно будет.
@Russian_psychopath Ай бұрын
@@RocketScienceGeek ок
@yuriykartashev6229 4 ай бұрын
Зачем просто, когда можно сложно.😊😊😊😊
@RocketScienceGeek 4 ай бұрын
Что просто? Вы про покупной движок (с пиротехническим замедлением)? Ракету? Без электроники? В чём смысл? Мне было интересно электронику закинуть, сделать самому, а не купить готовое.
@XRussia228X 4 ай бұрын
Опасно рядом с домом так экспериментировать, за видео спасибо!
@BigRak 5 ай бұрын
Как за 10 минут тупой болтовни нельзя было показать хоть один нормально заснятый взлет и полет модели?
@RocketScienceGeek 5 ай бұрын
Ясно-понятно, ждём хотя бы одного правильного видео от вас.
@ecstasy3701 5 ай бұрын
Я удивляюсь, почему так мало лайков и просмотров! Красавчик капитальный!
@unclemoriarty1436 5 ай бұрын
this is so cool!
@_GLWC 5 ай бұрын
Перекись нужной концентрации можете получить методом простого упаривания хоть и с определенными потерями. Вакуумная перегонка будет более предпочтительной ,для этого обычный советский или китайский водоструйный насос вполне подойдет.
@alx8439 5 ай бұрын
Много фактологических ошибок. Например мистраль не в феврале вышел а в сентябре. И не было никаких 4х версий - только 7B (базовую и instruct) и выпустили. И про микстраль ни слова.
@RocketScienceGeek 5 ай бұрын
Спасибо за комментарий! Действительно, я просмотрел и не сделал факт-чек :( Доверяй написание войсовера нейронке, но проверяй :( Может быть, она попутала с LLAMa, но теперь уже не понять. В итоге просто убрал этот кусок. Если если какие-то ещё конкретные замечания, поделитесь, пожалуйста, по возможности исправлю. Про Микстраль первый раз, признаюсь, услышал от вас. Вижу, что она выпущена 11 декабря, а свои изыскания и статью писал в ноябре. Спасибо, ознакомлюсь!
@alx8439 5 ай бұрын
@@RocketScienceGeek ноу проблем. Микстраль сейчас самая продвинутая по части перформанса, на уровне или выше gpt-3.5-turbo свежей. Ещё из недавних интересных моделей есть OpenChat-3.5-1210, всего 7B параметров но качество изумительное. Ну и напоследок, что все это добро можно крутить на домашнем компе даже без видеокарты, на процессоре, благодаря болгару Георгию Герганову и его библиотеке ggml. Имей достаточно оперативной памяти только и свежий проц.
@josephstalin3648 5 ай бұрын
напоминает ланцет
@user-is3yh5ik6t 5 ай бұрын
Нужно было ещё спросить у нейронки: "- Можно ли доверять управлять страной бывшему клоуну и не приведет ли это в итоге к коррупции и войне?" А так супер, только музыку бы потише на фоне)
@RocketScienceGeek 5 ай бұрын
Ну так и есть, сами видите, шкалики в Дрездене подносил, анекдоты свои лагерные травил, так и до сих пор этим занимается. И чего добился)
@user-ze9sg1fk4e 5 ай бұрын
Блин, ну хоть бы сразу сказали, что такое LLM.
@RocketScienceGeek 5 ай бұрын
В первые пять секунд видео "новые большие языковые модели (LLM)".
@user-me4jg1ii8f 5 ай бұрын
Как то музыка не хорошо получилось, еше струните удача вам.
@Gratitude-sn7og 6 ай бұрын
Когда ракеты, друг?(
@RocketScienceGeek 6 ай бұрын
Сейчас актуально и интересно покататься на волне новых технологий. Возможно именно она принесёт возможности отстроить те возможности, уничтоженные агрессором. Так что без мастерской - пока нет.
@Gratitude-sn7og 6 ай бұрын
@@RocketScienceGeek О.. Прости, я не знал об этом… Сил тебе для восстановления, знаю что это такое. Агрессоры должны быть наказаны, бумеранг им вернется, держись. Я тоже очень жду когда это закончится 😔
@ruslionvlg 5 ай бұрын
@@RocketScienceGeek а агрессор, это кто?
@user-dl4jc2tx8l 2 ай бұрын
@@RocketScienceGeek согласен браток. С 2014 агрессоры нам в Донецке жить не дают, после того как мы не согласились со свержением президента за которого мы голосовали. Вчера еще трое детей погибло. Но ничего, немного потерпеть осталось, лед тронулся. Скоро хрюшки побегут еще бодрее. А ты практикуй язык своих новых хозяев, уже хорошо получается.
@papakrakazyabrika 6 ай бұрын
Теория иногда не совмещается с практикой .
@RocketScienceGeek 6 ай бұрын
Так точно!
@josephstalin3648 6 ай бұрын
попробуй сделать крылатую ракету на подобе этого планера но чтоб не вверх летела а под углом чтоб могла упасть или как говориться порозить цель если это конечно возможно сделать, спасибо если обратишь внимание думаю у тебя с легкостью это получится
@RocketScienceGeek 6 ай бұрын
Вопрос в том, чтобы запустить ракету под углом, по параболе? В реальности это что-то вроде реактивного снаряда просто - наклоняешь пусковую, запускаешь. Скорее сложнее тут будет высчитать и попасть в нужную точку, чем запустить. В целом можно посчитать, со стабильным движком. Но я подразумеваю, что получится так себе - не зря в "Катюшах" была не бронебойная боевая часть, а именно зажигательная, чтобы накрывать площадь, и запуск многих снарядов в район одновременно, а не 1-2 штуки. У современных РСЗО, например, снаряды высокоточные, которые наводятся и подруливают" уже на конечном этапе траектории - такое в малых габаритах не сделаешь. Если запустить что-то на дальность, чтобы условно выстрелить как ракету, а потом спланировать, то это сложнее. Но это ближе к моей изначальной задумке. И тут не всё так просто :) Но как-нибудь вернёмся.
@josephstalin3648 6 ай бұрын
ракета на жилые дома полетела😅😅
@RocketScienceGeek 6 ай бұрын
Там далеко до них. Но да, в сторону. Я обычно рассчитываю максимальную дальность разлёта умноженную на два до любых объектов от места запуска.
@josephstalin3648 6 ай бұрын
скоро ближе к весне сделаю свою первую карамельную ракету и испытаю ее, сделаю что на подобе крылатой ракеты, видео топ!!!!😎😎😎😎😎😎
@SFS-rv9co 6 ай бұрын
Здравствуйте, не в тему . Можете подсказать как скачать программу -рокет дизайн, где скачивать вы ссылку оставляли , но скачать не получается , есть ли какаенибудь инструкця ?
@RocketScienceGeek 6 ай бұрын
kia-soft.narod.ru/soft/rpro/rdl/rdl.rar День добрый . Прямая ссылка. Распаковываете и пользуетесь. На Windows.
@SFS-rv9co 6 ай бұрын
Спасибо большое !
@SFS-rv9co 6 ай бұрын
кто знает как скачать программу когда нажимаю открыть файл то он просто заново скачивается ?
@RocketScienceGeek 6 ай бұрын
Какая именно? Скачиваете, сохраняете, открываете с диска.
@user-AleksandrZadornov 6 ай бұрын
Ракетная карамель - это новое? Не гоните пургу. Это самое простое, но далеко не новое, и не самое эффективное твердое топливо. Но для самодельщиков самое доступное.
@RocketScienceGeek 6 ай бұрын
Всё относительно (по времени). Скажем, EPOX-based или распечатываемое ABS/Paraffin топливо кончено новее и интереснее, если есть ингридиенты и приспособления.
@monomax33 6 ай бұрын
узнаю родные места берег Нерли . люблю там рыбу ловить .
@ElektrolizRU 7 ай бұрын
Я с другом скидывали кота привязанного к зонту с первого этажа где то около 2 метров так-как в кота от природы встроена система самоспасения при падении
@user-wq3sk9gj5o 7 ай бұрын
Надо было делать самолет по типу ракеты, а не планера.
@Prosto_Psich 7 ай бұрын
У меня с рук тоже такие летали) правда я просто в донце бутылки врезал сосок автомобильный
@lacker_flipping 7 ай бұрын
Здравствуйте, а вы планируете в будущем делать жрд? Я видел у вас ролик о жрд на перекеси водорода, но собираетесь ли вы делать что то посерьёзнее?
@Sovet...Union2007 6 ай бұрын
Нет. Он забросил ракетостроение (
@RocketScienceGeek 6 ай бұрын
Собирался. Ну так скажем, не самая простая задача. Уже где-то отвечал, если бы не война, то у меня были закуплены детали для гибридного стенда, чтобы давление подавать из миниатюрных баллонов и разбрызгивать перекись на катализатор (ну или впрыскивать окислитель к твёрдому горючему). Для такого проекта нужно и средства, и мастерская. В ближайшем времени не планирую.
@user-zp4yl9pr8g 7 ай бұрын
Благодаря таких людей как вы наука двигается вперëд!
@lacker_flipping 7 ай бұрын
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как сделать трассер, из каких ингридиентов?
@RocketScienceGeek 7 ай бұрын
Ответил в другом видео)