Petr Legat

Пікірлер

@RadimMacalik 2 күн бұрын

Díky,už to chápu!

@antonintupy8617 5 күн бұрын

Dobrý den Petře. Měl bych na Vás jeden dotaz. U výše použité soustavy rovnic, ve druhé rovnici píšete hned za znaménkem rovná se (=) zápornou číslovku (-3). Neměla by tato číslovka být v závorce, aby jednak nebyla dvě matematická znaménka vedle sebe "bez ladu a skladu", a také pro větší přehlednost daného příkladu? Pokud si dobře vzpomínám, "za nás to muselo být v závorce. Možná to dnes již neplatí. Za Váš názor budu velice rád. Antonín

@petrlegat5870 3 күн бұрын

Povinnost to není (zápisy se liší třeba v různých zemích apod.), ale je to žádoucí kvůli přehlednosti, jak říkáte. Já bych na to studenta upozornil a chtěl bych po něm, aby to měl v závorce. To že jsem to sám neudělal je ERROR :-(

@MaximusPtakus 9 күн бұрын

Geniální, dávám like a odběr, díky tobě si dokáži vypočítat pravěpodobnost pádu bomby na berlín.

@petrlegat5870 3 күн бұрын

Doufám že tato pravděpodobnost vyjde minimální :-) ... tedy v současnosti.

@barapel8973 10 күн бұрын

Fakt dobrá práce momentálné jste mi zachránil písemnou prací z matematiky🎉🎉🎉🎉děkuji

@petrlegat5870 3 күн бұрын

Není zač. Jsem rád, že to pomohlo.

@simonakostkova1358 12 күн бұрын

děkuji za super video, mám před testem a moc mi pomohlo látku lépe pochopit

@petrlegat5870 3 күн бұрын

Není zač, jsem rád, že pomáhám.

@Mudl 15 күн бұрын

Frajer❤

@Mudl 15 күн бұрын

Frajer

@MarekSysel-j6w 15 күн бұрын

V klidu strejdo

@exeboss3610 16 күн бұрын

huh

@tj._.liam._. 19 күн бұрын

Už tři měsíce berem posloupnosti a nechápal jsem nic, ovšem po dvou tvých videí mohu konečně říci že jej konečně chápu, děkuji

@petrlegat5870 3 күн бұрын

Supr. Není zač.

@PaveLiki 19 күн бұрын

Hezky vysvětleno. Video mi pomohlo. Děkuji.

@petrlegat5870 3 күн бұрын

Supr. Není zač.

@ДенисКасацкий-п7у 22 күн бұрын

Děkuji ❤❤❤❤❤

@petrlegat5870 3 күн бұрын

Není zač, rádo se stalo.

@Pepco234 Ай бұрын

Děkuji za vysvětlení👍

@petrlegat5870 3 күн бұрын

Není zač.

@fhgfhgfdgdfgd Ай бұрын

4 se ale do patnacti vubec nevejde

@maxmiliancady8174 Ай бұрын

Moc pěkný příklad. Máte dar vysvětlovat i složitější věci. Škoda, že vaše videa nemají více zhlédnutí.

@petrlegat5870 Ай бұрын

Děkuji. Ne všechna témata táhnou :-)

@elie697 Ай бұрын

Za 13 minut jsem to pochopila líp něž za 5 hodin ve škole, díky:D

@david_smetana Ай бұрын

Zdravím, chci se zeptat - dá se ten vzoreček nějak odvodit z toho “intuitivního” zápisu? Dnes jsme na to měli příklad na VŠ a vadí mi, že si nedokážu v hlavě ten vzorec vysvětlit/odůvodnit.. díky!

@petrlegat5870 Ай бұрын

- Napište si to obecně pomocí a0 a q ... řada závorek, kde je (((a0*q+a0)*q+a0)*q+a0 .... - z nejvnitřnější závorky vytkni a0 ... (((a0(q+1)*q+a0)*q+a0 .... - roznásob ji q ... (((a0(q^2+q)+a0)*q+a0)*q+a0 ... - vytkni a0 ... (((a0(q^2+q+1)*q+a0)*q+a0 ... - roznásob q ... atd. - nakonec zjistíš, že se dostáváš do tvaru a0(...........)*q a uvnitř závorky je součet q^n+...+q^2+q+1, což je geometrická posloupnost, kde první člen je 1 a kvocient je q. - závorku nahradíte vzorcem pro součet geometrické posloupnosti a ..... tadaaaa Omlouvám se za tohle podání, ale do komentářů se píše dost blbě :-)

@maxmiliancady8174 Ай бұрын

Dobrý den, já jsem to počítal malinko jinak. Nejdříve jsem začal s černými. Pravděpodobnost, že vytáhnu první bílou je 5/12, jedna kulička ubude; pravděpodobnost, že vytáhnu druhou bílou je tudíž 4/11 a že vytáhnu třetí bílou je 3/10. Pak uvedené částečné pravděpodobnosti mezi sebou vynásobím. Analogicky postupuji s černou kuličkou. Výsledek je stejný.

@petrlegat5870 Ай бұрын

No jasně. Kombinační číslo je jen rychlý zápis vašeho postupu. Kombinační číslo se navíc dá zadat do kalkulačky mnohem jednodušeji. Postup je to v podstatě úplně stejný, jen vy počítáte dílčí pravděpodobnosti (5/12, 4/11....) zpaměti a pak s nimi počítáte jako s podmíněnými jevy.

@i.a.1103 Ай бұрын

Jak je mozne ze v 1. fci se dalo urcit max. i kdyz ta hodnota 2 nepatri do fce a v posledni fci se uz nedalo urcit? Jinak dekuji za video. :-)

@petrlegat5870 Ай бұрын

V první funkci y=2 patří do oboru hodnot funkce. Vrchol té křivky prochází touto hodnotou. Možná jak jsem to během výkladu zakroužkoval (červeně), tak to vypadá jako by tam ten vrchol nepatřil.

@lotabrtkova6026 Ай бұрын

Děkuji za video

@petrlegat5870 Ай бұрын

Není zač, těší mě, že jsou k užitku.

@lotabrtkova6026 Ай бұрын

Dobrý den, prosím mohu se zeptat k prvnímu úkolu ty úhly neměli by být dosažené nahoře beta 33'16' a dole sinus alfa tedy 44'10' A nebo proč tedy ty úhly tak, Výsledek mě vyšel stejně a to 29,13 cm, ale podle vašeho dosazeni uhlí by mě to vyšlo mnohem víc, děkuji, zkouším tomu porozumět, přeji hezký den

@lotabrtkova6026 Ай бұрын

Aha už to vidím, jste psal že je přepis chyba děkuji 😊

@richardjastrzembski6761 Ай бұрын

čau, kde muzu poslat donate na novou kameru? :D

@petrlegat5870 Ай бұрын

Já vím, že stojí za ... a mikrofon taky :-D

@riifty0941 Ай бұрын

Děkuji za tohle video. Moc jste mi pomohl :)

@petrlegat5870 Ай бұрын

Supr, jsem rád, že videa pomáhají.

@ErikBerousek-ds5qk 2 ай бұрын

Dekuji skvěle vysvětleno🤩

@davidkuba 2 ай бұрын

Super videa! Pomohli mi oživit látku rychle a zábavně.

@petrlegat5870 2 ай бұрын

Zábavně ... omg :-)

@MiroslavŠujan-j1m 2 ай бұрын

Ďakujem veľmi pekne :)

@petrlegat5870 2 ай бұрын

Není zač :-)

@lesan8065 2 ай бұрын

Borec, zítra píšu test a díky vám jsem o něco chytřejší

@petrlegat5870 2 ай бұрын

No, tak hlavně jestli to dopadlo dobře.

@sofiasofia2087 2 ай бұрын

Skvele video, skvěle vysvětleny!!🤩

@petrlegat5870 2 ай бұрын

Snaha byla :-)

@donjonsici9183 2 ай бұрын

Skvělé, děkuji

@petrlegat5870 2 ай бұрын

Není zač :-)

@ZyXiFy933 2 ай бұрын

Nejlepší video. Díky, moc jste mi pomohl. Chyběl jsem ve škole ale teď už to aspoň trochu chápu.

@petrlegat5870 2 ай бұрын

To mě těší :-)

@kai3403 2 ай бұрын

vy mi literalne savujete life tady s temi vysvetlenimi, ucitel se ani nezabyva nam vysvetlit proc to tak je, dikes ❤❤

@petrlegat5870 2 ай бұрын

Záchrana životů mi vylepšuje karmu :-)

@lukaskolka7282 2 ай бұрын

Hezké video👍

@samanthathibedeau193 2 ай бұрын

Skvěle vysvětleno, už chápu, děkuji.

@petrlegat5870 2 ай бұрын

Děkuji a není zač.

@samanthathibedeau193 2 ай бұрын

Děkuji moc, hodně pomohlo

@petrlegat5870 2 ай бұрын

NJN odmocniny jsou prevít :-)

@milaanoo99 2 ай бұрын

Díky pane, skvěle vysvětleno!

@petrlegat5870 2 ай бұрын

Není zač, to mě těší.

@PaveLiki 3 ай бұрын

Děkuji

@petrlegat5870 3 ай бұрын

Není zač :-)

@grndlw 3 ай бұрын

Dobrý den, moc příjemně se Vás poslouchá. Chtěl jsem se zeptat, zda by jste mi nemohl vysvětlit příklad, kde je výrok a já mám určit výrok, který to ten původní buď vyvrací nebo říká to samé. Příklad: ( Každá žirafa je pyšná) * musím určit větu, která toto tvrzení vyvrací * a) Není pravda, že žádná žirafa není pyšná b) Ne všechny žirafy jsou pyšné c) Neexistuje žirafa, která je pyšná Strašně moc by mi to pomohlo, dělám v blízké době přijímačky na vysokou a moc bych se tam chtěl dostat, ale jelikož je toto obsahem přijímacího testu, tak mám strach, protože v tom docela tápu.. Předem děkuji a věřím, že si mého komentáře všimnete.

@petrlegat5870 3 ай бұрын

Omlouvám se za pozdní odpověď. Chápu to tak, že chcete negaci výroku: "Každá žirafa je pyšná." .... tedy výrok, který postihuje všechny ostatní případy. Jakmile bude byť jen jedna jediná žirafa (ale klidně i víc), která nebude pyšná, tak je původní výrok nepravdivý a to je to co hledáme: "Alespoň jedna žirafa není pyšná." Z vašich možností tomu odpovídá b)

@orlickytvrdak7388 3 ай бұрын

Dobrý den, díky za Vaše videa ve kterých vždy skvěle vysvětlujete látku. U tohoto bych ale namítl, že pláštěm komolého kužele není lichoběžník, ale výseč mezikruží (stejně jako plášť kužele je kruhová výseč a ne trojúhelník) viz. např: cs.wikipedia.org/wiki/Komol%C3%BD_ku%C5%BEel

@petrlegat5870 3 ай бұрын

OMG, díky za upozornění.

@peterelias-g6b 5 ай бұрын

učite aj sukromne ?

@petrlegat5870 4 ай бұрын

Ano učím. V případě zájmu mě kontaktujte přes sociální sítě. Odkazy jsou v popisu videa.

@FilipSzabo-o7r 6 ай бұрын

Začneš to pěkně vysvětlovat a potom tam mrdneš jen tak výsledek a pak jak mají druzí pochopit jak jste k tomu přišel

@petrlegat5870 5 ай бұрын

To bude tím, že řešení kvadratické rovnice předchází iracionálním rovnicím a je zpracováno v sadě jiných videí. kzbin.info/www/bejne/pJqueGCpg8uXp6c&ab_channel=PetrLegat