14 күн бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
7 ай бұрын
Пікірлер
@AndrésSotomayor-z5k 10 сағат бұрын
Hola que tal, te hago una pregunta, si empezas desde pracrticamente 0 sin conocimientos de matematica, osea en el colegio directamente no hice nada estoy desde cero, el cbc lo podre hacer en un año o es mas realista en 2? Vos por que lo hiciste en 2?
@MathArgPapers 2 сағат бұрын
Porque no tenía buena base, el nivel es difícil si no venis de una buena escuela. Inténtalo trata de hacer los ejercicios con resueltos, no es imposible.
@Diego_Galan 2 күн бұрын
Bueno llevo anlizando el tiempo por más de 5 años y he llegado a la conclución de que hemos catalogado mal al tiempo, lo que encontré en mis meditaciones, es que en realidad no hay tiempo, lo hay en realidad es "existencia" más precisamente, existencia constante en el ahora, es decir, yo existo aquí y ahora todo el tiempo. Esta existencia aparecio con el big bang y no se ha detenido desde entonces, en esta existencia están permitiendos los cambios y movimientos de todas las cosas. Claro está, en esa existencia yo puedo crear una máquina rítmica constante y contar sus movimientos (esto sería un reloj) pero en realidad no se estaría midiendo el tiempo con esta máquina, sino que se estaría midiendo la velocidad a la que corre dicha existencia en el ahora. Cómo uno no se encuentra en el futuro ni en el pasado, sino que se existe todo el tiempo en el ahora, la tela del esapcio tiempo debería de ser esa estructura que genera entonces la realidad física. Así en esta estructura el pasado no existiría, pues se encontraría atrapado en el presente, condensado en el presente, altamente desordenado si, altamente deformado si, pero estaría aquí con nosotros todo el tiempo, el pasado no se ha ido a ninguna parte, está aqui con nosotros todo el tiempo. El futuro tampoco exsitiría, pues se construye con los cambios constantes del ahora, o talves si exista, pero puede ser que no lo podamos recordar y se nos revela a través de los cámbios que ocurren y al ser nosotros seres con memoria percibimos y grabamos estos cambios y es a estos cambios a lo que nosotros le llamamos "tiempo" pero como podemos ver ésto es solo una percepción subjetiva para nosotros y que en realidad no hay tiempo, sino que lo que hay en realidad es solo existencia constante. Que es esta existencia, porqué está presente, como apareció, cómo opera o funciona y cómo esta generada, si es que es una propiedad emergente o no del própio burbujeo cuántico, no lo sé, pero esto nos ofrece una pequeña visión del nivel de complejidad a la que nos estamos enfrentando al intentar entender que es el tiempo, saludos.
@alejandrorodriguez1989 4 күн бұрын
¿Y si el universo en vez de expandirse se estuviera contrayendo aceleradamente y el horizonte cosmológico no fuera más que el Horizonte de Rindler y la expansión que observamos fuera la conocida como Paradoja de Bell que ocurre en un Espacio de Rindler cuando dos objetos acelerados miden la distancia relativa entre ellos?
@macho-alphanumerico 4 күн бұрын
No le entendí a tu comentario pero suena interesante.
@MathArgPapers 4 күн бұрын
Si se contrae en vez de expandirse habría que ajustar toda la evidencia experimental del CMB, supernovas, BAO, etc. del corrimiento al rojo cosmológico que tenemos como evidencia.
@alejandrorodriguez1989 4 күн бұрын
@MathArgPapers la cuestión es que con lo que digo, estaría pasando una cosa, pero estaríamos observando la contraria. ¿Cómo podríamos entonces discernir qué está pasando?
@MathArgPapers 4 күн бұрын
@@alejandrorodriguez1989 Hasta donde se el corrimiento al rojo es la observación que hay que explicar teoricamente, de ahí habría que ver que lo puede diferenciar. La contracción se debería ver como corrimiento al azul.
@alejandrorodriguez1989 3 күн бұрын
@@MathArgPapers Entiendo... Gracias por responder a mis comentarios. Un saludo.
@byrvenspierre3561 5 күн бұрын
Lo que no sabe daniel carreon😢
@Hayconciencia 5 күн бұрын
Si el espacio es como un campo que se deforma; y sabemos que existen diferentes dimensiones, que pueden ser, este mismo campo u otros, esto podría inducir una fuerza sobre los demás campos o en el propio (según su geometría). Por tanto el tiempo podría ser el resultado de esa interacción.🤔
@keilerdavila2413 5 күн бұрын
GENIAL
@osvaldosandomingo 6 күн бұрын
Una singularidad podría ser una causa primera?. Gracias. Sal2 👍
@MathArgPapers 5 күн бұрын
Los físicos suelen decir que la singularidad es una falla del modelo vigente, ahí se necesita una teoría de gravedad cuántica.
@osvaldosandomingo 5 күн бұрын
@@MathArgPapers Aporto lo que encontrè, en funciòn del 1er comentario: "En cuanto a si una singularidad podría ser una causa primera, es una pregunta filosófica y científica profunda. Algunos teóricos sugieren que el Big Bang (origen del universo), comenzó a partir de una singularidad. En este sentido, podría verse como una "causa primera" en términos cosmológicos. Sin embargo, la noción de una causa primera también tiene implicaciones filosóficas y teológicas, y no todos los científicos y filósofos están de acuerdo en que una singularidad pueda cumplir este rol. La discusión sobre la causa primera abarca tanto la ciencia como la filosofía, y sigue siendo un tema de debate y exploración." Saludos..!!!
@salomonefabian6 7 күн бұрын
Buenas tardes. Mi nombre es Fabian Salomone. Soy Licenciado en economía y matemático por vocación. Hace tiempo vengo trabajando en la Conjetura de Collatz y creo haber descubierto una forma de demostrar la Conjetura. Me gustaría mostrárselo y que me aconsejen que hacer con eso.
@estebangadacz2919 4 сағат бұрын
Yo ya la demostré y no es nada trivial, bastante dificil demostrar la divisibilidad por 2 de 2 series polinomicas gigantes una vez planteados los casos. Y no vendo humo porque tambien di con los números primos entre otros teor... Dudo mucho que la hayas demostrado y sospecho de un posible enviado de Pablo Amster(Eichmann, hijo de una Eichmann y con abreviatura de Amsterdam) o de gentelmann Programming(hijo de Ricardo Eichmann) a intentar tomar el pelo o ridiculizarme mintiendo y generalizando para tapar mi demostración que es verdadera y genuina. Sabes cuanta gente la intentó demostrar en 200 años? En serio la demostraste?
@ELBARTO2023-bg1rw 7 күн бұрын
La convexidad de la funcion seno es importante para resolver es problema
@estebangadacz2919 12 күн бұрын
1:15 el recíproco no siempre es cierto, un agujero negro no solo se crea por el colapso de una estrella súper masiva. Un científico chileno(Julio Navarro) demostró en el 2010 que el Big Bang fue posterior a un agujero negro. 5:13 la singularidad(interior más profundo del agujero negro donde se cree que ocurre una aniquilación nuclear) no es una simple especulación, es un estudio muy difícil de demostrar con indicios en ella como la pérdida de información y la infuncionalidad de ecuaciones de la relatividad general. Es una especulación(creencia seria) al nivel de la infinitud del universo. P.D.: el mismo comentario lo hice hace 24 horas y me lo denunciaron. Bueno, saludos cordiales😇.
@osvaldosandomingo 13 күн бұрын
El límite al que se refiere es llamado "horizonte de acontecimientos"....veo que lo que afirma sobre pérdida de información, es extremadamente especulativo (se debe probar). Es lo que entendí. Gracias.... ... saludos 👍
@gastonalvarezbell6664 13 күн бұрын
Buenas, una recomendación sobre la conservación de la información que tal vez pueda ser útil a alguien interesado. Con la hipótesis de conservación de la información uno puede demostrar que los sistemas evolucionan siguiendo las ecuaciones de Hamilton. El en sus clases de mecánica clásica para Stanford( que estan online) comienza el curso con esta discusión, creo que en su libro "el mínimo teórico" sobre mecánica desarrolla esta idea, es una explicación poco usual, pero muy valiosa a mi parecer. saludos
@elk4iser302 16 күн бұрын
Genio! Buen video. Me ayuda muchísimo para mi clase de Seminario de Newton. Gracias!
@leonardocartagena9761 19 күн бұрын
Muy bueno como siempre tus contenidos. No me los pierdo por nada en el mundo. La belleza d la matemática desde todos los anguloso !!!😊
@patooliverazapiola5022 20 күн бұрын
Gracias, muy inspirador para un descanso y seguir estudiando.
@macho-alphanumerico 20 күн бұрын
Hace unos días te comentaba Agustín que estaría buena una reacción a Villani y cuál es mi sorpresa que la vas subiendo!!! a mi parecer es de los mejores divulgadores en Matemática. Esta seríe de reacciones a investigadores eminentes me está gustando mucho.
@osvaldosandomingo 20 күн бұрын
.....👍
@estebangadacz2919 20 күн бұрын
Amortiguamiento de Landau y ecuación de Boltzmann. 10 años estuvo estudiando esa ecuación con física estadística. Por eso ganó la medalla Fields en el 2010. Cédric Villani Is God👌.
@macho-alphanumerico 20 күн бұрын
Por cierto, C. Villani tiene un paper muy bueno de su trabajo en derivadas parciales en el arca. Está en mi lista de los mejores investigadores en matemática junto al Ruso Smirnov que también ganó el madalla Fields en 2010, T. Tao y Perelman que está en ostracismo.
@bot_mathematicarum 21 күн бұрын
que le paso a tao, esta hecho poronga Jajajajajaj
@estebangadacz2919 23 күн бұрын
Se inventa y se descubre al mismo tiempo, después se le atribuye los significados que se quieran para robar teoremas ajenos y quitarle el mérito al autor original. Yo considero a Andrew Whiles sobrevalorado(lo hizo en 200 páginas) porque el segundo teorema de Fermat lo demostré con trigonometría(en 5 hojas, lo hizo Maulhardt) y con series(lo hizo un francés, en una carilla).
@leandronahuellocurcio5058 25 күн бұрын
Aca cuentan un experimento interesante que hicieron unos ingenieros de Apple agustin: kzbin.info/www/bejne/oGGQXpRridCYbbc , para mi hay mucho humo, realmente creo que va a ayudar a algunas cosas pero ni de cerca razona, tambien creo que no nesecitamos que razone sino que de respuestas razonables pero hay que hacer la aclaracion, en mi opinion lo que puede llegar a hacer es que elimine mucha friccion entre la idea y la implementacion, por ejemplo si le decis haceme un sitio web quizas lo pueda hacer con un prompt bien detallado (vos sin saber programacion), o mismo capaz en el futuro puedas programar sin codear diciendole a la IA los pasos a resolver (el algoritmo) y que te lo implemente en algun lenguaje. Y si GPT3.5 es una cagada
@fabipereyra 25 күн бұрын
De momento zafo porque las ias no son capaces de resolver los problemas matematicos en los que estoy trabajando
@omargaber3122 26 күн бұрын
Where did you get the lecture,؟ which is on KZbin without sound
@MathArgPapers 25 күн бұрын
Link in the description.
@brorsen-metcalf 27 күн бұрын
Yo le he preguntado a la IA de WhatsApp (Meta IA) y a la de Google si un número es primo y me han respondido mal varias veces. Voy a probar justo ahora el gpt para ver qué tal va. edit: Mal! Le pregunté si 74297 es primo y me dice que no. "El número 74297 no es primo, ya que se puede dividir por 7 (74297 = 7 × 10699)." Esa fué su respuesta. Por supuesto no voy a confiar en ninguna respuesta que arroje.
@carlosangel8918 8 күн бұрын
El mío si lo tuvo bueno y lo realizo probando con los números primos menores a la raíz de ese número.
@estebangadacz2919 27 күн бұрын
10:42 No me expresé con completitud, solo estaba testeando. Iba a decir que se le carga una extensión(wolf...) a chatgpt para que no se equivoque con cuentas. Lo que hace Tao es analizar la inteligencia de chatgpt por los errores que comete. Lo que enfatiza es que chatgpt no reconoce errores o no le importa mucho equivocarse cuando no tiene recursos(nunca te va a decir "no sé", siempre va a ser "podría ser así o asá"). Saludos🧐🍷.
@macho-alphanumerico 27 күн бұрын
Hay un video muy bueno de 3 blue 1 brown que explica el funcionamiento de chat GPT, lo pueden encontrar como: But what is a GPT?
@estebangadacz2919 27 күн бұрын
De hecho 3Blue1Brown(no es Sam Altman) mezcla redes neuronales con ia. Y en realidad, redes neuronales es un subcampo de machine learning y machine learning es un subcampo de la ia.
@loli334 27 күн бұрын
Demostración de que si x es racional no natural, p=x^2 también: x=m/n i(fracción reducida) con n>1 p=x^2=m^2/n^2 fracción reducida, con n^2>1. Contradicción con que p es primo, o sea natural.
@loli334 27 күн бұрын
Si x^2=p, x no puede ser m/n, mcd(m,n)=1 con n distinto de 1, porque x^2=m^2/n^2, con mcd(m^2,n^2) distinto de 1.
@loli334 27 күн бұрын
Si a es divisor de m y de n, a^2 es divisor de m^2 y de n^2
@loli334 27 күн бұрын
Perdón lo he escrito mal: Si x^2=p, x no puede ser m/n, mcd(m,n)=1 distinto de 1, porque x^2=m^2/n^2, con mcd(m^2,n^2) distinto de 1.
@loli334 27 күн бұрын
Esta es la buena: Si x^2=p, x no puede ser m/n, mcd(m,n) distinto de 1, porque x^2=m^2/n^2, con mcd(m^2,n^2) distinto de 1. Luego x es natural
@loli334 27 күн бұрын
Si es irracional ya que si no lo fuera la raiz cuadrada de "p" sería un número natural x tal que x^2=p, lo cual contradice que p es primo
@loli334 27 күн бұрын
Un número natural p es el cuadrado de un número natural o de un irracional (hablo de los positivos)
@loli334 27 күн бұрын
Por tanto los primos son el cuadrad de un irracional
@loli334 27 күн бұрын
Se me ha olvidado decir x distinto de 1, pero eso es verdad porque 1 no es primo
@ymdtdsny 27 күн бұрын
En mi opinión, la IA tendrá un impacto similar al internet, probablemente en el futuro sea indispensable para nuestras vidas. Es muy factible que llegue el día en el que ningún humano siquiera se le acerque en la capacidad de resolución de problemas matemáticos.
@albertoloza7259 27 күн бұрын
Cuando la IA pruebe o demueste proposiciónes matemáticas(lemas,teoremas,corolarios) bien,correctamente, ahi es cuando ya tendré miedo. Ahora no demuestra teoremas avanzados bien...por ahora.
@estebangadacz2919 27 күн бұрын
@@albertoloza7259de hecho, Google Deepmind la ia de Google(también llamada Alpha Geometry) se usó para demostrar teoremas geométricos en una olimpiada y anda por el promedio(25 de 30) de los participantes. No es brillante la ia pero la capacidad de retener y acumular datos es lo que la diferencia.
@estebangadacz2919 27 күн бұрын
@@albertoloza7259AlphaGeometry de Google. Promedio(25/30).
@MatematicasNuevoLeon 27 күн бұрын
La IA puede resolver muy bien los problemas que ya han sido resueltos miles de veces. Pero no tiene ninguna oportunidad con los problemas que realmente están enfrentando los matemáticos modernos.
@NelsonLombardo 27 күн бұрын
Venid, la misa ha comenzado...
@estebangadacz2919 27 күн бұрын
Otra vez videos del chino chamullero?😂😂😂"mejol inteligencia altificial en mano que cien volando"😂😂😂. Ni en pedo pago 20 dólares mensuales por chatgpt, de última uso una de las gratuitas. Saludos, no tengo boleta😂.
@brorsen-metcalf 27 күн бұрын
He tratado varias veces de escuchar sus exposiciones pero suelta demasiadas muletillas, a cada rato ahmm.. ehmm.. ah, ah, ah.. Infumable.
@estebangadacz2919 27 күн бұрын
@@brorsen-metcalf es que es algo muy cambiante la inteligencia artificial, y decir que tiene aplicación en matemáticas es identificar ya en que, sino es hablar en el aire. Lo mismo se pensaba de la computación cuántica, se pudo aplicar el pequeño teorema de Fermat y el de Euler(el que tiene phi) en un algoritmo(está interesante) pero hasta ahí, no se hizo nada más. Inteligencia artificial tuvo pequeñas cosas que dan para pensar que valen la pena como la ecuación de schrodinger con machine learning y nada más. Abrazo😇.
@macho-alphanumerico 27 күн бұрын
@@estebangadacz2919 La ignorancia es atrevida y el conocimiento reservado - Tucídides
@estebangadacz2919 27 күн бұрын
@@macho-alphanumericoSantiago 3:15-16 NTV. Pues la envidia y el egoísmo no forman parte de la sabiduría que proviene de Dios. Dichas cosas son terrenales, puramente humanas y demoníacas. Pues, donde hay envidias y ambiciones egoístas, también habrá desorden y toda clase de maldad.
@jjgghhjk 27 күн бұрын
A eso algunos le llaman Matematicismo.
@ampoyeta9547 28 күн бұрын
el unico libro que eh deseado leer en la vida
@loli334 Ай бұрын
¿Las soluciones reales de una ecuación polinómica con coeficientes irracionales son trascendentales?
@MathArgPapers 27 күн бұрын
Racionales
@loli334 27 күн бұрын
@@MathArgPapers Pregunto que qué pasa si los coeficientes son irracionales? ¿La soluciones son trascendentes? Pero ya se la respuesta, ya que por ejemplo: x^2-raiz de (2) tiene dos soluciones algebraicas
@loli334 27 күн бұрын
Se me ha olvidado el igual a 0
@loli334 Ай бұрын
No sabía que no se puede asegurar que e^pi es trascendente. Aunque si e^(i*pi)=-1, no me debería extrañar
@estebangadacz2919 Ай бұрын
Es verdadera, yo la demostré. El problema es que desborda el cómputo del dominio como la función de Ackermann pero eventualmente llega a 1, aunque se vaya a infinito y da para pensar.
@estebangadacz2919 Ай бұрын
Si me lo preguntas a mi, se trata de un chino loco inflado y sobrevalorado que habla rápido para hacerse el excéntrico("no tengo boleta"😂) manoteando lo primero que encuentra en el camino(o lo que le ofrecen argentinos que le chupan las medias, la demostración de la conjetura de collatz que hice y la fórmula de números primos que tambien hice) o que le ofrecen(la cota máxima de 206 de dos primos consecutivos de Maynard) para tapar que los padres le hicieron la carrera y el teorema(menor de teoría de números) a los 10 años🤨.
@pedroortega3684 Ай бұрын
Un video review del libro matemáticas simplificadas de la conamat por favor
@MathArgPapers 19 күн бұрын
Puede ser, lo tendré en cuenta.
@macho-alphanumerico Ай бұрын
Había un documental de la BBC aquí en KZbin que ya no he encontrado acerca del camino para la solución del último teorema de Fermat y si mal no recuerdo, la solución que presentó primero tenía un error y eso le impidió El Medalla Fields, no obstante lo terminó resolviendo con otro matemático.
@sebastianaguiaranon461 Ай бұрын
Hay una parte más adelante en ese mismo vídeo en la que se emociona al respecto, quería ver tu reacción. Buen vídeo.❤
@osvaldosandomingo Ай бұрын
.... excelente..👍
@a0z9 Ай бұрын
Ese primo es el doble de primo que el anterior , pero entremedias hsy muchos más primo que todavía no ha cogido ka policía.
@NelsonLombardo Ай бұрын
Tranqui 120
@tgg-teoremas Ай бұрын
Absolutamente increíble 🎉 gracias por la información 🎉
@leonardocartagena9761 Ай бұрын
Capo!!!! Arriba. Me encantan estos cortos
@adrianmanzo8904 Ай бұрын
¡Increíble!
@leon46543 Ай бұрын
Podrias hacerle una revisión al libro de matemáticas simplificadas de la conamat, esta muy de moda muchos youtubers grande lo recomiendan supuestamente con solo ese libro se cubriría todas las deficiencias de la secundario ya que llega hasta calculo de una variable. Saludos genio
@nms0608 Ай бұрын
Buenas tardes desde las islas Canarias. Crees que es posible alcanzar un alto grado de conocimiento en matemáticas sin formación reglada en la universidad, solamente de manera autodidacta?
@MathArgPapers Ай бұрын
Se puede de manera autodidacta aunque si podes ir a una universidad al menos a distancia es mejor.
@jagatiello6900 Ай бұрын
En 1:27 Weinstein dice que la teoria se auto-invalido a comienzos de los 2000 (lo que tiene mas sentido segun su postura respecto a la teoria de cuerdas. Por las dudas lo revise en el video original con subtitulos en ingles, para no meter la pata, ja). Y a proposito de teorias unificadoras, recomiendo el canal Theories Of Everything (TOE) with Curt Jaimungal.