Francesco Stucchi

Пікірлер

@luigi6654 14 күн бұрын

Salve, e se la struttura ha due cerniere interne ? Quindi ad esempio 9 gradi di libertà , come mi comportavo nello scrivere le equazioni?

@andreabonny7312 29 күн бұрын

7:19 che stracazzo è stato

@alessandropasquinucci187 2 ай бұрын

non ho capito perchè px è pari a 0

@fstucchi2990 2 ай бұрын

probabilmente ti riferisci all'equazione del momento nel primo esercizio del video. Il valore del momento delle forze è dato dalla forza per il braccio. Il braccio è la distanza perpendicolare tra la retta di direzione della forza e il punto di rotazione. In questo caso la retta d'azione di Px passa per il punto di riferimento (punto A) per cui la sua distanza perpendicolare è 0 e anche il momento diventa 0. Px invece ha il suo valore quando si calcola la Ha nella prima equazione.

@alessandropasquinucci187 2 ай бұрын

@@fstucchi2990 ok grazie mille

@cristianodonadi5446 7 ай бұрын

Buongiorno,ma nel calcolo del momento è stato calcolato la reazione negativa,infatti -Ma,poi però vengono sommate le altre forze 20x1 + 10x2x3 che secondo il diagramma dei segni essendo che vanno verso il basso dovrebbero essere negative.dove sbaglio?

@FrancescoStucchi 7 ай бұрын

le convenzioni per assumere il segno algebrico delle forze sono tre diverse, una per quando si calcola la sommatoria delle forze verticali e si assumo positive le forze che vanno verso l'alto; una seconda convenzione riguarda la sommatoria delle forze orizzontali che vengono prese positive se vanno da destra verso sinistra; e una terza convenzione che riguarda il calcolo dei momenti e qui vengono assunti positivi i momenti che ruotano in senso orario rispetto al punto scelto. Per cui nell'esempio numerico la forza di 20 e quella di 20x2 hanno valore negativo quando calcolo la somma delle forze verticali, mentre i momenti 20x1 e 10x2x3 in quanto ruotano in senso orario rispetto al punto di calcolo scelto, il punto A, hanno valore positivo. Il simbolo della convenzione positiva scritto all'inizio della spiegazione e dell'esercizio rappresenta quello che ho descritto.

@valeriozandoli6540 7 ай бұрын

Buonasera professore, Dovrei realizzare una gruetta per sollevamento carichi con il braccio incernierato alla struttura e un attuatore oleodinamico incernierato sia alla base che al braccio stesso. Il sistema si comporta come quello descritto nel suo video ? Vorrei calcolare le tonnellate dell attuatore in base alla lunghezza del braccio. Grazie mille

@chrislucky6465 8 ай бұрын

Molto chiara la lex.bravo.grazie.

@OlgaBifolchi-el4dq 8 ай бұрын

Con il muro in pietra il drenaggio dietro non c'è bisogno giusto ?

@FrancescoStucchi 8 ай бұрын

se è in pietrame a secco, senza malta

@patriziapartel4465 Жыл бұрын

Interessante mi serve però la giunzione del terrapieno ai fini dell' infiltrazione

@Sasi84ful Жыл бұрын

Buongiorno E possibile contattarla di persona? grazie

@FrancescoStucchi Жыл бұрын

[email protected]

@achillepinto5153 Жыл бұрын

Buongiorno, peccato che non ha continuato coi video, un video così esplicativo non lo avevo mai trovato su yt mi è tornato molto utile, potrebbe farne altri su strutture a maglie chiuse (con carichi termici sulle aste) e sezioni In tal caso sarei pronto per l'esame :)

@max61ico Жыл бұрын

l'angolo che si crea tra la continuazione di -N e P è -α e non α se non sbaglio. Non si capisce bene . Comunque spiegazione molto utile

@joelmanuelquispe4489 Жыл бұрын

Esa unidad del peso 54.41 kN por 100 unidades, es lo mismo que decir 54.41 kN por cada 100 metros?

@Shetter94 Жыл бұрын

Mi scusi, al minuto 3:44 non dovrebbe essere moltiplicato per 1,5 invece che per 2,5 essendo la metà della lunghezza del carico distribuito che è uguale a 3?

@FrancescoStucchi Жыл бұрын

si riferisce al carico distribuito orizzontale di 20 kN/m la cui risultante si trova nel baricentro in mezzo al carico ma la distanza di questo baricentro dal punto A è data da 1,5+1=2,5 m

@Shetter94 Жыл бұрын

@@FrancescoStucchi La ringrazio, si esattamente questo. Guardando meglio avevo intuito ma credevo in questo caso si prendesse in considerazione soltanto il carico distribuito. Grazie ancora

@Shetter94 Жыл бұрын

@@FrancescoStucchi E gentilmente mi può spiegare per quanto riguarda le equazioni ausiliarie come procedere nei vari casi?

@Novie946 Жыл бұрын

grazie forse domani riesco a prendere la sufficenza al compito

@nonfare11 2 жыл бұрын

scusi ma il momento in senso orario non dovrebbe avere segno negativo? e per il senso antiorario dovrebbe essere positivo, ho consultato il mio libro e dei siti, penso che lei gli abbia invertiti per errore o magari mi sbaglio io non lo so.

@nonfare11 2 жыл бұрын

9:00 perchè dice che le prende 1 positiva e 2 negative se poi rappresenta tutto positivo ?

@fstucchi2990 2 жыл бұрын

si riferisce all'esercizio della trave incastrata in cui in effetti c'è un errore nella parte orale che dice di aver preso la HA negativa invece graficamente è segnata positiva. Ha ragione. Mentre la Ma è effettivamente assunto negativo

@nonfare11 2 жыл бұрын

@@fstucchi2990 va bene allora grazie

@michelecuratolo139 2 жыл бұрын

Ciao Francesco, scusami ma non mi è tanto chiaro questo aspetto: perchè si calcola la tan alla - 1 dell'angolo fi / 1,25? Non si dovrebbe moltiplicare?

@Club6official 2 жыл бұрын

Bravo

@padrelotumulo 2 жыл бұрын

La massa e' una proprieta' intrinseca non estrinseca

@giovanninostro8773 2 жыл бұрын

Bravissimo spiegazione chiarissima

@Slash97ist 3 жыл бұрын

Scusi una domanda, come mai RCd esce positiva mentre, con la nostra convenziona adottata, è rivolta verso il basso? non dovrebbe essere negativa?

@FrancescoStucchi 2 жыл бұрын

nel calcolo delle reazioni vincolari si assumo, per le reazioni vincolari incognite, dei versi arbitrari se poi il risultato del calcolo risulta positivo vuole dire che il verso arbitrario che abbiamo assunto all'inizio è corretto, quindi se lo abbiamo assunto positivo rimane positivo, se lo abbiamo assunto negativo rimane negativo, al contrario se il risultato dell'equazione viene negativo il vettore va girato di verso indipendentemente da come lo abbiamo assunto se lo avevamo assunto positivo va modificato in negativo se lo avessimo preso negativo va rigirato in positivo

@Slash97ist 2 жыл бұрын

@@FrancescoStucchi chiarissimo, grazie mille!

@lampa298 3 жыл бұрын

Non è questo il momento statico L unità di misura è metro cubo

@FrancescoStucchi 3 жыл бұрын

nel video si fa riferimento alla statica dei vettori e delle masse ed è corretto. La traslazione del concetto alla geometria delle figure piane, come si accenna al termine del video, può essere rappresentata ipotizzando che la figura piana sia composta da masse continue e omogenee, in questo caso la sommatoria delle masse assume il valore dell'area e l'unità di misura diventa la lunghezza al cubo. Il concetto non si può applicare direttamente ad esempio se le masse fossero si continue ma non omogenee

@pasqualefloccari3869 3 жыл бұрын

Ottimo e semplice. Grazie mille

@nicoloscida2184 3 жыл бұрын

io ho trovato che il momento è positivo quando provoca una rotazione in senso antiorario.

@FrancescoStucchi 3 жыл бұрын

dipende dalla convenzione che si assume che va esplicitata all'inizio del calcolo. Per il calcolo delle reazioni vincolari normalmente si assume come convenzione il momento positivo in senso orario, come anche in questo video kzbin.info/www/bejne/mnu2lmOYa6qaraM

@davidc6267 3 жыл бұрын

Se entiende mejor que mi profesor que habla Español, y yo no sé francés.

@ivanrubio6991 3 жыл бұрын

Es italiano bro jaja

@davidc6267 3 жыл бұрын

@@ivanrubio6991 de todos modos es entendible compa

@antoniofittipaldi3250 3 жыл бұрын

Buongiorno professore, ho un quesito sul calcolo delle reazioni vincolari di una trave ad L; costituita da una trave verticale vincolata ad una cerniera e dalla seconda trave orizzontale vincolata sempre alla stessa cerniera della trave verticale e l'altro estremo della trave orizzontale vincolata ad un carrello.

@massimocolombo1261 3 жыл бұрын

ma la parte dei calcoli per dimensionare il muro ?

@aldocolamartino2991 3 жыл бұрын

Sarebbe piú intuitivo mettere in ascissa gli sforzi, in quanto variabile indipendente, di solito si fa cosí. Ma questo grafico viene rappresentato classicamente come nel video, forse per facilitá di lettura.

@albertolagiusa657 3 жыл бұрын

Grazie mi ha salvato da un 2👍

@svtfoelover2532 3 жыл бұрын

Pure a me 😅

@DNH17 3 жыл бұрын

Con un muro in cemento armato rispetto a quelli in cls nn armato abbiamo maggiore tenuta e minore esposizione a rotazione e altri problemi di cedimento? Grazie Nn è stata realizzata membrana a proteggere pietre drenanti Non è stato realizzato un insieme di fori sfalsati ma due linee, non è stato rimosso il cemento cls che è solidificato all interno dei tubi di drenaggio... Il terreno è argilloso quindi trattiene a lungo l acqua. Sn prestenti alcuni grossi alberi sopra il muro

@FrancescoStucchi 3 жыл бұрын

non esattamente, i muri in CA vanno verificati rispetto alla loro deformazione, come una mensola incastrata alla base, hanno uno spessore minore, quindi un peso proprio più basso, vanno adottate degli accorgimenti nel dimensionare la mensola di fondazione in modo da far collaborare una parte del terrapieno al ribaltamento e allo scorrimento

@francescospezzanoarchimove6226 3 жыл бұрын

Grazie mille

@gretelalondranietoalmaraz9277 3 жыл бұрын

Viene calcolato solo il peso di un singolo cuneo e con il peso del primo cuneo vengono tracciate le linee per la curva?

@gretelalondranietoalmaraz9277 3 жыл бұрын

¿Solamente se calcula el peso de una sola cuña, y con el peso de la primera cuña se trazan las líneas para la curva?

@FrancescoStucchi 3 жыл бұрын

si AC tiene una pendiente uniforme, todas las cuñas de tierra tienen la misma base (por construcción) y la misma altura, por lo tanto, el mismo peso

@johnbieber8708 3 жыл бұрын

Sarebbe molto interessante vedere questo metodo applicato a una struttura più complesso, tipo un portale o una struttura “T”

@eu-fazzu7618 3 жыл бұрын

Salve. Ottima spiegazione, grazie. Dovrebbe solamente "correggere" il fatto che definisce sia l'asse delle Y (tensioni) che l'asse delle X (deformazioni) entrambi come "asse delle ordinate" (basta inserire un asterisco a video con la correzione adatta). Ribadisco ottima spiegazione, la mia non è una critica. saluti.

@FrancescoStucchi 3 жыл бұрын

grazie della segnalazione, finora non me ne ero accorto, vedrò se sono in grado di correggerlo con le sue indicazioni

@robertocilento774 3 жыл бұрын

Complimenti, ottimo video ben fatto e chiaro, solo una domanda sorge spontanea rif. ultima slide: se B è la "larghezza della fondazione" non lo confondiamo con il "Punto B" che sovrasta B' ?

@FrancescoStucchi 3 жыл бұрын

in effetti si, ha ragione, si potrebbe creare qualche fraintendimento

@ludovicafiore5248 3 жыл бұрын

Super video! Thanks

@rrdwiki 3 жыл бұрын

Ottimo. Molto ben strutturato

@jacy551 3 жыл бұрын

ottimo

@tomcaporusso2142 4 жыл бұрын

Salve Prof. Stucchi. Posso chiederLe la cortesia di spiegare così nel dettaglio anche la progettazione strutturale di una scala in c.a., sottolineando gli aspetti costruttivi e di dettaglio in corrispondenza della partenza della prima rampa, dell'innesto con i vari pianerottoli e con attenzione anche ai pilastri? (data la presenza di pilastri tozzi e dunque sensibili nei confronti dei problemi dovuti al taglio)