7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
Пікірлер
@etwas77 3 ай бұрын
29.37: лажа. сиддхарта гаутама как раз пошел к учителям и учился у многих, в том числе у мистиков-аскетов. и только лишь превзойдя учителей и/или разочаровавшись в каких-то путях он сел по деревом бодхи и нашел свой срединный путь. что за ахинею вы несете?..
@ВадимКнязев-у9п 4 ай бұрын
низкое качество исследования традиции
@klepateadrinker9105 5 ай бұрын
Как веревка может сокращаться , я не понимаю.
@qazmlp2810 5 ай бұрын
то же, что и буддист о квантовой физике)
@ДевочкаМагнуссен 7 ай бұрын
я вас обожаю! Уроки супер
@alabamae9867 8 ай бұрын
Спасибо, Сергею! Видно, что он все продумал про себя много раз и разобрался в связях законов. Без догматизма. Очень жаль, что он наверняка не записал многого, что мог бы нам рассказать.
@alabamae9867 9 ай бұрын
Спасибо, очень интересно!
@Наноэлектроникс 10 ай бұрын
Хотел бы пожать Вам руку
@olegpopov-g2w Жыл бұрын
Ок
@olegpopov-g2w Жыл бұрын
111111111
@niknam. Жыл бұрын
1:50 вы(ученые) сначала разберитесь что такое "заряд" прежде чем описывать процессы его перетекания!!! электрон носитель заряда и как вы думаете он этот заряд может передать комуто без разрушения? электрический заряд это разновидность напряженности пространства (естественно вызывающую воздействие на другие заряды которое Вы называете магнитной напряженностью. Конечно они связаны но НЕ НАОБОРОТ - магнитное поле не создает электрический заряд) имеющий вектор направленности, который квантируется его носителем электроном! Заряд НЕ МОЖЕТ распростроняться в пространстве как ВОЛНА! Заряд порождает эл.магнитную волну но распространяется ТОЛЬКО НОСИТЕЛЕМ! Поэтому ЭТО ВСЕ такая же ДОГАДКА ОТ НЕ ПОНИМАНИЯ процессов!
@birskoks3192 Жыл бұрын
Очень подробно и понятно. Скажите пожалуйста, а как теперь исходя из нагрузок в стержнях подобрать сечения элементов?
@АртемМальцев-с6щ Жыл бұрын
Задача с привязанности решается на первом этапе с заменой более низких привязанностей на высокие для этого и есть метта и более высокие медитации дхьян - это процесс просветления через трансформацию сознания. Так же процесс энергетического освобождения позволяет сублимировать энергию не потраченную на низкие привязанности а направлять в духовный канал сушумна и приходить к более благостным энергиям: Радость, удовольствие, тишина, лёгкость, самадхи и далее - это по сути стадии энергетического процесса освобождения через тело.
@АртемМальцев-с6щ Жыл бұрын
Потрясающая лекция! :)
@milyantsev Жыл бұрын
бред какой то 😁
@milyantsev Жыл бұрын
све это волна в эфире. эйнштейн жулик
@whynotanyway Жыл бұрын
Таким образом атеист никогда не атеист
@yuryrabyshko4837 Жыл бұрын
Уравнения Максвелла в частных производных инварианты относительно преобразований Лоренца. Но в полных производных инвариантны относительно преобразований Галилея.
@SergeZhuk Жыл бұрын
К - кретин 😁👍
@ДуалСквад Жыл бұрын
Большое Спасибо, то что искал
@TV-jt2tb Жыл бұрын
Я тоже ставлю свечи, а верю во вселённую, и науку.
@SergeZhuk Жыл бұрын
И- идиот 😄
@evgeniyutkin Жыл бұрын
Приходят мысли или возникают? А разве мысли не возникают из всего опыта который есть. Если бы например человек рос среди волков ему бы вообще мысли не приходили. То есть они не приходят с выше а приходят из всего опыта который есть все что видел слышал и чувствовал.
@evgeniyutkin Жыл бұрын
Не знал про речь и поведение а оказывается все соблюдаю. Ну ещё конечно шутки чуть может поубавить))) недавно папу уговорил не убивать муху в доме)) но друга не успел от убийства пчелки защитить. А прошлом году веники делал из дуба на душе было как то паршиво. Щас даже дерево трогать не хочется.
@Nobody16273 Жыл бұрын
Спасибо Сергей, я пробираюсь потихоньку)))
@amangeldysuyendykov3806 Жыл бұрын
Супер
@Macondo2023 Жыл бұрын
Словоблуд.К чему выдумывать фантастические миры?! Физика - наука о реальном мире,фули фантазировать то!?!
@Macondo2023 Жыл бұрын
Не поверхность ведра,а пов.воды в ведре..Пока поняла,сто раз перематывала..
@electro_ Жыл бұрын
ЭТО НЕ ТОЧНО, но точно наверное псевдочеловек и делает псевдорезультат.
@ВАЛЕРИЙРомадин Жыл бұрын
Честное слово,когда я учился в вузетакого преподователя выгнали бы после первой лекции.более тупого изложения я не встречал, бедные студенты
@StAS-hv2mp Жыл бұрын
А если это был замкнутый на себя поезд, на основных участках пути двигающийся прямолинейно и с поворотами по большим радиусам, то рельсы, которые не подвижны, должны быть умные и знать ОТО и СТО не хуже поезда, который попадает под сокращение Лоренца. При этом сторонний наблюдатель не должен сильно переживать за всё это и близко брать к сердцу т.к. для пассажиров поезд не порвётся! Перрончик тронется?
@sanal2935 2 жыл бұрын
Полное незнание предмета Отсебятина шутовство Причем все с серьезным видом
@МаксДамагехаз 2 жыл бұрын
В целом объяснение понятно, но когда речь идет о математическом аппарате, особенно в части касающейся вариации, вообще никуда.
@ДмитрийБорисейко-ь1ж 2 жыл бұрын
Не согласен с Вами насчёт Тхеравады. Там нет ни молитв, ни ритуалов в отличии от того же дзэн-буддизма или тибетских школ буддизма. Тхеравада самая древнейшая буддийская религия, сохранившаяся до наших дней. Сравнение с уровнем жизни считаю нелепым и глупым. Разве махаянский Тибет живёт сыто? Или тот же Бутан, Монголия, Непал? Таиланд кстати самый богатый в Южно-Азиатском регионе. Это тоже самое что сказать - Франция - католическая, потому они живут бедно, хотя это совсем не так.
@МитяДьяконов 2 жыл бұрын
Царство небесное тебе!
@Venom-sf9hn 2 жыл бұрын
Привет
@МитяДьяконов 2 жыл бұрын
Царствие небесное!
@alexk2707 2 жыл бұрын
Я надеюсь вы практикуете? Это же не есть истина? Это способ обьяснить уму, что он не все может понять мозгами.
@ДмитрийБорисейко-ь1ж 2 жыл бұрын
Очень интересно. Спасибо большое за лекцию!!!
@Kirill_Voronkov 2 жыл бұрын
Вот же идиотизм... Взяли за исходную аксиоматику слабоумные постулаты и теперь бредят, что у них геометрия становится неевклидовой. Сами удивляются как это может быть, но очевидной(!) ошибки в упор не видят -- релятивистские постулаты ложны! Ничего при движении не сокращается. Вам, товарищи, надо сконцентрироваться и научиться отличать реальную физику тел от проблемы измерений -- именно здесь вы делаете логическую подмену, отождествляя их. В реальности же, если лично вам скорость мешает что-то внятно измерить (вы именно это постулируете), это не значит, что сам объект измерений при этом как то видоизменяется.
@corigneum-d5p 2 жыл бұрын
щас все спутники работают на СТО. СТО также подверждается временем жизни частиц, которые бомбардируют землю. Чел если не шаришь не пиши ничего.
@zergiusnibirman3946 Жыл бұрын
@@corigneum-d5p ого образованные люди в каментах. Позвольте поинтересоваться. может быть хотябы вы знаете, а то никак не найду... вот например хочу я измерить скорость света в одну сторону(как это сделать?), ну допустим для двух покоящихся тел свет отразившись от второго обьекта вернется к первому за 8 секунд(4е туда 4е обратно), если они будут двигаться то до второго дойдет за 5ть обратно за 3и. Достаточно ли для работы спутников информации о СРЕДНЕЙ скорости света? Можем ли мы говорить что пространство погнулось на том основании что мы предложили что скорость света для движущегося объекта так же постоянна? Верно ли что гнуть пространство и заниматься не Эвклидовой кривонометрией нам приходится только из допущения о постоянстве скорости света в ОДНУ сторону? Какая сущность в пространстве гнется? (это тоже какая то тайна) если бы я знал её то хотел бы попробовать поджечь, надорвать, намочить или на худой конец наслюнявить пространство.
@corigneum-d5p Жыл бұрын
@@zergiusnibirman3946 если бы ты знал как работает научный метод, ты бы такой ерунды не писал. У каждой физической теории есть слабые места, есть недоказательные постулаты, есть ограничения. Наука работает по принципу конкуренции теорий, моделей. Предложи модель лучше, которая также охватывает такой же спектр явлений и закономерностей, хорошо справляется с прогнозированием в своей области. Я тебе скажу больше СТО в своей классической формулировке не может описать неинерциа́льные систе́мы отсчёта. И что теперь её на свалку? Как же больно читать, то что понапишут всякие околонаучные фрики.
@zergiusnibirman3946 Жыл бұрын
@@corigneum-d5p О как запели! оказывается слить сциентиста проще чем кажется=). что то кроме оправданий будет? Ноуко докажет? Расскажи про бритву окамы для разнообразия чтоли. и да на свалку, а если и нет то хотябы стоило бы потише себя колотить копытом в грудь и не плодить разных ненужных сущностей когда ваш манямирок разваливается. Как сказал один великий человек Передовую физику не надо понимать к ней надо привыкать, это другое тут понимать надо
@corigneum-d5p Жыл бұрын
@@zergiusnibirman3946 я расскажу про интернет, который изобрела наука и телефон, который она тоже изобрела, спутники, которые летают, она тоже изобрела. "Слить сциентиста" - это ты во дворе расскажешь. Задавать неккоректные вопросы - это твой конёк. Я тоже могу пустить софистику и демагогию в ход, тогда твои попытки меня переспорить будут разбиты без усилий. Но моя цель - двигаться к истине, а не спорить с фанатиком.
@ПавелШуляков-р5ь 3 жыл бұрын
Спасибо! Очень интересно было послушать. В школе дурака валял, хотя нам такое и не рассказывали. Вот сейчас и познаю непознанное.
@olgamukh7171 3 жыл бұрын
В Церковном хоре большая Сила ! Отключается сознание и входишь в душевное состояние ... это Великая Лечебная Сила !
@Fairendil 3 жыл бұрын
Эх... Умение мыслить иным языком и способность преодолеть межличностные и даже межкультурные границы о которых не мог и представить^__^
@Bruja12-30 3 жыл бұрын
Вы просто молодец!
@alexandrpetrov1110 3 жыл бұрын
Лекторий МФТИ смотрите! Все лекции, семинары и консультации по билетам - все свободно на ютубе
@ultracolor 3 жыл бұрын
Мы выросли не в православной культуре, а вполне себе атеистической.
@Kashey-Bezsmertnay 3 жыл бұрын
Если скорость света не зависит от скорости источника света. Почему замедление времени в двигающемся источнике света определят по скорости света ? Свойство источника не могут изменятся от процесса на который данный источник не влияет либо свет должен представлять часть материи. Но в современном понимании строения материи нет представления что материя состоит из света ? НЕ ТАК ЛИ ?
@yuriygaltsev6382 3 жыл бұрын
Тангенциальное ускорение с нормальным перепутал. Нормальное к центру направлено. :)
@appleiphone7455 3 жыл бұрын
Все понял , но есть проблема , не могу считать уравнения , как вы проучили -200? И второе значение как
@renameduser2395 3 жыл бұрын
Как говорил Далай-Лама, Мир нашего будущего должен быть в союзе Доброго ясного Ума с Наукой )) Как то так дословно.
@renameduser2395 3 жыл бұрын
По теме в конце ролика - - Получается, что Буддизм это типа как Мерчендайзер для Души для Сознания и Внутреннего мира 🙂