Был у меня Гелиос 44-2 сразу избавился как купил Гелиос 81Н, как по мне он лучше.
@doctorYdik Жыл бұрын
Великолепно ! #этоНашеВсё
@JohnDoe-ck2hj Жыл бұрын
Все мне в нем нравится, но евреи сделали в нём диафрагму в форме звезды Давида, и это бесит.
@user-ep6hp3ii8p2 жыл бұрын
прекрасно объектив было бы на нём ещё прыгаешь и диафрагма цены не было я им снимал с практикой объектив на каждый день
@DOMOVOISU2 жыл бұрын
Отличный объектив на полном кадре да ещё и с макро кольцами, - просто красота советского стекла !!!
@user-ee7ud7ji2s2 жыл бұрын
Всасывает пыль со временем?.. В таких объективах линзоблок целиком двигается в геликоиде. Куда он что засосёт?
@user-yp5gr9rs6u2 жыл бұрын
Как он мягко рисовал
@fedorvl12Ай бұрын
Гелиос был таки ещё мягче.
@vlviusvos70202 жыл бұрын
Это не монокль)),монокль это когда одна линза,моно!
@StepPoligon2 жыл бұрын
ээто обьективы
@fedorvl123 жыл бұрын
держал такой на фотоувеличителе во время давнее. был тоже с Лыткарино.
@andreysvetlichny26693 жыл бұрын
Он же М42. Как он мог быть на увеличителе ? Обычно на увеличителях М39. Насколько я знаю.
@user-tc6in5kz4j3 жыл бұрын
@@andreysvetlichny2669 мне наоборот встречались по большей части с м42, тот же крокус например
@fedorvl12Ай бұрын
@@andreysvetlichny2669на Крокус садился без переходника.
@maxgreen2133 жыл бұрын
С обоих сторон? 😁 Не с обеих?
@user-uj1cd6cx8n4 жыл бұрын
Здравствуйте. У гелиос 44-2 у всех черные лепестки диафрагмы??
@user-ok3qv1gn5s4 жыл бұрын
А у меня на русском написана индустар с мульти просвитлением он чем хуже от того который на импорт??? Чем
@user-ui4dm7uw5o4 жыл бұрын
Ну-ну, тессары в качестве портретников это мовитон) А вот диафрагма в виде звездочки интересная...кому интересно, уступает ГДРовскому Тессару по резкости, но выигрывает по качеству изготовления и МДФ
@angel_ff32335 жыл бұрын
Es en el espacio
@Nbotyrj135 жыл бұрын
Продавать не собираетесь этот объектив?
@blackjack78055 жыл бұрын
У моего стекла 83 года надпись по русски. Резкость разочаровала, как и обилие плохой смазки. Диафрагма вообще полная дичь. Лучше купить за недорого японские мануальные стекла. Качество будет лучше.
@fedorvl12Ай бұрын
снимать сегодня советской оптикой это мазохизм и страдания.
@GaNgStaR359Style6 жыл бұрын
Это музыка дьявола
@user-gq6zw1og1d6 жыл бұрын
супер, вот только только купил себе такой с кольцами, правда он научил меня что такое глубина резкости, а я то я много слышал грип грип, читал пробегая глазами и думал что за зверь такой, думал что диафрагма только на свет влияет, теперь только не смотря на яркое освещение если диафрагму полностью закрыть, чтобы глубина резкости получилась побольше снимок темный получается (включая 2 макро кольца 28 и 14 мм) но впринципе все вытягивается выдержкой и исо
@user-gv1ey2iu9k6 жыл бұрын
О предустановки диафрагмы на этом объективе не знал,теперь знаю,спасибо.
@dumitruochievschi72076 жыл бұрын
like for music)
@seniledementiaproduction46707 жыл бұрын
А стекло какое? :-))
@_TheKingdom7 жыл бұрын
Подскажи, для макро какой лучше из советских - этот Индустар или Гелиос 44-2?
@andreswestrum7 жыл бұрын
Конечно Индустар, у него МДФ меньше тут 0,3м а у гелиоса 44-2 0,5м, а если ещё с макро кольцами то это будет самое настоящее бюджетное макро, сам так делаю =) Да и резче он.. так что для макро однозначно Индустар 61Л/З
@DARKMASTER3571005 жыл бұрын
Из советских вариантов Волна-9 еще.
@user-wi5js4ij9t4 жыл бұрын
@@DARKMASTER357100 Согласен. Я в те времена долго хотел купить Индустар 61Л/З, но... Либо найти не мог, либо денег не было. Закончилось все покупкой объектива Волна 9, о чем до сих пор не жалею, несмотря на то, что на тот момент это было альтернативой. Сейчас использую его на Canon и как макро, да и портреты на нем неплохие получаются. Жаль кольца для макросъёмки зенитовские посеял где-то.
@DARKMASTER3571004 жыл бұрын
@@user-wi5js4ij9t Волна-9 была премиальным объективом, а индустар стандартным. Это примерно как если сейчас сравнивать 100мм макро у кенона обычный и L серии.
@user-wi5js4ij9t4 жыл бұрын
@@DARKMASTER357100 Я в то время как раз учился по специальности фотограф. Это была средина 80-тых. Естественно мы изучали эти объективы. Индустар 61Л/З, это бы адаптированный под Зенит, ФЭДовский объектив, то-есть это был действительно штатный (нормальный) объектив, несмотря на то, что насколько я знаю, Зениты никогда им с завода не комплектовались. Кстати, для ФЭДа этот объектив назывался Индустар 61Л/Д и вот в этом качестве, мы его знали прекрасно. А спрос был в основном потому, что штатным объективом Зенита, на то время в большинстве случаев был Гелиос, который позиционировался как мягкорисующий, а на деле совершенно мыльный. А вот Волна 9, позиционировался как макро и именно поэтому было немного стремновато покупать его для постоянного использования. Ведь это сейчас мы умные, а на тот момент, это были новые, сравнительно недавно выпущенные объективы и знали мы о них, в основном из книг. Я помню что перед покупкой этого обьектива, довольно долго сомневался, ведь на тот момент, я думал что это узкоспециализированный объектив. К счастью оказалось что это далеко не так и он оказался намного универсальное Гелиоса. Кстати, у меня эти объективы оба есть до сих пор.
@aleck5andrs4437 жыл бұрын
Лайк за то что пытался))
@GreenGeekOn7 жыл бұрын
Видно, что старался. Но не вышел каменный цветок...
@ErikAleynikov7 жыл бұрын
Davaj na Helios 44m-4 MC!
@andreswestrum7 жыл бұрын
Именно Гелиоса 44М-4 у меня нет, но есть аналог на пентакс Гелиос 44К-4. На него обзор будет.
@Shektun7 жыл бұрын
лайк поставлю только потому что я буду сотый кто поставит лайк)))) а так дизлайк не знаю как бы круто как бы нет мои уши уже кровоточят((((
@Detective_Paranoia7 жыл бұрын
не плохо вышло ! можно поставить как мелодию когда тебя кто нибудь преследует в хорор играх
@KosPalpatine7 жыл бұрын
автор, если ты пытался заставить меня обосраться от этих звуков, то тебе почти удалось
@foxychan33227 жыл бұрын
Даже Дамблдор офигел!
@ragingcookie70937 жыл бұрын
Он точь в точь перерисовал логотип, офигеть! Жаль, что звучит он так себе.
@lindaclickclocken72717 жыл бұрын
Ты втираешь мне какую-то дичь
@arstea7 жыл бұрын
HOROSHO
@tengokunoshi7 жыл бұрын
новый гимн ТiX?
@Dozaemone7 жыл бұрын
Пришельцы пытаются нам что-то сказать.
@dozhdnashim7 жыл бұрын
это не полифонический инструмент, так что не считается
@NawigacjaAM8 жыл бұрын
POLSKA PRZEJMUJE KLIP
@AdamThomasMoran339 жыл бұрын
Вообще таки на телефон в виде ммс приходило изображение, а не видео файл. Так что лабуда.
@danko52979 жыл бұрын
Артур Алиев в оригинальной истории было написано что файл ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО представляет собой изображение
@AdamThomasMoran339 жыл бұрын
Даниил Ф значит тут не оригинальная история
@danko52979 жыл бұрын
Артур Алиев я говорю что написано "файл ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО представляет собой изображение" то есть точно неизвестно что представляет из себя файл, какого он формата, но исходя из показаний свидетелей было предположено что файл представляет собой изображение да и я не помню чтобы в августе 2009 года говорили что-либо об Unknown File, такая же история и со Star_Fairires.mp3 (я не помню чтобы в 2008 о нем что-либо говорили, все упоминания о нем датируются 2011 и позже , а сказано что он записан в 2008, ни на сайте Larry Carlson'а, ни на каких-либо авторитетных сайтах нет никаких упоминаний Star_Fairires.mp3 .)
@danko52979 жыл бұрын
бля, какие ужасные звуки, реально мозг ебёт
@SUBULUS9 жыл бұрын
Бобинничек бы туда.... наманер!
@RussianZombie10 жыл бұрын
не тратьте время, господа
@RussianZombie10 жыл бұрын
ни одно видео, ни один файл из разряда призванных что-то разрушать и уничтожать не сработал!)
@chuckshuldiner44711 жыл бұрын
Это то самое видео,которое приходило нескольким людям на телефон в виде ммс,а потом они умирали?
@Sh4rkSkin11 жыл бұрын
aхуеть
@schizoff12 жыл бұрын
отлично
@andreswestrum12 жыл бұрын
Ну наконец-то))) спасибо чувак))
@serjio90512 жыл бұрын
фигня графа а так норм
@andreswestrum12 жыл бұрын
спс
@bladeskomorox12 жыл бұрын
тиз больше 20 сек это уже много.это приближено к этим рамкам)норм тизер