Андрей Волков

Пікірлер

@fedorvl12 Ай бұрын

был хорош для печати и для репродукций на станке.

@nezuraa 7 ай бұрын

музыка как в страшилке 😭😭

@Nebuchadnezzar1 Жыл бұрын

Был у меня Гелиос 44-2 сразу избавился как купил Гелиос 81Н, как по мне он лучше.

@doctorYdik Жыл бұрын

Великолепно ! #этоНашеВсё

@JohnDoe-ck2hj Жыл бұрын

Все мне в нем нравится, но евреи сделали в нём диафрагму в форме звезды Давида, и это бесит.

@user-ep6hp3ii8p 2 жыл бұрын

прекрасно объектив было бы на нём ещё прыгаешь и диафрагма цены не было я им снимал с практикой объектив на каждый день

@DOMOVOISU 2 жыл бұрын

Отличный объектив на полном кадре да ещё и с макро кольцами, - просто красота советского стекла !!!

@user-ee7ud7ji2s 2 жыл бұрын

Всасывает пыль со временем?.. В таких объективах линзоблок целиком двигается в геликоиде. Куда он что засосёт?

@user-yp5gr9rs6u 2 жыл бұрын

Как он мягко рисовал

@fedorvl12 Ай бұрын

Гелиос был таки ещё мягче.

@vlviusvos7020 2 жыл бұрын

Это не монокль)),монокль это когда одна линза,моно!

@StepPoligon 2 жыл бұрын

ээто обьективы

@fedorvl12 3 жыл бұрын

держал такой на фотоувеличителе во время давнее. был тоже с Лыткарино.

@andreysvetlichny2669 3 жыл бұрын

Он же М42. Как он мог быть на увеличителе ? Обычно на увеличителях М39. Насколько я знаю.

@user-tc6in5kz4j 3 жыл бұрын

@@andreysvetlichny2669 мне наоборот встречались по большей части с м42, тот же крокус например

@fedorvl12 Ай бұрын

@@andreysvetlichny2669на Крокус садился без переходника.

@maxgreen213 3 жыл бұрын

С обоих сторон? 😁 Не с обеих?

@user-uj1cd6cx8n 4 жыл бұрын

Здравствуйте. У гелиос 44-2 у всех черные лепестки диафрагмы??

@user-ok3qv1gn5s 4 жыл бұрын

А у меня на русском написана индустар с мульти просвитлением он чем хуже от того который на импорт??? Чем

@user-ui4dm7uw5o 4 жыл бұрын

Ну-ну, тессары в качестве портретников это мовитон) А вот диафрагма в виде звездочки интересная...кому интересно, уступает ГДРовскому Тессару по резкости, но выигрывает по качеству изготовления и МДФ

@angel_ff3233 5 жыл бұрын

Es en el espacio

@Nbotyrj13 5 жыл бұрын

Продавать не собираетесь этот объектив?

@blackjack7805 5 жыл бұрын

У моего стекла 83 года надпись по русски. Резкость разочаровала, как и обилие плохой смазки. Диафрагма вообще полная дичь. Лучше купить за недорого японские мануальные стекла. Качество будет лучше.

@fedorvl12 Ай бұрын

снимать сегодня советской оптикой это мазохизм и страдания.

@GaNgStaR359Style 6 жыл бұрын

Это музыка дьявола

@user-gq6zw1og1d 6 жыл бұрын

супер, вот только только купил себе такой с кольцами, правда он научил меня что такое глубина резкости, а я то я много слышал грип грип, читал пробегая глазами и думал что за зверь такой, думал что диафрагма только на свет влияет, теперь только не смотря на яркое освещение если диафрагму полностью закрыть, чтобы глубина резкости получилась побольше снимок темный получается (включая 2 макро кольца 28 и 14 мм) но впринципе все вытягивается выдержкой и исо

@user-gv1ey2iu9k 6 жыл бұрын

О предустановки диафрагмы на этом объективе не знал,теперь знаю,спасибо.

@dumitruochievschi7207 6 жыл бұрын

like for music)

@seniledementiaproduction4670 7 жыл бұрын

А стекло какое? :-))

@_TheKingdom 7 жыл бұрын

Подскажи, для макро какой лучше из советских - этот Индустар или Гелиос 44-2?

@andreswestrum 7 жыл бұрын

Конечно Индустар, у него МДФ меньше тут 0,3м а у гелиоса 44-2 0,5м, а если ещё с макро кольцами то это будет самое настоящее бюджетное макро, сам так делаю =) Да и резче он.. так что для макро однозначно Индустар 61Л/З

@DARKMASTER357100 5 жыл бұрын

Из советских вариантов Волна-9 еще.

@user-wi5js4ij9t 4 жыл бұрын

@@DARKMASTER357100 Согласен. Я в те времена долго хотел купить Индустар 61Л/З, но... Либо найти не мог, либо денег не было. Закончилось все покупкой объектива Волна 9, о чем до сих пор не жалею, несмотря на то, что на тот момент это было альтернативой. Сейчас использую его на Canon и как макро, да и портреты на нем неплохие получаются. Жаль кольца для макросъёмки зенитовские посеял где-то.

@DARKMASTER357100 4 жыл бұрын

@@user-wi5js4ij9t Волна-9 была премиальным объективом, а индустар стандартным. Это примерно как если сейчас сравнивать 100мм макро у кенона обычный и L серии.

@user-wi5js4ij9t 4 жыл бұрын

@@DARKMASTER357100 Я в то время как раз учился по специальности фотограф. Это была средина 80-тых. Естественно мы изучали эти объективы. Индустар 61Л/З, это бы адаптированный под Зенит, ФЭДовский объектив, то-есть это был действительно штатный (нормальный) объектив, несмотря на то, что насколько я знаю, Зениты никогда им с завода не комплектовались. Кстати, для ФЭДа этот объектив назывался Индустар 61Л/Д и вот в этом качестве, мы его знали прекрасно. А спрос был в основном потому, что штатным объективом Зенита, на то время в большинстве случаев был Гелиос, который позиционировался как мягкорисующий, а на деле совершенно мыльный. А вот Волна 9, позиционировался как макро и именно поэтому было немного стремновато покупать его для постоянного использования. Ведь это сейчас мы умные, а на тот момент, это были новые, сравнительно недавно выпущенные объективы и знали мы о них, в основном из книг. Я помню что перед покупкой этого обьектива, довольно долго сомневался, ведь на тот момент, я думал что это узкоспециализированный объектив. К счастью оказалось что это далеко не так и он оказался намного универсальное Гелиоса. Кстати, у меня эти объективы оба есть до сих пор.

@aleck5andrs443 7 жыл бұрын

Лайк за то что пытался))

@GreenGeekOn 7 жыл бұрын

Видно, что старался. Но не вышел каменный цветок...

@ErikAleynikov 7 жыл бұрын

Davaj na Helios 44m-4 MC!

@andreswestrum 7 жыл бұрын

Именно Гелиоса 44М-4 у меня нет, но есть аналог на пентакс Гелиос 44К-4. На него обзор будет.

@Shektun 7 жыл бұрын

лайк поставлю только потому что я буду сотый кто поставит лайк)))) а так дизлайк не знаю как бы круто как бы нет мои уши уже кровоточят((((

@Detective_Paranoia 7 жыл бұрын

не плохо вышло ! можно поставить как мелодию когда тебя кто нибудь преследует в хорор играх

@KosPalpatine 7 жыл бұрын

автор, если ты пытался заставить меня обосраться от этих звуков, то тебе почти удалось

@foxychan3322 7 жыл бұрын

Даже Дамблдор офигел!

@ragingcookie7093 7 жыл бұрын

Он точь в точь перерисовал логотип, офигеть! Жаль, что звучит он так себе.

@lindaclickclocken7271 7 жыл бұрын

Ты втираешь мне какую-то дичь

@arstea 7 жыл бұрын

HOROSHO

@tengokunoshi 7 жыл бұрын

новый гимн ТiX?

@Dozaemone 7 жыл бұрын

Пришельцы пытаются нам что-то сказать.

@dozhdnashim 7 жыл бұрын

это не полифонический инструмент, так что не считается

@NawigacjaAM 8 жыл бұрын

POLSKA PRZEJMUJE KLIP

@AdamThomasMoran33 9 жыл бұрын

Вообще таки на телефон в виде ммс приходило изображение, а не видео файл. Так что лабуда.

@danko5297 9 жыл бұрын

Артур Алиев в оригинальной истории было написано что файл ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО представляет собой изображение

@AdamThomasMoran33 9 жыл бұрын

Даниил Ф значит тут не оригинальная история

@danko5297 9 жыл бұрын

Артур Алиев я говорю что написано "файл ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО представляет собой изображение" то есть точно неизвестно что представляет из себя файл, какого он формата, но исходя из показаний свидетелей было предположено что файл представляет собой изображение да и я не помню чтобы в августе 2009 года говорили что-либо об Unknown File, такая же история и со Star_Fairires.mp3 (я не помню чтобы в 2008 о нем что-либо говорили, все упоминания о нем датируются 2011 и позже , а сказано что он записан в 2008, ни на сайте Larry Carlson'а, ни на каких-либо авторитетных сайтах нет никаких упоминаний Star_Fairires.mp3 .)