Excelente explicación.. Cuánta documentación.. Excelente didáctica... Larga vida al doctor!!!! Desde Caracas.

Que placer escuchar a un hombre tan sabio, un excégeta estudioso de la historia de las religiones y textos antiguos. Gracias por alumbrar 16:10 nuestra oscura ignorancia sobre estos temas. Los que critican a Piñera son la mayoría ignorantes de la historia que se quedan sólo con lo que llaman fe. Grande profesor.

Paradógicamente con las cátedras del Dr. Piñero aprendí amar mucho mas las Sagradas Escrituras.

Fascinante

Oferta inigualable: solo crean y se salvarán .....mientras ellos facturan con cada "convertido" $$$$$$$

Excelente Don Antonio

La verdad: 1. Jesús es la manifestación de Dios en carne, no otro dios, ni la segunda persona de Dios 2. Jesús dio a conocer el Nombre de Dios 3. Dios es uno y uno es su Nombre: Jesús Si al monoteismo No al trinitarismo No al dualismo No al arrianismo

La verdad: 1. Jesús es la manifestación de Dios en carne, no otro dios, ni la segunda persona de Dios 2. Jesús dio a conocer el Nombre de Dios 3. Dios es uno y uno es su Nombre: Jesús No hay otro nombre bajo el cielo dado a los hombres para que seamos salvos Si al monoteismo No al trinitarismo No al dualismo No al arrianismo

Gracias!! Me asombra, y lo digo con respeto (reconozco que esto que digo es un poco un formalismo), que sabiendo todo esto, haya gente que aún crea en seres invisibles que nos vigilan, nos "ayudan" o nos castigan, y sobre todo, que hay humanos e instituciones, como la Iglesia, que se afianzan como intermediarios entre estos seres invisibles y los demás humanos. Si cualquiera de los que aquí comentan realmente creen en lo que dice Piñero, o bien se deberian hacer agnósticos, o bien entender que deberían considerarse seguidores de Baal, Mitra, Isis, Ahura Mazda... Lo siento, pero las religiones han hecho mucho daño. Lo supuestamente bueno de la religiones lo podemos hallar en otros lugares, como la ciencia, la filosofía, la meditación, la política, la historia, la ética...

No entiendo a este señor. Adónde quiere ir a parar? Creo que en su juventud fue sacerdote católico y que luego apostató. Y eso explica muchas cosas. Si como bien parece se ha vuelto ateo sus opiniones son respetables, pero poco rigurosas científicamente. Porque no contamos prácticamente con más documentos sobre Jesús que los evangelios y demás libros del Nuevo Testamento. Y si no cree lo que dicen, pues vale, pero que no se quede entonces con lo que le interesa y se invente el resto para sostener sus conclusiones supuestamente científicas. Porque, si no eres creyente, ¿que disparate es ese de afirmar como hace este señor que los discípulos de Jesús "estaban convencidos" de que había resucitado"? Yo, por simple lógica, deduzco que ellos no tenían que estar convencidos de nada. Porque no eran idiotas (como el propio Piñero admite) y por tanto sabían perfectamente si su maestro resucitó verdaderamente o, por el contrario, robaron el cuerpo del sepulcro y montaron a continuación el gran fraude. Naturalmente, un creyente no se plantea ningún problema: simplemente cree que Jesucristo resucitó, se apareció a sus apóstoles, hizo meter a Tomás las manos en sus llagas, comió con ellos y ascendió en su presencia a los cielos. Pero como el Sr. Piñero no cree nada de esto, pues que sea coherente y afirme que todo esto del cristianismo es una farsa. Por cierto, le he oído afirmar que Jesucristo fue un "sanador" , prestiditador o algo así. ¿Qué le hace llegar a esa conclusión a un ateo? Porque, malamente puede llamarse simple sanador a quien no solo sana enfermedades como la lepra, cojos, mancos o ciegos de nacimiento, resucita muertos, etc., sino que se permite convertir agua en vino, calmar a su orden tempestades, caminar sobre las aguas, etc. Pero el Sr. Piñero no cree en los Evangelios. Pues que no diga entonces que Cristo fue un simple sanador, porque eso tampoco estaría demostrado. Como no estaría ninguna conclusión supuestamente científica a la que pudiera llegar. Yo, por mi parte, creo que el único fraude existente es el Sr. Piñero, no Jesús.

Historiador de altura que me ha dado unas Enseñanzas que no tenía

No me canso de escucharlo ,Sr piñero gracias gracias

En el 52:13 usted dice que la Divinidad de Jesús solo es conocida o reconocida en la teología, pero en el evangelio según San Juan 1:1 habla de la preexistencia de Yahsua HaMashíaj Ben Elohim.

No me canso de escuchar Los Orígenes del Cristianismo por el Historiador Don. Antonio Piñero.

Repensar? Jesús pidió: escudriñar las escrituras, ellas hablan de mí.

Excelente, el Dr.Piñero es un orador que atrapa la atención, podría escucharlo por horas. Me gusta su objetividad y honestidad con la historia y los estudios filológicos.

excelente exposicion ... pero podría abundar sobre el punto de q nada en el xmo es nuevo? .. en q otra parte del AT se dice q el sabath ha sido hecho para el hombre y no el hombre para el sabath?? ... en q parte del AT dice ama al samaritano?? en q parte del AT dice padre perdona al q me esta asesinando porq no sabe lo q hace?? en q parte del AT dice q solo con el pensamiento ya se está pecando?? ... eso en cuanto a las ideas... en cuanto a la practica .. hay algun otro caso en la historia en q un judio se entregó a la peor de las muertes "por amor" y sin maldecir a sus asesinos'?? ... son preguntas sinceras .. por favor .. gracias

capo en los cometarios estan diciendo que eres un asco de persona, das pena como cristiano

Doctor Piñero, leyenda erudita viva del cristianismo primitivo.

Piñero es un mensajero de Dios, si viviera en el siglo 1, dirian q fué un Angel

Veanse los comentarios del teologo y academico Cesar Vidal Manzanares quien pone en su lugar a este señor cuyo fin es desacreditar a nuestro señor Jesucristo. No lo podra hacer jamas.

Es interesante ver el contexto de lo que sucede en la milicia. 👌☺

Creo que es la segunda vez que escucho esta conferencia.

europeos genocidas y piratas

Maestro 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

... hay que quitarse el sombrero... señores...

5:20 Inicia la ponencia :)

... abrir y sondear horizontes... brecha difícil de colmar...

Absolutamente convencida que el cambio de la humanidad viene de Él. La Iglesia que se denomina católica 3s la formada por Constantino, la que hace una gran desviación del evangelio de Cristo. El Cristianismo se funda con Jesús de Nazareth. Usurpa la iglesia de Constantino que es el catolicismo romano usado por dicho emperador guerrero. La espiritualidad es diferente a religión y esa es la diferencia entre un real Cristiano y quién es seguidor de la parafernalia de Constantino y no al crecimiento del espíritu. La gente entre más ciencia le pone, más se aleja de la espiritualidad que traería la paz al mundo desde el amor semilla cierta y verdadera de la paz y la justicia desde el amor. Nuestras mentes humanas por si solas no van a ningún lado por eso tanta ciencia aleja inexorablemente el camino de lo divino a lo meramente materialidad de la humanidad.

Error son Piñeiro dónde pone usted al espíritu del hombre porque somos un cuerpo un alma y un espriritu

Error son Piñeiro entonces los apóstoles no predicador a un Jesús veedadero

Error son Piñeiro como comparar yabeh con los dioses de los cananeos

UN MASON JUDIO HABLANDO del origen del cristianismo ? Mmmmmmm ? Jesucristo : El dios de Los hudios es El Diablo /. Sinagpgas de satanas,..../. Los judios gritaban !!!!!!CRUSIFIXIA,. CRUSIFIXIA !!!!!! ( Crucifiquen Al Cristo ) .....MMMMMM ?....

😅😅

Excelente conferencia de el teólogo piñero

qué maravilloso profesor ❤

LA IGLESIA CATÓLICA EMPIEZA CON ANICETO COMO UN FALSO OBISPO INCIRCUNCISO, POR ESO ANTERIORMENTE NO SE SABE LA FECHA EXACTA DEL INICIO Y FINAL DE LOS OBISPOS JUDEOCRISTIANOS QUE FUERON JUDÍOS O PROSÉLITOS. ANICETO SE PUSO DE OBISPO DEL AÑO 155 AL 166. QUISO CAMBIAR LA FECHA DE LA PASCUA Y DESVINCULARSE DE LOS JUDÍOS POR LA RECIENTE GUERRA JUDÍA DONDE QUEDÓ JUDEA CASI DESTROZADA Y LOS JUDÍOS FUERON CONSIDERADOS TRAIDORES AL IMPERIO. EMPEZÓ UN PROCESO DE RUPTURA CON EL ANTIGUO TESTAMENTO Y LA LEY JUDÍA Y MIRAR A JESUCRISTO DESDE UNA PERSPECTIVA FILOSÓFICA PAGANA CON JUSTINO DEL CUAL SE HIZO MUY AMIGO. EN JERUSALÉN FUE PUESTO EL FALSO OBISPO MARCOS, ENVIADO POR CESAREA PORQUE EL VERDADERO OBISPO DESCENDIENTE DE JERUSALÉN, JUDAS DE JERUSALÉN, EBIONITAS, NO PODÍA ENTRAR PORQUE LOS JUDÍOS TUVIERON PROHIBIDA LA ENTRADA. PERO ALREDEDOR DE TRES AÑOS LOS EBIONITAS VOLVIERON Y PERMANECIERON HASTA QUE EN EL SIGLO IV FUERON PERSEGUIDOS POR EL EMPERADOR CONSTANTINO Y TEODOSIO MIENTRAS QUE LOS FALSOS OBISPOS INCIRCUNCISOS FUERON APOYADOS POR LOS EMPERADORES. La consideración de Simón Pedro como fundador de la Iglesia de Antioquía como su primer obispo se debe a la tradición de que este apóstol, después de salir de Jerusalén y antes de llegar a Roma, vivió un tiempo en Antioquía y estructuró definitivamente la comunidad local. La presencia de Pedro en Antioquía está atestiguada por el propio Pablo en su Epístola a los gálatas,[4] donde cuenta que, efectivamente, Pedro se trasladó a vivir a aquella comunidad, donde tuvo una disputa con él, en el denominado incidente de Antioquía. El Incidente de Antioquía fue una disputa ocurrida en la Era apostólica entre los apóstoles Pablo y Pedro, que se produjo en la ciudad de Antioquía a mediados del siglo I. La fuente primaria para el mismo es la Epístola a los gálatas (Gálatas 2:11-14) escrita por el apóstol Pablo a principios de la década de 50. La segunda fuente para conocer este conflicto es el libro de Hechos de los Apóstoles, puesto por escrito mucho después de la epístola mencionada (entre los años 60 y 120, según la hipótesis mayoritaria). Entre ambos relatos hay numerosas discrepancias, lo que ha llevado a diversas propuestas para reconstruir el incidente. No obstante, como la fiabilidad histórica de los Hechos de los Apóstoles se discute,[1] la mayor parte de los estudiosos considera al relato de Pablo como el más confiable, si bien parcial, en relación con los sucesos. El patriarca de Antioquía, al igual que el papa de Roma, se considera sucesor del apóstol Pedro, quien según la tradición vivió en Antioquía y lideró la comunidadcristiana local. Pedro fue el primer obispo de Antioquía entre 45-53 (según la tradición calcedoniana) o 37-67 (según la tradición no calcedoniana) y cuando partió hacia Roma, según la tradición, lo sucedió Evodio (o Eudoio), quien a su vez fue sucedido por Ignacio de Antioquía, célebre por las cartas que escribió a diversas Iglesias mientras era llevado preso a Roma para ser ejecutado.[5] SAN MARCOS DEL SIGLO II FUE EL PRIMER OBISPO INCIRCUNCISO DEL CRISTIANISMO POR LO QUE PEDRO NO DEJÓ SUCESOR INCIRCUNCISO Y SI DESPUÉS DE DEJAR COMO OBISPO DE JERUSALÉN A SANTIAGO E IRSE A VIVIR A ANTIOQUÍA Y DICEN QUE LUEGO FUE A VIVIR Y MORIR EN ROMA, SU MUERTE NO SIGNIFICA QUE LA SEDE DE ROMA SEA SUPERIOR A LA SEDE DE JERUSALÉN DONDE MURIÓ CRISTO Y SE RECIBIÓ EL ESPÍRITU SANTO EN PENTECOSTÉS, DONDE SE HACÍAN LOS CONCILIOS Y SE DIRIGÍAN A LAS DEMÁS COMUNIDADES. LO MÁS PROBABLE ES QUE PEDRO NO DESIGNARA NINGÚN SUCESOR PORQUE SANTIAGO MURIÓ ANTES QUE ÉL Y NO FUE SUSTITUIDO COMO UNO DE LOS DOCE YA QUE UNO DE LOS REQUISITOS ERA ELEGIR A ALGUIEN QUE VIVIÓ Y CONOCIÓ A JESUCRISTO, CUALIDADES QUE TENÍA MATÍAS PARA SUSTITUIR A JUDAS. LA SUCESIÓN APOSTÓLICA TERMINÓ CON EL FIN DE LA CIRCUNCISIÓN DE LOS OBISPOS JUDÍOS O PROSÉLITOS CUYOS CARGOS FUERON ROBADOS POR LOS SUPUESTOS OBISPOS INCIRCUNCISOS PAGANOS QUE SATANÁS UTILIZÓ PARA PROSTITUIR LA FE Y LA SUCESIÓN APOSTÓLICA VERDADERA. A PARTIR DEL CONCILIO VATICANO II HAY DOS IGLESIAS CATÓLICAS CON DOCTRINA DISTINTA RESPECTO A LOS JUDÍOS. HOY EN DÍA NO SE PUEDE RECUPERAR LA SUCESIÓN APOSTÓLICA NI A TRAVÉS DE DEL JUDAÍSMO DE LA LEY NI A TRAVÉS DE NINGÚN CRISTIANISMO.

Excelente documental. Lo mejor que he encontrado.

2023: Muqtada AlSadr es el lider de Irak. Los talibanes vuelven a mandar en Afganistán.

No es cobvincente, lo despacha toso igual.

Toda. La armas dejaron en la ciudad mósul armó estado islámico después de esa guerra dejaron bastión de armas en la Ciudad de mósul

Estado unido y su intervención militares de estabilizar a nacionales por medio de la fuerza

Canal+ tiene buenos documentales.

4:34 de que avión habla, tremendo misilazo fue eso.

🧗‍♂️👩‍🦯🗣

No es Dios, ni Pablo de Tarso. Ni siquiera me han llamado

Moltes gràcies, Antonio!

Los infieles no aprenden pasan Miles de años y siempre lo mismo, reciben el poder festejan una Victoria se sienten invencibles, y ya vez que pasa luego lloran porque usa y la Otan los abandona, cuando aprenderán.

La iglesia a sido un negocio desde siempre

Esta mal traducido, busque el original en inglés y dice cosas distintas. Muy mala desinformación.