Tolles Video gern weiter so

Zu deiner Frage, wenn ich nur noch einen Film nutzen dürfte, dann wäre es Fomapan 100 entwickelt mit Rodinal 1+50. Kommt in allen Formaten hervorragend. Das schöne ist, ihn gibt es auch für Großformat, gerade im Format 9x12cm ist die Film Auswahl recht dünn. Dazu ist diese Film Entwickler Kombi noch recht Preiswert. Ich bin nun auch schon gut 11 Jahre Analog unterwegs. Gelernt habe ich das ganze mit 13 in einer Foto Ag auf Ilford HP5. Wir hatten halt ein komplettes SW Fotolabor zur Verfügung. Technischer Stand so Ende 1990er Jahre. Nachdem sich abgezeichnet hat, das die AG aufgelöst wird, habe ich mir dann auch zu Hause einiges an Fotolabor Krams hingestellt. Einzig Farbfilm tue ich zu Hause nicht verarbeiten, auch wenn das mein Labor hergeben würde. Vor dem entwickeln, keine Panik, wenn man da mit der nötigen Geduld ran geht, sollte das auf den ersten Anlauf klappen. Wenn du dazu Fragen hast, nur zu. Sonstige Filme die ich zum austesten Empfehlen kann: Ilford SW Filme generell. Von den Delta's über Pan F zu den Klassikern wie FP4+ und HP5+ Kentemere 100 und 400 ( Entsprechen den APX 100 und 400) Einen Kodak Tri-X sollte man auch mal ausprobieren. Gibt es wie die Leica M3 schon seit 1954. Generell mal einen Farbpositivfilm ( Diafilm). Leider nicht mehr so günstig zu bekommen, aber noch mal eine ganz andere Klasse an Film. Was das Knipsen mit den alten Kameras im Herbst/ Winter angeht, manchmal kann sich das sogar im tiefsten Schneesturm lohnen. Man muss halt an ein paar Sachen denken. Da gibts bestimmt im Netz noch gute Tipps, wie man die Kameras am besten akklimatisiert. Und mein Fazit zu Thema Analog: Erstens G.A.S., zweitens Dunkelkammer macht mindestens genauso viel Spaß wie das Knipsen und ist im Winter eine echte alternative, drittens blitzen geht auch mit Analog, viertens, es kann auch mal ein Film komplett Blank aus der Dose kommen. P.S. ich komme auch von Steffen Schüngel hier rüber, mach weiter so 👍

Der APX100 ist mein Standardfilm wenn die Lichtverhältnisse es her geben. Er ist für mich einer der besten SW Filme…allerdings sollte man ihn selbst entwickeln wenn man sein Potential ausschöpfen möchte. Bei Farbfilm bin ich raus…aber wenn du eine Empfehlung für SW möchtest dann: Adox HR50 Illford FP4 Fomapan 200 Illford HP5

Ultramax 400 ist bei mir der meistbenutzte :-) Kodak Gold (Color Plus) ebenso. Der Ektar !00 ist sehr schön, will aber korrekt belichtet sein. Kodak Portra könntest mal ausprobieren, ich liebe den! Ist leider teuer geworden. Den APX SW hab ich auf der Liste, danke für Deinen Bericht, macht mir Vorfreude! Bei den Ilford Filmen bin ich noch am testen, hab da auch nur 120er am Start. Ich mag Deine selbstbewusste Art, sagst was Du denkst, kein Klimbim, cool! Freue mich auf mehr von Dir und wünsch Dir viel Erfolg! Beste Grüße ausm Schwarzwald, Marc

Ich teste auch gerade mit Filmen herum. Der Kodak UltraMax 400 gefällt mir richtig gut, aber auch der Fujifilm400. Bei DIr hat der APX100 wirklich gut performt. War bei mir nicht so. :) Der Ektar100 war auch toll. Meine Lieblingsfilm sind die Portra Filme. Ich fotografiere aber auch gern mit ORWO. Da muss man aber Korn mögen, was ich tue.

Erster 😊 Auf welchem ISO hast du den Cinestill belichtet? Der Vision III, der die Grundlage für den Cinestill ist, wird mit ISO 500 angegeben.

Hallo, wieder ein klasse Video. Ich habe deinen Kanal erst vor ein paar Tagen entdeckt und bin begeistert. Ich freue mich auf die weiteren Videos, insbesondere auf das angekündigte Video mit deiner Meinung zu den Filmen. Viele Grüße

Ich benutze diesen Scanner auch und bin sehr zufrieden damit. Hast Du einen passenden Treiber für dein Apple-Gerät finden können? Als ich ihn mit meinem Macbook verbinden wollte, bekam ich die Info, dass das Gerät wegen seines Alters nicht mehr unterstützt wird. Ich habe ihn daher an einen 12 Jahre alten Laptop gehängt.

Naja, ich sage IMMER "Habt Spaß, schießt Film!" aaaber vielleicht nicht ganz so inflationär in jedem zweiten Satz ;-) Letztlich soll doch jeder sagen was er/sie will... Nur nicht von jedem Kommentar aus der Ruhe bringen lassen. Ich bekomm auch manchmal Gemecker, wenn ich mal wieder von F-Stop rede. Aber wenn ich dann Lichtwertstufen (LW oder EV benutze, versteht es auch wieder nicht jeder), sogar eine wilde Diskussion über Gegenlichtblende vs. Sonnenblende vs. Streulichtblende hatte ich schon :-) Allen Leuten Recht getan, ist eine Kunst, die keiner kann.! Und das Zitat stammt aus Zeiten in denen es garantiert noch keine Social Mediae gab :-) Ich fand übrigens diese Version ohne "Walk" auch nicht schlecht. Vielleicht am Ende ne Kombi aus beiden? Bei den anderen Walks hat mir am Ende immer sowas wie ein Fazit und eine Zusammenfasung der Ergebnisse gefehlt. BTW: Ich hab in meiner letzten Backfocus Folge mal ein wenig Werbung für deinen Kanal gemacht, ein bisschen gewirkt hat es ja schon :-) Also Daumen rauf und weiter so ...Grüße aus dem nebligen Norden Steffen

Schöne Bilder und für einen AGFA auch relativ Kontrastreich. Ich habe den AGFA bisher eher als graue Suppe, bei der man einen Orange- oder Rotfilter verwenden sollte, in Erinnerung. Deine Bilder sehen gut aus. Weiter so. Schön das Du deine Bilder zeigst, dass ist leider irgendwie aus der Mode gekommen.

Tolles Video, da steckt eine Menge Arbeit drin. In meiner 44 Jahre alten REVUE AC3 habe ich noch einen Ilford HP5 schwarz-weiß Film eingelegt. Den Ersten Versuch ob das Ding noch funktioniert habe ich bei Rossman abgegeben und die Qualität war so naja. Aber ich habe die Bilder auch mit dem alten Revuenon 50mm f1,9 gemacht. Das Objektiv ist erstens nichts besonderes und 50mm waren auch noch nie mein Ding. Daher werde ich jetzt die Bilder mit meinem 77 mm Pentax (das Ding ist der Hammer) oder meinem Pentax 31mm machen, beide f 1,8 und mit Pentax-K-Bajonet, dass ja auch bei der Revue (ehemals Versandhaus Quelle) standard ist. Hast Du einen Tipp bezüglich eines Labores, dass einen guten SW-Job macht und vernünftige Scans liefert ?

Ich find deine Videos toll aber muss das mit dem „Friends“ und „Dudes“ denn die ganze Zeit sein? Gern mehr Videos aber denk vielleicht mal drüber nach. Abo steht

Tolles Video. Bitte weiter so

Coole Location, kommt in sw richtig nice! Klasse!

NIKON stand immer für ein bisschen mehr Qualität und Einfachheit , mit Raffinesse, in der Bedienung. Nikon hatte immer einen Ruf zu verlieren da die eigentlich den Profisektor bedienten, jedoch das Feld der Amateure nicht unbeackert lassen wollten. Siehe NIKON EM einer leichten SLR mit Zeitautomatik und drunterschraubbarem Motor. Na noch cooler konnte man sich doch als Kind oder Herranwachsender , nicht als echter Reporter fühlen.

Canon darf richtiger Weise hart deutsch als KANON ausgesprochen werden. Die japanische Phonetik ist dem Deutschen sehr ähnlich. Desweiteren leitet sich Canon von Kwanon der Göttin des Lichts und der Barmherzigkeit ab.

Bei ca.3:46 , " dieser Trecker " ist eine Dampfwalze. Das Ding ist mindestens 40 Jahre älter als die PENTAX und gehört eigentlich überdacht. Schade drum

Dann schaue ich hier auch nochmals rein. 🙂 Für 35mm Kleinbildfilm gibt es auch noch ein paar mehr Kameraarten,. ^^ Allein bei Messsucherkameras im Kleinbildbereich gibt es verschiedene Varianten und Überschneidungen, auch Hybridkameras mit Messsucher und Twin Lens Reflex in einer Kamera, mit fest verbautem Objektiv, mit wechselbaren Objektiven, als Klappkamera mit Balgen, mit oder ohne Belichtungsmesser, mit oder ohne Batteriebetrieb, mit mechanischem Verschluss oder elektronischem Verschluss usw. Dann gibt es TLR-Kameras auch für 35mm Film, oder normale mechanische Sucherkameras mit fest verbautem Objektiv, als Klappkamera mit oder ohne Balgen, mit oder ohne Belichtungsmesser, mit oder ohne Batterie usw. Dann haben wir noch die ganzen Mittelformatvarianten und die ganzen Großformatvarianten und nicht zu vergessen die Miniaturformatvarianten, umgangssprachlich auch als Spionagekameras bekannt und natürlich Sofortbildkameras wie Polaroid und Instax. Das ist auf jeden Fall ein riesiges Rabbithole, dass du noch vor dir hast und eines kann ich garantieren, das wird regelrecht Spaß machen. ^^ Was Mittelformatkameras angeht, gibt es auch einfache und günstige Kameravarianten. Schau dir mal die Agfa Isola - Serie an, oder diverse Klappkameras im Mittelformatbereich. Es muss nicht immer die Hasselblad Bauweise sein und auch bei den TLR Kameras im Mittelformatbereich muss es nicht gleich Rolleiflex sein, da gibt es noch so viele mehr. Zu empfehlen bei TLR-Kameras wäre die Mamiya C - Serie, wo du auch die Zwillingslinsen austauschen könntest, genauso wie die Sucheraufsätze. Nur so ein kleiner Tipp am Rande. Gruß Lutz Nachtrag: Ach ja, als mit bekanntesten und teuersten Messsucherkameras mit wechselbaren Objektiven wäre beispielsweise die Leica M - Serie anzuführen, wobei es da auch günstigere Varianten gibt.

Toller Einstieg! Wir sind gespannt, was da noch kommen mag :)!

Wenn man jedoch richtig reinkrachen will, holt man sich die völlig zu unrecht unterbewertete und damit immer noch sehr günstige NIKON F 801, F 801s, F 90 und deren Nachfolger. Im ersten Moment viel Technik, mit Gewicht. Nur wenn man sich, grade in die F801, einmal über die Betriebsanleitung eingelesen hat eine tolle Semi-professionelle Kamera. Dazu ein lichtstarkes Zoom, das zwar ne " Mark " kostet aber man dann für Jahre ausgesorgt hat. Ein gutes Blitzgerät und Dank Nikon eigener Blitzlichtmessung meistens gut ausgeleuchtete Bilder.

CANON hatte viele SLR-Kameras am Markt die auch für unambitionierte Personen geeignet waren. Diese Dinger wogen nicht viel , waren aber völlig ausreichen ausgestattet. Ob Vollautomatik, Motivprogramme aber auch Blenden- oder Zeitautomatik waren vorhanden. Dazu ein preiswertes sehr leichtes Zoomobjektiv und ein sinnvoller Anfang für Anfänger ist gemacht. Pentax hatte es dann sogar noch mit sogenannter Fuzzi-Logic übertrieben, da die Kamera sogar noch selber zoomte, als Bildausschnittangebot, da die Automatik " glaubte " zu wissen worum es dem Fotografen bildgestallterisch ging. Ach em, Daumen hoch Nummer 8

Moin, darf man dir ggf. noch die eine oder andere Kamera ans Herz legen, die vielleicht bei der Allgemeinheit eher unbekannt wäre, weil die Marke heutzutage nicht mehr existiert, es sich ggf. um ein Exportmodell einer anderen Kameramarke handelt, oder kaum einer noch auf dem Schirm hat, dass der Kamerahersteller oder Objektivhersteller auch mal analoge Kameras gebaut oder vertrieben hat? Da gibt es insbesondere mit dem M42 Schraubgewinde - Objektivanschluss oder dem Pentax K - Objektivanschluss einiges zu entdecken und das nicht nur aus der ehemaligen DDR oder der ehemaligen Sowjetunion für M42, sowie auch nicht nur von Pentax für den Pentax K - Anschluss. Gruß Lutz

Abonniert ;))

Mal ein paar Anmerkungen: der Film heißt Cinestill mit Doppel-L, da kann man nicht Cinestiel sagen. Ein Profi wird immer den Verschluss sofort wieder spannen, ehe er das neue Motiv einrichtet. Wenn du alles erst einrichtest und dann den Verschluss spannst, könnte sich die Kamera bewegen, dann NOCH einmal durch den Sucher schauen und ggf. neu einrichten kostet Zeit, die man manchmal nicht hat. Was mich auch stört .. den nächsten Frame schießen, rede einfach deutsch und lass das schießen, auch wenn der Steffen Schüngel am Ende immer sagt: HABT SPASS - SCHIESST FILM (das ist sein Markenzeichen und das sagt er nur einmal am Ende) Ein Fotograf fotografiert und schießt nicht. Sowas sagen eher nur Knipser. Und ein letztes, verlass dich ab jetzt auf die Angaben in deiner Kamera. Sie hat bewiesen, dass sie richtig misst. Stell einfach eine Belichtungskorrektur ein von +0,5 oder +1, oder stell bei der Filmempfindlichkeit statt ISO 800 einfach 400 oder den möglichen Mittelwert zwischen 400 und 800 ein. Damit machst du rein gar nichts falsch und es klappt immer. Achja .. für den Videomann: leg dir ein Deadcat zu .. die Windgeräusche sind hässlich.

Hallo, klasse das du zugibst das du einen Film „verkackt“ hast. Der CINESTILL 800T lebt natürlich von Licht und Farbe und die meisten sind doch tolle Fotos. Die letzten mit den Roten und Gelben „Streifen an den Seiten oder das fast ganz rote Bild finde ich na ja ;0) Haben die Bilder vielleicht beim öffnen der Kamera etwas Licht abbekommen? Die Apps egal welche halte ich nicht für ideal besser ist ein Belichtungsmesser, ich benutze zum Beispiel den TTArtisan Belichtungsmesser II Jetzt bin ich auf dein Resümee zu den Filmen gespannt.

I love the name, logo sieht auch top aus

Das Kioskbild ist super❤

Hi. Die Lightmeter App hat doch links einen Balken den man hoch und runter schieben kann für den Bildausschnitt?😊

Ich find light leak passt besser zu den Analogvideos. Vieleicht sollte Analog noch mit im Kanalname stehen. Eine Point and Shoot Kamera ist ein guter Einstieg in die Analoge Fotografie.

Top Video! Kann übrigens die neue Pentax17 empfehlen! Mega gut!

Ich kann gar nicht Verstehen warum du noch nicht viel mehr Follower hast 😊. Die Folge hat mir gut gefallen. Ich benutze im Alltag auch Point and Shoots aber ich habe auch immer eine SLR dabei. Mittelformat könnte ich dir für den Beginn eine Yashica Mat124G empfehlen. Die Sprengt nicht die Bank. Aber auch Zeiss Ikon hat viele 6x6 und 6x9 Formate dessen Kameras man günstig bekommt 😊

Cooles Video. Finde es gut wie du die Bilder besprichst und zeigst. Es reicht ja etwas B side Content 😮,aber Bilder anschauen und besprechen lockert auf dazwischen.Ich mag deine Schwarz Weiß Bilder. Nächstes Mal kannst du ja Mal nicht nach Farben, sondern Formen, Licht und und Schatten Ausschau halten. Ich bleib dran und gespannt. Danke und schönes Wochenende.😊

Welchen APX hast du genommen? Denn 100 oder 400? Einige deiner Aufnahmen sind in meinen Augen richtig klasse, ander finde ich eher so naja 😉 aber das ist ja nur meine Meinung. Auf die Videos zu den Cinestill Filmen bin ich sehr gespannt.Mach weiter so, Ralf

Hallo schönes Video und nette B-Side. Ich dachte du sprichst noch ein bisschen mehr an wieder der Film jetzt gefallen hat oder wieder der Look und die Farben so gefallen. Das sind auf jeden Fall ein paar schöne Bilder dabei.😊

Auge zum Detail. Zu smooth

Extra Konto erstellt jetzt, konnte nicht anders. Du Talent ❤️

Tolles Video, der LaPaDu geht immer.

Love it! Sony a 7 oder Alpha 7?

Hallo. Schönes Video,weil es so schön entspannt rüber kommt.😊 Ich freu mich über jedes Video von dir.

Es macht echt sehr viel Spaß deinen content zu schauen weil es sehr Authentisch ist. Lerne natürlich auch dazu sehr viel als nicht analog Shooter

Moin aus Brandenburg in meine alte Heimat. Hab die analoge Fotografie auch vor ein paar Monaten mit einer Leica M6 gestartet. Werde mit deine Videos mal anschauen, kannst ja bei mir auch mal reinschauen . Lg

Hallo, toll das du deinen Fehler beim Filmeinlegen erwähnst, das ist jedem Analogfotograf schon passiert, mir auch. Ich achte immer darauf das sich die Rückspulkurbel mit bewegt den da siehst du ob sich der Film dreht oder nicht. Das Bilderzählwerk zählt nur den Spannvorgang meine ich. Kannst du in den nächsten FilmWalk’s mal sogenannte „Kunstfilme“ wie zum Beispiel die Filme von LOMOGRAPHY oder CINESTILL einlegen? Bekommst du fast alle, auch andere, bei Foto Erhardt. Ich bin schon auf den nächsten Film Walk mit dem Kodak Ultra Max 400 gespannt.

Hallo, schaue doch einmal bei Foto Erhardt in der Essener Innenstadt vorbei, da kannst du Filme vor Ort entwickeln und scanen lassen, die haben eine große Auswahl an 35mm Film und jede Menge Analoge Gebrauchte Kameras im Geschäft. Mach weiter mit deine Film Walk Video Reihe ich freue mich schon auf das nächste.

Cooles Video! Einer meiner Lieblingsfilme😁

Cooles Video. Wie hast du die Belichtung gemessen?

Stark!

Ich starte garnicht 😊, war froh, als endlich digitale Fotografie rauskam und werde nicht zurück zu alten Wurzeln gehen. Dann hätte ich meine schöne Nikon F 401 behalten müssen.

Hallo, also als aller erstes einmal danke für dieses Video und die Arbeit und das geld das du investiert hast um deine Erfahrungen mit uns zu teilen. Auch wenn es komisch klingt aber das Foto von Saal Digital finde ich persönlich besser weil die das Bild m.M. nach richtig bearbeitet haben. Es mag sein dass das Foto von Cewe gefälliger durch den etwas wärmeren Weißabgleich ist aber es wirkt auch aufgehellt um eben in den dunklen Bereichen noch Struktur zu erzeugen. Das Ziel ist es ja eigentlich das Foto so wiederzugeben wie es die Kombination aus Kamera, Objektiv und gewählten Film erzeugt hat. Kodak Gold hat einen warmen Look, Saal digital weiss das aber nicht da du nur das "digitale Negativ" entwickeln hast lassen und passt den Weißabgleich eben an. Fazit: "Richtiger" ist das Saal Digital Foto, schöner das von Cewe. Auf jeden Fall cooler Kanal und als Tipp: seh dir doch mal die Negativ Scanner von Plustek an so ein 8200i mit dazugehöriger Silverfast Software kann schon einiges mehr als ein Flachbettscanner und die Ergebnisse sind wirklich gut. Analoge Grüße aus Mittelfranken :)

DM stellt zum Herbst immer von Agfa apx 100 auf apx 400 um. Bei Müller Drogerie gibt es noch nen fomapan 200 sw Film und nen orwo farbfilm 400

Die Scans die man bei Laboren (und höchstwahrscheinlich auch dm) bekommt werden meist mit alten Filmscannern gemacht, die aus der Zeit stammen wo mit scan to print gearbeitet wurde. Ab den 90ern wurden die Abzüge nicht mehr in der Dunkelkammer gemacht, sondern mit spezialisierten scannern digitalisiert, kurz angepasst und direkt gedruckt. Heutzutage werden diese Scanner immernoch verwendet aber seltener um direkt zu drucken und mehr um negative zu digitalisieren. Diese Scanner haben alle so in etwa eine Auflösung von 3600dpi - 4500dpi. Ich denke mal, dass dir dein Labor so etwas wie einen Fuji frontier SP3000 o.ä. verwendet. Die Auflösung der DM scans ist auf jeden Fall schon echt kritisch und zeigt, dass die da nicht so tolles equipment verwenden. Ich würde beim Labor immer bei Scans nachfragen, was für Scanner verwendet werden (Mein Labor hat einen Noritsu hs1800 und einen fuji frontier sp3000 und man kann die Scans von dem Scanner bekommen den man haben will), denn Art des Scanners wirkt sich wesentlich nicht nur auf die Auflösung, sondern auch auf die Farbtiefe etc. aus. Außerdem lasse ich mir immer die Tiff files geben lassen. Das sind so in etwa die raw equivalente der scanner und erst wenn man sich diese Dateien in Lightroom anguckt merkt man wie gigantisch der Dynamikumfang von Film tatsächlich ist und man kann aus vielen Bildern noch viel mehr rausholen. Übrigens sehr coole Bilder!