Есть такой термин - ЭФР. Т.е. эквивалентное фокусное расстояние. Так вот, учитывая кроп-фактор 1.5 угол обзора данного объектива на кропнутой матрице будет эквивалентен углу обзора объектива с фокусным 30 мм на так называемом полном кадре. (20*1,5=30)

На пленку - да, чем дальше, тем дороже. Ну, а сами фотики, конечно, стоят копье, зато еще поискать мастера чтоб сделать профилактику - за годы, как правило, смазка густеет, шторки трескаются. Если же все это сделать - тысяч за 7 выйдет хипстерский ретро-фот, а главное - полностью рабочий и "фулл фрейм"

@@fotoprofit480 ну а стекла нормальные на тот фулфрейм вы из глины вылепите?? Стекол ХОРОШИХ на это старое говно нет - в этом проблема! Я Лично снимаю на 35 мм пленку именно поэтому - ЕСТЬ ХОРОШИЕ стекла на НИКОН, - 1.2- 1.4 диафрагма, просветление, стабилизация, 8 кадров серийная сьемка... да нормальные супертеле обьективы G есть и они работают!!!! Стоит это все не 7 тыс конечно)) и даже не 100 тыс и не 200)))

Да, спасибо, уже купил, но еще не пробовал. Хочу примериться к ней на узком/среднем формате, а потом попробовать на большом. Как у нее с оптической плотностью, сканер 3,8D ее пробьёт?

вельвия самая адекватная пленка в принципе! Но у автора ролика получилось нечно на нее непохожее.

Поддержу вопрос!!

я ее в Москву отправлял))) - там есть процесс е6 - "фотолаб"

Если еще актуально, то, смотря для чего. Во-первых, хотел бы уточнить 18-50 или, все же, 18-55? Просто 18-55, как по мне, все же неплохой объектив, вопреки расхожему мнению, мне нравится больше, чем нынешний 16-50, опять же, в отличие от 18-50 стабилизатор в нем есть. Если все же у Вас 18-50 то менять без вариантов - ведь в 18-50 ни стаба, ни, извините, картинки. Единственное - зум ногами. Попробуйте неделю поснимать исключительно на 35 мм, поймете подходит ли Вам. Что касается качества изображения - 35/1,8 OSS однозначно на порядок лучше любого из них.

В целом - нормально, если не пугает зум ногами. Стаб, правда, слегка шумит, но для видео в любом случае внешний микрофон желателен.

Здравствуйте. Кольцо фокусировки позволяет более точно сфокусироваться в случае, если автоматическая фокусировка не справляется или объектив фокусируется не на том объекте. Для того, чтоб задействовать фокусировочное кольцо, в камере нужно установить режимы фокусировки или DMF (прямая ручная фокусировка), который позволит "доводить" фокус вручную после автоматической фокусировки, либо MF - мануальная фокусировка, но в этом режиме не будет работать автофокус.

Да, пожалуй, соглашусь. И Вам спасибо за комментарий.

Обоснуйте. Вовсе не собираюсь ложиться костьми за GREENBEAN, но: 1).сравнивая с некими "китайскими стабилизаторами", почему Вы GREENBEAN особняком ставите? он где, во-Вашему где делается - в Челябинске или в Купертино? 2). по каким параметрам и с чем сравниваете? Чем может один дешевый китайский стабилизатор отличаться от другого дешевого китайского стабилизатора? Резьба не срывается, скоба не гнется, краска не облезает - и на том спасибо. Если Вы сравниваете с Жиюнами или Джедаями - так это уже совсем другой класс за другие деньги и сравнение не совсем корректно.

"У них" - имеется в виду Онлайнтрейд? Я тоже замечаю в их работе перемены не в лучшую сторону - так "витринные" товары с парой царапин у них уже вообще стараюсь не покупать - якобы, эти царапины - и есть причина скидки, на самом деле - скорее всего, кто-то попользовался, обнаружил недостатки и вернул, а поскольку гарантийный сервис у них не справляется с потоком заказов, они стараются просто продать дефектный товар, скинув цену. Уже не раз на это налетал - берешь что-то со скидкой, обнаруживаешь недостаток, сдаешь по гарантии и ждешь 2-3 месяца. Когда начинаешь скандалить - возвращают деньги. А батарея у Вас просто умерла - у миников это обычное дело. не рискуйте летать с ней - разобьете коптер - отключится так же внезапно во время полета.

Здравствуйте! Что Вы имеете в виду под перепрошивкой? Программная часть этого дрона довольно закрытая, во всяком случае, насколько я читал на профильных форумах, что-либо успешно в ней изменить никому из умельцев пока не удалось (правда, в основном, все усилия были направлены на сопряжение пульта, вернее, экстендера от взрослого Хиро и миника). Камера здесь имеет линзу с углом обзора 190 градусов, программно, насколько я знаю, характеристики камеры не меняются - при съемке видео и включенной стабилизации почти в 3 раза уменьшается площадь кадра для стабилизации видео программным методом - при смещении камеры берется картинка с периферии и в записи картинка остается неподвижной. Стабилизирует видео на лету, на мой взгляд, гораздо эффективнее, и в десятки раз быстрее, чем тот же Premiere Pro или VirtualDub С фотосъемкой, увы, этот номер не проходит - независимо от выбранного разрешения, снимает в полный разворот, с неслабым "рыбоглазом". По секрету скажу, что неплохо выравнивается кадр в программе PT Lens или плагине PT Lens для Photoshop. У самого была мысль поменять переднюю линзу камеры на "нормальную", благо на алиэкспрессе можно найти, но при этом получается что фото будут довольно неплохого качества, в разрешении 12 мП, а вот видео будет либо вообще без стабилизации (а подвеса здесь нет и при слабом ветерке потряхивает видео неслабо, хотя и борется коптер с ветром до последнего и очень достойно) либо, при включенной стабилизации, на видео будет жуткая подушка, к тому же, с уменьшением площади кадра - т.е. даже при последующем выравнивании в Premiere Pro площадь кадра будет просто мизерной. К тому же цена замены будет близка к стоимости самого коптера. Взвесил за и против и решил, что оно того не стоит - за набегающую сумму уже можно взять Xplorer V с матрицей от Панаса, великолепным трехосевым подвесом и железобетонной стабилизацией.

Да, Вы правы - напряжение, действительно, выше, чем указано на осветителе. Ориентировался на то, что в карточке товара указано назначение этого БП именно для данного осветителя. Есть ли стабилизатор внутри - не знаю - до сих пор еще не разбирал). Яркость от адаптера, субъективно, повыше будет, но дело даже не в яркости - батарейки/аккумуляторы этот осветитель выжирает со страшной скоростью, а с б/п есть хоть какая-то возможность обеспечить стабильное освещение.

Как я понял, зависит от продавца - кто-то писал сразу, что в комплект не входит, кто-то - что с переходником. В моем случае, как уже говорил в видео, переходник пообещали, но вместо него положили две плоские вилки. Вообще, исходя из того, что вилки съемные, теоретически должны были бы быть и европейские вилки. Но даже если переходника нет - универсальные переходинки, по-моему, в любой палатке с зарядниками и чехлами были. Беда в том, что все эти палатки сегодня закрыты, а заказывать в гипермаркетах с доставкой дорого...

Нет у хоббитов в наличии - сегодня связывался. Походу, просто посещаемость сайта поднимают.

Звонил - нету, но в карточке товара значится "В наличии". Похоже, действительно, маркетинговый трюк.

Да по-моему, нормально будет. Хуже когда камера легкая. Через пару дней постараюсь выбрать время, потестить его с камерой в риге и со стеклом потяжелее - отпишусь.

@@fotoprofit480 жду))

@@Arktorius Прошу прощения за задержку с ответом. Попробовал на Canon 600D - не пошло. И дело не в весе камеры, вес, как я понял, наоборот меньше 400-500 грамм нежелателен. Во всяком случае, читал отзывы от ребят с Панасоником, которые не могли отбалансировать этот стэдик из-за легкого веса камеры. Здесь дело в другом. 600D пробовал с китовым объективом 18-55 II, вместе с камерой вес получился 890 грамм, НО! за счет большого рабочего отрезка камера клюет носом сама по себе - ведь у зеркалок объектив вынесен вперед за счет зеркала и даже в самом крайнем положении камеры объектив весом 225 грамм оказывается за осью стабилизатора и тянет всю конструкцию вперед, то есть уже частично выполняет роль противовеса. 250D, по-моему весит примерно столько же, сколько и 600D, не тяжелее это точно. Рабочий отрезок у них одинаковый, значит, расстояние до штативного гнезда - плюс/минус тоже. Думаю ситуация будет похожа. Ну, если, конечно, не использовать какой-нибудь компактный объектив вроде Canon 22/2, Canon 24/2,8 или 40/2,8.

Привет! Отлично. На двух камерах использовать очень удобно - перещелкнул якоря за пару секунд и другая камера в руке. Шнурок ни на одном из якорей еще даже не начал протираться. Два нюанса - когда с руки снимаешь приходится второй рукой петлю ремня ослаблять - чуть потянешь и она затягивается, и якоря запасные нигде пока не нашел (хотел еще на пленочные камеры повесить) - в Pixel24 еще в декабре заказал (были в наличии) - перезвонили сказали что привезут только под заказ. Заказал - везут до сих пор.

@@fotoprofit480 спасибо!

@@RomanoBeezyaew Вам спасибо, удачных покупок и хороших кадров)

Да в целом ничего, но иногда замечаю, что не все блики отсекает - напр. при съемке глянцевых предметов крутишь - крутишь, а блик только немного уменьшается. Ну и нужно учитывать, что порядка 1,5-2 ступеней экспозиции съедает.

Ну, я бы 6100 по любому брать не стал - уж лучше тогда немного подсобрать и 6300 или 6400 взять. А если на вторичке - за бюджет 6100 можно 6500 прикупить с небольшим пробегом. Из всей линейки 6ххх по-настоящему бюджетной, выходит, осталась только 6000. Остальное по цене почти вдвое. Наверняка, Sony 6000 скоро или грохнет, или без обновлений оставит. НО! Если планируется использование моторных зеркалочных объективов - тогда, однозначно, от 6100 и выше, потому что 6000 с ними нормально фокусируется только через адаптеры LA2/LA4, имеющие допотопный двенадцатиточечный модуль фокусировки.

В плоскости - да. Но стоит опустить руку с пультом вниз - уже сигнал не проходит. Ситуация, примерно, как с ИК пультом от телевизора.

Ну в сотнях кадров не считал, а по ощущениям - одинаково.

По прошествии года стал замечать, что разряжается быстрее родных аккумов, купленных в то же время с камерой.

Честно говоря, не пробовал Самсунг, но многие хвалят. Даже в обзорах снятых с производства моделей видел характеристики, которые Соня только сейчас по чайной ложке внедряет в свои камеры, выдавая за очередной технологический прорыв (Соня, что тут скажешь))). Увы, очень многие изделия (не только камеры) безумно удобные, эргономичные и качественные производитель снимает с производства. Что тут попишешь - все ж таки работают они на прибыль, а не на всеобщее счастье. А Самсунг, вероятно, просто не подняли достаточно треска вокруг своих камер, в отличие от смартов и TV, вот продукт и не пошел. Согласитесь - камеры Самсунг - для ценителей, для тех, кто распробовал и оценил. В широком кругу камеры мало известны. Что касается объектива - для своих целей он весьма и весьма неплох. Как уже писал в обзоре этого объектива на Онлайнтрейд - он не Сам-Сам! ни в одной категории, но весьма неплох оптически (по крайней мере мой экземпляр - многим не так повезло - Соня, что тут скажешь) и очень приятный в повседневном использовании.

Смотря чего хотите от камеры. Как самую доступную камеру шеститысячной серии для любительского пользования - да. Да и для легкого проф. сегмента тоже вполне. На cameradecision.com в разряде most popular она неспроста прочно держит 2-3 место - качество снимков вряд ли отличите от самых последних моделей, большинство отличий скорее из разряда удобств и облегчения работы профессионалов.

Дык я ведь для нормальных углов и прикрывал где-то до f/4 - f/5.6. А разброс качества у объективов Sony - притча во языцех. Были у меня 18-55 и 16-70. Ну вот честно, я, кроме фокусных и конской цены, особой разницы не заметил, даже 18-55 как-то пластичней показался. А многие 16-70 хвалят, а 18-55 поносят. И наоборот, кто-то 16-50 доволен, а у меня их два - один из кита Nex3N, другой - из кита 6300, и оба - ни о чем, только для съемки видеообзоров и годятся. Здесь только пробовать.