Muchas gracias, muy amable.

@@juanfrarodriguezmartinez5679 Encantado. Saludos desde Madrid.

""todos y todas"... terrible que ese lenguaje inclusivo haya manchado hasta la madre patria. Qué dice la RAE al referirse a un público en general?

Usted exprésese como quiera y deje que los demás sean libres para hacerlo como quieran, siempre que no se ofenda a nadie. ​¿Sabe lo que es la libertad de expresión?@@ame-m1g

Gracias querido amigo, muy amable.

Gracias muy amable

Gracias Rafael muy amable.

Correctamente !!! Así fue uno era Zelote. Jesús dentro de Jerusalén. Al voltear las mesas . ( Era para la fiesta de la Pascua - Pesaj ). Los judíos . ( Pagaban impuestos de ahí salían varios ingresos ) Por lo cual ahí se podían comprar los animales. Y otros artículos. Fue una señal de Insurrección !

Gracias, poderosa Pato Foucalt. 🦆

Fierro mi compa. Al tiro con el Comandante Israel F11, Comandante Finkel.

No son mentiras, el libro en términos generales es bastante correcto Cada persona es libre de hacer lo que quiera con sus creencias, yo dejé el cristianismo por otras razones y de todas formas no requiero asumir la inexistencia de Jesús para no ser cristiano de todas formas No le hizo daño a nadie, ni está tan alejado del consenso académico, simplemente reconoció que hay mas matices de los que su ideología le permitia reconocer, daño hacen los pastores sin estudios, los sacerdotes, enseñando sus creencias como verdad revelada por el mismo dios, en vez de ser honestos y reconocer que es su punto de vista

Contesto ahora el resto de comentarios que quedaron pendientes el otro día. No hay que utilizar la palabra "mentiras" tan a la ligera. Siguiendo al Psicólogo Paul Ekman ("Cómo detectar mentiras", 2009), una mentira puede ser entendida como una "falsedad consciente": el acto de enunciar una tesis falsa de manera deliberada y con pleno conocimiento de que es falsa. En este caso, las tesis equivocadas del profesor Finkelstein no calificarían como "mentiras", sino como ERRORES. Que el propio efecto autocorrector de la comunidad científica en cuestión (la Arqueología) pudo corregir con el paso del tiempo y el ejercicio de la confrontación de ideas en los documentos correspondientes. Ojo con eso: al emplear el término "mentira" de forma tan a la ligera se está realizando de forma implícita una acusación de carácter moral a la persona criticada. Por cuanto se está insinuando que es intelectualmente deshonesta. No es que esté simplemente equivocada. O que sea incompetente. O que no esté debidamente actualizada. Se le está señalando implícitamente como enunciadora consciente de FALSEDADES. Dato curioso: el ejemplo contemporáneo más destacado de este vicio del lenguaje es de hecho un polemista Ateo... el célebre Richard Carrier, Mitista extraordinaire. Esto lo menciono para ilustrar lo profundamente mal que se ve una persona que lanza el término "mentira!" ("lie!", para el caso de Carrier) cada vez que tiene oportunidad. Digo: no es ningún secreto el hecho de que la conducta tóxica y patológica de Carrier, expresada en comportamientos como el referido, es la principal razón de que esté hecho un paria intelectual en la academia contemporánea, y su reputación como académico esté por los suelos...

"Decir que muchas narrativas Bíblicas NUNCA SUCEDIERON, es una afirmación FALSA desde la LÓGICA". Podría ser falsa desde la HISTORIA (si demuestras con evidencias y documentación académica que lo es), más no desde la lógica. No se trata de una afirmación que viole los principios de la misma, como el de no contradicción o el de identidad. Así que... esta afirmación es, por decir lo menos... extraña. Ahora bien: la existencia histórica de Jericó está bien establecida desde hace... SIGLOS. Nadie pone en duda que la ciudad haya existido en el pasado, incluyendo los tiempos bíblicos en los cuales se supone que debió acontecer la Conquista de Canáan. Lo que se ha puesto en duda históricamente es si dicha ciudad se encontraba EN PIE y HABITADA durante el periodo histórico en el cual debió de haber estado activo JOSÚE. Por cuanto esta ciudad de triste fama estuvo históricamente sometida a un ciclo continuo de destrucción, reconstrucción y repoblamiento frecuentes... a intervalos. Lo que las excavaciones de la profesora Kathleen Kenyon (referidas brevemente en la charla) demostraron (y que se mantiene aceptado hasta el presente) no es que la ciudad "haya existido" (cosa que ya se sabía!)... sino que la ciudad NO ESTABA HABITADA en la época en la que se supone que estuvo activo Josué al frente de un ejército de Israelitas ambulantes en medio del desierto. Esto, derivado del análisis detallado de los estratos arqueológicos del sitio. La ciudad atravesaba una de sus etapas de despoblamiento/abandono.

Por cierto: veo que has dejado otros comentarios. Los respondo con calma al rato: ahora mismo ya voy de salida. Mantengamos la conversación civilizada, para provecho de las personas que lean la caja de comentarios. ¡Gracias por el feedback, y saludos!

Me temo que si deseas proporcionar evidencias de la historicidad del Éxodo, te has equivocado de persona. No es a mí a quien debes convencer, sino a a los académicos de las áreas pertinentes. Como señalé durante la charla, yo soy simplemente un divulgador de estos temas, y no una persona formada profesionalmente en el área, ni partícipe activo en la generación de nuevos conocimientos de la misma. Simplemente, me dedico a comunicar al gran público qué es lo está cociendo en la academia. Empero... cabe señalar algo importante respecto a lo que has dicho. David Rohl es un Egiptólogo cuya propuesta de elaborar una "cronología revisada" de la Historia de Egipto es una idea completamente MARGINAL en círculos académicos, rechazada como una burda "maroma mental" para embonar a la fuerza al Éxodo bíblico en la secuencia histórica que conocemos del antiguo Egipto. Es un ejemplo paradigmático de cómo funciona el deficiente razonamiento apologético: se parte de la conclusión para proceder a embonar la evidencia a la fuerza y conveniencia del apologista. Ver al respecto las diversas críticas que le han hecho a Rohl figuras como Keneth Kitchen, Chris Benneth o el propio autor Cristiano J.G. van der Land. Saludos

""" SE BUSCA DONDE NO HAY""" ¿Podrías indicar en dónde tienen los profesionales que buscar entonces?

"Minuto 10) ¿ Que religiones se basan SOLAMENTE en la HISTORIA ?" Hay muchas religiones cuya pretensión de verdad teológica está intrínsecamente conectada con la ocurrencia de ciertos hechos históricos (como lo son las 3 grandes religiones abrahámicas: Judaísmo, Cristianismo e Islam. U otras como el Budismo o el Zoroastrianismo). Mientras que existen otras que podrían hacer a un lado cualquier pretensión de fundamentarse en la historia, como ciertas formas de Hinduismo, que pueden funcionar perfectamente como "mitologías inspiracionales", sin presuponer que personajes claves de su "lore" hayan siquiera existido históricamente... Y con todo... hay variantes de Judaísmo y Cristianismo que han desechado de facto la asunción de historicidad para muchos de los relatos bíblicos. Por cuanto han dejado ir la doctrina de la INERRANCIA HISTÓRICA de la Biblia, quedándose solamente con la de la Infalibilidad Doctrinal, a nivel teológico. Como un ejemplo aún más radical: rayos... incluso hay por allí hasta un Mitista Cristiano, el profesor Thomas L. Brodie! Quien ni siquiera admite que Jesús haya existido históricamente...

Desconozco los detalles específicos de su labor de campo. Pero si la memoria no me falla... él dirigió personalmente las excavaciones en 'Izbet Sartah, en Shiloh, en Tel Ira, en Meggido, en Atar Haroa, en Nahal Boqer y Kiriath-Jearim. Así que puedes atribuirle a él y a su equipo todo el extenso trabajo de excavación, recolección de piezas, registro meticuloso de los estratos y demás faenas técnicas y necesarias para la labor arqueológica, relacionadas con dichas áreas.

¡Buena idea! (la de hacer reseñas de obras de los referidos).

En materia de Black Metal... ¿Has escuchado a SATANIC ASSAULT DIVISION? Era una excelente banda de Dinamarca, con recurrentes temas bíblicos. Por desgracia, ya no están en activo: se separaron en 2018. Recomiendo su tema "Bar Kokhba" (así búscalo en KZbin: no puedo pegar link porque el algoritmo de m*erda detecta como spam: "Satanic Assault Division - Bar Kokhba - Official Video". 🔥⚔⚔⚔🔥

¡Muchas gracias, estimado JuanFra! ¡Saludos hasta España!

😎

¿La Teología en sí? Ufff. Diría yo que es tan vieja como el fenómeno religioso mismo (el cual existe desde alrededor del 30,000 a.C., cuando nuestro desarrollo cerebral y psicológico como especie posibilitó la creencia en Dioses. Ver al respecto la obra "La evolución del Cerebro y la idea de Dios", 2021, del doctor Edwin Fuller Torrey). Aunque con todo... siempre es menester aclarar a qué nos referimos exactamente con Tteología"... por cuanto pocos conceptos se prestan a tanta confusión y malas interpretaciones y malos usos como éste. Siguiendo al profesor Millard Erickson (o inspirado en él, mejor dicho)... definiría a la Teología como el estudio sistemático de las fuentes de una determinada revelación, con el propósito de extraer su contenido y presentarlo de una manera organizada y clara a una comunidad de Fe (ver su obra "Teología Sistemática", 2009). Diría como una nota personal y en lenguaje coloquial que podemos entenderla como "el arte de hacer catecismos" (y nótese que es más un arte práctico, un "craft", que una ciencia propiamente dicha. Aquí discrepo severamente de Erickson, por cuanto él defiende que sí se le puede considerar una ciencia, bajo la acepción tardo-medieval del término, que denotaba a cualquier campo de conocimiento claramente delimitado). A partir de la definición presentada arriba... podríamos decir que la Teología es un ejercicio intelectual presente en todas las civilizaciones humanas, en todas las culturas, y que NO es algo exclusivo del Cristianismo... que es como se le tiende a entender de forma cotidiana. Hay Teología Judía, hay Teología Islámica (la llamada Kalam, muy asociada a la Falsafah)... así como hay Teología Zoroástrica, Teología Hindú o Teología Budista. Por lo que, para hablar de "qué criterios usa para sus interpretaciones"... habría que tratar a dichas teologías una por una...discutirlas individualmente en sus respectivos contextos culturales.