7 ай бұрын
10 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@Cluster-live 20 сағат бұрын
Доброго дня. перегревы есть на этой камере ?
@dogan_photo 20 сағат бұрын
Приветствую Вас! Да нет, не заметил. В 4К не поливал прям, но обзор, вот, пилил в 4К (почти весь), и ничего, карта закончилась быстрее))
@slesar75yuriy44 Күн бұрын
Есть вариант купить король суперзумов Canon G3X и хорошую вспышку. Цвет обалденный, детализация приличная, для фото охоты докупить электронный видоискатель и всё. Фокусные 24-600. Бокэ на удивление достойное, размер как у любительской зеркале в китовым стеклом.
@slesar75yuriy44 Күн бұрын
Для жены и любителей есть очень интересная никем нелюбимая Canon EOS M100. Из недостатков - нет 4К, слабенькая батарея и немного специфическое управление. В ней начинка как раз от 800D
@dogan_photo Күн бұрын
Ну и продолжу о плюсах: там М-байонет, где Canon рассщедрился на просто уникальные объективы для кропа.
@slesar75yuriy44 Күн бұрын
Пока хватает Гелиос 44м-4
@dogan_photo Күн бұрын
Я ж говорю: Гелиос вызывает бОльший вау-эффект))
@Empty1111t 3 күн бұрын
Выйглядит начало будто город не мой а НАШ
@dogan_photo 3 күн бұрын
😂😂😂
@pewDM 5 күн бұрын
Приветствую! Хочу приобрести себе r50 в личное пользование, как семейный любительский фотоаппарат для съемки всего и вся. Подскажите, пожалуйста, новичку стоит ли брать данный аппарат совместно с китовым объективом 18-45mm f/4.5-6.3? Или всё же взять, какой-нибудь другой универсальный объектив для всего и вся? Буду благодарен за ответ!
@dogan_photo 4 күн бұрын
Я бы, если речь шла об универсальном штатном объективе, рассмотрел возможность приобретения Canon rf-s 18-150 is stm Все-таки, разлет фокусных расстояний позволяет в его случае, говорить о бОльшей универсальности. Ну а, если по финансам - нет, значит 18-45 вполне себе ничего. На малюсенькую, почти игрушечную, бзк брать EF 17-55 F2,8 точно не посоветовал бы
@pewDM 4 күн бұрын
@@dogan_photo Благодарю за ответ!
@user-lt2vg8jy3h 5 күн бұрын
Тоже хочу найти такой. Есть старый тамрон 70-300, но он хреновый честно говоря. Снимать лучше только на ф8, а со 180 до 300 вообще вылезает error 001,что-то видимо со шлейфом диафрагмы. И со 180-300 по сути можно фоткать только на открытой, а это голимое мыло
@dogan_photo 5 күн бұрын
Это шикарный объектив для кропа. Но именно с STM мотором. То есть, - последней иттерации. Тогда он будет давать детализированную картинку, без мыла, даже на длинном «конце»
@user-lt2vg8jy3h 5 күн бұрын
Купил у девчонки(ей муж подарил,а она не прикололась по фотографии)как новый,с 18-55 стм за 100$,после того что матрица на моём пентаксе сдохла.Не нарадуюсь,прикольная камера.Спасибо за видос
@dogan_photo 5 күн бұрын
Спасибо Вам за поддержку канала! Очень приятно это😊 Отличных кадров Вам и творческих успехов!
@dimav7579 11 күн бұрын
Добрый день. Стою перед выбором: canon r10 или sony a6400. Интересует в большинстве своем для фото. Из плюсов остаться на Canon это наличие на руках 50 1,8; 10-18 stm и 55-250. Отсюда останется докупить переходник и на первое время не будет необходимости брать стекла под rf. С другой стороны интерес к Sony и из возможностям по фото. Но такой переход означает продажу всех объективов, а кроп объективы Sony стоят дороже кроп объективов Canon. По технике я так понимаю они плюс/минус одинаковые. Везде есть подключение к телефону, есть следящий автофокус. В общем, может что подскажете?
@dogan_photo 11 күн бұрын
Никто тут ничего не подскажет дельного, потому, что нет объективных критериев выбора и контекста выбора. И та, и та камера подойдут для фото. Субъективно, - Canon будет удобней. Но R10 это кусок пластика, а А6400 - железка. Про финансы Вы сами верно все расписали. По видео у них паритет, как минимум, или R10 чуть получше. С другой стороны, если не смотреть на деньги, - у Sony уже сейчас есть отличная оптика под кропы, причем, и своя родная. Canon конечно байонет открыл, но когда мы увидим нормальные небольшие светосильные фиксы под кроп, никто не скажет. Поэтому тут очень сложно. Я для себя решил вопрос покупкой R8 и RF стеклами
@dimav7579 11 күн бұрын
@@dogan_photo а что касаемо скорости фокусировки и цепкости автофокуса? И возможностей снимать на больших ISO? К сожалению нет возможности пощупать ту и другую камеру. И еще вопрос по RF объективам. Они "на бумаге" достаточно темные. Есть смысл пока оставаться на EF стеклам в случае покупки r10?
@dogan_photo 11 күн бұрын
@dimav7579 ни в А6400, ни в R10 чуда не случиться. Рабочими можно назвать ISO до 1600, 3200 - это уже на грани добра и зла. Дальше нельзя. RF стекла для ФФ имеют диафрагму 1,8. Это приемлемо, учитывая тот факт, что она рабочая, и ее не придется зажимать до F2,8, например.
@dimav7579 11 күн бұрын
@@dogan_photo понял, спасибо большое
@dogan_photo 11 күн бұрын
✊🏻✊🏻✊🏻
@user-qw5wu6ku8b 12 күн бұрын
Аффтар,Вы конечно правы. Сборка у стекол предыдущих поколений с шильдиком Canon конечно же была прочнее и добротнее. Что касаемо оптических свойств,то здесь не все так однозначно,я не имею ввиду конкретно это стекло, здесь как раз все по делу. Одно но,позиционируется самый быстрый автофокус. Но самый быстрый и бесшумный автофокус у Canon 18-135 f3,5-5,6 IS nano USM,он и про видео очень замечательный,и оптически резкий,и диапазон ФР намного более универсален,и дешевле. Одно но-темный,не f 2,8,и в этом его беда. Взвесив все за и против я и не тратил неоправданные деньги на упоминаемое здесь стекло. Хотя каждый решает сам.
@dogan_photo 12 күн бұрын
Ну, здесь нужно четко отдавать себе отчет, что чем шире открывается F, тем сложнее в этом положении, АФ. И для значения F2,8 он реально быстрый. Например, он быстрее, чем на знаменитом «блине» ef-s 24mm F2,8 stm, который тоже был у меня. Объектив, о котором говорите Вы, безусловно, будет быстрее фокусироваться, чем 18-135. Это 10-18 от canon. Поэтому, я считаю, что корректно я сказал, учитывая диафрагму. Ну а так, друг мой пользуется 18-135 до сих пор. Очень доволен стеклом! Отличный штатный зум!
@user-ld8bk3lk3w 15 күн бұрын
Ну хоть кто то выложил серию фотографий в конце видео, спасибо за это.
@dogan_photo 15 күн бұрын
Спасибо, приятно😊😊😊
@user-qw5wu6ku8b 16 күн бұрын
Почитал комменты,посмотрел сам обзор. Самое главное достоинство этого стекла нигде не упоминается. А именно то,что он проявляет парфокальные свойства! То есть при зуммировании фокусировка сохраняется! Совершенно замечательное свойство!
@dogan_photo 16 күн бұрын
Ну, что ж… благодарю за серьезную подсказку. Но, мне представляется, раз уж никто ни разу об этом не упомянул, полезным привести пару примеров съемки, когда эти самые парфокальные свойства выходят на первый план и/или особо пригождаются.
@user-qw5wu6ku8b 16 күн бұрын
@@dogan_photo а каким образом можно определить визуально,перефокусировался аффтар снимков или нет? Так любой может это заявить,даже если этого нет. Информация в подробностях об этом замечательном свойстве этого стекла есть у Аркадия Шаповала на Радоживе. Только не здесь на его канале,а на страничке в его фотоблоге. Только парфокальность этого стекла проявляется при ручной фокусировке. При автофокусе подобного явления нет. И кстати нет оснований не доверять этому источнику, поскольку Аркадий Шаповал пользуется большим авторитетом.
@dogan_photo 16 күн бұрын
Я не могу взять в толк? Что значит «перефокусировался»? Теперь Вы еще больше заинтриговали меня: зачем, имея автофокусный объектив, фокусироваться вручную? Ну, то есть, я могу понять зачем… например, мы хотим навестись на объект, находящийся за сеткой, удобней навести фокус руками. Но каков процент таких фото? Вопрос. Насколько я понял из беглого изучения: парфокальным может называться объектив, у которого наведение/наводка на резкость остается неизменной, при изменении фокусного расстояния. Для простого понимания - не будет «дыхания фокуса». Вернемся к первому вопросу: где в видео есть момент, когда можно подумать, о том , что аффтар перефокусировался, продолжая снимать футаж? Далее. Видео, которое Вы посмотрели, на 90% адресовано фотографам. Новичкам, любителям, ну, и интересующемся. Если парфокальность объектива и нужна в данном случае, то как общая информация, но не как «главное достоинство» этого стекла. Главным достоинством этого объектива является экстремальная легкость, прецизионно работающий стабилизатор, надежная и быстрая система фокусировки, а также (с оговорками) - цена. А его парфокальность - приятный бонус.
@user-qw5wu6ku8b 16 күн бұрын
@@dogan_photo тяжело ломиться в закрытую дверь...
@dogan_photo 16 күн бұрын
@user-qw5wu6ku8b тем более, если она открыта)
@amelieschannel1842 19 күн бұрын
Помогите пожалуйста 🙏как включить мультиэкспозицию????? Или её вообще нет на 850d?
@dogan_photo 19 күн бұрын
Уже фот продан, увы. По-моему, в Canon 850D такой функции нет. Но я бы просто пытливо перелазил все меню первой вкладки
@amelieschannel1842 18 күн бұрын
@@dogan_photo спасибо большое за ответ. Да, такой функции на canon 850 d действительно нет:((((
@misterigrik1102 24 күн бұрын
Я тоже с вами купил капсулу времени 5д это восхищение
@dogan_photo 24 күн бұрын
Мое почтение! Это точно отличный опыт и приятные снимки! Творческих Вам успехов✊🏻
@Sergey_Sergeev 24 күн бұрын
Теперь RF 35 1.4 вышел. А это даже еще более нужный объектив, чем RF 50 1.2, так как более универсальный. И стоит совсем не так дорого, как этот, и значительно легче😉.
@dogan_photo 24 күн бұрын
А сколько он весит? В целом, не вижу для себя смысла, если честно: в моей любительской фотографии (а сейчас я увлекся пленкой) вполне хватает трех EF «элек»: 24-70/70-200 и 50f1.2 (продал RF другу в обмен на EF с доплатой) По 35-тке, обычная RF 34-тка чудо как хороша, не без огрехов, которые сейчас, разумеется, будут демонизировать, но все равно - делали ее, в свое время так, чтобы почти 6 лет не париться, что в линейке RF стекол нет «элечной» тридцатьпятки…
@Sergey_Sergeev 24 күн бұрын
@@dogan_photo Да я так. Шутка. Сам кстати пользуюсь EF 50 1.2 на 6D. Отличный объектив, конечно. Но RF 50 1.2 по вашему видео впечатлил. EF дает в зоне боке хроматический окрас контуров, да и на открытой диафрагме он условно резкий, даже в центре. У RF 50 1.2 прям все идеально в этих смыслах. То есть сделал фотографию - портрет, например - и не нужно сидеть морочиться в фотошопе.
@dogan_photo 24 күн бұрын
@Sergey_Sergeev да, все верно! RF полтинник практически бескомпромиссное стекло. Но практика показывает, что диафрагма 1,2; 1,4 и 1,6 даже, практического применения не имеет. На бзк EF резкий уже с 1,6 На пленке и первопятаке ну пусть будет 1,8. Вполне себе классно. Примерно с этих показателей, как мне кажется, ХА уже легко убираются, зато картинка более маслянистая, что ли, мягкая. Ну и вес. Даже с переходником для RF байонета, он весит на полный стакан «тархуна» меньше)) Короче, мне нравится. Ну а насчет RF … я думаю, эльки этого байонета будут все очень крутые. Тут - без разговоров)
@Sergey_Sergeev 24 күн бұрын
@@dogan_photo Согласен! EF 50 1.2 - прекрасное стекло и для хобби его совершенно достаточно. У него боке даже на прикрытых более мягкое, не такое, как у EF 50 1.8 или у EF 50 1.4. Для профи, для работы, да, там покупка RF полностью оправдана. Насчет картинки, полностью согласен. Его мягкость является как раз преимуществом для портретов. Рисует он шикарно. Да, и вес меньше. Он компактный. Короче то, что надо для любителя.
@dogan_photo 24 күн бұрын
@Sergey_Sergeev согласен. Субъективно, где-то на F1,8 и F2 мне кажется, что EF чуть мягче, чем даже RF. Смотря, конечно, какой фон задний. Много листвы, например.
@lakrimozzza3175 25 күн бұрын
единственное что в нем есть это очень очень хорошая матрица + автоносность и всё но мне очень понравился 3 года отходил с ним 10к+ фото
@dogan_photo 25 күн бұрын
Слушайте, ну, разумеется, в 2024 году к нему уже больше вопросов, чем ответов. Видео - серия о 550D, на моем канале, во всяком случае, призвана показать, что если есть парк оптики и необходимые навыки небольшие, - на него можно получать неплохие карточки. Но ключевое слово - «можно». То есть, он допускает это. Но постараться, разумеется, придется.
@user-pp9rq1et3h 25 күн бұрын
Я по любому за большую батарейку). Обрабатывать равы в камере без всяких каптур и лайтрума- это такой кайф, это быстро и даже пакетом, и сохраняет кеноновский шарм. Пользуюсь 90д, о др камере и не помышляю- все фотовозможности в ней уже реализованы, надо только перестоить на компе 3 стиля под себя по кривой, цветам и тд. Против шумов в ней практичнее уменьшить размер дл L или М, шумодав на минимум. Комп не включаю уже года полтора, зрение даже восстанавливается по чуть чуть))). 2е батарейки хватает на любые задачи, походы и тд. При высоких исо компактрав менее шумный , в 80д нет рава3 и компактрава3)
@dogan_photo 25 күн бұрын
Отличный комментарий! По делу. Спасибо Вам за просмотри за то, что поделились своим мнением✊🏻
@Andrey_046 26 күн бұрын
Спасибо за ролик! Подскажите пожалуйста как профи в данном вопросе, какую модель мне купить? Очень хочу купить первый свой фотоаппарат для художественных фото (исключительно хобби) с бюджетом до 50тыс на вторичке, только начал изучать вопрос.. У вас за плечами многолетний опыт, думаю посоветовать вы точно можете )
@dogan_photo 26 күн бұрын
Спасибо Вам за просмотр! Поскольку данных никаких, кроме бюджета в Вашем запросе не содержится, то приведу ссылку на видео, где есть примерный разбор камер в эту цену. Но Вы должны понимать, что камера без стекла - ничто. И да. Вопрос, который Вы задали самый сложный😁 kzbin.info/www/bejne/h6myn397gNmXr6s Возможно, Canon 200D с китовым объективом и «блинчик» canon ef-s 24mm f2,8 stm подойдет на первое время
@user-of1qn1yj7m 26 күн бұрын
В точности такое же ощущение было и у меня - непонятные фокусные. Неясно что с ними делать. То же самое, я не понимаю, что за "динамика" возникает от очень широкого угла, но что картинка странная - это точно. Вроде уже и притерпелся к смартфонному углу, но на нормальной камере чувство странное. Пока не привык, редко стал снимать. Добавлю, что зимой, когда голые ветви на бледном небе, по краям неубиваемая хроматика. Профиль не спасает, ручная коррекция тоже. Спасает только подлить в мадженту чёрного, и понизить насыщенность и яркость, тоже избирательно по мадженте.
@dogan_photo 26 күн бұрын
Благодарю за поддержку канала просмотром и дельным комментарием!
@Zalinatu 26 күн бұрын
И что лучше 55-250 , 70-300 или 28-300 как зум , разумеется?
@dogan_photo 26 күн бұрын
На кроп - 55-250 is stm Для полного кадра - 70-200 L is usm ||
@Zalinatu 26 күн бұрын
А как портретник (на улице) на 50 мм ,85мм он сможет справиться? Чтобы не брать с собой кучу объективов..
@dogan_photo 26 күн бұрын
В ролике представлены портреты уличные. В целом - все вполне возможно, только надо будет с фоном чуть поработать - не ставить модель напротив мусорки, - фон в хлам не размоется.
@Zalinatu 26 күн бұрын
@@dogan_photo Разумеется
@landy4247 27 күн бұрын
Здравствуйте спасибо вам за ваши видео, я новичок и хочу именно зеркалку(чисто своя хотелка) можете посоветовать самую хорошую зеркалку от кэнон в бюджете 35-50тыс на бу рынке.
@dogan_photo 26 күн бұрын
Ищите Canon 850D, не ошибетесь. Я свою в идеальном состоянии за 47000 девушке-фотографу продал. Это отличная камера, о ней есть хороший, внятный обзор на канале. Как вариант, можно посмотреть Canon 800D, он чуть попроще по управлению и экспозамера датчиков у него чуть поменьше, но это тоже хорошая камера. Нужно понимать, что у 850D видео FHD поплотнее будет, чем у 800D. Вдруг Вы позже захотите видео тоже снимать. Ну и в целом - одобряю Ваше стремление к зеркалкам. R10 я продал первым, без жалости. А вот, чтобы продать 850D - долго думал…
@landy4247 26 күн бұрын
@@dogan_photo 80d будет хуже? И если нацелен именно на видео, то 850d тоже лучший вариант,или есть ещё что-то
@dogan_photo 26 күн бұрын
@landy4247 по сравнению 80 и 850 все объяснил в видео. Лучше 850D будет 90D, но она значительно тяжелее.
@user-hm3zt Ай бұрын
За 3800$ ??? Нууууу, уж я бы оторвался. 300 000 руб. !!! Есть на что!
@dogan_photo Ай бұрын
Пишите свои предпочтения здесь. Я бы с удовольствием прочел😊
@user-hm3zt 29 күн бұрын
@@dogan_photo всё равно денег нет, что душу травить.
@dogan_photo 29 күн бұрын
Схожая нынче ситуация…
@user-kj9ey4mo5h Ай бұрын
Как выбрать 650d или 600d между этими не могу выбрать, какой из них лучше ??
@OLEYNIKOVLIFE Ай бұрын
Кайфовая подача! 💪 И юмор заходит!
@dogan_photo Ай бұрын
Благодарю! Приятно слышать😊
@denispanarin Ай бұрын
Может посоветуете, что взять? У меня canon 800d и 6Dmark2 Что лучше взять Ef 70-300 или Efs 50 - 250? На кропе зум больше, но на фул наверное по свту лучше будет. Что посоветуете? Спасибо
@dogan_photo Ай бұрын
Я вот продал все кропы свои недавно, и мне теперь не хватает их «приближения». Я бы взял 55-250 is stm для canon 800d. Но если в планах продавать кроп -систему, то выбор очевиден.
@denispanarin Ай бұрын
@@dogan_photo спасибо большое. Кроп не планирую продавать.
@dogan_photo Ай бұрын
@denispanarin я бы тогда 55-250 советовал. Он резкий на дальнем конце, блекловат, но тут пара ползунков, и дело в шляпе
@denispanarin Ай бұрын
@@dogan_photo понял, спасибо большое.
@dogan_photo Ай бұрын
@denispanarin отличных Вам кадров! Объектив - пушка просто!
@jevgenijsjupits8243 Ай бұрын
😅Я уже год как пользуюсь Canon R10,очень доволен,недостатков практически не нашел.У меня общий фотостаж 60 лет,были камеры всех сортов и видов,так что представление есть.Из недостатков заметил два.Один недостаток очевидный,это маленькая батарея и нет возможности увеличить,потому что в принципе нет дополнительного грипа с увеличеной батареей.И второй недостаток,не столь очевидный,это не обновляется прошивка.Я на всех своих аппаратах обновлял прошивки,без проблем,с R10 никак.А так рекомендую,не пожалеете.Кстати еще,я не назвал бы это недостатком,а особенностью,так вот при использовании спидбустера R10 на старых обьективах ЕF не вводит коррекцию диафрагмы например и вообще коррекцию,на новых EF все работает.Например у меня был М-класса Саnon и там все работало.То есть для R10 и обьективы нужны поновей.
@dogan_photo Ай бұрын
Спасибо за поддержку канала развернутым комментарием и просмотром! От души✊🏻
@Techno_Dasha Ай бұрын
Давай уточним видеотест камеры при плохом освещении БЕЗ СУПЕР СВЕТОСИЛЬНОГО ОБЪЕКТИВА ПО ЦЕНЕ КАМЕРЫ))) Сложно не заметить F1.4 в ролике)
@dogan_photo Ай бұрын
CARL ZAISS 55 mm F1,8 ВОТ И ВСЕ УТОЧНЕНИЕ
@Techno_Dasha Ай бұрын
@@dogan_photo 61 800,00 ₽ по яндекс маркету, все понятно как в темноте снимать еще можно прибор ночного виденья купить)))
@USA.L.A. Ай бұрын
Дима, ты молодец! Но перестань бухать , тогда мешки под твоими глазами уйдут и ваще жизнь твоя наладится
@dogan_photo Ай бұрын
Ладно, спасибо за совет! Брошу. Надо уже, а то правда посмотришь вот так на себя - ужас, блин…
@a13exap Ай бұрын
На это можно смотреть вечно🙄
@dogan_photo Ай бұрын
Спасибо за поддержку канала! Юмор нас всех спасет)) На самом деле, все камеры хороши, но каждая по-своему 😉
@canonist Ай бұрын
В начале карьеры сталкивался с этой проблемой, пересмотрел всех блогеров фотографов, и решил купить батарейный блок, проблема ушла сама собой.
@dogan_photo Ай бұрын
Я на пленочных тоже с батблоками бегаю)))
@canonist Ай бұрын
Я так раньше жену себе выбирал😂
@dogan_photo Ай бұрын
Я ж за рулем, елки, 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Чуть не рульнул от смеха)) Низя читать комменты за рулем😄
@canonist Ай бұрын
@@dogan_photo нельзя так грубо дёргать выступающие части 🤣 есть же специальные курсы для мальчиков 😂
@dogan_photo Ай бұрын
@canonist 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Я все😂😂😂😂
@canonist Ай бұрын
@@dogan_photo не буду дальше разгонять)) я тут в Краснодар ездил по работе на 3 дня, кое что успел поснимать, пока гулял по городу.
@dogan_photo Ай бұрын
YT - …. Подключены все уведомления, ноль по факту. Сейчас заценю👍🏻
@VladimirKorsun Ай бұрын
Божественная Sony.
@dogan_photo Ай бұрын
😁
@dogan_photo Ай бұрын
Хлопали, я помню, капотами машин, в свое время, я решил похлопать люками аккумуляторных отсеков😁 Если серьезно: Canon 850D по ощущениям в руках, намного лучше Canon R10. А Canon 550D (в это видео не вошел) ощущается, как проф камера по сравнению с ними. И тут такая Sonька - мелкая, за полкоробки спичек, но с подпружиненной крышкой. Собрана, кстати, и вообще хорошо, кроме колесика на задней панели. Короче, это шутливый «капот»-тест фотокамер))
@s_a_b_a Ай бұрын
Спасибо 👍
@dogan_photo Ай бұрын
Спасибо и Вам за поддержку канала!
@yana_omelkova Ай бұрын
Добрый день. Очень нужен совет, я новичок. Какую первую камеру посоветуете , canon 250d или 850d ???
@dogan_photo Ай бұрын
Добрый день! Очень сложно) Многие сейчас скажут - беззеркалку советуй, типа, R10. Ее тоже посмотреть стоит. Из предложенных вариантов, я бы выбрал 850D. Но 250D тоже хорошая. Она проще в каких-то моментах, и по управлению чуть проще, поэтому тут такое дело: если есть средства на 850D надо брать ее. Но посмотрите и по беззеркалкам информацию. Единственное что, еще и цены объективов, конечно, нужно закладывать.
@yana_omelkova Ай бұрын
@@dogan_photo по техническим характеристикам читала о беззеркальных фотоаппаратах и не понравилось что батарея у них быстро садится . Рассматриваю ещё canon r .Тяжело выбрать когда практики с камерой ещё нет.
@dogan_photo Ай бұрын
@@yana_omelkova canon R это полнокадровая камера, которая будет лучше любой из перечисленных на голову. По крайней мере, в фотографии.
@yana_omelkova Ай бұрын
@@dogan_photo да, но смущает что батареи хватает на 250 кадров
@dogan_photo Ай бұрын
@@yana_omelkova у canon R нормальная батарея. Большая: LP-E6 NH. У Canon R10 такие же батареи, как на Canon 850D и Canon 250D: LP-E17, но просадка по сделанным кадрам - не критичная - максимум, процентов 25-30%. Второй аккумулятор решит все вопросы, впрочем, у меня и для Canon 850D было 3 аккумулятора, на всякий случай. Сейчас есть Canon R8, и это полный кадр, беззеркалка с малюсенькими батареями от кропов (LP-E17), и ничего - вполне себе на одном аккумуляторе снимков около 470 RAW (RAW+ JPEG, точнее, а значит, в итоге под 1000 снимков) можно получить. Не слушайте эти бредни, вобщем. Камеру нужно выбирать по двум критериям: бюджет, задачи. Все. Бюджет должен быть таким, чтобы, в случае, если не пойдет, не посыпать себе голову пеплом. Ну, и определить круг задач, - что Вы захотите снимать? Беззеркалки современнее, разумеется, но мне 850D в сравнении с R10 казался настоящим профессиональным фотоаппаратом. R10, полая китайская игрушка какая-то по ощущениям. Но очень легкая. Но дорогие объективы, потому, что почти все - это полнокадровые фиксы. 850D в руках явно лучше ощушается, там есть 17-55F2,8, но он б/у под 40 стоит. Но он хороший очень. Универсальный. Но если Вам нужны фиксы, то это есть и в зеркалках, и в беззеркалках, они все будут полнокадровые, а значит - дорогие. Один объектив примерно в 40 тысяч. Но это одно фокусное расстояние. Короче, нужно смотреть подробно, чтобы что-то внятное рекомендовать. Писать я тут могу трактаты целые, без понимания цели, бюджета, уровня Вашего понимания. В целом, еще раз: все означенные камеры - отличный выбор. На каждую из них можно снять очень достойную фотографию. Весь вопрос в том, какие будут объективы куплены, и какой свет будет куплен. И, что, опять же, снимать будет))
@Mmixage Ай бұрын
550d с утилитой eos webcam utility. Перегрев матрици фиксируется на дисплее аппарата через определенное время. Но картинка тоанслируется как и прежде к примеру в OBS. Вопрос , сколько долго можно в таком режиме с фиксируемым перегревом транслировать? ( В отличие от HDMI трансляция по usb идет 1280*720, 30 к/сек).
@dogan_photo Ай бұрын
Перегрев до каких цифр, как меряете? У меня просто тактильно чуть грелся и все. Важный момент - питание шло с пустышки!
@Mmixage Ай бұрын
@@dogan_photo питание с пустышки, тактильно аппарат теплый но не горячий, индикация только на дисплее, мигающий градусник. При использовании с утилитой изображение транслируется как в видео так и фото режимах, при выключенном встроенном дисплее. Но перегрев так же фиксируется при его включении.
@Mmixage Ай бұрын
@@dogan_photo как померить перегрев, средствами magic latern возможно?
@dogan_photo Ай бұрын
Я купил пирометр на озоне. Если температура до примерно 45-48 градусов, то ничего не будет страшного, быстро, во всяком случае. Если выше пятидесяти, то аппарат, возможно, испортится быстро. Рано или поздно, даже без критических нагревов, на матрице появятся битые пиксели, но это года два часов по 5-6 ежедневно если гонять.
@dogan_photo Ай бұрын
Я никогда не видел значка термометр на дисплее своего canon 550D🤷🏻♂️ Вообще ни разу. Хотя он месяца два работал на стримах. Часа по 3 каждый день, почти.
@salamnecesen1252 Ай бұрын
A какая разница с 450? 600? 650? Б/у в нашей страше почти одинаковая цена. Хочу взят 450. Стоит? Или 550?
@Splittttttttttttt Ай бұрын
Снова прослушал видео на фоне своих дел. А вот, интересно, оставили ли вы 550D себе, или давно, как продали?
@dogan_photo Ай бұрын
Все иные кропы проданы. Нет ни R10, ни 850D, хотя он очень хорош. Очень. 550D оставлен.Продавать не буду.
@user-wp9oe4ci1m Ай бұрын
4:28 да какой идиот будет покупать эти раритеты, если может позволить себе айфон?
@dogan_photo Ай бұрын
Айфон айфону рознь. Это раз. Я знаю довольно людей, имеющих не самые последние флагманы смартфонов, но, тем не менее, фотографирующие на старые камеры. Просто, чтобы сильно не тратиться. Это два. В чем-то, где-то Вы правы. Это три.
@user-wp9oe4ci1m Ай бұрын
2:28 помню продавал такие камеры 12 лет назад. И брали их, в основном, с вопросом "А че это за крутилочка?"😂
@dogan_photo Ай бұрын
😂😂😂
@battle8889 Ай бұрын
Очень громкий стаб/автофокус (хз, что из этого так жужжит) А обзор хороший:)
@dogan_photo Ай бұрын
АФ
@itachiucha3288 Ай бұрын
Стоить его покупать для начинающий фотограф??
@dogan_photo Ай бұрын
Я, в свое время, именно так купил. Но каждый должен думать за себя сам.
@user-td6wk9my9d Ай бұрын
Ой, не могу: из этих ваших интернетов😆Искала обзор про объектив 10-18) Лайк и подписка)
@dogan_photo Ай бұрын
Люблю людей с хорошим чувством юмора! Спасибо Вам за поддержку канала, очень приятно!
@user-pl5jr1ev8e Ай бұрын
Спасибо большое!!! Ждём обзора на RF-85-1.2!!!😀😀😀
@dogan_photo Ай бұрын
😁да там, скорей всего, - топ из топов вообще😇 Но за поддержку канала спасибо огромное, очень приятно!
@rusenot Ай бұрын
Как аппарат мовзять можно по цене как раз до 10000, чтобы снимать видео репетиций, свет на точке слабый, смотрю в сторону этого чтобы еще и попроьовать что то фоткать, смотрел в сторону этого, но тут как я понял нужен еще норм обьектив, это например какой? Я просто совсем не разбираюсь
@dogan_photo Ай бұрын
Этот фотоаппарат снимает очень посредственное видео. Со слабым светом, оно станет еще более посредственным. При ограниченном бюджете, советую снимать на телефон. Мне представляется, что это будет эффективнее.
@rusenot Ай бұрын
@@dogan_photo жаль, с телефоном странная ситуация получается, так как звук пишется на рекордер, я потом свожу все в видеоредакторе и получается, что запись видео по скорости не совсем соответствует аудио, нашел только статью про то, что это дело в переменной частоте кадров вот и задумался о камере, придется тогда подкопить на что то покачественней. А если рассмотреть бюджет до 20к есть что посмотреть можно? Смотрел ещё в сторону Sony nex 5 и 6
@dogan_photo Ай бұрын
Да, по факту - та же фигня. Я более-менее ориентирован в линейке Canon. Нормальная минимально камера это Canon 250D. Можно чекнуть на Авито. А потом все равно нужно купить свет будет.
@user-mj4hq4yp9u Ай бұрын
Приветствую. Хочу себе взять такой. С фото всё понятно, есть вопрос по видео. Он может снимать FullHD 60к\с? Смотрел буржуйский обзор, так там человек говорит, что не может, у него в настройках этот пункт не активен. Подскажите, действительно не может или у него просто какой то брак был или может несовместимость с тушкой?
@dogan_photo Ай бұрын
Тот редкий случай, когда я вообще не понял, о чем Вы спрашиваете? Об объективе, о камере?
@user-mj4hq4yp9u Ай бұрын
@@dogan_photo именно об объективе.
@dogan_photo Ай бұрын
Если кто-то говорит, что объектив не может снимать, например, Full HD или 4К, можно сразу прощаться с таким … человеком. Снимает камера и это только ее прерогатива. Объектив может разрешать или не разрешать матрицу. «Мылить» изображение или что-то в этом духе. Картинка, которую Вы видите в этом ролике (вставки) снята на этот объектив и камеру Canon 850D. Камера имеет довольно “плотное” FHD. Хорошее, я бы сказал. Снято все именно в FHD, на постобработке экстраполировано в 4К, чтобы YT не так зверски шакалил качество. По факту - Вы будете видеть вот такую картинку, как на подсъемах у реки. Даже лучше, потому что YT все равно режет качество. Отличный, резкий объектив. Прекрасен, чтобы снимать себя, интерьеры, природу. Темный. Нужно больше света всегда. А так - просто хорошее стекло за свои деньги. P.S. Все снято в FHD 50 к/сек. Если нужно 60 к/сек, нужно зайти в настройки камеры и изменить NTFC на PAL, и станет доступно 60к/сек вместо 50к/сек
@vc4261 Ай бұрын
В данным момент пользуюсь как раз 550. До этого был 400д. Обе эти модели использую в основном для астрофотографии. Плюс Гелиос 44. Но как вы правильно заметили все в практике и опыте. Красивые фотографии можно сделать фактически на любом фотоаппарате. Мой первый к примеру был Киев 60. Очень редко пользуюсь и им ( но уж очень он дорогой в обслуживании особенно на цветной печати:(. Лайк ставлю обязательно. И желаю вам удачи.
@dogan_photo Ай бұрын
Огромное спасибо Вам за хороший комментарий, и за просмотр, конечно✊🏻 Да, 550D отличный фотоаппарат за свои деньги, но, безусловно, подходить к нему нужно умеючи😉, если, конечно, нет цели заявить: мой телефончик снимает лучше)
@zne1972 2 ай бұрын
ПОЛНАЯ БРЕХНЯ ! У МЕНЯ ПОЛОВИНА ОБЗОРОВ НА ЭТУ КАМЕРУ СНЯТЫ И ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ !
@dogan_photo 2 ай бұрын
В чем брехня?
@Super-job-53 2 ай бұрын
100D по современным меркам хрень, конечно! Но продавать не буду! Всё таки самая маленькая зеркалка Canon в истории. Для души так сказать оставлю. Да, ей фоткать конечно можно по центральной точке, более менее фокусируется. Но надо делать постоянно несколько кадров на всякий. Вот размеры совсем уже маленькие для моей ладони, держать не удобно, если только с маленьким объективом. Основные минусы - хват, эргономика, мелкий и темный видоискатель, плохой автофокус, неповоротный экран, ISO больше 800 не желательно, очень желательно использовать светосильные стёкла, которые стоят не мало, да и смысла нет под эту камеру брать дорогие стёкла, лучше уж фф камеру купить. С БЗК нет смысла сравнивать 100D, глупо, это разные миры. И мне зеркалки больше по душе, я не профи.
@dogan_photo 2 ай бұрын
Я свой 550D тоже для души оставил. Спасибо Вам за развернутый, полезный комментарий!