Galerie Benedikta Rejta

Пікірлер

@LadaJilkova 2 ай бұрын

Prostě úžasný ❤ není co dodat.🙏 Hana je Boží.🌹

@renatagasparova8336 2 ай бұрын

Doba Kalijigy, zhrubnutia je príčinou totoal osprostenia, ale šanca je vždy, akurát je to ťažšie. Krásna prednáška.

@sachmet5846 3 ай бұрын

Krása je projevem dobra. ❤

@renatakralova8154 5 ай бұрын

Bože, milá paní Hanko, moje Duše zpííííváááá! To je TAK pvznášející! Děkuji z celé Duše za Vaše vzácné vhledy.

@user-rf7vz9kd7g 5 ай бұрын

Tlp

@user-rf7vz9kd7g 5 ай бұрын

@AB-dy2ll 6 ай бұрын

Nechapu proč Pjer s sebou taha toho milana. Ja v nem vidim-citim prazdnej pytel-nic duchovnyho. Sucha pretvarka

@tamarafuskova 8 ай бұрын

Já vidím krásu v tom, že umělec napovídá myšlence, kterou já musím dokončit ve své mysli . jako spoluúčast. Dílo mě musí oslovit, zaujmout a inspirovat. Je jedno jakou technikou, stylem je vyjádřeno. V současné době jsme zaplaveni krásou, která je na pokraji kýče, přetékající barvy, umělé tvary cukrových Barbínek, vyretušované portréty hvězd a celebrit, blikající světýlka či přiblblé kytičky bez nápadu, bez myšlenky, prostě se tomu říká náhodný CVAK. Rozhodně to autorovi nemůže vystačit na celý život, a diváka to dřív nebo později určitě omrzí . Na druhé straně je dobře, že jsme se vzdálili vkusu začátku 20 století, které dlouho přetrvával v názoru, že umění musí šokovat, i za cenu bizardní ošklivosti. Takové horory umění devalvuje, a z diváků dělá snoby, kteří se jen povrchně tváří , že rozumí kultuře.

@ludmilavalesova2555 8 ай бұрын

Materialismus je jednou z nejzáhubnějších filosofií života-dá se plně nazvat ahrimanismem-sorathismem.

@Poutníček_01 8 ай бұрын

Jaký člověk, takové vnímání krásy. Pokud se lidé nehodí do rovnováhy, bude jakékoli povídání o kráse bezduché. Jen se podívejme na tvorbu současného člověka. Kam se vytratila harmonie projevu? Ta harmonie, která má přinášet zmíněnou radost? A krátkodobý pocit slasti není totéž co radost.

@ivanaruzanska4326 8 ай бұрын

Bez respektování Božího ☀️ řádu není právě krásy ✨🌹.

@ivanaruzanska4326 8 ай бұрын

Milá paní Blochová🌹 je vzácná žena✨. Takto by měli přednášet všichni profesoři, učitelé a vychovatelé.

@Nemehlo-pg8mc 9 ай бұрын

Dobře, že se tímto tématem někdo zabývá na lékařské úrovni. Děkuji.

@LiborTinka 10 ай бұрын

Ta studie členů Santo Daime - nebude tam systematické zkreslení? Pokud kontrolní skupina byl "normální student" tak by to mohlo být zkreslené tím že jde o církev a lidé tam dělají nějakou; řekněme meditační práci. Bylo by zajímavé to srovnat i se skupinou lidí co jen chodí do nějaké církve na mše, s buddhisty co meditují apod. Myslím, že členové jakékoli komunity věnující se nějaké formě usebrání (mše, meditace apod.) tak budou mít vyšší "self transcendence" a nižší úzkostnost - chodil jsem třeba pár let na jogu dvakrát týdně a pamatuju že to obrovská pozitivní změna duševně. Taky ale můžu potvrdit že psychedelika dělají své - s Ayahuascou mám zkušenost z Peruánské amazonie (takový "lidový" šaman za vesnicí) a mohu potvrdit že je to velmi transformativní, hlavně jak ze sebe člověk tak nějak "setřepe" civilizační nános (v dobrém smyslu) -- přijde mi že se to děje i normálně, ale buď tak že na tom člověk cíleně pracuje nebo prochází nějakou krizí či je v jiném prostředí (kulturní šok) atp. Proto bych také těžko oddělil co byla Ayahuasce a co přínos "cestovatelského zážitku", kdy člověk bydlel s místními obyvateli zapadlé vesnice, kde jste jako gringoš samozřejmě za exota :)

@marekparal Жыл бұрын

V některých chvílích je to až legrační, jak je stále třeba se tvářit vědecky (jasně jde o granty). Za mě úplně v pořádku zkoumat, ale pořád mi v tom zní nějak ten arogantní narativ objektivismu, neosobní až b/věda. Stále se zdá, že tím hledaným lékem má být materie, ne rozšíření/změna vědomí, napojení na větší celek, vyšší moudrost. Jung se také úporně snažil vlít svoji osobní mystickou učenost do vědeckých traktátů a je to takový suchopárný kočkopes. Tím chci říct, že pana Horáčka obdivuji, rád poslochám a držím palce - a jsem zvědavý na jeho další cestu.