Und man braucht ein Schuh der eine Dickere Sohle hat für Langstrecke und einen mit Schmaler Sohle für Kurze Strecken und Intervall . Vll. auch ein Schuh mehr . Also nicht nur einen Schuh laufen . Genauso muss der nicht von Nike Sein :-) . Wichtig ist das du weist ob du ein Neutralläufer bist und ob du Unterstützung in der Sohle brauchst ,dass heißt ob dein Fuß einknickt oder nicht . That s It wie man heut zu Tage sagen würde .Aber Wenn du die Kasse klingeln lassen willst .Hol die ein Nike und unterstütz die ganzen Influencer mit ein wenig Kohle :-). Oder man denkt selber mal nach beim Sport was Helfen könnte anstatt mit dem Handy beim Sport sich ablenken zu lassen .

2 mal die Woche reicht einmal Langstrecke bis 21 km und einmal Intervall und einmal sollte man mal 30 bzw 35 ungefähr laufen . Das reicht mit mehr Stresst man sich auf Dauer. Mann sollte nicht immer diese Videos schauen wo ein vorgegaukelt wird das man mindestens 5 mal die Woche laufen soll. Schwachsinn , Es macht mehr Sinn einen Tag mal Krafttraining einzubauen und Rad fahren , Und ich bin mein ersten Halben in 1,40 Gelaufen ohne mir so ein Druck zu machen . Viel Spass

AI kann nix ersetzen was man genau im Kopf hat bzw. Mimik von einer Person wie man sie ganu haben möchte. Fakt!

Was man zu der FX3 noch braucht ist ein Atomos Monitor, weil das Focuspeaking im Videomodus schlecht ist und der Monitor nimmt mit ProRes HQ und ProRes RAW auf, das ist schon noch wichtig für eine gute Videoqualität. Die Blackmagic Kameras sind von der Bildqualität schon schlechter wie die FX3, das habe ich gesehen, ich hatte eine Pocketcinema 4K und jetzt die FX3.

Also wenn der „Leica-Look“ das leicht weinwinkelige ist, hab ich eine schlechte Nachricht, wenn man sich nicht gerade darauf beruft, dass Leica womöglich der erste und lange Zeit einzige Hersteller mit Weitwinkelobjektiven war.

Irobot Szene 😮‍💨

I didn't understand most of it but the video looks amazing!

Ich denke das AI uns unterstützen und nicht ersetzen wird. Ich nutze AI in der Videobearbeitung und wills nicht mehr missen. Es spart einfach Zeit einige Parameter einzugeben und dann 3 oder 4 mal drüber zu schauen, aber diese Unterstützung erspart mir beispielsweise schon etliche Stunden an Bearbeitung. Freue mich auf jedes Video was du machst Paul, mach weiter so!

Ich glaube durch diese Tools werden wir einfach noch mehr und noch bessere Dinge kreieren können oder aber bei gleichbleibender Qualität mehr Zeit für unsere hobbies und Freizeit haben. Ich denke nicht dass diese Systeme content creator arbeitslos machen werden, da immer noch diese content creator diese Tools benutzen werden.

Viele gute Ansätze geformt, gut zusammengefasst. 👍 Video und Foto wird komplett Crazy gehen, aber Ai-Musik ist jetzt auch schon so unfassbar krass, das haste hier jetzt gar nicht mit dazu genommen. Alles in allem: Wir werden uns noch alle wundern… wie schnell es geht und wie krass es wird.

Bei Commercials (KI ja) und Dokumentationen (KI nein) gehe ich mit. Aber fehlen da nicht riesige Teile der Content Creator, nämlich Entertainment? Also Filme, Serien, Shows, KZbin, Reels, Podcats, Pornografie, Bücher,... Wie sieht´s denn da deiner Meinung nach aus? Ich sehe mich da persönlich nicht, aber ich kann mir schon vorstellen, dass sich in einigen Jahren jeder seinen eigenen Film generieren lassen und dann angucken kann..

Leute die AI abfeiern, haben noch nie so wirklich sich kreativ ausgelebt. AI wird NIE IM LEBEN die kreativen Berufe verdrängen. Es wird wenn überhaupt nebenbei bestehen. Was das größte Problem an AI Zeug ist, sind die Menschen die dahinter es benutzen. Bei Art Contest reichen die AI generierte Bilder ein und versuchen somit zu gewinnen. Was kurzgesagt auch Betrug ist. Die Personen besitzen keinerlei Urheberrechte an diese Werke. Die besitzt niemand und das bodenlose ist meist, dass diese AI auf Urheberrechtsverletzungen basieren. Auch AI generierte Musikstücke gibt es und man hört raus, dass es keine Menschen sind die da singen. Solche AI's haben ihr eigenen "Fingerprint", wenn man weiß worauf man achten muss.

Ich kann mir vorstellen, dass Ai einfach viele Prozesse ersetzten wird welche besonders zeitfressend sind. Beispielsweise im Bereich Animation Film Hintergründe etc. So etwas wie Stock Fotografie wird absolut aussterben, da sehe ich wirklich keinen sinnvollen Grund mehr das weiter zu betreiben. Alles was live ist oder wie du meintest mit Erinnerungen events etc. zu tun hat wird weiterhin seine Berechtigung haben.

AI wird nie Menschen zu 100% ersetzen. Aber Menschen, die AI benutzen, werden die ersetzen, die es nicht tun. - Ich finde man kann sich mit diesen Tools eine sehr starke Positionierung in der Industrie verschaffen. Kreative Leute, vor allem in der Konzeption und im Storytelling, werden immer gebraucht werden :D bin genau gleich deiner Meinung

Ich hoffe der arbeitslose Arbeitslose Rainer W. (ganz wichtig mit AI) bleibt durch AI auch arbeitslos und sucht sich einen normalen Job.

Ich glaube nicht nur die fx3 sondern auch viele andere Kamera von Canon, Panasonic und Fujifilm haben die Filmindustrie zwar nicht revolutioniert, aber deutlich verändert. Ich persönlich glaube zwar nicht das die FX3 klassische Kinokameras ersetzen, sondern eher ergänzen kann. Und ich sage mal so: die heutigen Profi-Videokameras bieten eine Qualität, die der Zuschauer im Kino nicht von der einer Arri Alexa unterscheiden kann…

Welcher Siegeszug... wovon sprichst Du da nur? Und... falls es im Video nicht erwähnt wird... hat Sony sich nicht erst mit dem Kauf von Minolta in den Kreis der richtigen Hersteller gehoben? Ah, ich sehe gerade: Der offensichtliche Fehler Deines Berichts wurde schon entdeckt... demnach kommt der Hinweis auf Minolte nicht mehr... Seitdem die anderen Anbieter Ihre DSLM- Kameras auf einen richtigen Status gehoben haben oder aktuell ja nochmals anheben ist das Thema "So- nie" keines mehr.... ist in seinem Marktanteil ein Hersteller wie jeder andere. Viel schlimmer ist der extrem schrumpfende Markt. Da wird Sony auch mehr als genug federn lassen, so lange sie nicht anfangen, brauchbare Software und Haptik zu entwickeln... Sie haben eine gewisse Zeit lang eine Lücke füllen können, die es inzwischen immer weniger gibt... daher hat sich das mit dem Sony- Hype erledigt und jeder bedient seinen kleinen Teil des verbleibenden zusammengeschrumpften Restmarkts, so lang "er" dazu halt noch Lust hat.

‼️Leica: Ja, völlig überteuert! Habe meine Q3 verkauft und bin auf Fujifilm (X-Serie) umgestiegen und total begeistert. Habe viel mehr kreative Möglichkeiten plus super verarbeitete Bodies. Leica ist für mich eine "Snob-Kamera", oft nur, um gesehen zu werden... Natürlich liefert Leica Topbilder ab, aber zu welchem Preis! ...

Das Entscheidende ist: Man kann sich alles Mögliche einreden! Wenn die Q einen Sony Sensor hat, keine Ahnung, die SL ist jedenfalls eine Pana S xyz, im schicken Gehäuse und hübschem Menue.

Ich hatte mit Canon und Sony beide Systeme. Als Canon dann die R-Modelle rausgebracht hat, lag die Sony nur noch im Schrank rum. Die Teile haben einfach kein „Flair“. Dazu kommt die wirklich grauenhafte und alles andere als intuitiv bedienbare Menüstruktur von Sony. Die Sony funktioniert und liefert gute Ergebnisse, aber sie ruft bei mir keinerlei „Wohlgefühl“ aus wenn ich sie in die Hand nehme. Und seit die R6 Mk II von Canon da ist hatte die Sony keine Auslösung mehr. Die Canon R5 MK II wird noch,al eine Option (wenn sie denn endlich mal kommt)

Ich habe auch schon immer Sony und das bleibt auch so. Sony sind absolut großartig das allerbeste das möchte man nichts von anderen Hersteller.

Ich finde diese Kameras ultra überteuert. Ein Freund von mir hat ne aktuelle teure Leica (~über 6K für das Gehäuse). Wir haben das verglichen mit meiner a9III und meiner A1 - Fazit: Die Leica kommt daher wie aus dem Mittelalter.

Heutzutage sind Sony, Canon und Nikon Kameras alle ziemlich gleich gut. Den Unterschied zwischen den Marken macht die Objektivauswahl aus und da ist Sony klar am besten. Deutlich mehr Auswahl von Drittherstellern und die nativen Objektive sind meist besser als die der Konkurrenten. Das ist der Grund warum im Jahr 2024 Sony so beliebt ist.

Sind die Kameras jetzt so teuer, weil die Produktion nicht effizient ist oder weil es ein Statussymbol sein soll ?

Sony hat einen technologischen Vorteil - als Elektronik-Großkonzern können sie vieles an Elektronik in der Kamera selbst entwickeln einschl. dem Sensor. In Sachen Autofokus sind sie wohl führend. Ich bin gerade dabei von Panasonic Vollformat zu Sony Vollformat zu wechseln, weil es Panasonic nicht schafft, einen zuverlässigen und performanten Autofokus zu entwickeln. Sie hinken der Konkurrenz stets hinterher. Jetzt habe ich keine Geduld mehr, darauf zu warten, bis sie es doch noch irgendwann auf die Reihe kriegen. Canon macht m.E. den großen Fehler, dass sie keine Objektive von Drittherstellern für den RF-Mount zulassen. Fuji ist beim Autofokus auch Essig, und den Sinn dieser Pseudo-Retro-Bedienung mit "analogen" Bedienelementen habe ich nie verstanden. Nikons Objektivpalette gefällt mir nicht - auch hier zu wenig Auswahl. Da bleibt also nicht mehr viel. Sony scheint hier also vieles richtig gemacht zu haben.

also wer sich in 2024 ne sony kamera kauft für content creation vorwiegend film, und auch fotos, den kann ich auch nicht mehr helfen. wenn dann die lumix s5ii. die kann alles besser, hat mehr funktionen und ist perfekt auf content creation ausgerichtet. und auch noch billiger. kein wunder das immer mehr von sony auf panasonic wechseln die content creation machen.

Was man ebenfalls erwähnen muss, und das klingt erstmal dumm, aber Sony ist zu gut. Sony hat mit der A7 III Reihe eine Linie herausgebracht, die in dem Zeitraum die Konkurrenz ausgestochen hat, das Problem hierbei war, dass diese Reihe so gut war, dass viele Menschen keinen Grund mehr gesehen haben auf die neuen Modelle zu wechseln. Selbst bei Conten Creatoren die auf Video/Foto spezialisiert waren hat der Wechsel oftmals erst sehr spät stattgefunden, dadurch hatte Sony aber eben auch richtig starke Einbußen in den Verkaufszahlen.

Ich habe mir 2019 die RX100 m7 gekauft. Bis jetzt nie einen Aussetzer oder Probleme mit Überhitzung gehabt trotz direkter Sonneneinstrahlung im Hochsommer und minutenlanger UHD Aufnahme.

Inhaltlich super Video, nur ich fand es sehr anstrengend zu schauen. Etwas zu schnell und die Hintergrundmusik zu viel und zu laut.

Sony hat sich bei den Spiegellosen einen grossen zeitlichen Vorsprung von rund fünf Jahren gegenüber Nikon und Canon gesichert, der noch heute ein bisschen nachwirkt. Hatte auch einige A7* Modelle in Gebrauch, und dann eine Zeit lang Nikon Z. Heute arbeite ich nur noch mit Canon - für meine Ansprüche die beste Wahl wenn es um Funktionalität, Ergonomie, Autofokus, Farbmanagement und die Praxistauglichkeit der Objektive geht - die Canon R6 MkII ist für mich das universale Arbeitspferd schlichtweg für fast alle Aufträge geworden, für Foto gleichermassen wie für Film, das Schweizer Taschenmesser unter den Kameras. Niemals würde ich es wieder gegen eine Sony tauschen wollen, und auch nicht gegen eine Nikon, auch nicht gegen eine Höherklassige.

Ja das Thema Sony, ich hatte eine 65 und eine 77m2 und noch eine rx100 m2 und jetzt bin ich zu Panasonic gewechselt da Sony irgendwie keine richtige Linie hat. Jeder Kamera ist irgendwie gleich aber je nach Preisklasse werden nur teilweise alle möglichen Funktionen aufgeschaltet was irgendwie verwirrend ist und technisch hat Sony im normalen (semi) Hobby Segment keine Innovationen mehr gebracht und eine S5m2 kann genauso viel oder sogar mehr als eine Alpha 7m4 und kostet weniger.

Die Supersize me Doku ist aber 'fake' 😥 Die schlechten Leber Werte am Ende kommen daher, das der Typ schon vorher Alkoholiker war und das nicht angegeben hat.

Klar, im Spielfilmbereich ist ARRI und RED ganz weit vorne. Sony kommt mehr aus dem TV-Bereich und mischt jetzt sowohl im Cinema- als auch im Fotobereich mit, Canons Stärke ist nach wie vor der Fotobereich und der Amateur- sowie Prosumer-Videobereich und Nikon startet durch den Kauf von RED bis in den Highend-Videobereich durch und wird Canon dadurch einholen. Sony hat mit dem frühen Schritt zu Mirrorless-Fotokameras allerdings auch im Fotobereich gut Fuß gefasst und ist für mich dadurch die beste Hybridmarke.

Beliebtheit - bei einen kleinen Teil, der dafür von Sony auch mit Produkten versorgt wird - und damit auch für sich gesehen überzeugt sind. Fanboy-Gerede, das nur Fanboys überzeugen kann - mich jedenfalls nicht.

Sony, Canon oder Nikon sind Kameras. Leica ist Kamera, aber mit Gefühl. ❤

Ich merke es selbst. Meine Netflixliste hat sich stark verändert über die letzte Zeit. Von Filmen und Serien zu Dokumentationen. Hab auch das Gefühl (subjektiv), das ich dadurch immer etwas lerne. Sei es Drive to Survive oder eben Biographien. Cooles Video Paul, wie immer, mach weiter so 👍🏼

Hallo ich habe eine Frage: Was genau ist eine Morphor Linse und warum wurde das Bild Eingangs so schmal angezeigt?

Wenn Sony das Firmwareupdate Problem fixed entziehen sie sich Ihre Geschäftsgrundlage, dass der geneigte Fanboy brav jedes Jahr den neuen heißen Scheiß kauft. Wenn Sony dass wie Nikon machen würde hätten die Produktverantwortlichen bei Sony ein ernstes Problem.

Gucke schon lange die Videos

Super spannendes Video

Mein Lehrer, der Krake ist sooo unfassbar gut - wow.

Servus, Moin & Tach. Mein Weg führte mich von Canon über Nikon zu Sony. Mittlerweile habe ich Kamera Nr. 7 und 8 von Sony im Einsatz. Warum? Irgendwann hatte ich die erste Sony A6000 in der Hand war beeindruckt und bin hängengeblieben. Daneben spielt für mich das riesige Angebot an Objektiven für den E-Mount eine große Rolle. Also derzeit keinerlei Grund zu wechseln. Zum Thema Smartphonefotografie: Nutze ich immer öfter und immer lieber, auch im professionellen Bereich.

Und ich Feier deine Mini Dokus, freue mich über jedes Thema ✌️

Ein Problem ist hier allerdings nicht erwähnt: E-Mount hat aufgrund seiner Größe und Distanz zum Sensor rein physikalisch kein so großes Potenzial wie Canon RF, Nikon Z oder L-Mount. Dieses Potenzial spiegelt sich einerseits durch die Größe und / oder Lichtstärke der Objektive wieder, andererseits aber auch im vorhandenen Spielraum für eine Sensorstabilisierung. Und was ich persönlich aktuell noch sehr praktisch finde, ist der ND-Adapter von Canon RF auf EF, welcher einen riesigen Objektivpark für Canon RF zulässt ohne tief in die Tasche greifen zu müssen (insbesondere alte L-Objektive sind dafür prädestiniert) und einem sehr viel Aufwand abnimmt, um mit der perfekten Verschlusszeit bei jedem Licht und mit jedem Objektiv filmen zu können. Das wird denke ich irgendwann obsolet sein, wenn eVNDs in Kamerabodys integriert werden, es ist ja kein Geheimnis, dass die Hersteller daran arbeiten. Aber aktuell ist das für mich schon auch ein großes Argument, um als Filmer bei Canon zu bleiben.

The Art of Flight richtiger Banger! Hat mich durch meine Jugend begleitet 🙏🏻

Wirklich sehr gutes Video

14 Gipfel ist so krass und gut gemacht😊

❤❤❤ Mega Video 🤩

Die GoPro ist für mich noch immer im Bildbereich das Beste. Aber sie haben leider wirklich ein paar Dinge verschlafen. Klar ist die neue App da, aber eine wahnsinnige Überraschung ist sie nicht gewesen. Für den Bereich FPV sollte auch immer etwas Kleines und Leichtes dabei sein, denn der Markt ist tatsächlich immer noch da.

Leica macht das Würstchen