4 ай бұрын
10 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@larietournelle7904 6 күн бұрын
La musique empêche d'écouter le propos
@SedhiouTV Ай бұрын
This lady is so inspiring Big up Tufa ,too far from African realities knowing it's a long way to go
@user-lb7sm7is6b 5 ай бұрын
Vous avez ses yeux
@circediospyros2154 8 ай бұрын
Beau texte et la très belle voix trop tôt disparue de Nadine 😢
@nathalieambre3088 8 ай бұрын
Merci pour ce très beau documentaire!
@michelcamain2641 9 ай бұрын
Bravo pour cette présentation aussi belle que le livre qu’elle évoque. Justesse de l’évocation de la maladie d’alcool incarnée dans une écriture qui en rend compte en l’excédant par ses inventions de langue. ❤
@selenabalp4536 9 ай бұрын
Magnifique lettre de madame de Sévigné à sa fille je trouve que l'amour d'une mère à sa fille est incommensurable, merci Madame Juliette Gréco de la voir interprété avec tant de brio, maman je t'aime❤
@heloisefaure7955 11 ай бұрын
un grand merci
@hluizar Жыл бұрын
Merci aux Editions des femmes, c'est grâce à vous que j'ai plongé dans l'oeuvre fascinante et si riche de Clarice. Merci à toutes les femmes - et hommes- d'aujourd'hui qui la disent, la traduisent, la partagent.
@luiz4430 Жыл бұрын
Merci pour le partage, Édition des femmes ! L'œuvre de Clarice mérite d'être discutée davantage dans d'autres langues.
@LeaBLUES-yn4pg Жыл бұрын
J’ai commencé la lecture de : « Les femmes du prophète » et je me suis rendu sur Google pour découvrir vos travaux . Merci
@LeaBLUES-yn4pg Жыл бұрын
Merci pour votre témoignage et votre engagement pour la protection de l’enfance .
@sassanisfahani Жыл бұрын
pourquoi elle lit que 2 pages!!!? juste pour faire semblant peut-être !!!
@lederapeur Жыл бұрын
Quand j'ai lu c'est un peu le genre de musique que j'avais l'impression d'entendre. C'est un texte qui va traverser les siècle. C'est fondateur. Merci l'équipe !
@user-ig9bc5fn6i Жыл бұрын
J'ai cliqué sur le lien dans la description de votre dernière vidéo. Merci, je ne connaissais pas ce texte.
@anthonycomparato2365 Жыл бұрын
Ce texte me touche beaucoup je vis cette même solitude mais avec la musique.
@francoisecollaud7101 6 ай бұрын
Oui, et moi avec la peinture..
@fa.slimane5402 Жыл бұрын
Y a t il une video où l'on ecoute lire tout le livre ?
@Amir-nz6vm 2 жыл бұрын
Intéressant...elle semble décrire comme normal un fonctionnement qui aurait été stigmatisé et rejeté si les rôles avaient été inverses (comme c'est le cas dans beaucoup de pays, lorsque l'homme hérite de tout lors d'un divorce, on hésite pas à parler de patriarcat) En fait, tout ce qui est décrit comme "matriarcal" selon cette philosophe n'est autre que ce que d'autres civilisations dominées par les hommes ont appliqué (à Athènes aussi il y avait une démocratie)...le souci, c'est que ces principes se heurtent à la réalité: - L' unanimité ne fonctionne que sur des petites masses, plus la masse s'agrandit, moins l'unanimité est possible et plus le système se fige (Il suffit de regarder le temps que met l'Union Européenne à prendre les décisions) - La démocratie totale ne peut fonctionner dans notre cas, elles peuvent fonctionner dans les petits villages où tout le monde est responsable, mais croire qu'un enfant de 13 ans peut participer aux prises de décisions...surtout à notre époque et dans nos sociétés...ce serait utopique et irresponsable (mais admettons tout de même sa faisabilité). - Enfin, faire passer le "sommet" pour un "centre" est une démarche très malsaine de sa part. Car oui, les sociétés matriarcales pratiquent un partage inégal du pouvoir et une délégation asymétrique de la gestion du village et du foyer. Les moyens financiers et le pouvoir administratif sont quasi-entièrement entre les mains des femmes et l'homme n'a aucun rôle à jouer si ce n'est celui de participer à l'éducation et le travail physique (je passe outre la transmission du nom par la mère et l'héritage donné exclusivement à la fille). A la limite, il aurait été légitime de structurer une société de la sorte si les raisons étaient valables, mais le fait est que ces sociétés (pour la plupart) partent d'un principe totalement illégitime, à savoir que la femme donne la vie (ce qui est une circonstance non choisie par les femmes). Mais ce fonctionnement ne résulte nullement de la reconnaissance d'un travail supérieur où d'une quelconque supériorité physique, morale ou intellectuelle. Mais bon, cela reste un témoignage intéressant et instructif...même si la réalité du 21ème siècle, donne tort à Heide. Cela dit, il serait plus intéressant de montrer le fonctionnement de ces sociétés en différentes circonstances (organisation du pouvoir en temps de prospérité et en temps de crise, résistance de la "démocratie" face aux changements de taille de ces sociétés). Car la lecture statique qui nous est offerte peut nourrir des illusions sur ce système.
@mounirlebes3160 Жыл бұрын
Absolument, et surtout pas de querelles entre les femmes, donc pas de problème politique. Juste du matriarcat !
@duenadil1471 Жыл бұрын
@Amir interessant commentaire, donc je me permets de l'interroger. - "l'unanimité est impossible à grande échelle". Qu'en savez-vous ? "Larchipellisation" des groupes (le mot "masse" me gêne car il homogénéise un ensemble d'êtres humains différents. À la limite, je préfère parler de " groupe " ou de " peuple") pourrait etre un mode de decision de type fractal à niveaux imbriqués multiples sur le meme modele : -1 petit groupe (tribu ou village) se decide par consensus. Tout comme des milliers d'autres sur 1 seul sujet (ex : l'eau doit-elle devenir un bien commun hors de tt marché privé ? Si oui comment ?) - à l'échelle du dessus (zone ou département), on se decide aussi par consensus. - à l'échelle au-dessus (nationale...etc) aussi. Ca prendrait du temps, de l'énergie mais ca serait équitable. Allez voir sur vimeo l'université du Nous (UdN) sur les decisions sur "la philosophie du consentement " et autre methode de decision collective... - la democratie totale pourrait au contraire d'autant plus exister à notre epoque, y compris avec des enfants à partir de 13 ans avec nos outils informatiques. Par contre ca demande une certaine maturité et implication dans la vie politique du groupe... et à notre époque, ca devrait se "travailler" vu que là on ne serait pas prêts. Mais chez les adultes non plus. Car ce type de prise de decision collective necessite Le respect de chacun et chacune, avec l'écoute active de l'autre, de ses limites, de ses objections... ca fait beaucoup. Faut etre entraîné.e.s... - "faire passer un "sommet" pour un "centre" est très malsain de sa part". Vous sous entendez que la scientifiques aurait percu des éléments de prise de pouvoir des femmes sur les hommes, mais qu'elle aurait masqué cela en parlant de "centre" et d'égalité ? Si on peut observer une repartition des taches differente selon le genre, cela ne signifie pas nécessairement une prise de pouvoir par les femmes. Et ce, contrairement à ce que vous dites sur le pouvoir financier et administratif. Puisque c précisément ces pouvoirs qui, quand il faut l'exercer et changer qq chose, est partagé dans le collectif pour trouver 1 consensus. Donc votre analyse me semble tellement imprégnée de hirarchie que meme qd on decrit 1 systeme sans, il vous "faut" en trouver un ? D'ailleurs dire que laisser le pouvoir aux femmes est illégitime car il n'y a pas de reconnaissance d'un merite. D'un travail ou d'une intelligence superieure, vois vous oubliez sembkez avoir un point aveugle :
@Amir-nz6vm Жыл бұрын
@@duenadil1471 1 - « l'unanimité est impossible à grande échelle. Qu'en savez-vous ? »: l’histoire et le bon sens tout simplement, si 9000 ans de civilisation ne suffisent pas à démontrer que l’individu seul est capable de réflexion (ou même un petit groupe), mais plus il y’a de strates, plus il y’a d’individus, plus il y’a d’intérêts divergents, et plus les jeux de pouvoirs deviennent la norme…Donc je suis navré pour vous, mais le consensus et l’intérêt commun ne seront toujours qu’un rêve…même avec votre idéal d’archipellisation, car vous oubliez que la nature humaine reprend systématiquement le dessus sur toute construction sociale 😉 2 - « la démocratie totale pourrait au contraire d'autant plus exister à notre époque, y compris avec des enfants à partir de 13 ans avec nos outils informatiques. » Je pense qu’il faut arrêter avec ce mythe de l’informatique (et la Technologie en générale) miracle qui résoudrait tous nos problèmes. Peut-être que pour vous, il suffit d’avoir des machines et appuyer sur des boutons pour faire exister la démocratie pour tous, mais étant dans le domaine, je peux vous assurer que la faisabilité de cet idéal nécessiterait à elle seule plusieurs décennies (si ce n’est 2 ou 3 siècles) de recherches pour mettre en place une démocratie saine et éviter les dérives liées à l’informatique (piratages, manipulations. Et j’en passe), sans parler de l’exploitation des matières nécessaires pour créer les machines (ce qui nous amène aux contraintes écologiques, entre autres). Il ne suffit pas d’imaginer pour concrétiser, il y’a un monde réel, avec des contraintes physiques et des limites, donc s’il vous plaît, prenez en compte la dépendance de l’informatique aux autres secteurs industriels et aux pays qui détiennent les ressources, et les enjeux environnementaux auxquels nous devons répondre en parallèle. Je passe outre la capacité des enfants de 13 ans à participer à notre vie démocratique…vous ne pouvez pas les considérer qu’une femme de 17 ans soit trop immature pour avoir des relations sexuelles avec un homme de 18 ans (car elle serait vulnérable aux manipulations) et dans le même temps croire que les enfants de 13 ans peuvent participer à l’exercice de la démocratie et qu’ils seraient adultes et hermétiques aux jeux de pouvoirs. Cette assertion manque de cohérence.
@Amir-nz6vm Жыл бұрын
3 - « faire passer le sommet pour le centre » : oui c’est exactement ce qu’elle fait. Et oui, la « scientifique » (ce qu’elle n’est pas d’ailleurs, la philosophie n’étant en rien une science dure) attenue l’inégalité et l’aspect discriminatoire de cette configuration derrière un lexique plus modéré. Mais restons honnêtes, il suffit d’observer ce que suscitent les gouvernements masculins (même très démocratiques) pour comprendre que tout ceci n’est que le biais cognitif d’un féminisme idéologique. « Si on peut observer une répartition des tâches différente selon le genre, cela ne signifie pas nécessairement une prise de pouvoir par les femmes » Bien sûr, laissons aux hommes les métiers les plus pénibles et meurtriers (ce ne sont que des hommes après tout), mais attention, les décisions en haut doivent se prendre à plusieurs…Non je regrette, pouvoir décider implique d’apporter quelque chose sur la table pour avoir son mot à dire. Si la plupart des décisions politiques débouchent sur les mêmes conséquences envers les secteurs majoritairement masculins, je ne vois pas en quoi il est légitime d’avoir une moitié de femmes pour décider de quelque chose qui ne les implique pas (j'en dirais de même des hommes qui décident du destin des infirmières (majoritairement des femmes) ou dans une structure majoritairement féminine). Soit on distribue les effectifs à 50/50 pour tout le monde et dans tous les domaines et toutes les échelles sociales, soit on accepte les déséquilibres, et dans ce cas on ne se plaint pas lorsqu’un gouvernement ou un conseil d’administration soit majoritairement masculin, s’ils sont tout en bas de notre société et subissent les plus gros impacts, il n’y a pas de raison qu’ils ne soient pas majoritaires pour décider. (Donc normalement à ce stade, vous êtes censée penser que je suis misogyne et sexiste 😉 )
@duenadil1471 Жыл бұрын
@@Amir-nz6vm votre vision du monde est bien à l'opposé des sociétés matriarcales, j'espère que vous en avez conscience ? vous dites que "pouvoir décider implique d'apporter qq chose sur la table pour avoir son mot à dire". Maiw précisément ca revient à s'appuyer sur la notion de "mérite " tout en. La gardant invisible. C'est notre désaccord fondamental. Car il vous semble évident qu'il faut "mériter" qq chose pour pouvoir prendre part aux decisions collectives. Vous avez là un point aveugle. Je vous l'annonce : c'est une croyance, un conditionnement societal, (voire genré) c'est culturel et non pas naturel.... Puisque dans d'autres sociétés la seule existence d'un être humain (meme s'il n'a rien "fait" comme 1 enfant de 13 ans) suffit pour donner son avis à la décision collective. Vous pouvez trouver ca nul ou bien, il n'empêche : des sociétés fonctionnement sans ce "merite" Reflechissez à votee "carte du monde" et allez un peu vers celle des autres ?
@user-gt6yx9ow6y 2 жыл бұрын
Ой какая некрасивая....у такой красавицы мамы и такая дочь.... вот уж действительно природа отдохнула по полной
@christianebobadilla9757 2 жыл бұрын
MERCI à vous Sarah!....Nous sommes aussi très touchés! 💘💘
@houriaiai4127 2 жыл бұрын
Vous êtes aussi touchante que votre maman qui était pour moi la plus grande actrice française que j aimais et qui reste toujours dans mon coeur et vous êtes aussi touchante qu elle je vous souhaîte pleins de succès pour l avenir
@user-vs7gv6qo2k 2 жыл бұрын
Некрасивая,только улыбка от матери
@abdokich6718 2 жыл бұрын
Tu es la meilleure et la plus belle sarah
@pascaltestut1033 2 жыл бұрын
Bonjour, super ; Vous êtes jolie comme votre mère j'adore votre mère .
@user-lt1io4ir4x 2 жыл бұрын
Такая страшная мама красавица а дочь ужасно
@moniquedesaintours253 2 жыл бұрын
J'ai lu votre livre il est très beau et je pense que votre maman est fière de Vous elle serait contente de voir ce que vous êtes devenue. Je vous souhaites tout le bonheur à vous et votre petite famille 🌹♥️🌹
@mariondorvalBodyvoiceFlow 2 жыл бұрын
Quelle merveille! La voix de Lio pour lire Clarice, je trouve ce choix si juste et évident à l'entendre, elle qui a également eu tant d'identités entre femme et enfant... elle parvient si bien à retransmettre la texture des mots de Clarice. Merci!
@ramseskunst992 2 жыл бұрын
Avez-vous la version complète ? Merci d'avance.
@annehumbert1084 2 жыл бұрын
J'ai eu la chance de voir ce spectacle tout était magnifique : Samy Frey, la mise en scène, le texte et... le décor!
@sonadubna8448 2 жыл бұрын
ecouter Fanny.....
@lelatchantutia6829 2 жыл бұрын
Savsem na many nipoxoje
@philippebaron556 2 жыл бұрын
quel dommage qu elle n ait pas tente le tout pour le tout a la gare de l est; c etait sa derniere chance; une tres grande heroine de la resistance qui meriterait bien d etre au pantheon
@j.kabamba3359 2 жыл бұрын
Maman tatiana sachez le que nous autres hommes kongo nous nous sentons violés ensemble malgré l'obscurité la lumière apparaîtra avec fracas
@monfilsleoncekajoka7391 2 жыл бұрын
Félicitations paix Divine sur vous et notre grand frère, courage courage courage Dieu est grand only.
@oswaldbaoswa5408 2 жыл бұрын
Courage,combativité,persévérance dans la lutte....soit forte et toujours forte; suis fière de toi.
@amentiscruciat6462 3 жыл бұрын
(4:32) "Par exemple lorsque les hommes vont aux réunions régionales pour représenter leur clan ou leur village, les anthropologues déduisent qu'ils détiennent le pouvoir politique. C'est totalement faux. Ce sont seulement des informateurs qui rapportent les décisions prises par tous les membres de la maison clanique. [...] ils font des allers-retours jusqu'à ce que toute la région aboutisse à un consensus." C'est vrai que c'est plus logique et pratique d'envoyer un messager faire des allers-retours dans des débats qui, de ce fait, devaient prendre plusieurs jours voir semaine plutôt que ce soit les chefs eux même qui se déplacent et débattent pour avoir une réponse définitive au bout de quelques heures. Peut-être que les anthropologues avaient un biais patriarcal mais au moins ils devaient réfléchir plus de deux secondes avant d'émettre de telles inepties.
@finagain8712 3 жыл бұрын
To be continued sil vous plaît
@chamyefadel1065 3 жыл бұрын
Beau !
@abanicador123 3 жыл бұрын
bonjour
@bloodshedforests6034 3 жыл бұрын
Magnifique voix douce,limpide,d'Isabelle Carré. Merci. Yat-il une suite ? Un début et une fin. ? Dans ce beau texte.
@editionsdesfemmes-antoinet7244 3 жыл бұрын
Bonjour et merci pour votre intérêt. Vous pouvez d'ores et déjà précommander le livre audio au format numérique pour sa sortie le 15 avril. Pour la version CD MP3, il sera en librairie à partir du 6 mai. N'hésitez pas à contacter votre librairie pour le commander.
@denisriviere7684 3 жыл бұрын
Il me semble que Deneuve a acheté les droits de ce livre pour une éventuelle adaptation au cinéma; ça ne s'est pas fait, dommage !!
@lasencantadas8702 3 жыл бұрын
merci beaucoup pour cette belle rencontre qui donne envie d'en savoir plus sur le travail de cette auteure
@taharigui2635 3 жыл бұрын
Malinovski a montre depuis bien longtemps que seules les societes matriarcales peuvent conduire a une societe equilbree sur tous les plans la femme est l'avenir de l'homme
@djebbarisidimohammed9371 3 жыл бұрын
Non,rien...
@sharkoon03 3 жыл бұрын
propagande féministe sur l' égalité des société matriacale .Dans notre société patriacale la femme a certe une place supposé inférieure mais elle a une place dans les société matriacale les homme non aucune place, on se sert d'eux comme du bétail qu'on ne veut meme pas a la maison la nuit . Pas étonnant qu'ils vont voir ailleurs
@sharkoon03 3 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/pKnNdHmkrduYZ5Y
@rosie518 3 жыл бұрын
C'est faux. As tu eu l'occasion de te documenter un peu plus en profondeur sur le sujet? Son ouvrage permettrait un éclaircissement. J'ai vu la vidéo que tu as mis. Toutefois elle documente une seule société donc tu utilises un exemple comme argument pour tenter démanteler et réfuter les travaux de cette femme. Mais il faut savoir que la matriarcat ne s'agit pas de l'opposé du patriarcat comme on pourrait le croire, les rôles ne sont inversés. Le respect mutuel, la paix, l'égalité des sexes sont les fondements des sociétés matriarcales. Heide
@rosie518 3 жыл бұрын
dans de telles sociétés il y a absence totale de viols, d'agressions, toute forme de violence, le concept de violence est insondable
@rosie518 3 жыл бұрын
je en sais pas si la fin de ma réponse s'affiche, je rajoute ici... Heide
@sharkoon03 3 жыл бұрын
@@rosie518 Je le reconnais je n'ai pas approfondi le sujet et es répondu un peu vite mais j'ai du mal avec les discours qui nous disent que tout va bien c'est un paradis y pas de violence pas de rivalité pas de guerre etc,... En occident , il faut l'égalité salarial car l'inégalité des salaire est une forme de violence. Pourquoi dans une société matriacale (matrilinaire ,matrilocale , matricequevousvoulez) le fait que l'homme doit tout donner a sa femme c'est pas une violence .Je sais ce n'ai qu'un exemple pris sur une ou deux société . Je vous revoie vers une autre vidéo kzbin.info/www/bejne/ZpeklWaFe92Wpdk bon c'est un homme donc il s'est pas de quoi il parle et sans doute masculiniste . regarder a partir 12.20 Si je trouve le livre Heide Goettner-Abendroth je le lirai.
@Misterpooky94 3 жыл бұрын
🙏🖤🙏
@pahtashow 3 жыл бұрын
completement malade
@mezianinassera6228 3 жыл бұрын
LA MEME AME DIVINE L UNIQUE QUI S ADORE DANS TOUS LES CORPS ETERNELLEMENT
@luiz4430 3 жыл бұрын
Ce serait si bien s'il y avait tout le livre ! Merci pour ce partage ! :)
@editionsdesfemmes-antoinet7244 3 жыл бұрын
Merci, Jimmy ! Vous pouvez vous le procurer, en CD MP3 ou en téléchargement numérique, selon votre convenance, depuis le lien que voici : www.desfemmes.fr/livre-cd-audio/lettres-un-jeune-poete/ Belle et bonne écoute !
@anniedurante4290 3 жыл бұрын
belle idée de cadeau
@anniedurante4290 3 жыл бұрын
superbe