Пікірлер
@user-iy4oe8tq1c
@user-iy4oe8tq1c Ай бұрын
لا تكذب الخط السفلية مختلف عن العثماني
@سآرٍةّألنعيميسآرٍةّ
@سآرٍةّألنعيميسآرٍةّ Ай бұрын
تحياتي لحضرتك ياافندم. د. شام
@سآرٍةّألنعيميسآرٍةّ
@سآرٍةّألنعيميسآرٍةّ Ай бұрын
من أسباب زوال الهموم وغفران الذنوب الصلاة على النبي صلى الله عليه وسلم ﷺ اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّــــــــــــــــــــدٍ وَعَلَى آلِ مُحَمَّـــــــــــــــــدٍ، كَمَا صَلَّيْتَ عَلَى إِبْرَاهِيمَ
@evilgenius396
@evilgenius396 Ай бұрын
ازعاج علمي مجددا؟ لا اعلم لماذا تناضر حسب شروطهم واطروحهم
@lyly-zl4xu
@lyly-zl4xu Ай бұрын
الملحد كل ملحد هو خليط من ادعاء العلم والتلاعب بالألفاظ والعدوانية والفظاظة
@Peter.l969
@Peter.l969 2 ай бұрын
50:13 التصحيح بالتخمين ياريت تعطونا مصادر والله كتير مفيدة وجزاكم الله خيرا
@mahamedddddddd
@mahamedddddddd 2 ай бұрын
احمد الشامي هادم المسيحين
@smasma4512
@smasma4512 2 ай бұрын
....
@mostafahassan9139
@mostafahassan9139 4 ай бұрын
بارك الله فيكم و جزاكم الله خيراً
@الشاملمقارنةالأديان
@الشاملمقارنةالأديان 4 ай бұрын
اللهم ءامين وإياكم
@MuhammadO19
@MuhammadO19 4 ай бұрын
رد ممتاز وشامل على هذا العدد، جزاكي الله خير الجزاء
@HappyDay-t3m
@HappyDay-t3m 4 ай бұрын
الله يبارك فيكى
@ward6359
@ward6359 4 ай бұрын
جزاك الله خيرا اختي الكريمه وجعله في ميزان حسناتك ورزقك بها الجنه
@اسلامالفيومىلمقارنةالاديان
@اسلامالفيومىلمقارنةالاديان 4 ай бұрын
والتلاميذ ايضا فى الاب فة يوحنا ١٧ العدد٢١ يبقا كده ناله التلاميذ كونهم فة الاب
@AS-jc4th
@AS-jc4th 4 ай бұрын
زادكم الله من فضله.
@abdoadawy4093
@abdoadawy4093 4 ай бұрын
صحح الخطأ عليه وسلم وليس علية وسلم
@الشاملمقارنةالأديان
@الشاملمقارنةالأديان 4 ай бұрын
@@abdoadawy4093 بارك الله فيك اخي الكريم
@cumar9875
@cumar9875 4 ай бұрын
الكتاب المدعو مقدس محرف من البداية من قانون ماركيون والقانون الماروتوري وقانو كيرلس الأورشليمي وقانون أثناسيوس إلى الآن الكتاب المدعو مقدس مختلف في عدد كتبه بين الطواىف الصليبية
@HappyDay-t3m
@HappyDay-t3m 4 ай бұрын
بارك الله فيكم وجزاكم كل الخير
@tornado.f1741
@tornado.f1741 4 ай бұрын
يا استاذ رامي بالله عليك نحب راسك خلي الدكتور يقول المحاضرة وبعدها اسأل يعني السؤال ما بيجي في أول المحاضرة ولا اثنائها ان لازم امنتج كل حلقة تاني علشان دي مرجع
@الشاملمقارنةالأديان
@الشاملمقارنةالأديان 4 ай бұрын
حاضر تحت امرك استاذنا الفاضل
@HappyDay-t3m
@HappyDay-t3m 4 ай бұрын
بارك الله فيكم
@HappyDay-t3m
@HappyDay-t3m 4 ай бұрын
الله اكبر ولله الحمد
@gamalzahran487
@gamalzahran487 4 ай бұрын
اللهم آمين يارب العالمين
@gamalzahran487
@gamalzahran487 4 ай бұрын
جميله سلسلة السيره النبويه لدكتور راغب السرجاني
@gamalzahran487
@gamalzahran487 4 ай бұрын
حياكم الله وبياكم وطبتم وطاب من الفردوس الأعلى من الجنة منزلاً ❤️
@gamalzahran487
@gamalzahran487 4 ай бұрын
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
@هشامالنجارمكتبةغذاءالارواح-الق
@هشامالنجارمكتبةغذاءالارواح-الق 4 ай бұрын
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
@الشاملمقارنةالأديان
@الشاملمقارنةالأديان 4 ай бұрын
وعليكم السلام ورحمة الله
@مصعبالعربيد
@مصعبالعربيد 4 ай бұрын
جزاك الله خيراً
@AbdallaMohamed-eu2kc
@AbdallaMohamed-eu2kc 4 ай бұрын
حياكم الله وبارك فيكم
@عبداللهالطالبعثمان
@عبداللهالطالبعثمان 4 ай бұрын
إنا نحن زلنا الذكر وإنا له لحافظون صدق الله العظيم
@Erbil820
@Erbil820 4 ай бұрын
فديو رائع جدا . جزاها الله عنا كل خير. تعليق بسيط على نقطة واحدة فقط . في زمن يوحنا كاتب الانجيل كانت هنالك جماعتان ، جماعة يوحنا المعمدان وجماعة يسوع ، كل واحدة منها تتدعي ان رجلها هو المسيا المنتظر وتتهم الجماعة الاخرى بالكذب . اراد يوحنا الانجيلي ان ينفي ان يكون المعمدان هو المسيا ، فماذا فعل ؟ أورد كذبا على لسان المعمدان نفسه انه اعترف بانه ليس المسيا ، بل حتى ليس هو النبي ولا إيليا. بمعنى حادثة قدوم الكتبة للمعمدان وسؤالهم له من هو هي حادثة ملفقة من خيال الانجيلي وضعها فقط لإثبات نقطة كان هو يؤمن بها . والدليل على ذلك انه في زمن الاناجيل الازائية هذا الخلاف كان بسيطا ، فاعترفوا للمعمدان بالنبوة وانه ايليا. مرقس يقول ان المعمدان هو ايليا (٩: ١٣) . متى يقول ان نبي ، بل اكثر من نبي (١١: ٩) . ملابسه وسمته هي نفسها ملابس وسمة ايليا (مرقس ١: ٦ و ملوك الثاني ١: ٨). المندائيون الموجودون لحد الان بكثرة في العراق ، وهم من اتباع يوحنا المعمدان ، يقولون لحد الان ان يسوع كان (مسيا كاذب). الحوادث المذكورة في الاناجيل هي ليست حوادث تاريخية حقيقية ، هي فقط اسلوب لإثبات وجهة نظر الكاتب تحياتي واحترامي
@H.G689
@H.G689 4 ай бұрын
جماعة المعمدان ذهبت للمسيح كما هو مذكور في الإنجيل وأخبرهم عن المعجزات فلا يمكن لأتباع المعمدان انكار نبوءة المسيح عليه السلام، كما أن المسيح نفسه عليه السلام دافع أيضاً عن معمودية المعمدان بأنها من الله ضد اليهود المنكرين لها،، أما عن الصابئة المندائيين فدينهم دين تجميع وتركيب ولا منطق فيه، فهم يؤمنون بالمعمدان ولا يؤمنون بأنبياء اسرائيل بما فيهم موسى عليه السلام، مع أن المعمدان يهودي، وينسبون كتب مقدسة لأناس الله وحده أعلم بمدى مصداقيتها، ولو تأملت في المندائية لوجدتهم يصلون كما المسلمين وشعارهم "الدرفش" كما النصارى ولا يختنون مثلهم، لذلك قد يكون المندائيون من أتباع الديانات التوحيدية التي تطورت عبر الزمن مثل المجوسية والهندوسية اللتان قد تكونان من الله، لكن شابهما من التحريف ما تعلم
@yousifmuhammed1303
@yousifmuhammed1303 4 ай бұрын
تحليل ورابط رائع من الدكتور ريبر ،
@HappyDay-t3m
@HappyDay-t3m 4 ай бұрын
الله اكبر ولله الحمد
@H.G689
@H.G689 4 ай бұрын
من هو "النبي"؟ Who is "that Prophet"? في شهادة يوحنا المعمدان الواردة في انجيل يوحنا الإصحاح الأول العدد ١٩، والتي تذكر أن اليهود قد أرسلوا إليه كهنة ولاويين كي يسألوه "من أنت"؟ أنكر أن يكون إيليا، أو المسيح، أو "النبي" بذات الترتيب الزمني بالضبط، ولما أنكر أن يكون أي من هؤلاء كرروا السؤال بذات الترتيب الزمني للشخصيات الثلاثة طالبين جواباً لمن أرسلهم، فأجاب قائلاً أنا صوت صارخ في البرية، طبعاً لا يمكن القول بأن "النبي" هو المسيح عيسى بن مريم، وذلك لسببين: الأول أن يسوع المسيح في معتقد النصارى هو إله ورب - حاشا لله - وليس نبي، وبالتالي لا يمكن أن تجتمع فيه صفات الربوبية والنبوة في آن واحد! والسبب الثاني بأنه لا جدوى من السؤال عن ذات الشخص مرتين في مرتين متتاليتين! ولو فرضنا أن المسيح هو "النبي" لما تم السؤال عن "النبي" في المرة الثانية على لسان اليهود، لكن الحاصل هو العكس من ذلك تماماً، فتكرار الشخصيات الثلاثة بذات الترتيب لمرتين على لسان اليهود، يفيد بوضوح كما الشمس بوجود "النبي" وقدومه بعد المسيح بإقرار اليهود وعلم يوحنا المعمدان عما يسألون، وبالطبع لن يكون علم اليهود والمعمدان عن "النبي" إلا بوحي توراتي من الله سبحانه وتعالى يعرفه أهل الكتاب يقيناً كما يعرفون أبناءهم، وأنصح الجميع بمراجعة النص الإنجليزي لمن يجيد اللغة، فهي أكثر وضوحاً من النص العربي، وسيعلم القارئ "مهما كانت ديانته" الحقيقة الغائبة التي يخفيها القساوسة والكهنة من أكلة السحت من العشور والنذور، أما عن تحذير الإنجيل بقدوم مسحاء كذبة وأنبياء كذبة، فهو مختص بمن يدعي أنه نبي وأنه المسيح عليه السلام، وهذا لا ينطبق على الإسلام كون شخصية المسيح مستقلة تماماً، وبالمقابل ينطبق تحذير الإنجيل على البهائية والقاديانية الأحمدية، حيث ادعى كلا صاحبيها بأنهما أنبياء وبأنهما المسيح عليه السلام، ولفهم نبوءة سفر التثنية ونصه بشكل جيد، أنصح بقراءة قصة اسلام اليهودي السابق شموئيل المغربي، والذي تسمى بإسم السموأل بن يحيى، وستعرف التفسير عبر كتابه بذل المجهود في افحام اليهود، ومن تفسير رؤياه للنبي ناثان عليه السلام، ونبوءة اشعياء عن وحي من جهة بلاد العرب، ونبوءة يعقوب في سفر التكوين أنه لا يزال قضيب الملك ومشترع في يهوذا حتى يأتي شيلون (أي رسول بالآرامية) له خضوع الشعوب، وهذا ما تحقق في رسالة الإسلام بدليل سؤال التلاميذ للمسيح عليه السلام في الإنجيل إن كان هو الجالس عن يمين الآب الذي رآه داود بالروح قائلاً قال الرب (إلوهيم إلهي) لربي (أدوني أي سيدي) اجلس عن يميني أضع أعداءك موطئ لقدميك، فكان رد المسيح واضح كما الشمس، بما معناه، كيف يدعوني داود بالروح رباً وأنا له ابناً، أي أنا من نسل داود والجد لن ينادي حفيده يا سيدي، إذن النبي القادم بعد المسيح حتماً ليس من بني اسرائيل، ومصداق ذلك هو الإصحاحين التاسع عشر والعشرين من انجيل لوقا، وليفهم القارئ وليتدبر جيداً نصوص الكتاب، وللمزيد أنصح بقراءة كتاب محمد في الكتاب المقدس لعبد الأحد داود (القس ديفيد بنجامين كلداني) وليدخل في قراءة الكتاب مباشرة بدون مقدمة المترجم ولا مقدمة نوح القضاة، وليضع الكتاب المقدس للرجوع مباشرة للنص، وعندها سيفهم الحق والحق يحرره
@laeth_aloze
@laeth_aloze 4 ай бұрын
بارك الله فيك اخي
@الشاملمقارنةالأديان
@الشاملمقارنةالأديان 4 ай бұрын
وفيكم بارك الله
@حمدانالنعيمي-ظ7د
@حمدانالنعيمي-ظ7د 4 ай бұрын
الحمد لله على نعمة التوحيد
@AbdallaMohamed-eu2kc
@AbdallaMohamed-eu2kc 5 ай бұрын
حياكم الله ....ماشاء الله حوار مثمر
@الشاملمقارنةالأديان
@الشاملمقارنةالأديان 5 ай бұрын
أكرمك الله وأعزك وجزاك الله خيرا
@HappyDay-t3m
@HappyDay-t3m 5 ай бұрын
الحمد لله على نعمه الاسلام
@HappyDay-t3m
@HappyDay-t3m 5 ай бұрын
الله اكبر ولله الحمد
@HappyDay-t3m
@HappyDay-t3m 5 ай бұрын
ربنا يوفقك ويبارك فيك يا شيخنا الفاضل
@HappyDay-t3m
@HappyDay-t3m 5 ай бұрын
ربنا يوفقك ويبارك فيك
@IsmailAssem-s2c
@IsmailAssem-s2c 5 ай бұрын
فعلوا خاصية تنزيل المحاضرة يا أيها القائمون على القناة ؛ و كل محاضرات سيدنا المدير أبي علاء ؛ حفظه الله تعالى
@IsmailAssem-s2c
@IsmailAssem-s2c 5 ай бұрын
فعلوا خاصية تنزيل المحاضرة أيها السادة القائمون على القناة _ حفظكم الله تعالى و نفع بكم . و داوموا على هذا الإجراء ؛ لاسيما عندما يتعلق الأمر بمحاضرة لسيدنا المدير أبي علاء أو محاضرة للدكتور ريبر محمد خليل .
@abotariq257
@abotariq257 5 ай бұрын
هل هناك جزء ثالث بعد نيقية وكيف تم تعميد قسطنطينوس أريوسياً
@abotariq257
@abotariq257 5 ай бұрын
جزاك الله خير
@ahmedmohey4436
@ahmedmohey4436 5 ай бұрын
دكتور ريبر ... انتا حد عظمه
@shereenalsufi-wl8to
@shereenalsufi-wl8to 5 ай бұрын
محاضرة رائعة ياحبذا لو تتحول محاضرات الدكتور ريبر الى فلم وثائقي
@AdelZarif-bi1no
@AdelZarif-bi1no 5 ай бұрын
هل انكر اريوس الثالوث ام اختلف في ان الابن آله اقل من الاب وفي حاجه تانيه الدكتور قال ان الشام و فلسطين كانت اريرسيه اما اسقف حلب الي في الشام ماكنش اريرسي ازاي
@الشاملمقارنةالأديان
@الشاملمقارنةالأديان 5 ай бұрын
آريوس كان يؤمن بالدونوية. الإبن أقل من الأب. والروح أقل منهما. كانت بلاد الشام كشعب اريوسي. لكن الاكليروس كان يتبع الإمبراطورية التي هي مثلثة.
@AdelZarif-bi1no
@AdelZarif-bi1no 5 ай бұрын
@@الشاملمقارنةالأديان الذونيه يعني اله مخلوقه اذا مش اله واحد يعني اريوس كان مشرك اما بالنسبه للاكليررش الي تبع الامبراطور معلومه قسطنطين لم يكن مومن حتي فبب وفاته بوقت قليل بل انه اتبع الاريرسيه هو و خليفته و نفي البابا اسانسيوس لرفضه بدعه اريوس
@Erbil820
@Erbil820 5 ай бұрын
اريوس كان مشرك طبعا ، حاله حال اثناسيوس. قبل هذه الحلقة بحلقتين ذكرت لاهوت اريوس بالتفصيل . اريوس لم يكن موحدا . لاهوت اريوس هو لاهوت اوريجانوس ويوسينتينيوس وايريناوس وكل للاباء . كل الاباء كان مذهبهم هو الدونية . الكسندر واثناسيوس وضعوا اخر سلمة في تطور اللاهوت المسيحي ، وهي مساواة الثالوث . هم اول من قال بهذا
@AdelZarif-bi1no
@AdelZarif-bi1no 5 ай бұрын
ازاي اسانسيوس الي كام لسه شماس في ايام محمغ نقيه يبقي هو الي طور فكره تساوي الثالوث مع انعا فكره موحوده في الكتاب المقدس و كل الي عمله اسانسيوس انه بين الخطاء الي وقع فيه اريوس واتباعه اما بالنسبه لاوريجانوس فالكنيسه راجعت افكاره وحرمته و لما تراجع عن افكاره الخطاء ارجعه للكنيسه البابا اسانسيوس
@Erbil820
@Erbil820 5 ай бұрын
@@AdelZarif-bi1no من المؤكد انه لايوجد اي اشارة للثالوث المتساوي في الكتاب المقدس . هنالك اشارتين للثالوث فقط وفي موضعين فقط، الاولى في انجيل متى والثانية في رسالة يوحنا ، الاول مشكوك في اصالته والثاني تم مسحه لانه تم التاكد من تزويره . انا لم اقل ان اثناسيوس هو من ابتدع الثالوث المتساوي ، الكسندر هو من ابتدعه . وبالفعل اثناسيوس كان شماسا اثناء مجمع نيقية ولم يكن له اي دور ، ولكن عندما اصبح اسقفا على الاسكندرية ، مشى على خطا اسقفه السابق الكسندر ودافع باستماته عن الثالوث المتساوي. واحب ان اعبر عن اسلوبك المحترم في المناقشة . تحياتي واحترامي
@almodeer6210
@almodeer6210 5 ай бұрын
محاضرة فى غاية الأهمية. ولا أدرى كيف يسمعها مسيحى ويظل بعدها مقتنعا بقانون إيمانهم. جزاك الله خيرا دكتور ريبر 🌹
@AliAhmad-dk5ki
@AliAhmad-dk5ki 5 ай бұрын
نرجو من الدكتور المحترم ريبر ان يقدم محاضرات حول الامبراطورية الرومانية الشرقية و الغربية في فترة مجيء سيدنا محمد صلى الله عليه و سلم و بعده في زمن الخلفاء الراشدين و الامويين ، قصدي هو ان يتكلم عن الفتوحات الاسلامية و اسبابها الخقيقية و هل كانت بسبب الثروة و الذهب و الجواري ام بسبب نشر الدين و ذلك لان الملحدين و النصارى و اليهود هذه الايام ينشرون دعايات و اكاذيب ان سبب وصول المسلمين الى الشمال الافريقي و اسبانيا كان لجلب المال و الجواري من النساء ،
@sardarshaheen8619
@sardarshaheen8619 5 ай бұрын
واخيرا عام ٣٢٥ تم تبديل الدين الصحيح من وحدانية الله جل وعلى الى تساوي الجوهر وابتداع الثالوث .طيب الم يقرأ المسيحيون من العامة والكهنة هذه المعلومات هل غابت عنهم !!!
@Erbil820
@Erbil820 5 ай бұрын
حوار جميل
@الشاملمقارنةالأديان
@الشاملمقارنةالأديان 5 ай бұрын
بارك الله فيك يادكتور وجزاك خيرا