У меня над головой аж возникли четыре вопросительных знака

Вы кого там нанимаете? Разработчика или интерпретатора? Какой-то академический загон, а не собес.

if (smth){ const [count, setCount] = useState(0) } не сработает из за областей видимости , const блочную область видимслти берет , был бы var то сработало бы как и без блока с ифом

на 22:00 интервьюер слегка неправильно ответил: не из-за двойного рендера таймер на два инкрементится, а из-за двойного запуска эффектов в стрикт моде. вместо обычного mount происходит mount + cleanup + mount, а так как в коде изначально не было клинапа, два интервала работали на протяжении всей жизни компонента

kzbin.info/www/bejne/pmWznnSErdiWoaM- ошибка: unshift добавляет элементы в начало, а не удаляет. ученик сказал не правильно а за ним еще и препод кот-ый его собесил подтвердил неправильно

полезное для подготовки к собесам видео!👍👍👍

если такая дичь на собесе происходит, страшно представить что за роботу они предлагают, ценник явно нолик потерял👎

Я впервые на твоем канале(кажется), вступление чуть не заруинило просмотр

Я думаю, что то что ты сказал, что ты не в курсе про двойной ререндер было решающим в том, что собес завалил. Стрик мод обернуто все приложение. А юс эффект чистится не только при размонтировании, но и перед каждым обновлением компонента.

Хороший собес. Для теоретиков. Я видел на ютубе собесы легче на 300к. Такое ощущение что у интервьюера чсв и нет жизни.

Вот

Вы реально час вот так разговаривали? Какая жуткая трата времени

кидать куски кода в виде обычного сообщения - просто бежать от такого надо

3:36 что-то прям совсем плохое начало

Уже на первом вопросе я бы закончил это собеседование. Чел просто в залупу лезет со своими уточнениями. С таким работать это беда

вопрос на 12 :00 , он нам как поможет кодить? прросто тупейшее интервью не на знание работы а померяться ненужными знаниями

тоже вместе с автором прошел этот собес 😳🤯 честно говоря во многих кейсах особенно в задачах, заметил ошибки и недочеты. начиная с банального красивого кода, заканчивая алгоритмом reduce, пониманием правильной типизации и правильный вызов функции обращения апи. быть может автор волновался. я пишу этот комментарий не с целью хейта, просто мне кажется, что собес относительно был легким и его можно было пройти гораздо быстрее и лучше. теоритические знания хороши! лайк, спасибо за контент и за ваш труд, ждём новых видосов

Отличный собес

Оффер дали :?

Кому это нужно?

Спасибо за видео, ждём ещё таких!!!

Нудно кто то скажет, да. Но вот готовый по сути набор знаний покрывающий 98% собесов.

чел ты робот как же тебе скучно что ты всё это знаешь

В самом первом вопросе - в начале выведется в консоле function, а потом выпадет ошибка, а не undefined

собеседующий тушите свет)

230k это net или gross?

Это как нужно заучивать документацию... Даже я человек, которые внимательно изучал документацию по React и попутно обучающие ролики не смог бы так рассказать про всякие низкоуровневые штуки. Максимум что смог бы ответить что у React особенность в виде разграничения кода на компоненты (разделения обязанностей) в виде абстрактных сущностей, jsx/tsx код в html и рендеринг вызываемый хуками React useState, useEffect - вызываемый после отрисовки компонента с его зависимостями, useRef - манипуляции с DOM напрямую, и другие (useReduce useCallback useContext). И при таких знаниях вы бы меня завалили? Душните вы сильно как мне кажется, наберете зубрил а не людей с умением хорошо кодить

блин, вторую задачу так и не смог решить, хотя решение оказалось довольно легким :(

Почему то во многих собесах собеседующие думают, что тут проходит конкурс на самого умного, поэтому достают какие-то вопросы каверзные, которые помогут в их глазах унизить собеседуемого

Нужно использувать import din что такое было для точного вычесление и все

Дико приятный собес)

Очень даже не душно, я бы только отметил, что больше рассуждений вслух)) но это мое мнение, лайк влепил😁

Где эти вы такие собесы находите? На 90K и то намного сложнее вопросы !!!!

Cорян, не досмотрел думал он не покажет решение

Самый правильный и простой ответ. Базовое решение getProperty <T, K extends keyof T>(obj T, key: K) { return obj[key] }

Круто когда собеседующий сам грамотно отвечает на свои вопросы.

Хорошие вопросы!!!! Для как для джуна очень интересно. Крутяк!!!! Рекомендую к просмотру.

Привет!) Можешь сказать, часто ли тебя на собесах просят камеру включать, чтобы твое лицо видели?

эх мне бы такой собес

Самый крутой собес который я только встречал

Fiber архитектура = мелочи:)

самый тупой собес который я видел в своей жизни, ни одного вопроса по существу. Веб ниче толком не спросили, какой то систем дизайн, фреймворк ниче го не затронули. Если это собес на вакансию с голым js, то пойдет, но чет я сомниваюсь

хм, может вместо ждуна подавать заявки на мидла? Вопросы такие же, зп больше в 5-8 раз

Первая задача это конечно фаил, за 3 минуты можно было понять, что соискатель мало понимает в алгоритмах

Вопросы на зп для задрота от 300к минимум. На 250к у меня обычно спрашивают не задроченные вопросы, а уже по делу те, которые тебе будут ежедневно встречаются в кейсах. Многие моменты просто не будешь помнить что касается генераторов и тд, потому что это используется раз из 100 модулей на практике. Поэтому даже бы и не расстроился если бы не прошел на такую галеру 😂 Парень может знать шикарно теорию, но не иметь практики с элементарной авторизацией и интерцепторами, там уже теория не спасет😅

Интересно, это все интервью было такое, или это только тех часть? Был ли смолл ток, был ли срез знаний? Как по этим вопросам можно понять, вольется человек в работу или нет? Это какой-то проект по чистейшему легаси JS без фреймворков и тайпскрипта или как?

Было бы очень круто, если бы ты закидывал такие полезные ссылки, как тебе дают на собесах, в описание к видео

3:35 ты говоришь, что сначала срабатывают макра таски, а потом микро таски. Насколько я знаю, выполняются сначала синхронный код, потом все микро таски, а потом макра таски

unshift - убирает 1 элемент...

Плюс этого собеседования в том, что интервьюер отвечает на свои же вопросы. Часто бывает, что ответа ты не услышишь правильного.