7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
Пікірлер
@abigaildiaznu17 Жыл бұрын
Muy buen video
@fabiolamadelinguevaraflore571 2 жыл бұрын
Sería bueno que hagas algún ejemplo de los datos de algún estudio!
@santiagofabiano2887 2 жыл бұрын
En el minuto 26:10 mencionan que los individuos que reciben el jugo de arándanos tienen menos riesgo que los que no reciben el jugo de arándanos. Luego mencionan que, para saber cuánto menos riesgo tienen, hay que hacer 1-RR, lo que les da 0,45. ¿no debería ser 1/RR? (que en este caso da 1,8. Es decir 1,8 veces menos riesgo en los que consumen jugo de arándanos). Poniendo un ejemplo: -Si el RR fuera 0,25/0,75 = 0,333. Si hacemos 1-0,333 = 0,666. y en realidad el riesgo no es 66% menor en los que consumen arándanos, sino que es 3 veces menor (300% menos), y esto es lo que se observa en la ecuación; 0,75 es 3 veces más que 0,25
@nawe117 2 жыл бұрын
@@santiagofabiano2887 Me refería al minuto que mencionaste al principio, yo te recomiendo hacer la pregunta en el foro porque es una muy buena pregunta que yo en sí la entendí así pero si puede ser confuso y obviamente un profe es mejor que yo explicando pero ta yo lo pienso como la diferencia entre el RR experimental con respecto al RR del caso control, si por ejemplo fuera 2/4 = 0,5 en este caso sabes que 2 es 0,5 veces menor que 4 porque la mitad de 4 es 2 y no dirías es 2 veces menor aunque sepas que 4/2 es 2, no se si me explico
@joaquinlima9141 2 жыл бұрын
podrian sacar la musiquita de fondo
@gonzalomascheronitorres9218 2 жыл бұрын
muy buen videoo
@drsoporte8392 2 жыл бұрын
En resumen, las revisiones sistematicas son resumenes. De nada, saludos.
@luzwn2864 3 жыл бұрын
Muy didáctico.
@chinoquel 3 жыл бұрын
lastima que todo lo que suben son 600 hojas , o 3 hrs y poco de videos.
@silviaadorno3317 2 жыл бұрын
jajajaja
@SHAMPOO_777 3 жыл бұрын
Excelente! Super claro. Muchas gracias
@prof.dr.javiersciuto9067 3 жыл бұрын
Es incorrecto decir "control del factor de estudio", se dice si existe o no una "intervención", en caso positivo de existir una intervención sería un estudio experimental o estudio intervencionista.
@mariselaberenicebalderasgu3935 4 жыл бұрын
Gracias por la presentación, muy útil.
@Ayecba 4 жыл бұрын
Muy claro!!
@victoriajuarezruiz4355 4 жыл бұрын
Esta buenisimo!! gracias!
@user-ws4vg8yc1e 4 жыл бұрын
Quién te corre para hablar?
@javiercamargo5204 4 жыл бұрын
muchas gracias por esta clase , fue muy útil para mi. Saludos
@cayetanomasi6367 4 жыл бұрын
Muy buena clase!
@dannyalvaradodiaz9193 4 жыл бұрын
Buenas noches, en el minuto 23, habla "Casos suficientes", cuando es Suficiente el numero de casos???
@salvadorrojas7969 4 жыл бұрын
Excelente muchas gracias ahora buscaré si hay especialidad a distancia en esta institución
@veronicaas3600 4 жыл бұрын
Muy bueno,gracias
@choqueclarosedson7582 5 жыл бұрын
0
@4tich770 5 жыл бұрын
BALSAMO SIGA PONIENDO VIDEOS ASI MUCHAS GRACIAS
@4tich770 5 жыл бұрын
hey balsamo.... porque no subiste mas videos ,, grandes explicaciones , toma tu like buen hombro
@cristobalcruzyajahuanca1396 5 жыл бұрын
!!no se escucha !!!
@adolfomusi6438 5 жыл бұрын
ooooo siii!!!!
@marcel7233 5 жыл бұрын
Sería mejor si pusiese as fórmulas
@josefarodriguez3227 5 жыл бұрын
genial super clarito
@ivonnepadilla5778 5 жыл бұрын
Muchas gracias.
@mitsukichula7701 6 жыл бұрын
Amigos para no dormirse pongan en velocidad 1.5
@4tich770 5 жыл бұрын
Lo mismo pensé
@robertoproano2612 4 жыл бұрын
Pues sí, pero estuvo muy bien la explicación
@diegogonzalez4480 6 жыл бұрын
Muy embolantes estos temas, la verdad te sacan ganas de estudiar!
@visitantevirtual1809 6 жыл бұрын
MUY BUENA EXPLICACIÓN.
@carlosnavarro6665 6 жыл бұрын
es usted un dios de la estadística, mi profesora de Métodos Estadísticos Ericka Méndez Chacón, ni contar sabe
@fredyperezarellano176 6 жыл бұрын
No se escucha
@nicolasvillarreal7775 6 жыл бұрын
Los estudios ecológicos y transversales (de prevalencia) son son únicamente descriptivos o pueden ser también analíticos? Por otro lado los estudios de cohorte y casos y control esta bien decir que son retrospectivos y prospectivos respectivamente o es posible que también puedan ser prospectivos y retrospectivos o una combinación de ambos? En esos casos como seria un ejemplo? Gracias!
@obedtoledo4965 6 жыл бұрын
algun link para descargar la expo?
@mitsukichula7701 6 жыл бұрын
obed toledo govir creo que es
@juancarlossantibanez5238 7 жыл бұрын
cual es la idea de ir leyendo los puntos de amstar si uno los esta viendo??
@mitsukichula7701 6 жыл бұрын
juank rosberg la verdad es que coincido fuertemente con usted estimado pero creo que se debe a la densidad del helio ahhree locoooooo
@abelclaudiofernandez4957 7 жыл бұрын
Hola , tengo una duda .Para hacer análisis de subgrupos en una REVISION SISTEMÁTICA DEBO de fijarme en cada estudio primario ( por si han conformado los subgrupos antes de hacer la randomización.???. Muchas gracias por tu respuesta
@MrGiro-pw7iw 3 жыл бұрын
si
@thepunisher6345 7 жыл бұрын
estudiame esta
@schweinsteiger2207 3 жыл бұрын
tu mama
@TheMysteriousPower 7 жыл бұрын
Un placer escuchar a Fabián Cano, y un placer haberlo tenido de profesor...
@diegoalbrenaz9351 2 жыл бұрын
fua vivila