Пікірлер
@ehggs
@ehggs 2 күн бұрын
감사합니다.......😢😢😢😢😢😢😢😢😢
@engineerfwangs
@engineerfwangs 4 күн бұрын
더 많은 자료는 커뮤니티 네이버 카페에서 확인하실 수 있습니다 성장하는 구조엔지니어 커뮤니티: cafe.naver.com/engineergrowth
@user-Matter
@user-Matter 9 күн бұрын
필기 어플은 어떤걸 사용하시는지요?
@engineerfwangs
@engineerfwangs 8 күн бұрын
@@user-Matter 아이패드로 컨셉(Concepts App)이라는 어플을 사용하고 있습니다.:-)
@ehggs
@ehggs 9 күн бұрын
감사합니다
@user-ex3gw3iw7t
@user-ex3gw3iw7t Ай бұрын
😆
@user-fg6nf3ci8v
@user-fg6nf3ci8v Ай бұрын
설명 감사합니다.
@engineerfwangs
@engineerfwangs Ай бұрын
더 많은 자료는 커뮤니티 네이버 카페에서 확인하실 수 있습니다 성장하는 구조엔지니어 커뮤니티: cafe.naver.com/engineergrowth
@engineerfwangs
@engineerfwangs Ай бұрын
더 많은 자료는 커뮤니티 네이버 카페에서 확인하실 수 있습니다 성장하는 구조엔지니어 커뮤니티: cafe.naver.com/engineergrowth
@niponmurmu2244
@niponmurmu2244 Ай бұрын
잘보고 갑니다. 항상 감사합니다
@user-be5fi8cf6r
@user-be5fi8cf6r Ай бұрын
안녕하세요. 좋은 강의 감사합니다!! 다름 아니라 궁금한 점이 있어서 댓글 남기게 되었습니다. TMD를 시뮬레이션으로 검증하고 싶은데 혹시 Workbench로 가능할까요?? 시뮬레이션으로 TMD를 설치하지 않았을 때 출력되는 진동값과 TMD를 설치했을 때 진동값을 출력해서 진동이 감소한다는 것을 보여주고, 실제로 TMD를 위한 진자를 구현해볼 생각인데 이거를 workbench로 가능한지, 혹은 다른 툴을 사용하면 가능한지 궁금합니다!
@user-ls7gv4un6i
@user-ls7gv4un6i Ай бұрын
현재 건축공학 전공하고 있는 학생입니다! 슬래브 관련해서 궁금증이 많이 해소됐습니다 감사합니다 ^^
@engineerfwangs
@engineerfwangs Ай бұрын
더 많은 자료는 커뮤니티 네이버 카페에서 확인하실 수 있습니다 네이버카페 : cafe.naver.com/engineergrowth
@blue9178
@blue9178 2 ай бұрын
학교어디세요?
@engineerfwangs
@engineerfwangs 2 ай бұрын
더 많은 자료는 커뮤니티 네이버 카페에서 확인하실 수 있습니다 네이버카페 : cafe.naver.com/engineergrowth
@user-zd9dk3sv1j
@user-zd9dk3sv1j 2 ай бұрын
감사합니다!
@user-vi5dp9qy5x
@user-vi5dp9qy5x 2 ай бұрын
안녕하세요 혹시 이 다음 영상이 어떤 영상으로 이어지는 건가요?
@slowthfther
@slowthfther 2 ай бұрын
시그마랑 델타랑 입실론이랑 왔다갔다하시니 너무 헷갈려요.ㅠㅠ
@user-ue1ip5yu9y
@user-ue1ip5yu9y 2 ай бұрын
와… 정말 감사합니다. 맨날 보던 그래프였는데 이제야 제대로 볼 수 있을것 같네요…
@semidae
@semidae 2 ай бұрын
감사합니다
@kdh4335
@kdh4335 3 ай бұрын
개념적으로 와닿네요~ 감사합니다
@RyuBeach
@RyuBeach 3 ай бұрын
결국 행과 열에 1~5라는 특정 행/열이 있어야 가능한 수식이군요...ㅠ
@RyuBeach
@RyuBeach 3 ай бұрын
365에선 자동 배열이 생성되는 불편한점도 있으니..
@JinnieChoi-br8sy
@JinnieChoi-br8sy 3 ай бұрын
오마나.. 느무 어려버요.. 우쨰요.. ㅜㅜ
@engineerfwangs
@engineerfwangs 3 ай бұрын
더 많은 자료는 커뮤니티 네이버 카페에서 확인하실 수 있습니다 네이버카페 : cafe.naver.com/engineergrowth
@user-zv5of2ld8w
@user-zv5of2ld8w 3 ай бұрын
비전공자로 공부중인데 bmd영상 여러개 봐도 모르겠던데 여기서 이해하고 갑니다!
@shc5334
@shc5334 3 ай бұрын
감사합니다. 그동안 정말 match 안 되었던 함수인데, 선생님 강의를 듣고 드디어 머리에 전구 불빛이 반짝 들어온것같습니다.
@shc5334
@shc5334 3 ай бұрын
감사합니다. MATCH함수를 강사님들중에서 제일 잘 이해하기쉽게 차근차근 가르쳐주시네요. 1D 라고 설명을 해주신 부분이 기억에 콕남습니다.
@engineerfwangs
@engineerfwangs 4 ай бұрын
더 많은 자료는 커뮤니티 네이버 카페에서 확인하실 수 있습니다 네이버카페 : cafe.naver.com/engineergrowth
@user-yi2xp9uf4c
@user-yi2xp9uf4c 4 ай бұрын
항상 잘 보고 있습니다.
@niponmurmu2244
@niponmurmu2244 5 ай бұрын
반응수정계수와 변위증폭계수의 관계를 깔끔하고 이해쉽게 설명해주셔서 너무 감사합니다. 유튜브 올 때마다 엔지니어퐝스에서 많을 것을 배워가고 있습니다. 항상 감사합니다.
@engineerfwangs
@engineerfwangs 5 ай бұрын
더 많은 자료는 커뮤니티 네이버 카페에서 확인하실 수 있습니다😄 성장하는 구조엔지니어 커뮤니티: cafe.naver.com/engineergrowth
@user-ho5mt8nv4y
@user-ho5mt8nv4y 5 ай бұрын
안녕하세요. 좋은 강의 정말 감사드립니다. 요구연성도에 대하여 질문이 있습니다. 요구연성도의 경우 c시스템에서는 5가 필요하지만 b,a시스템에서는 그 보다 작은 연성도만 충족이 되어도 ’버틴다‘ 라고 할 수 있을 거 같습니다. 즉 요구연성도의 기준이 되려면 항복했을 때의 변형량이 정의가 되어야할 것 같은데 이해가 잘 안됩니다. 추가 설명을 부탁드려도 될까요???
@engineerfwangs
@engineerfwangs 5 ай бұрын
말씀하신 항복했을 때의 변형량은 개념적으로 생각해 보면 설계 시 사용되는 구조해석 은 탄성해석을 기반으로 하기 때문에 만약 반응수정계수 5를 적용해서 지진하중을 산정 후 DCR을 1을 기준으로 설계를 했다고 가정해보면 개념적으로는 그것이 항복했을때의 변형량이 정의가 되게 됩니다. 만일 4를 적용하면 더 큰 지진하중으로 설계가 될 것이고 항복변형은 5를 적용한 것 보다 좀 더 크게 되니, 상대적으로 요구되는 비탄성 변형량은 줄어들게 될 것입니다(물론 실제거동에서는 초과강도에 대한 개념도 있습니다.). 좀 더 나아가면 변위증폭계수까지 연결해서 생각해보면 좀 더 참고가 될 것 같습니다.
@flangeguards
@flangeguards 6 ай бұрын
매우 감사합니다
@niponmurmu2244
@niponmurmu2244 6 ай бұрын
항상 유익한 나눔 감사합니다
@user-jt3kd3bv5m
@user-jt3kd3bv5m 6 ай бұрын
10분컷으로 해주세요~
@user-jt3kd3bv5m
@user-jt3kd3bv5m 6 ай бұрын
10분컷으로 해주세요
@user-hl6cy8gx9d
@user-hl6cy8gx9d 6 ай бұрын
볼트구멍 검토시 사용하중상태에서 볼트구멍변형이 설계에 고려된 경우 라는 문구가있는데요. 볼트구멍 검토시에 사용하중에의한 소요강도를 검토하라는 것인지 아니면 사용하중상태에서 구멍변형고려여부에따라 식만 결정해서 계수하중에대해 검토하란것인지 궁금합니다. BeST프로그램에서는 계수하중을 1.5로 나누어 주어 사용하중에 의한 소요강도에대해 검토했고, 디자인플러스와 강구조책 예제는 계수하중을 사용하중으로 바꾸어주지 않고 계수하중에 의한 소요강도에 대해 검토하더라구요 혹시 아시는게 있다면 의견 부탁드립니다.
@jayinshin
@jayinshin 6 ай бұрын
영상 너무 좋습니다 시간이 지났지만 한가지 질문을 하면 대체 레일리댐핑을 왜 하는지를 잘 모르겠습니다 실무에서는 그냥 전 모드에 5프로 2프로 통일해서 줬는데 굳이 애매한 레일리 댐핑을 쓰는 이유가 뭘까요? 근본적인 질문인데 어디하나 시원한 답이 있는곳이 없네요.
@engineerfwangs
@engineerfwangs 6 ай бұрын
레일리댐핑이 모드별로 주기에 따라 질량 또는 강성에 비례하는 댐핑값을 산정한다는 의미에서 나름의 이론이 있지만, 기본적인 댐핑의 전제는 사실 모른다 입니다. 실제로는 건물마다 시스템마다 다를텐데, 이렇게 모르는 댐핑이지만, 현재까지는 저명한 연구자들이 제시된 나름의 이론 및 실험에 근거하여 제시된 값을 기반으로 사용하고 있습니다. 추후 댐핑에 대한 연구가 좀 더 발전하게 되면 충분히 바뀔 수도 있지 않을까 생각이 듭니다. 설계 관점에서는 탄성설계 시 5%, 성능기반설계 등의 비탄성설계 시에는 2.5%이내로 댐핑을 제한하고 있는데, 말씀하신 것처럼 그냥 모드별로 같은 댐핑값인 5%(탄성), 2.5%(비선형)로 적용해도 되고, 레일리댐핑도 실제 성능기반설계 시에는 적용하기도 하는데 제가 생각하기에 중요한 점은 설계 시, 기준값보다 과도하게 크게 댐핑을 고려하게 되면 지진응답에 영향이 있기 때문에 주의가 필요합니다. 실무에서도 모달댐핑으로 고정해서 댐핑값을 쓰면 크게 고민을 안할 수도 있지만, 레일리댐핑이 적용된다면, 대상건물에 대한 고유치해석을 기반으로 레일리댐핑에 적용되는 값을 엔지니어가 반드시 확인해서 혹시나 특정모드의 댐핑이 과도하게 산정되어 설계 시 지진응답을 실제보다 작게 평가하게 되는 부분에 대해서는 엔지니어가 알고 적용해야 하는 부분이고, 내가 설계 시 사용하는 구조해석 프로그램의 댐핑 기준이 어떤 것인지도 확인해봐야 하지 않을까 싶습니다. 적다보니 길어졌지만, 설계 시 댐핑은 더 정확한 값이 무엇일까 보다는(현실적으로 기준에서 제안하는 값을 사용) 내가 적용한 값이 실제 기준보다 더 큰 감쇠가 적용되어 지진응답에 영향을 주진 않을까를 고려하는 것, 그리고 혹시나 레일리댐핑 등을 보게 되면 이것이 적절하게 잘 고려되어 있는지를 볼 수 있는 눈이 아닐까 생각됩니다. 나름대로 주저리 적어봤는데 답변이 충분치 않을 수 있으리라 생각되나 조금이나마 도움이 되셨으면 좋겠네요^^ 감사합니다.
@jayinshin
@jayinshin 6 ай бұрын
@@engineerfwangs소중한 답변 감사합니다. 평소 궁금했던것 애매하게 알았던거 정주행중입니다. 구독도했어요
@niponmurmu2244
@niponmurmu2244 6 ай бұрын
R factor에 대해서 주변에서 (동료나 직장 상사들에게서) 지금까지 들은 설명 중 가장 완벽한 설명이 아닌가 싶습니다. 지진 Intensity는 항상 동일하고 (대부분의 엔지니어들은 하중을 작게 보고/크게 보고 이렇게만 설명합니다), 어느 만큼의 변형으로 구조 시스템이 버티는지, 상세가 어디까지 복잡해지는지를 R factor하고 관련 짓고 설명하는 것이 가장 중요하다고 봅니다. 유익한 강의 항상 잘 보고 갑니다. 항상 고맙습니다.
@engineerfwangs
@engineerfwangs 6 ай бұрын
좋은 말씀 감사드립니다. 말씀하신대로 내진설계에서 변형능력 관점으로 바라보는 것이 매우 중요할 수 있고, 코드를 이해하는데도 많은 도움이 되지 않을까 생각해 봅니다. 봐주시는 분들이 있어 늘 저도 동기부여가 됩니다. 감사합니다.🙂
@engineerfwangs
@engineerfwangs 6 ай бұрын
더 많은 자료는 커뮤니티 네이버 카페에서 확인하실 수 있습니다😄 성장하는 구조엔지니어 커뮤니티: cafe.naver.com/engineergrowth
@onyx3451
@onyx3451 7 ай бұрын
Can you tell me please which program are you using?
@engineerfwangs
@engineerfwangs 7 ай бұрын
App name is ‘Concept’. :-)You can download in Appstore. But I’m not sure this app is in android or not.
@onyx3451
@onyx3451 7 ай бұрын
@@engineerfwangs Thank u very much, i wish i knew Korean to understand your valuable lectures :(