3 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
Пікірлер
@t76095 2 ай бұрын
Klopt het dat de solvabiliteitsformule altijd gegeven moet worden?
@its_the_economy 2 ай бұрын
Nou ja, altijd is wel erg sterk uitgedrukt. Maar normaal gesproken zal de vraagstelling zijn: bereken de solvabiliteit door het EV als percentage van het TV uit te drukken. Of: bereken de solvabiliteit als verhoudingsgetal tussen EV en VV. Het is dus zaak de vraag goed te lezen. Wordt er een verhoudingsgetal gevraagd, of een percentage? En moet je uitgaan van EV ten opzichte van VV of TV? Als er niets gegeven staat en er wordt alleen gevraagd de solvabiliteit te berekenen dan ga je normaalgesproken uit van EV/TV * 100%.
@its_the_economy 2 ай бұрын
Dit antwoord geldt overigens alleen voor vwo. Voor havo staat de formule die gebruikt moet worden op het formuleblad.
@jonaslucke6825 2 ай бұрын
@@its_the_economy bedoel je dat je uit moet gaan van EV/VV*100%?
@its_the_economy 2 ай бұрын
@@jonaslucke6825 Nee, ik bedoel dat je in eerste instantie goed moet lezen wat er gevraagd wordt. Volgens het formuleblad kan op vwo elk verhoudingsgetal tussen EV/VV/TV gevraagd worden. Pas als daar niet duidelijk uit blijkt wat je moet doen, dan zou ik uitgaan van EV/VV * 100%. Dat is een 'veilige oplossing', omdat deze bij havo als standaard formule staat gegeven. Maar als je liever uitgaat van VV/TV * 100% of EV/TV * 100%, dan kan dat op vwo ook niet fout worden gerekend. Als oud bankier heb ik zelf altijd een voorkeur voor EV/TV * 100%, maar dat is persoonlijk.
@martijnbakker8649 2 ай бұрын
Wat een goede video. Erg efficiënt!
@its_the_economy 2 ай бұрын
Bedankt voor je enthousiaste reactie. Succes met je examen!
@e0119 3 ай бұрын
dankjewel
@its_the_economy 3 ай бұрын
Graag gedaan!
@densel6587 4 ай бұрын
Het is dus eigk gewoon een lening ruil voor rente waarom maken ze het woord obligatie zo moeilijk
@its_the_economy 3 ай бұрын
Helaas, net zoals bij andere vakken horen ook bij Bedrijfseconomie de nodige begrippen. Maar je kan het ook positief bekijken: je weet nu precies wat het is!
@kianbergh3316 Жыл бұрын
Goede uitleg! Heeft me veel geholpen, bedankt!
@its_the_economy 3 ай бұрын
Fijn dat je er wat aan hebt, graag gedaan!
@arnopeeters6958 Жыл бұрын
Stel je koop een obligatie op de beurs en deze kostte 100€. De looptijd is 5 jaar. Exact 5 jaar na aankoop is de obligatie nog maar 60€ waard. Krijg ik dan eigenlijk de volledige 100€ terug, of op dat moment de 60€?
@its_the_economy 3 ай бұрын
Je krijgt aan het einde van de looptijd altijd 100% van de nominale waarde terug. Dus als je meer dan de nominale waarde hebt betaald, krijg je alleen de nominale waarde terug. Maar nooit minder dan de nominale waarde. Omdat iedereen weet dat je aan het einde van de looptijd de nominale waarde terugkrijgt, 'kruipt' de koers richting het einde van de looptijd altijd naar de 100% van de nominale waarde. In de periode tussen de uitgifte (emissie) en afloopdatum kan de koers van de obligatie wel fluctueren.
@Greeny_Official Жыл бұрын
Current & Quick Ratio kloppen vlgns mij niet in de video. Current = (VLA + LA) / KVV Quick = (VLA + LA - Voorraad) / KVV
@its_the_economy Жыл бұрын
De liquide middelen horen bij de vlottende activa, vandaar dat ik dat niet apart heb vermeld. Dus beide noteringen kloppen. Vaak worden liquide middelen apart vermeld op de balans, maar dat hoeft niet. Vaste activa: alles wat langer dan één jaar of meer dan één productieproces meegaat. Vlottende activa: korter dan één jaar/ gaat één productieproces mee.
@maaikestaal3120 Жыл бұрын
lekker op je eigen tempo maar pik tis morgen er is geen eigen tempo meer
@its_the_economy Жыл бұрын
Daarom had ik de video 3 maanden geleden al gepubliceerd, vwo’ers kunnen toch plannen? Grapje, veel succes morgen!
@yarnohartogsveld4662 Жыл бұрын
goeie video
@its_the_economy Жыл бұрын
Thnx!
@jul1an170 Жыл бұрын
jezus wat is dit moker veel
@Rocco._2004 Жыл бұрын
gaat nooit lukken.
@Sluipnutters Жыл бұрын
@@Rocco._2004 veel weet je wel zonder te leren en wat je niet goed weet en wat je wel terugziet in vorige examens moet je nog ff leren
@its_the_economy Жыл бұрын
@Timothe Prima tip!
@Rocco._2004 Жыл бұрын
@@Sluipnutters ja maar als je niks begrijpt van de examens. Wij hebben een docent gehad van niks....
@Rocco._2004 Жыл бұрын
@@Sluipnutters heb de hele samenvatting en alle formules vandaag in me kop gezet met alle begrippen etcetera morgen examen proberen.
@memerboyzz5330 Жыл бұрын
dat gaat behoorlijk taai worden
@Rocco._2004 Жыл бұрын
gaat onmogelijk worden
@tobiashogeveen9123 Жыл бұрын
Top even zo voor het examen
@davidhartman8451 Жыл бұрын
klopt het dat bij de formules van de Current ratio en de Quick ratio de liquide middelen bij de vlottende activa komen? Zo staat het namelijk wel in mijn boek.
@djdanid6239 Жыл бұрын
Bij 1 wel de andere niet
@davidhartman8451 Жыл бұрын
Dat is verwarrend want in het boek staat bij beide vlottende activa + liquide middelen. En alleen bij quick ratio zonder de goederenvoorraad.
@djdanid6239 Жыл бұрын
@@davidhartman8451 oh ja klopt het is voor current ratio: Vla + LM / KVv en bij Quick ratio: Vla + LM -voorraad/kvv
@its_the_economy Жыл бұрын
Liquide middelen horen bij de vlottende activa. We vermelden liquide middelen vaak apart op de balans, maar in feite maakt het gewoon deel uit van de vlottende activa. Dus om je vraag te beantwoorden: ja, liquide middelen horen bij de vlottende activa.
@MelArt-cm2pz Жыл бұрын
legend dankjewel
@thinoo7356 Жыл бұрын
Super handig, dankuwellll !
@its_the_economy Жыл бұрын
Graag gedaan, veel succes 17 mei!
@user-rb4fh7uo1z Жыл бұрын
Krijgen mensen het examen meestal helemaal af? Dus hoef ik niet te haasten?
@its_the_economy Жыл бұрын
Mijn ervaring is dat ongeveer 50-70% binnen 3 uren klaar is. De overigen hebben meestal wel alle opgaven kunnen maken, maar gebruiken de resterende tijd om te controleren of ze alles juist en volledig hebben ingevuld. Een enkeling komt tijd tekort, maar dat komt vaak doordat ze niet voldoende hebben geoefend.
@peterskeuken7194 Жыл бұрын
Bedankt .... nu kan ik het zelfs begrijpen 😊
@starstephens1040 Жыл бұрын
legends
@merithvandergiessen6270 Жыл бұрын
bedankt voor deze video
@jetvp352 Жыл бұрын
Wat een goede uitleg!👍
@AlyoshaBosha Жыл бұрын
Tegen het einde van de video berekent u een belasting van 30% over het fictieve rendement. Wat stellen de waarden van de 3e en 4e kolommen dan voor?
@its_the_economy Жыл бұрын
Je berekent de verschuldigde Box 3 belasting in verschillende stappen: - Eerst bereken je de grondslag sparen en beleggen (belastbaar vermogen min vrijstellingen); - Daarna bereken je het fictief rendement met behulp van de genoemde waarden (percentage gemiddeld rendement); Dit fictief rendement is het 'inkomen uit vermogen' waar je 30% belasting over verschuldigd bent. - Dus als laatste bereken je 30% over het fictief rendement (=voordeel sparen en beleggen).
@kwajongenscommunicatie6201 Жыл бұрын
Ik heb nog een vraag over de turbo: als deze een stop-loss niveau aantikt, zoals bij Galapagos, dan is deze ten einde. Maar wanneer loopt deze af, als deze niet het stop loss niveau aantikt en bijvoorbeeld stijgt?
@its_the_economy Жыл бұрын
Een belangrijk verschil tussen een Turbo en een optie is dat een optie een vaste looptijd heeft, maar geen stop-loss niveau. Een optie loopt dus altijd door tot het einde van de looptijd. Een Turbo heeft juist een stop-loss niveau maar géén vaste looptijd, de Turbo loopt in principe oneindig door, tenzij de stop-loss wordt geraakt. Dus in theorie kan een Turbo Long oneindig doorlopen bij een stijgende koers van de onderliggende waarde. Uiteraard is het de vraag hoe lang het zinvol is in een Turbo te blijven beleggen wanneer deze deep in the money is, want dan is er vrijwel geen hefboomeffect meer. Voor meer informatie over stop-loss niveaus van Turbo's: www.bnpparibasmarkets.nl/faq/?tags=Stop%20loss-niveau
@harry356 Жыл бұрын
Met al die kosten die de turbo aanbieder in rekening brengwn + precies voorspellen van het tijdstip van koersverleggingen eigenlijk speculatie is, (behalve met voorkennis) kom ik tot de conclusi: het huis wint altijd (en dat is de turbo aanbieder).
@its_the_economy Жыл бұрын
Helemaal correct Harry! Sterker nog: de meeste aanbieders van Turbo-achtige producten dekken alle risico's zelf volledig af en pakken alleen een marge met de kosten (+ een rentemarge over het deel dat is geleend). Het is dus niet zo dat jouw verlies de winst van de aanbieder is, of andersom. De aanbieder loopt over het algemeen (vrijwel) geen risico en pakt toch een marge. Mooie business dus!
@search4793 Жыл бұрын
GEEK!!!!
@groterietje Жыл бұрын
Bedankt hiervoor, had dit zwaar nodig 👍
@its_the_economy Жыл бұрын
Goed om te horen, bedankt voor je reactie!
@jannemarieart Жыл бұрын
eindelijk begrijp ik het! u bent echt een goat
@its_the_economy Жыл бұрын
Goed om te horen, bedankt voor je compliment!
@leonvanwijngaarden2912 Жыл бұрын
Duidelijke uitleg.
@its_the_economy Жыл бұрын
Bedankt voor je reactie!
@marjolein_pas Жыл бұрын
Bedankt voor de uitleg
@its_the_economy Жыл бұрын
Graag gedaan!
@nietvoorudus5145 Жыл бұрын
Ik heb een casus met betaalrekening. Hoort dat ook in box 3? En inboedel? Of is dat een strikvraag in de casus die ik heb?
@its_the_economy Жыл бұрын
Ja, bank- en spaartegoeden (dus ook betaalrekeningen) tellen ook mee voor de grondslag sparen en beleggen: www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/vermogen/wat_zijn_uw_bezittingen_en_schulden/uw_bezittingen/wat_zijn_uw_bezittingen
@stennny 2 жыл бұрын
Ik studeer niet meer, maar kan op basis van uw videos nu wel mijn belasting aanslag volledig begrijpen. Super!
@its_the_economy Жыл бұрын
Top! Goed om te horen.
@prankfever8877 2 жыл бұрын
hallo mijn vader heeft mij het woonrecht gegeven van een huis die hij enige tijd geleden gekocht heeft , mijn vraag is als mijn vader overlijd mag ik dan blijven wonen in het huis ? ik heb nog een broer en een zus ook . Zij hebben elke hun eigen huis op hun naam , het huis waar ik in woon staat op de naam van mijn vader . mvg
@its_the_economy Жыл бұрын
Als het goed is, is er een overeenkomst opgesteld waarin e.e.a. is vastgelegd. In deze overeenkomst is ook terug te vinden of het vruchtgebruik wel of niet eindigt bij overlijden van de bloot-eigenaar. Daar kan ik dus niets over zeggen omdat ik niet bekend ben met de inhoud van de overeenkomst. Dit soort overeenkomsten dienen bij voorkeur via een notaris te worden vastgelegd, zodat de notaris ook kan adviseren over de situatie bij overlijden.
@boaznood1682 2 жыл бұрын
Dank!
@its_the_economy Жыл бұрын
Graag gedaan!
@celmara4881 2 жыл бұрын
Heel erg bedankt! Begreep het hiervoor totaal niet!
@its_the_economy Жыл бұрын
Graag gedaan, goed om te horen!
@mn828 2 жыл бұрын
Hoe zit dat met AOW als men is getrouwd en in het buitenland woont en de partner in het buitenland werkt? Valt dat ook onder getrouwd of onder alleenstaand omdat de partner geen AOW uitkering krijgt.
@its_the_economy Жыл бұрын
U kunt de check uitvoeren via de website van het UWV:www.svb.nl/nl/aow/woonsituaties/check-uw-situatie In principe geldt getrouwd = getrouwd. Of de partner wel of geen AOW ontvangt, maakt hiervoor niet uit. Neem bij twijfel contact op met het UWV. In sommige landen krijgt u een lagere AOW en vervalt de inkomensondersteuning AOW. Zie ook www.svb.nl/nl/aow/aow-buiten-nederland/u-gaat-buiten-nederland-wonen
@survivaloftheidiots6239 2 жыл бұрын
kut economie
@senne6825 2 жыл бұрын
23:41 alles kan:)
@harm-jansiemerink6205 2 жыл бұрын
Kan alles nu ook nog?
@senne6825 2 жыл бұрын
@@harm-jansiemerink6205 zolang je jezelf ertoe zet en erin gelooft kan alles bro😘😘
@harm-jansiemerink6205 2 жыл бұрын
@@senne6825 bedankt bro❤️ succes
@MajesticAkkie 2 жыл бұрын
@@harm-jansiemerink6205 we gaan halen bro
@Mike-vb7yx 2 жыл бұрын
legend nog ff dit als herhaling kijken voor me beco examen ahah
@es3898 2 жыл бұрын
Is het bij 12:55 niet MO = -600 + 120 ?
@its_the_economy 2 жыл бұрын
Nee, het is wellicht niet zo goed zichtbaar, maar er staat min één-driehonderdste (keer) Q kwadraat. Dit heb ik opgeschreven als -1/300Q^2. De afgeleide is dan -2/300Q en dat kan worden vereenvoudigd tot -1/150Q.