Спасибо, Светлана

крутотень

Интересно посмотреть методику расчета пространственной схемы. Потому что , зачастую, именно связевые рамы очень не проходят относительно резуьтатов Гепард-А.

Обратите отдельное внимание, что цель СП 32 и водгео это обоснование пропускной способности линейных объектов, именно для этого предельная интенсивность 20 минутного максимума и это статика, не динамика

Здравствуйте. Спасибо за видео. А есть вторая часть ?

Слушала бы и слушала, интересно 😊

Прикольно получилось 😊

😂

А больше программа обновляться не будет для более новой версии Revit?

Класс 👍

2:14:29 ключевое, что сказал Сергей: "как сметы в формате xml оптимизировали срок получения разрешения на строительтсво?"

При определении пульсационной составляющей ветровой нагрузки (для расчета коэффициента пространственной корреляции ) в программе заложена, как я понял, расчетная поверхность с горизонтальным размером равным шагу рам?

А как правильно экспортировать ж/б балки и жб колонны в Скад? При импорте просит сделать сопоставление и даёт выбрать только металлопрокат

Спасибо. Познавательно. Давно хотелось увидеть возможности данной программы.

насколько корректно статически неопределимую раму рассчитать без податливости основания?

Добрый день Есть ли возможность добавить экспорт объемов/площадей (полученных с помощью сигнала) выделенных по поисковым наборам в Ексель?

А деревянные рамы тоже можно считать получается ?

Интересный разговор, спасибо. Многие выводы сходятся с моим виденьем состояния всего ТИМ у нас. Сейчас BIM - это дополнительные затраты на всех его этапах. Хорошо, что внедренцы перестали говорить, что бизнес от него прибыль получит. Сейчас говорят, что со временем на уровне 2D будет :D. Я вижу большую перспективу в автоматизации процессов, но до сих пор это все слабо выглядит, особенно если брать наш софт. Тут недавно президент говорил, что у нас 2 пути - поднимать производительность или приглашать гастарбайтеров. Второе не подойдет, а с первым проблема - BIM это в основном "про дольше". По крайней мере, когда не одно и тоже клепаешь, хотя и тут автокад выигрывает. Необходимо понимать, что "модели для всего жизненного цикла" - это утопия, особенно про эксплуатацию и снос. Уже сегодня не всегда можно открыть модели, выполненные несколько лет назад . Нет, наши "уникальные разработки" на базе автокада, возможно, меньше этому подвержены из-за более примитивной структуры, но факт остается фактом. В общем то? уже сейчас трудно с компакт дисков информацию прочесть, дисковод еще найти можно, но вот то, что с дешевой болванки все считается - вопрос, а тут 50 лет хотят хранить.. Идея с общим нативным форматом напрашивается сама собой, но она верна только в одном случае - мы переходим к плановой экономике и 1-2 комплекса программ разрабатывают ведущие (пока не существующие) институты. Более интересен второй подход - разрабатывается промежуточный общий формат (IFC не подойдет - под другое заточен), позволяющий сохранять основную информацию, которая бы с минимальными потерями преобразовалась в нативный. Это позволило бы производителям не зацикливаться на быстро устаревающем нативном формате, когда вы не можете внедрять новинки из-за ограничений совместимости, а просто править конвертер. По поводу нашего софта - все из того что есть, идет по какому-то "пути самурая"- не сворачивая и не оглядываясь ни на кого (ни на пользователей, ни на современные тенденции), да еще и к одним им известным целям. Сейчас "взрослый BIM" - это очень дорого, позволить его мало кто может. Каждый гигант готовит свою кашу. На рынке нет специалистов, которые с ходу будут работать в этой системе, если она не имеет большой % на рынке (здравствуй REVIT и ArchiCAD), потом еще полгода переобучение конкретно на свои тонкости - и получится "чертильщик в BIM", а вот будет ли он Специалистом как инженер - вопрос хороший. Почти никто не поднимает проблему падения качества специалистов связанную именно с BIM - раньше необходимо было понять, что ты делаешь, сейчас просто размещай готовые элементы. При этом "насмотренность" резко упало - для изучения модели и ее нюансов нужно много времени, и как раз эти нюансы и не увидишь. Чертеж - это сжатая концентрированная информация, BIM модель - куча несжатой информации которую надо еще и извлекать лазяя по свойствам и т.п. Понятно, это никто не делает. Со временем проблема усугубится.

57:00 Игорь прям базу выдал. Респект!

1:01:27 ведущая задала вопрос, как система будет определять что пришло 20 болтов. Игорь уверенно заявляет, что "это как раз уже автоматизировано". ))) интересно, как.

Спасибо за честность😅

где фильм посмотреть, про который идет речь

BIM это информационная технология. Права ведущая - оставьте технологии рынку. Нечего там делать государству. При всем уважении к гостю с РЖД, он не понимает вопрос ведущей о конкуренции, он привык смотреть на мир с позиции РЖД, который монополист. А этот вопрос конкуренции один из наиболее важных. Модель дорогое удовольствие и как по бухгалтерии возможно передать этот результат интеллектуального труда кому либо безвозмездно? Ну а обязаловка о внедрении на уровне государства (!!!) этой технологии - все равно, что Минпромторг будет форсить изготовление всех деталей только на 8-осевых центрах с чпу, что приведет только к росту стоимости в 1000 раз по сравнению со штамповкой, например

Очень хороший диалог получился. Помню на просторах одного из чатов с Игорем Рогачевым спорили о том является ли Civil 3D полноценным бим-ом )) Если по теме то хотелось бы предложить что бы в государстве применялся мотивационный подход к цифровизации строительства - (упрощённо) сдаешь ПД/исполнительную документацию в цифровой модели получаешь сокращенные сроки экспертизы, разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию

Благодарю Ариадну и Игоря ! Интервью очень интересное! На мой взгляд, стоит развивать BIM в России с создания не комитетов или министерств, а того самого устойчивого сообщества специалистов (по типу СРО, только в лучшем качестве и отборной политикой кандидатов из народа), которое будет так сказать из настоящих специалистов формироваться (пусть путем голосования или анкетирования и т.д). Но есть одно, "но" - когда есть что делить, а в данном случае будет присутствовать в первую очередь корыстный "финансовый вопрос" и "власть" над рынком (что дает 100% доступ единицам из большинства к финансам). Пример на базе Академии БИМ, лично для меня оказался не интересным, т.к увидел во всех "Завтраках и собраниях" с присутствующими специалистами СБЕра, примерно тоже что и сказал Игорь в интервью, а так же присутствие того самого предмета почему все это задумывалось в виде очередного движа - т.е по сути ресурсная база в виде потенциальных людей, интересантами которой в первую очередь являются те сами организаторы всего этого собрания специалистов. Вредит делу не идея и действия направленные на объединения людей в сообщество, а наличие или проявляющихся процессов в течении времени, связанных именно с тем в итоге "что делить будем между собой", какая выгода для каждого будет личной, а не в интересах общества и пользы настоящей и практической для общего дела. И копать дальше не нужно и читать толмуты и многотомные "медийно раскрученные" мемуары тех самых "настоящих двигателей и гуру бизнеса" на мировом рынке. Лучшей "костяк" может получится сообщества BIMщиков в РФ только тогда, когда будут идейные люди (горящих делом и интересом многолетним в изучении процессов) с сохранившейся совестью разумного человека, которые как говорится сначала за идею и за общее благо+ , а хлебушек потом, но они в целом "беззащитными" становятся для большинcтва присутствующих на рынке в ооочень большом кол-ве хитросделанных "пираней и манипуляторов", которые постоянно ищут базу для получения личной выгоды и влезают во все возможные даже потенциальные кормушки.

Добрый день! Подскажите пожалуйста как решить проблему. Имеется файл АРП, выгруженный из Визарда. Импортирую в Гранд, но у материалов и оборудования перед кодом отсутствует аббревиатура сборника ФСБЦ- и поэтому они не связаны с базой, т.е. при попытке нажать "Найти в норм. базе" выдается ошибка "Расценка с кодом таким-то не найдена". Если прописать вручную "ФСБЦ-" перед кодом то срабатывает. Можно как-то автоматически при пересчете добавить им всем ФСБЦ- в начало?

какая классная ведущая! так структурировать и формулировать вопросы - я получил огромное удовольствие!

Игорю - кресло министра строительства!

Хорошее интервью, полезное и своевременное. С Игорем согласен в его оценках и подходе. Ждем фильм.

Пригласите на 5D подкаст Сергея Драгомирова про BIM в законе расскажет

Спасибо Ариадне и Игорю за очень содержательный и актуальный диалог? Где можно посмотреть фильм Игоря о цифровой информационной модели?

Спасибо Вам за работу!

Все по кайфу 🎉

Как же приятно слушать! Спасибо Ариадне и Игорю за конструктивный и интересный диалог 🤝 Жду следующих выпусков!😊

Отличное интервью. Очень понравились и ведущая, и гость! Игорь очень харизматичный человек, мне нравится как он сочетает в себе профессионализм и юмор. Ариадна отлично справляется как интервьюераша, чувствуется ее открытость и заинтересованность в диалоге. Очень приятно смотреть как два человека обсуждают тему, которой горят. Спасибо за это видео! Очень крутой подкаст вы создали!

Некуя не понятно, делай быстрее

СПАСИБО ! Очень полезная инф.

музыка понравилась

Спасибо за видео!

Здравствуйте, у меня большая просьба к вашей команде, я знаю, что вы работаете над взаимодействием вашего программного обеспечения с другим программным обеспечением, пожалуйста, если возможно, что в сотрудничестве с программным обеспечением Rhino Grashopper будет реализована функция работы с пластинами. заранее спасибо

Как включить палитру?

25:20 модуль объёмов

Поздравляю Вас с первым выпуском подкаста! Молодцы! )))

да уж... программист рассуждает про проектные институты :" они как-то там колдовскими методами считают ВОР". Дядя кто на что учился, может ты удивишься, но нагрузку на фундамент Останкинской телебашни считали вручную карандашом на бумаге. Умника не надо из себя строить. без ваших программ все можно считать идеально, вопрос в скорости.

Ожидаем ваши отзывы и предложения о том, кого бы вы хотели видеть в качестве специального гостя на нашем подкасте🙂

...так, вопрос. Разве не ЦПУ во вьюпорте занимается обработкой геометрии ?!

Когда ренгу обучат выпускать рабочую документацию?

kzbin.info/www/bejne/hKOTZXxtmrCraas&ab_channel=Vitja3k

Часть 1 из 3 1:15 Вопрос предыдущего вебинара №1 Добрый день. 1- При расчёте прямым интегрированием, например, консольного стержня. При задании затухания по Рэлею или в свойствах материала, получаются разные результаты. Почему? 2- Как правильно задавать затухание в свойствах материала чтоб результаты были одинаковые? 3:35 Вопрос предыдущего вебинара №2 Почему пульсационная составляющая считается по СП20.13330.2011 и СП20.13330.2016 одновременно, возможно ли выполнить расчет только по СП20.13330.2016? 4:40 Вопрос предыдущего вебинара №3 Почему при разбивке плит триангуляцией там, где дробление довольно маленькое, не происходит подбор арматуры, элементы красные или выдает ошибку по Q? 5:55 Вопрос предыдущего вебинара №4 Добрый день! Как правильно моделировать ленточный ростверк, стержневым элементом или пластиной? Или корректней задавать его отдельно объемными элементами? 7:20 Вопрос предыдущего вебинара №5 Серия однотипных вопросов. - Корректно ли моделировать монолитную балку перекрытия в виде тавра путем жестких вставок? - Извечный вопрос по моделированию ребристого монолитного перекрытия: ребра задавать со смещением оси (но тогда возникает продольное усилие в ребре) или задавать ось ребра и ось плиты в одном уровне (другой момент инерции). Интересно Ваше мнение. - При расчете монолитной железобетонной балки в составе плиты перекрытия, на которую опирается монолитная стена, тип элемента при подборе арматуры для балки принимать как "изгибаемый" или "сжато-изогнутый (растянутый)"? 9:26 Вопрос предыдущего вебинара №6 Добрый день! Будет ли реализован более простой (автоматизированный) сбор ветровой нагрузки по аналогии с другой программой? 10:12 Вопрос предыдущего вебинара №7 В Scad добавлена возможность проведения нелинейных расчетов. Подскажите, в соответствии с какими нормативными документами? В отечественных нормах этого вроде как нет, но прописано, что желательно считать, хочется разобраться. 11:26 Вопрос предыдущего вебинара №8 Добрый день! Будет ли добавлена в Форум возможность задания нагрузок? 11:55 Вопрос предыдущего вебинара №9 Будет ли в Scad реализовано задание грунтового основания объемными элементами? С расчетом хотя бы по теории Кулона-Мора 13:07 Вопрос предыдущего вебинара №10 Добрый день! Есть ли в планах упрощение работы с сеткой КЭ, в плане ее корректировки? Сейчас очень долго/сложно допиливать ее, если сдвигаются отверстия, сдвигаются стены и др. 15:28 Вопрос предыдущего вебинара №11 Какое соотношение при разбивке между размерами прямоугольников при триангуляции, или при моделировании, должно быть, чтобы понять вырожденные элементы или нет? То есть при каких соотношениях размеров элементов при моделировании могут появиться вырожденные элементы в которых могут возникнуть некорректные значения армирования?

Часть 2 из 3 17:38 Вопрос №1 Коллеги, добрый день! Просим подсказать каким образом в программном комплексе можно узнать, как КРОСС выполняет расчет грунтового основания методом линейно-деформируемого полупространства или слоя? 19:45 Вопрос №2 Согласно Справке, для круглых сечений... А как учитывается наличие двух поперечных сил Qу и Qz ? Расчет отдельно для каждого Q производится? Или на Q=sqrt(Qy^2+Qz^2) ? h0 одинаковое для каждого направления? 20:49 Вопрос №3 Поясните, пожалуйста, как scad армирует ж/б элемент (в моем случае, подколонник, внецентренно сжат). Я так понимаю, исходя из минимального армирования, но он в расчете выходит 15 см2 и 0,421%. По СП выходит, что мин. армирование должно быть 0,2 %, или я неправ? 22:11 Вопрос №4 При расчете по EN, ветер является доминирующей нагрузкой, а снег сопутствующей, поэтому в сочетании L3 (снег) имеет коэффициент 0,75, а L4 (ветер)- коэффициент 1,5. Но нет комбинации с обратной ситуацией, в которой снег -доминирующая нагрузка, а ветер сопутствующая. Почему так? В нормах такого пункта я не нашел. Есть комбинации в которых снег с коэффициентом 1,5, но при этом ветер не учитывается. 25:16 Вопрос №5 Подскажите, пожалуйста, SCAD считает вибронагрузки ? Где можно прочитать ? Нужно будет считать насосную станцию. И интересует расчет вибронагрузок от оборудования. 27:35 Вопрос №6 Коллеги! Подскажите пожалуйста можно ли определить общий собственный вес всего здания в модели? Именно получить цифру общий вес столько-то тонн. 30:24 Вопрос №7 Неоднозначность использования стали С345. Прошу проверить сталь С345 для сварных сечений толщиной больше 10мм. 32:23 Вопрос №8 Добрый день. При экспорте ФП в КРОСС выдаёт ошибку «самопересекающийся внешний контур". Подскажите пожалуйста в чём может быть проблема и как её решить. 34:09 Вопрос №9 В схеме все жб элементы на длительное раскрытие трещин считаются с полными кратковременными нагрузками. Но наиболее проблемным элементом является ЖБ балка №16666, т.к. в ней задано максимально возможное армирование, которое может быть принято в проекте, а по раскрытию трещин не проходит. В комбинации по расчету на длительное раскрытие трещин scad берет для элемента полное загружение L9 (полезная нагрузка), которая является кратковременной. В связи с этим и возник вопрос, правильно ли scad создает комбинацию для трещин? 38:06 Вопрос №10 Проблема в неработающей галочке "Работа сечения с неустойчивой стенкой не допускается" в настройке групп конструктивных элементов Стали. Независимо от того, активна ли данная функция или нет, scad показывает одинаковый коэффициент использования для элементов в факторах. Хотя при отключенной функции расчет должен проводиться с учетом закритической работы стенки, и соответственно коэффициент использования должен уменьшаться. Например, для стальной балки основным параметром подбора является фактор "Предельная гибкость стенки из условия местной устойчивости". Хотя по остальным параметрам этот элемент проходит с большим запасом. В чем может быть ошибка? 39:49 Вопрос №11 При расчете схемы «Плита фундаментная Пф-6» периодически выскакивала ошибка «Ошибка в матрице жесткости при определении собственных векторов» 42:05 Вопрос №12 Получается, что в Монтаже не возможно создать комбинацию, в которой базовое загружение будет нормативным? В протоколе расчета получил предупреждение «В комбинациях коэффициент базового загружения изменен на 1:2». Исходя из текста предупреждения понимаю его как то, что базовое загружение (в моём случае собственный вес конструкций) уменьшено в 2 раза. 44:38 Вопрос №13 Подскажите, пожалуйста, при вычислений коэффициентов постели в режиме монтаж, это корректно делать от нормативного сочетания первой стадии монтажа и в дальнейшем он будет на каждой последующей стадии пересчитывать? Или разницы выбора стадии нет? Где корректно ставить крестик в программе Кросс? В центре? в углах? 48:46 Вопрос №14 Пожалуйста, помогите разобраться с расчетной схемой. Здание состоит из двух частей: стального и железобетонного каркаса, разделенных деформационным швом, но имеющих общий фундамент. Наибольший Kmax = 1445 получается при расчете на сейсмическое воздействие с учетом акселелограмм (3 компоненты). Результат: металлический каркас не проходит с большими коэффициентами использования. В чём может быть причина таких нереальных результатов? 51:04 Вопрос №15 Посмотрите, пожалуйста, фрагмент расчетной схемы двухветвеевой колонны. По моим ощущениям неверно определяется прочность ветви при Mz в двухветвеевой колонне, когда колонна задана единым стержнем. Такое ощущение, что момент раскладывается не на пару сил, а как-то напрямую ... 53:45 Вопрос №16 При расчете каркаса выписывает ошибку. "Многофронтальный солвер - ошибка. Задайте FrontExtendedDiagnostics=1 в файле scad.ini" Что я делаю не правильно. В чем может быть проблема.