Күн бұрын
14 күн бұрын
21 күн бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
3 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
Пікірлер
@matti8355 4 күн бұрын
bester mann!!!
@siamakalaei1148 7 күн бұрын
Das war ein sehr gutes Video, und ich habe durch dieses Video gelernt, wie man mit dieser Software arbeitet. Vielen Dank für eure Bemühungen, dieses Video zu erstellen und Wissen zu vermitteln. Alles Gute! 🤩🤩🤩
@j.t.baustatik 6 күн бұрын
Gern geschehen @siamakalaei1148, ich wünsche Dir auch alles Gute!
@siamakalaei1148 6 күн бұрын
@ Dankeschön
@IcycleBicycle 11 күн бұрын
Super
@jeangoshoot2737 17 күн бұрын
danke für die videos bro
@j.t.baustatik 17 күн бұрын
Gern geschehen!
@j.t.baustatik 26 күн бұрын
Hier 1:12:00 hätte ich die 3,5*10^-4 (aus dem Nomogramm) mit 3,579*10^-4 (aus der Handberechnung von eps_cd,unendl bei 49:10) vergleichen müssen. Das Nomogramm hat nämmlich direkt epsilon,cd,unendlich geliefert und nicht eps_cd,0 wie ich beim Vergleich falsch angenommen hatte. 3,579*10^-4 aus der Handrechnung und 3,5*10^-4 aus dem Nomogramm sind Werte, die so nah aneinander liegen, dass sich die Bestimmung dieser Werte mit dem Nomogramm (wenn möglich) aufjedenfall empfehlen lässt.
@June-og2dw 28 күн бұрын
Do you have English version ?
@j.t.baustatik 28 күн бұрын
I don't have an english version for this video. Which part(s) exactly is/are unclear for you ?
@June-og2dw 28 күн бұрын
@ I would like to contact you ?Possible? If you’re around rwth , perhaps I can discuss in person ?
@j.t.baustatik 27 күн бұрын
@@June-og2dw It's possible. Send me an e-mail then, and we'll figure it out.
@j.t.baustatik Ай бұрын
50:40 Korrektur: Volumenabnahme nicht -zunahme. 1:08:30 Korrektur: man zeichnet keine Tangende sondern eine Gerade, die durch den Koordinatenursprung und den genannten Schnittpunkt läuft.
@pandemichypnotic387 Ай бұрын
Hey, ich hätte ein Frage an dich, und zwar muss ich eine 45 Meter lange Stahl-Beton Verbundeisenbahnbrücke (2 Gleise) entwerfen, die einen Fluss überbrückt. Nun wollte ich nachfragen, welche Variante du empfehlen würdest und wo man die Bemessungsgrundlagen dafür findet. Ich bin schon seit einer Ewigkeit dabei, die richtige Variante zu suchen und die dazugehörigen Bemessungsgrundlagen, doch da Verbundbau nich wirklich oft vor kommt im Brückenbau, findet man nur wenig Material dazu. Mit freundlichen Grüßen
@j.t.baustatik Ай бұрын
Hallo @pandemichypnotic387, was verstehst du genau unter Varianten ? Die allgemein zu berücksichtigenden Lasten, und woher sie zu entnehmen sind habe ich in einem Video vor kurzem noch veröffentlicht. Siehe Brückenbau: Intro. Annahme: Brücke in Deutschland (Neubau) Dann sind weiteren Angaben den Richtlinien der Deutschen Bahn (z.B. DB RiL 804) zu entnehmen. Annahme: kein Pfeiler im Fluss Als Querschnittsvariante sollte ein etwa 2,5~3 m hoher Hohlkasten-Verbundquerschnitt für die 45 m Spannweite passen. Genauere Abmessungen der tragenden Teilen (und Wahl der Festigkeitsklassen) ist nach statischen Erfordernissen festzulegen (also nach dem du die Lasten auf deinem Modell angesetzt und berechnet hast.
@pandemichypnotic387 Ай бұрын
@@j.t.baustatik Vielen Dank für die Antwort, mir wurde zugeiweisen zwei unterschiedliche Verbundbau Varianten zu untersuchen bzw. die Vorstatik zu berechnen und dann die ausgewählte Variante vollständig durchzuplanen. Danke für den Tipp, hast du konkrete Fachliteratur zu der Bemessung von Verbundbau-Bauten zu empfehlen?
@j.t.baustatik Ай бұрын
@@pandemichypnotic387 Obwohl ich ein paar Titel im Kopf habe, die dir mehre hunderte von Euros kosten würde kann ich sie nicht empfehlen, da ich sie nicht benutzt habe, sorry. Was ich benutzte habe zählt nicht als spezielle Fachlitteratur aus meiner Sicht. 1) Google "Verbundbau Umdruck (Gratis, private Nutzung !) 2) Abschnitt 8C von SBT (56€) kzbin.info/www/bejne/raPWaotpgJKWZsk 3) EC4 lesen für den Rest. Zugriff durch deine Uni/Firma (sonst sehr teuer) kzbin.info/www/bejne/q6TZcnSvfpZ_ocU 1->2->3 ist mein Weg gewesen.
@BauprofiENG 2 ай бұрын
Wäre auch ein Video zur Berechnung von Stahlbetonbrücken möglich? Das gab es auf diesem Kanal noch nicht oder ?
@j.t.baustatik 2 ай бұрын
Erstmal Hallo @BauprofiENG, Zur Frage 1: Ja, es wäre möglich. Meinst Du ein ganz allgemeines Video ? Oder nach welchem Thema suchst Du genau ? Zur Frage 2: Der Kanal ist voll von Themen, die den Brückenbau (unter anderen) betreffen. Deswegen meine oberen Fragen. Es sei denn Du möchtest, dass ich diese Videos für Dich heraussuche.
@BauprofiENG 2 ай бұрын
Ein allgemeines Video zu diesem Thema wäre auch sehr interessant. Ich dachte an ein Video, in dem die Bewehrung für eine Stahlbetonbrücke berechnet wird. Falls es so etwas schon gibt, könntest du mir das Video bitte verlinken? Danke im Voraus🙏 Übrigens, wirklich super, dass du solche Videos machst! Ich habe selbst den Schwerpunkt auf KIB gelegt, aber Brückenbau wurde bei uns leider nicht gelehrt.
@wise50 2 ай бұрын
Parfait
@TVTwo-r7h 3 ай бұрын
Hey erstmal danke für deine Mühen. Ich schreibe am Freitag Baustatik 1 und hätte ein paar Fragen zu gewissen Aufgaben. Kann man dich per email erreichen? Danke schon mal im Voraus :)
@j.t.baustatik 3 ай бұрын
Die Mail Adresse (wenn eine hinterlegt ist, was hier der Fall ist) befindet sich an der selben stellen für alle Kanäle. --- Du musst vorzugsweise von einem PC/Laptop (oder mit der „PC-Version/Desktop-Modus“ deines mobilen Browsers) zur Hauptseite des Kanals gehen. Sobald Du auf der Hauptseite des Kanals bist, musst Du auf die Beschreibung des Kanals klicken, die grundsätzlich nur teilweise angezeigt wird. Es öffnet sich ein Dropdown-Menü mit zwei Fächern. - „Kanal Infos“/„About“ mit der gesamten Beschreibung des Kanals und - „Kanaldetails“/„Kanalinformationen“ mit einer E-Mail-Adresse und anderen Informationen. Um die E-Mail-Adresse anzuzeigen, musst Du mit einem Standard-KZbin-/Gmail-Konto verbunden sein. Eventuell muss ein kleiner Captcha-Test durchgeführt werden, um zu verifizieren, dass es sich nicht um einen Roboter handelt. Die Mail wirst du mir schon mit einer gescheiten E-Mail-Adresse schicken müssen, sonst wird sie eh nicht ankommen.
@Rir461 4 ай бұрын
Wirklich sehr sehr gute Videos! Habe es jetzt endlich verstanden. Danke!!!
@j.t.baustatik 4 ай бұрын
Gern geschehen!
@Rir461 4 ай бұрын
Sehr gutes Video! Danke!
@j.t.baustatik 4 ай бұрын
Bitte
@christianquos1584 4 ай бұрын
Kann für eine Einspannung mit Kragarm nach dem gleichen Schema verfahren werden oder muss dann ein Ansatz gewählt werden in dem zusätzlich Verdrehungen berücksichtigt werden?
@j.t.baustatik 4 ай бұрын
Für eine Einspannung sind prinzipiell Biegemomente zu Berücksichtigen (bzw. Verdrehungen wie Du schon hinweist). Eine erweiterte Herleitung der Steifigkeitsmatrix ist erforderlich. Wenn ich mich nicht irre mit den Teil 1 bis 3 komme ich zur vollständigen Herleitung des Dehnfalls. Analog kann man vorgehen um die genannte Erweiterung des Biegefalls durchzuführen (mit den passenden Stoffgesetzen und kinematischen Beziehungen).
@Savage.103 5 ай бұрын
Was wenn wir die Feder rechts bei x=0 hätten? wäre dann die Randbedingung Q(x=0)=cf*w(x=0) also Positiv?
@j.t.baustatik 4 ай бұрын
Ja. --- Mann müsste im allgemeinen beachten, was die Zeichenkonventionen sind wie im Video schon erklärt. Also wenn man davon ausgeht, wie ich am rechten Knoten auch angenommen habe, dass die Federkraft positiv nach oben gerichtet ist, was eine Druckkraft bedeutet, dann ja.
@byg_daim8087 5 ай бұрын
sehr starkes video hat mir sehr weitergeholfen mach weiter so!
@j.t.baustatik 5 ай бұрын
Gern geschehen.
@anabelen8490 5 ай бұрын
Hii könntest du vielleicht eine Bauko Klausur machen
@j.t.baustatik 5 ай бұрын
Hi, dafür musst Du zumindest die Klausur zur Verfügung stellen.
@Mathe_Phobia 5 ай бұрын
Sehr hilfreich ! Danke :)
@j.t.baustatik 5 ай бұрын
Gern geschehen!
@j.t.baustatik 6 ай бұрын
Korrektur! 39:00 Die Vertikale Komponente von C,k mit delta_C,k = 1/3*Phi,k habe ich hier vergessen. Der vereinfachter Nachweis liefert : (45,46 + 113,65 + 35,5)*tan(2/3*32,5°) + 184,11*tan(1/3*32,5°) = 112,5 kN/m >=! 110kN/m Der NW ist erbracht -> Das heißt, dass eine Abminderung von delta_p nicht erforderlich war. Die 1. Annahme delta_p= -1/2*phi,k war also vollkommend in Ordnung. --- Der genaue Nachweis für eingespannte Wände lautet: (45,46 + 113,65 + 35,5)*tan(2/3*32,5°)+ 0,5*184,11*tan(1/3*32,5°) = 94,93 kN/m (nach Unten); (378,72-0,5*184,11)*tan(1/2*32,5°) = 83,56 kN/m (nach Oben); 94,93 kN/m >=! 83,56 kN/m => Der genaue NW ist eindeutiger erbracht! --- 48:35 Der danach folgende STR-NW, wie er in dieser Aufzeichnung gelöst wurde, bleibt unbetroffen dadurch, dass die günstige Wirkung des passiven Erddrucks nicht berücksichtigt wurde. --- Siehe auch: SBT 25.A Reguvis | Seite 11.66 bzw. EAB (2021) EB 9, Abs.3) --- Beste Grüße J.T.
@pandemichypnotic387 6 ай бұрын
Hey, ich bewundere dein Können im Bereich Mechanik, deswegen ich mir Frage stelle, wie du dir so viel beigebracht hast. Hast du spezielle Bücher gelesen oder basiert das Wissen rein auf das Material von der Universität. Ich besuche nämlich in Österreich eine Höhere Technische Lehranstalt (HTL) mit dem Zweig Bautechnik, darum bin ich wirklich interessiert. Mach weiter so und btw. machst du jetzt dein PHD?
@j.t.baustatik 6 ай бұрын
Hey @pandemichypnotic387, tolle Professoren sind auf meinem Weg in der Heimat gewesen, wo alles begann und alles enden wird, und haben den starken wissenschaftlichen Background ermöglicht. Vor ihnen bin ich noch nicht mal ein Neuling und an sie geht die höchste Dankbarkeit. An der Uni hießt es verständnis-orientiertes (anstatt klausur-orientiertes Lernen), was Zeit intensiver ist, zu vielen Fragen führt, Dozenten erfordert, die die Skills und die Zeit haben, eigene Recherche zwingt, und was nicht zwangsläufig zu den besten Noten führt. (Klingt paradoxal ?) Zum Punkt kommst du aber, wo aus deinem eigenen Verständnis du jetzt die Konzepte mit deinen eigenen Wörtern erklären/formulieren kannst. Solltest du die selben Wörter, wie Andere benutzen, dann ist es entweder reiner Zufall da die Wörter nur zum Konzept hinzeigen, und selbst nicht das Konzept sind, oder weil dir kein besseres Wort einfällt (cf. Sprachen). Durch diese neue/eigene Formulierungen verstehen Einige/Andere die Konzepte vielleicht leichter, bzw. den Weg, den sie insgesamt auch laufen müssten hast du für sie gekürzt. Die Videos, möge KZbin sie nicht mit Werbung verschmutzen, sind für euch kostenloses Produkt aus Background, Unistoff, Literatur und "Weg", da alle gute Sachen nicht zwangsläufig Geld kosten müssen. Deine letzte Frage werde ich mit einer anderen Frage beantworten. Meritokratie: Mythos oder Realität? Ich wünsche Dir viel Erfolg! J.T.
@pandemichypnotic387 6 ай бұрын
@@j.t.baustatikWOW! wirklich danke für dein Engagement. Aber weißt du, ich finde das größte Problem ist, dass ich z.B würde gern alles Naturwissenschaftliche, ob Mathematik, Biologie, Physik usw. durchforschen und erlenen. Jedoch und das ist das größte Problem, man kann nicht alles können, die Lebenszeit ist zu kurz. Und ich persönlich möchte unbedingt Physik studieren, jedoch ist es sooowas von schwer die ganzen Theorien und Gleichungen usw. usf. zu finden. Der Horizont ist so groß, man hat keinen überblick, will man etwas verstehen, dann muss und das nur in diesem einem Bereich, muss man sich so in die Theorie von diesem Bereich vertiefen, dass das schon so viel Zeit in Anspruch nimmt. Es wäre wirklich das schönste, wenn es eine Universalskript geben würde. Was ich damit sagen möchte ist, das man nie so wirklich weiß wo anfangen, wenn man nicht gerade von einer Uni oder Schule begleitet wird. Deswegen bewundere ich heute noch Leute wie Leonhard Euler, die wirklich alles konnten in Zeiten wie damals, was man selbst mir der fortgeschrittenen Bildung von heute nur schwer zu verstehen vermag. Ich denke vielleicht auch, dass die Methodik wie das Natuwissenschagtliche, besonders die Mathematik damals vermittelt wurder, ein viel besserer Weg war als heute, umsonst könnte ich mir nicht erklären wie man teilweise schon in der Antike komplexe Systeme aufstellte. Sry für die lange Nachricht, aber ich wünsche dir natürlich auch nur das Beste weiterhin
@pandemichypnotic387 6 ай бұрын
Wollte noch die großen Probleme erwähne, gerade das, dass man in Technischen Fächern oder sei es auch der Mathematik Unterrichtet nur die Fomeln vorgeschmissen bekommt, das finde ich zutiefst ineffizient, ich möchte so gern alles sofort bis zum Ursprung herleiten, sonst „vertraut“ man ja nur etwas, was ein andere gelöst hat. Hoffe man verteht mein Gedankegang xD
@j.t.baustatik 6 ай бұрын
Ich verstehe dich vollkommend und nein deine vorherige Nachricht war nicht zu lang. --- Wenn Einige erst vor ~8k Jahren auf der Erde erschienen sind, waren anderen vor ~3 Mio Jahren schon da (aktueller Stand der archl. Forschung). Die heutigen Wissenschaften fangen weder mit den Römern noch davor mit den Griechen an. Stelle dir mal vor wie viel wissen in Mio. Jahren vor den R/G schon aufgebaut werden konnte. Übrigens, wo sind sie (R/G) alle zum lernen hingegangen? Von wem ist der "Satz von Pythagoras" z.B. ? Ich habe dir nur hinweise gegeben. Wenn es dir wirklich interessiert kannst du weitersuchen und Antworten finden. --- Das wissen mag alt sein, aber die Anwendung hängt von den Nutzern ab. Das selbe Wissen kann Leben schützen oder sie vernichten.
@gillessengroup 6 ай бұрын
Welches Modul ist das bei der RWTH?
@j.t.baustatik 6 ай бұрын
Hi @gillessengroup, die Themen in diesem Video sollten in Geotechnik I/II vermittelt werden.
@j.t.baustatik 4 ай бұрын
Jede Uni verteilt, die hier behandelten Themen einbisschen anders. Vom Bachelor bis hin zu Mastermodulen. Anscheinend wird speziell das Thema "Baugruben" im Mastermodul "Grundbauvertiefung" (Geotechnik III/IV ?) an der RWTH behandelt.
@evanslindeldonfackfone7610 8 ай бұрын
Hi JT, bin nur an deinem Kanal gelandet nach einer KZbin-Suche. Höre dieses Semester Flächentragwerke, Schalentragwerke und Nichtlineare Tragwerksanalyse und manchmal komme ich nicht so klar mit der Sache. Ich glaube definitiv, dass dieser Kanal mir eine große Hilfe leisten kann.
@j.t.baustatik 8 ай бұрын
Danke Dir furs Lob. Ich schreibe hier mal grob aus dem Kopf was Dir Hilfreich sein sollte. Das Kraftgrößenverfahren kommt in diversen Formen bei den ersten Themen siehe z.B. "KV bei Kreisförmigen Platten". Die Lösung einer DGL bei Scheiben, Schalen und Platten basiert auf den selben Grundlagen der Technischen Mechanik. Siehe "Randbedingung Marathon". Die Anwendung von Tabellenwerken ist leider nicht so stark vertreten auf dem Kanal. Die Tabellen für rechteckigen Platten habe ich zum Beispiel auf dem Kanal so gut wie nie angefasst. Siehe Schneider Bautabellen dafür. Bei manchen Herleitungen zeige ich ein Paar Tabellen zur Kontrolle der Ergebnisse. Gegen Ende des Buches "Flächentragwerke von Erwin Hake und Konstatin Meskouris, Springer Verlag steht eine schöne Sammlung an Tabellen. Das Buch selbst ist ein gutes Lehrbuch. Enthielt in der 1. Auflage aber ein Paar Fehler in den unterschiedlichen Herleitungen/Formeln. Ich kann nicht mit Sicherheit sagen dass die 2.A. "clean" ist. Für NiLi sind erstmal die Themen "Polplan" und "Verschiebungsgrößenverfahren" wichtig. Nur werden z.B. bei Th.II O. die Schnittgrößen mit anderen Formeln ermittelt als bisher. Gewisse Aspekte wie P-Δ wurden hier noch nie erwähnt. Bei einer Bestimmung der Traglasten mit Bildung von Fließgelenken kann wieder das Kraftgrößenverfahren in Spiel kommen oder Energiebasierte Berechnungen (Polplan-> ausgelenkte Gelenkfigur->Arbeit/Energie Berechnen). Auf dem Kanal gibt's Vieles aber auch nicht Alles. Wenn du Fragen hast kannst du sie hier als Kommentar stellen oder mir eine E-Mail schreiben. Viel Erfolg wünsche ich Dir!
@JeruGefo 9 ай бұрын
Hallo, Kannst du bitte auch über die Stabilität und Spannungstheorie II ordnung und Stabilitätsnachweis mit DGL-Methode und auch wie man Knickfigur z.b bei Rahmen zeichen kann?
@j.t.baustatik 9 ай бұрын
Hallo, die gewünschten Themen wurden notiert.
@j.t.baustatik 9 ай бұрын
kzbin.info/www/bejne/d6Sqnq2Ir5x2aKs kzbin.info/www/bejne/bYeze3uQbdh4ZrM
@JeruGefo 9 ай бұрын
@@j.t.baustatik ich kann nicht den Link öffnen,da private Video scheint
@dymoriusandhisunnecessarys8689 10 ай бұрын
Die klausur war gestern 😊
@j.t.baustatik 10 ай бұрын
Und? Lief sie gut bei Dir ?
@dymoriusandhisunnecessarys8689 10 ай бұрын
War oke
@CakorShvelidze 10 ай бұрын
Tolles Video, vielen Dank!
@j.t.baustatik 10 ай бұрын
Sehr gerne!
@tiagogm9999 11 ай бұрын
Wird diese Methode in der Klausur auch als richtig bewertet?
@j.t.baustatik 11 ай бұрын
Ich sehe keinen Grund, warum sie nicht als richtig zu bewerten wäre. Sie liegt sogar näher an dem "reinen" Prinzip der virtuellen Kräfte. Die andere Methode, die sich direkt auf Einflusslinien bezieht habe ich auch auf dem Kanal unter "Community" als Abbildung zur Verfügung gestellt: kzbin.infoUgkxGHPg_h_fAbiGnM5i-po2du7roJxe8GPF Ich habe aber zum jetzigen Zeitpunkt keine Verbindung mit dem LBB Instituts der RWTH Aachen. Du kannst also ruhig deine Frage über die "Bewertung" ans Institut richten (Übungsleiter/Dozent).
@tiagogm9999 11 ай бұрын
@@j.t.baustatik Okey vielen Dank. Und auch vielen Dank für die Videos!!
@j.t.baustatik 11 ай бұрын
Gern geschehen @@tiagogm9999
@stephaniepouhela2322 11 ай бұрын
Hallo, ich finde echt so toll was du machst
@j.t.baustatik 11 ай бұрын
Danke Dir.
@abhbbagh658 11 ай бұрын
Achtung bei Decke 3 ist die horizontale Aussteifung beim Radieren in Minute 10 verloren gegangen! Es ist glaube ich egal wo die Aussteifung an den 3 Wänden sitzt, eine ist jedoch benötigt...
@j.t.baustatik 11 ай бұрын
Danke Dir, es stimmt alles, was du sagst. Für die anderen Lernenden: das Ganze spielt sich zwischen 10:00 und 10:20.
@abhbbagh658 11 ай бұрын
@@j.t.baustatik top, danke für die Antwort. Die Videos sind richtig gut. Statik, Bauko, Mechanik und die Schnittkraftmeister Videos ✌🏻🚀
@j.t.baustatik 11 ай бұрын
@@abhbbagh658 Gern geschehen!
@cavemin4879 11 ай бұрын
Was das für eine Sprache die er spricht
@Zey-v1g 5 ай бұрын
Ayri
@KevinHoumo Жыл бұрын
Hey broda, je cherche ton contact avec torche💁♂️parce que tu pourrais m'aider pour mon Masterarbeit, s'il te plaît je fais comment pour te contacter ?
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Salut à toi @user-uk6js9cy1n, Il faudra de préférence depuis un PC/Laptop (ou alors avec la "version PC/Desktop mode" du browser de ton mobile) aller sur la page principale de la chaîne. Une fois sur la page principale de la chaîne il faudra cliquer sur la description de la chaîne qui en principe ne s'affiche que partiellement. Un menu déroulant s'ouvrira avec deux compartiments. - "Kanal Infos"/"À propos" contenant la description entière de la chaîne et - "Kanaldetails"/"Informations de la chaîne" avec une adresse e-mail entre autres informations. Pour voir l'adresse e-mail il faut être connecter à un compte youtube/gmail standard. Eventuellement un petit test captcha doit être réalisé pour verifier qu'il ne s'agit pas d'un robot.
@j.t.baustatik Жыл бұрын
1:20:00 Achtung, KORREKTUR ! Die ermittelte Lochleibungswiderstandskraft sollte größer als die von jeder Schraube aufzunehmende Last sein; der Nachweis lautet also: 70/2 kN/Schraube < 140 kN/Schraube bzw. 70 kN < 2x140 kN Auf der sicheren Seite (ohne Unterscheidung zwischen Rand und Innenschrauben) lässt sich alpha_b mit dem minimalen Wert aus {e_1/(3*d_0); p_1/(3*d_0) - 1/4; f_ub/f_u; 1,0} am besten bestimmen. Analog lässt sich der aller kleinste k1 Wert mit dem Einsatz der am Rand liegenden Schrauben eindeutig bestimmen. Damit hätte man im vorliegenden Fall alpha_b=0,68 anstatt 0,93 aus min { e_1/(3*d_0) = 50/(3*18) - 0,25 = 0,68; f_ub/f_u=50/36=1,3888; 1,0} = 0,68 min { 2,8*e_2/d_0-1,7 = 2,8*30/18 - 1,7 = 2,97; 1,4*p_2/d_0-1,7 = negativer Wert; 2,5} = 2,5 F_b,Rd=0,68*2,5*36*1,6*1,5/1,25=117,5 kN/Schraube anstatt 140 kN/Schraube Nachweis 70/2 kN/Schraube < 117,5 kN/Schraube
@KevinHoumo Жыл бұрын
sehr interessantes Thema , wie kann ich Sie kontaktieren?
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Auf der Startseite des Kanals ist eine Mailadresse unter "Kanalinfos" abrufbar.
@BauprofiENG Жыл бұрын
Danke für deine Videos
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Bitte
@j.t.baustatik Жыл бұрын
13:29 Rest = 27975
@Wolfsschanze_28 5 ай бұрын
Danke , ich hätte mich so st dumm und dämlich gerechnet
@j.t.baustatik 5 ай бұрын
@@Wolfsschanze_28 kein Problem 🙂
@BauprofiENG Жыл бұрын
Super, vielen danke für das Video.🙏 Für das Verständnis ist die Einleitung sehr wichtig. Ansonsten kriegt man bei kleinen abweichen schon Probleme mit den Aufagaben.
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Genau so ist es!
@Adrianoka90 Жыл бұрын
Bester Mann! Grüße Adriano
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Danke für die Unterstützung, Adriano.
@BauprofiENG Жыл бұрын
Hallo, ich würde gerne eine Aufgabe für ein Video vorschlagen. Ist das möglich?
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Hi, es ist möglich ja. Dafür musst Du mir eine Mail aus einer gescheiten E-Mailadresse schicken. Ich würde mich auch zurückmelden nach Erhalt der Mail. Das gewünschte Video würde ich dann aufnehmen und sie in der Schlange setzen, zur Veröffentlichung.
@bk3823 Жыл бұрын
Ehrenmann
@gen6ar Жыл бұрын
I remember doing it on a project at the university of technology, construction engineering - never again
@j.t.baustatik Жыл бұрын
I'm sorry to hear that.😅 You might want to give it a second shot though, you could like it this time around.
@lorenzkerber7537 Жыл бұрын
Vielen Dank für das mega gute Video! Das ist wirklich sehr hilfreich!
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Gern geschehen 😉
@ebrarm98 Жыл бұрын
könntest du bitte noch eine TM2 Klausur lösen? Am 28.07 ist die Klausur bereits.
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Hallo @ebrarm98, wenn Du eine Aufgabe gelöst haben willst musst du die Aufgabestellung zur Verfügung stellen. Wenn es zeitlich passt wird sie gelöst und in die Schlange für die Veröffentlichung hinzugefügt. Die hier gelösten Aufgaben zeigen wie die in anderen Videos vermittelte Theorie angesetzt wird. Sie ersetzen diese Theorie aber nicht. Es kann zeitlich nicht alle Klausuren gelöst werden, die es gibt, aber die Theorie zu den betroffenen Themen kann einmal vermittelt werden, und Dich dazu bringen alle Klausuren, die Dich begegnen zu lösen. Viel Erfolg am 28.07
@melchioremter681 Жыл бұрын
Könntest du auch für BSII A1 ein Video machen? Danke Dir. Deine Videos sind sehr hilfreich lg
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Hallo @melchioremter681, das könnte ich. Dafür brauchte ich aber die Aufgabestellung.
@MrBlankberg Жыл бұрын
Perfect, just perfect 👌
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Your support is very much appreciated.
@najdslat1402 Жыл бұрын
Kannst du bitte Videos für den Stalbau auch machen 🙏🏻 Vielen Dank
@najdslat1402 Жыл бұрын
Hallo, Wenn ein T Figur mit folgende Maßen länge 10 m und breite links 3 und recht 5 haben und unten und oben links Einspannung haben und recht frei Ende mit ein wirkende Kraft 20 nach Unten wie bestimmt man die Momentverlauf mit DVV? Könntest du bitte ein Video dafür machen?
@najdslat1402 Жыл бұрын
Und was passiert wenn EA nicht unendlich ist wie wird das System blockiert?
@j.t.baustatik Жыл бұрын
@@najdslat1402 Zu deiner Aufgabe, schicke mir eine Mail bitte. Zu der EA-Frage gucke die entsprechenden Video auf dem Kanal siehe Baustatik Grundlagen: Verschiebungsgrößenverfahren.
@najdslat1402 Жыл бұрын
Hallo, Kannst du bitte deine Email Adresse hier schreiben,da in Kanalinfo die nicht gefunden habe.
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Hallo Najd, probiere es erneut auf einem PC bzw. benutze die Desktopversion deines Browsers. Die Schritte wurden in einem vorherigen Kommentar schon beschrieben. Beste Grüße J.T.
@sascha7445 Жыл бұрын
Danke, habe mir heute die 25. bestellt :) Kaufe mir vermutlich aber auch die 26. wenn sie 2024(?) rauskommt ^^
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Hallo Sascha, neue Auflagen der Schneiderbautabellen scheinen tatsächlich jede 2 Jahre veröffentlicht zu werden. Wenn es nicht nötig ist, würde ich mir keine neue Auflage kaufen. Im Studium (auf der öffentlichen Ebene) würde ich empfehlen einmal die aktuellste Fassung zu kaufen und eventuell am Ende des Studiums nochmal (wenn überhaupt). Auf der privaten Ebene ist es viel wichtiger die Entwicklung der Normen selbst zu verfolgen. (siehe dazu entsprechende Playlist auf dem Kanal) Der Sprung zu der 20.A von Schneider Bautabellen veröffentlicht in 2012 war sehr wichtig da es genau in 2012 ist, dass die Eurocodes in ihrer deutschen Fassung (inkl. nationalen Anhänge) bauaufsichtlich eingeführt wurden. Das Sicherheitskonzept im vergleich zu den "alten" DIN Normen war anders bzw. anders behandelt. Um mit solchen Änderungen am Ball zu bleiben, musste man seine Literatur anpassen. Sonst lohnt es sich kaum immer die neuste Fassung zu haben. Neue Auffassungen bringen manchmal mit sich Fehlern. Das muss man auch beachten. Also wenn möglich mit älteren Versionen/ anderen Quellen vergleichen. Im Allgemein, 49€ damals 54€ jetzt, sind immer noch ein sehr guter Preis für das was diese Tabellen auf den Tisch bringen. Die Norm ist immer nur noch eine Entscheidung von Menschen gewisse Regeln zu folgen. Die Grundlagen (Theorie/Praxis) hinter diesen Entscheidungen ist genau so wichtig und ermöglichen alternative Lösungen zu finden. Beste Grüße J.T.
@sascha7445 Жыл бұрын
@@j.t.baustatik Okay, danke für den Tipp! Dann bleibe ich erstmal bei der 25. Mein Studium geht voraussichtlich eh nur noch 3 Jahre :)
@PlamenParushev Жыл бұрын
Dankeschön! Baustatik 1 bestanden dank deine Videos:)
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Das freut mich 🙂
@ichbinjadas2002 Жыл бұрын
Hey wo finde ich deine email Adresse ?
@j.t.baustatik Жыл бұрын
1-Die "Desktop Version" deines Browsers bitte benutzen sonst ist es auf dem Handy einigermaßen versteckt. 2- Auf der Kanalseite unter der Menuleiste "Kanalinfo", runter scrollen, und da solltest du es bekommen können ("E-Mail Adresse ansehen") nach einer kleinen Verifizierung dass es sich um keinen Bot handelt.
@ichbinjadas2002 Жыл бұрын
@@j.t.baustatik habe dir eine email geschickt ist diese angekommen ?
@a.n.7761 Жыл бұрын
Häaaaaaaaa?
@j.t.baustatik Жыл бұрын
Du kannst bestimmt ausführlicher sein, @ A. N. .