@@margaantin6288 mil gracias!!!

Ya regresamos y emprendimos otras. Por eso ando con mil asuntos y se me acumulan las cosas que contaros. Pero muy pronto volveréis a tener contenidos en este canal que estoy preparando para todos. Os mando un fuerte abrazo desde Medellín, Colombia, donde me encuentro actualmente. Mientra podéis seguir mis aventuras por Instagram.

Pues fijate, que a mí me da que quien habla sin tener ni idea es usted. Habla de cómo no se debe sentar cátedra despotricando una sarta de "greatest hits" del mundo de al pseudociencia y denigrando las capacidades de los antiguos egipcios (unos tíos que iban en sandalias) rozando el racismo recalcitrante. Sí, conocían las poleas, y las usaban en la navegación, pero no hay constancia de que lo hicieran en construcción; si, usaban la rueda, y de nada servía para trasladar grandes pesos que se trasladaban mucho más eficientemente en barco o con trineos, como demuestra la arqueología; sí, cortaba y pulían granito con instrumentos de cobre, como ha demostrado la arqueología experimental por muchos que usted y los que son como usted les escueza (o lo desconozcan, que nunca hay que subestimar la ignorancia); y sí, con sencillas herramientas de observación eran capaces de discernir alineaciones astronómicas sin necesidad de hacer uso de lo que usted denomina "instrumentos ópticos"... En resumen, sí. Todo lo que usted dice que no, resulta que sí. Que usted no se lo crea es otro tema que yo voy a discutir porque yo estoy aquí para divulgar y compartir información y conocimiento, no para convencer a iluminados. ¿Sabe lo que tiene no ser arqueólogo? El no saber que la arqueología, per se, no es una ciencia, sino una metodología y una herramienta para el conocimiento de la historia, y que para evaluar y analizar sus hallazgos se vale y se apoya en una sin fin variedad de ciencias, generando equipos multidisciplinares. Si supiera un pelín de lo que habla, se daría cuenta de que hoy en día absolutamente ningún arqueólogo es, simplemente, arqueólogo. Eso sería como decir que un informático sólo sabe manejar un ordenador. O llevado a ese paradigma suyo de "un arqueólogo no tiene ni idea de construcción", sería como decir que un arquitecto sólo sabe poner ladrillos. Ridículo. Pero gracias por alentarme a seguir estudiando. A lo mejor empiezo, como usted dice, por la astronomía, que me han dicho que está muy bien y tengo ganas de probarlo. Quien sabe, a lo mejor hasta me doctoro en Arqueoastronomía Egipcia con el tiempo. Por ver qué se siente.

@@lapiarauy no ha pasado nada. Simplemente en verano ando de viaje en viaje, recopilando nuevos materiales e informaciones. Podéis seguirme también en Instagram como Tito Vivas para verlo. Y en breve regresan los vídeos del canal con nuevos temas y contenidos. 😉

@@sociedadhistoricadeviajes menos mal!!! Siga disfrutando y recopilando esas historias que nos encantan! Un fuerte abrazo tito!!!

@@leia6615 supongo que lo de los “receptáculos de resonancia magnética para la regeneración humana” es broma… No solamente es una tontería que no se quien te habrá contado, sino que me preocupa lo de “he estado dentro de una de ellas”. No están ahí para que los visitantes se metan en su interior. Por mucho que los egipcios inciten a ello a cambio de una propina, creo que debemos discernir lo que supone e implica la conservación del patrimonio.

@@sociedadhistoricadeviajes todo lo que te he contado es cierto, estuve adentro, senti , si hubieron toros adentro no te lo discuto en absoluto, el material del que estan echas los las tumbas, ni mi peso ni mi roce con el interior puede causar ningun daño. Muchisimas gracias por responder, de verdad.

Y gracias por lo de julio C. Tello, grandes arqueólogos de su tiempo....y otros más q nombrastes, peruanos ilustres..... gracias Tito.

@@leia6615 permanece atenta a la web sociedadhistorica.com