Naivt? Hvordan da?

I don't think you can judge someone for not always experiencing wonder. There's a lot of states of the human mind, not all of them wonder. Also, I know a few of Critchleys books, and the last thing I'd call them is a product of a "poverty of mind."

@@jonwinsor9233 I’ve read Critchley too. I respect him as a scholar. Poverty of mind was a poor term for lack of wonder. But often we find these complaints about lack of wonder is thought of others not oneself. Blaming ‘modernity’ or the times is a dodge. No one is perfect and despair happens, but when scholars spin it into a system of belief to justify their own inner state or the presumed state of others they shouldn’t get a pass for this.

Dette er svar på din kommentar: "Kan du si meg med klare ord hva Russland har gjort for Vesten? Nei, det kan du ikke. Mesteparten av landet ligger i Asia og de samarbeider med Kina. Hvordan er de Vestens redning? Fortell meg det." Jeg må gjøre det på denne måten, siden det ligger en teknisk sperre på min mulighet til å svare på din uttallelse. --- Jeg kan nevne et konkret tilfelle. De fjernet ISIS, som vestlige land støttet opp om. Det var meningen at Syrias president skulle fjernes. Det ville antagelig blitt et nytt Libya. ISIS, og lignende grupper ville fortsatt sitt arbeid med å lage kaos. For Vestens del ville dette bety mer flyktninger, som ville vært ødeleggende for økonomien. Det er allerede skrevet bøker som beskriver hvordan en kan bruke flyktninger som våpen mot andre lands befolkning. ISIS bekjempelsen er også noe som gjør Russland til en alliansepartner. Russland ønsker å være en selvstendig nasjon, som klarer å være en selvstendig nasjon, og som ikke må være en vasall for det vestlige oligarkiet. De ønsker heller ikke å avvikle andre lands selvstyre, f.eks gjennom Soros sine fargerevolusjoner. Ukrainas selvstyre har antagelig aldri blitt etablert. Det ble definitivt avviklet i 2014, ved hjelp av neocons. Det vestlige oligarkiet skal etablere en verden under FN. Det er en del britisk geopolitikk. Det er en fortsettelse av britisk kolonialisme. Det kalles av og til Internasjonal sosialisme, trotskisme, Fabian socialism, globalisme. Her ligger det også et element av transhumanisme (som Yuval Noah Harari/WEF har beskrevet som teknologisk kontroll over individets tanker, ved hjelp av nanobots) Det ligger et element av depopulasjon, som har vært en del av britisk poltikk siden Thomas Robert Malthus. (krefttilfellene øker først og fremst i den vestlig verden) Det ligger også et element av et menneskesyn som mener at mennesker er grunnleggende ondskapsfulle, og må derfor kontrolleres hele tiden. (populisme er et skjellsord) Det ligger et element av at flest mulig skal holdes nede i fattigdom, slik at en letter kan kontrolleres (IMF, den grønne politikken, bærekraftig utvikling). De skal altså gjenskape et middelaldersk høyteknologisk føydalsamfunn, der befolkningen ikke lenger har rettigheter. De vil få en oppgave. De skal kun være et redskap for en maktelite de ikke vet hvem er. Dette er det sikkert mange som ønsker å være. Fordummingen av vestens befolkning har pågått i mange tiår, noe NATO styrte medier har bidratt til mer enn noen annen. Russland ønsker derimot å være uavhengie av vestens "frihet og demokrati" som egentlig er et animal farm, og som er like britisk som konsentrasjonsleiren, og George Orwell. Frihet og demokrati forsvant i 1992, med etableringen av EU kommisjonen, som egentlig ikke er noe annet enn en kopi av Politbyrået til Sovjetunionen. Russland ble samtidig liberalistisk. Vesten har derimot vært kommunistisk siden 1992, hvis en da ikke skal kalle det fascistisk. De ønsker ikke all den degenereringen som kommer fra frihetsdyrking som i realiteten er prinsippløshet, normløshet, kaos, der en ikke har noen som helst forestillinger om hva som egentlig bør frigjøres. Russland har motsatt seg utvidelsen av vestens grenser, også fordi de ikke ønsker det WEF beskriver "private/public partnership". (fascisme) Det kom også en uttalelse fra Putin, i desember 2023, om at Klaus Schwab og WEF er et legitimt militært mål. NATO burde sagt det samme. De gir seg ut for å være en organisasjon som skal hindre spredning av kommunisme, noe de ikke er og heller aldri har vært. De har vært en organisasjon som skal innlemme Russland under kontroll av det Britiske Imperiet/en verden under vestlig finanselite. Dette er ikke noe Norge, eller den norske befolkning, er tjent med. De kommer på feil side av historien. WEF er også en kommunist organisasjon, siden de vil avskaffe eiendomsretten til vestens befolkning, mens NATO gir sitt stilltiende samtykke. Russland blir demonisert i mediene, men mediene i vestlige land representerer ikke befolkningen. De representerer eierne sine interesser, eller hva som er lønnsomt for eierne av mediene. Derfor sprer de løgner om Russland og Putin hele tiden. De har klart å stjele gullbeholdningen til Libya og Ukraina. Nå er det Russland som skal erobres. Storbritannia har forøvrig vært i krig med Russland siden Elizabeth I. Dette er ikke en krig Norge er tjent med å være med på, med mindre en ikke ønsker å være et hundemenneske, som må ha noen til å styre dem til enhver tid, som hater selvstendig tenkning, eller som nazistene, som ser på sivilisasjon som ren undertrykkelse av det frie naturlige mennesket. Russland er også i opposisjon til den post-moderne tenkningen, som i realiteten skaper grunnlaget for diktatur, siden diktater og direktiver nødvendigvis må erstatte tapet av sannhet. Dagens Russland hindrer at Norge blir et kommunistisk samfunn, eller at den fascistiske staten får total makt over befolkningen. Norge har en befolkning som fortsatt ønsker en høy levestandard. Russland har de samme verdiene. Det er mer sensur i den vestlige verden enn i Russland. Russland har økonomisk vekst. Vesten har en stadig voksende gjeldsboble, som snart vil sprekke, og ruinere vestens befolkning. Putin ble satt inn av anti-kommunisten Jeltsin, nettopp fordi Putin var anti-kommunist. Verden er også avhengi av Russland. Det er mye som produseres i Russland som vestlige land trenger, f.eks Palladium. Skal en ha vekst i vestlig økonomi, vil det være en fordel å tilgang til det Russiske markedet. (franske og tyske bønder har tapt grovt på boikott aksjonene mot Russland. Nå vil vestlige politikere fjerne landbruket, pga den grønne klimapolitikken) Det er ikke Russland som skal erobre hele verden. Trotsky ville spre kommunistisk revolusjon over hele verden, mens Stalin ville ha fokus på en nasjonalistisk kommunisme. Det er også Stalin som er blitt demonisert i vestlige land, også fordi han ryddet Trotsky av veien, selv om hans Internasjonale kommunisme utgjør en større trussel mot vestens frihet. Det at Russland går til angrep på Ukraina er antagelig det mest fordelaktige som den vestlige befolkningen noen gang har opplevd, siden det betyr slutten på en globalisme, og et NATO, som ingen selvstendig tenkende innbygger i den vestlige verden er tjent med. Det er ganske enkelt et spyd inn i dragen til City of London. Du kan f.eks ta riksvåpenet til Russland og plassere det ved siden av by våpenet til City of London. Hadde Russland derimot blitt beseiret, ville det ikke lenger vært en velfungerende opposisjon til WEFs dystopi. En verden under FN ville vært fullt ut implementert. Føydalsamfunnet ville vært gjenopprettet, og Norge vil vært et land med en slags evig covid-nedstengning, der befolkningen er omgjort til droner og automater, og det eneste tegnet på genuint menneskelig aktivitet er alle de skrikene som kommer fra alle isolatene.