Ukraina er et gammelrussisk område.

🧚‍♀️🙏🍀👨‍👩‍👧‍👦

Teolog vil si «hen» om Gud. Når språket forandrer seg, må språket om Gud også endre seg, sier teolog og professor Jorunn Økland. Ikke ta lærdom fra Jorunn Økland, hun vil forandre guds ord. Ære være Faderen og Sønnen og Den hellige Ånd,. Amen. 2 Korinter 11:13-15 For disse er falske apostler, svikefulle arbeidere, som skaper seg om til Kristi apostler. Og det er ikke noe å undre seg over, for Satan selv skaper seg jo om til en lysets engel! Da er det ikke noe stort om også hans tjenere omskaper seg til rettferdighets tjenere. Men for dem skal enden svare til deres gjerninger. 2 Timoteus 4:3-4 For det skal komme en tid da de ikke skal tåle den sunne lære, men etter sine egne lyster skal de ta seg lærere i mengdevis, etter som det klør i øret på dem. De skal vende øret bort fra sannheten, og vende seg til eventyr. Matteus 7:21-23 Ikke enhver som sier til meg: Herre, Herre! skal komme inn i himmelriket, men den som gjør min himmelske Fars vilje. Mange skal si til meg på den dag: Herre, Herre! Har vi ikke profetert ved ditt navn, og drevet ut onde ånder ved ditt navn, og gjort mange mektige gjerninger ved ditt navn? Men da skal jeg si dem rett ut: Jeg har aldri kjent dere. Bort fra meg, dere som gjør urett! Apostlenes gjerninger 20:28-30 Ta vare på dere selv og på hele den hjord som Den Hellige Ånd har satt dere som tilsynsmenn for. Vær hyrder for Guds menighet, som han vant ved sitt eget blod. For jeg vet at når jeg har dratt bort, vil glupske ulver trenge inn hos dere, og de skåner ikke hjorden. Og blant dere selv skal noen menn stå fram og fare med vrang lære for å trekke disiplene med seg. TITUS 1:16 De sier at de kjenner Gud, men de fornekter ham med sine gjerninger, for de er avskyelige og ulydige og udugelige til noen som helst god gjerning.

Kjempebra!

Thanks.

Great lecture with clear arguments! Thank you Olesya! Slava Ukraine 🇺🇦

Tybring-Gjedde har gode poenger

If you ever feel useless, just remember USA took 4 Presidents, thousands of lives, trillions of dollars and 20 years to replace Taliban with Taliban...

Så vidt jeg kan forstå blander Palme sammen likt og ulikt i et noe usammenhengende forsøk på å for all del ikke si noe om den underliggende årsaken til segregasjonen i svensk skole. Veldig svenskt. Lykke til!

Alltid interessant, Terje, men har du fått VANN-HODE??

Thanks.

Thanks.

Ukraina hadde signert "Minsk-avtalen"! med Russland, og brutt denne. En av grunnene til det ble krig, som man ikke prater om i vesten.

..Fordi mange land prinsippielt ikke støtter land som tidligere har vært koloni-stater før i deres utenriks-politiske saker. Heriblant Belgia, Nederland, Storbritannia, Frankrike, Spania, Portugal og Italia. Det er en del av den anti-imperialistiske tanken om man vil. Blant annet Pave Frans bærer den, og har lovprist det han kalte "det russike imperium" tidligere i år. Russland blir ofte sett på som arvtageren av Sovjetunionen - som kalte seg selv anti-imperialistisk, og aktivt jobbet med og påvirke land utenfor vesten til og vende seg mot vesten. Det visste også allerede mer enn nok om såre følelser rundt spesifikke historiske saker. Riktig nok så var Sovjetunionen også et imperium som ofte heller ikke respekterte andre lands suverenitet eller integritet og ofte innblandet seg i deres politiske systemer med samme modell av undertrykkelse. Dette var deres store hykleri som blant annet Reagan påpekte; "et ondskapens imperium". Mange eksempler kan her nevnes i forskjellig grad av undertrykkelse og direkte militær innblanding. Selv om alle land skulle forenes som arbeidere i sosialisme som senere skulle utvikle seg til kommunisme er det ingen tvil om at Moskva var både hodet og der makt var konsentrert, og gikk ut fra. Russisk skulle være alles morsmål på lik linje som deres eget. På mange måter var Sovjetunionen Russland på steroider under sosialisme, men også en union av mange land. Men Russland før var definitivt et imperium, og man kan godt si at RFSR var det samme, fordi den omsluttet alle folkeslag og land som ble besiret på veien nord, øst og sør. Mye blod gikk med! Russland har alltid vært et imperium, men fremstår ANNERLEDES fordi det opererte i sine nær-områder - ikke i andre kontinenter. Men deres imperiske ambisjoner og ikke minst fremgangsmåte har vært like pervers. Det er ikke mange år siden vi så hvordan Tsjetsjenia ble bombet sønder og sammen fordi Yeltsin og Putin så at det russiske imperiumet begynte og slå sprekker, og så på Tsjetsjensk løsrivelse som en stor trussel! Russland er det eneste imperiumet som har alle disse religionene utøvd samtidig på samme territorium; Kristendom, Islam, Buddhisme og andre lokale religioner. Det er det eneste imperiet som har to folk; ekte Russere og andre russere. Putin og hans kammerater har gjort en god jobb med og slå kiler inn i relasjonen mellom vesten og dem som fortsatt bærer på vonde følelser og sinne ovenfor nevnte. Imidlertid lever dem også godt på verket som Sovjeterne (heriblant også Ukrainerne) gjorde før. Vi i vesten må ikke la oss lure. Den autoritære aksen har stor innflytelse i både demokratiske og udemokratiske land over hele verden. Vi har en jobb med og vinne særlig Latin-Amerika, Afrika og ikke vestlige-deler av Asia gjennom samarbeid, påvirkning og forståelse for deres syn på historiske urettferdigheter. Det er særlig tidligere og nåværende sosialistiske/kommunistiske land utenfor Europa som ser på Russland med godvilje. En klok mann sa en gang; i alt Putin gjør så rekrutterer ham. Jeg tror dette stemmer med opplæringen man fikk i KGB. Videre må vi i Europa sannsynligvis gå ut ifra at Ukraina vil måtte kjempe videre uten hjelp av mange, og med motbør fra noen få land. Men vesten må ikke undervurderes; det er et vanvittig stort potensial for og snu situasjonen til en veldig klar fordel for Ukraina, slik at man militært og økonomisk kan presse Russland til dem gir etter! Jeg kommer til og fortsette og reise til Ukraina og bruke tid med venner og familie der, samt hjelpe til der jeg kan. La oss ikke glemme at alle og enhver kan hjelpe - vi trenger ikke staten for og utgjøre en forskjell! Ukraina er et fantastisk land, med et ekstremt robust sivilsamfunn og myndigheter som genuint representerer folket og forsøker og forbedre seg selv. Ukraina i sin helhet er et land som forsøker og finne seg selv, og gjenskape seg i bildet av hva det alltid skulle vært!

Very interesting to help us understanding how Russia's full scale invasion of Ukraine is a reordering moment on a global scale from an historical perspective

when the next pandemic hits. we know who spread it.

the guinea pigs were played the buyer remorse is endemic the doubling down is embarrassing S.A.D.S. but true 🐑💉🧪🦠🧬⏱💣🫀💥🚑

Dette var en gedigen skuffelse. Er dette Norsk intelligensia? Det høres mer ut som en forlengelse av utenriks departementet i USA. Og til verten er det bare å si at hans meninger om Julien Assange legges merke til blant dem som tror på det frie ord.

Jeg legger merke til at det er få som har sett denne presentasjonen, og det er synd. Det er merkelig å se forsvarspolitiske betraktninger med et historisk tidsperspektiv som startet den 24 Februar 2022. Den kvinnelige foredragsholderen som enkelt og greit hopper bukk over alt som har skjedd før invasjonen, slår bombastisk fast at Russland sprengte sine egne rørledninger. Hun gir ingen begrunnelse for den konklusjonen og bare konstaterer at det er tilfellet. Hvordan kan man feste tillit til noenting hun sier, når en slik beskyldning om skyldspørsmålet i den største terror handlingen mot en nasjons infrastruktur i moderne tid, bare blir lagt frem som et faktum uten noen som helst begrunnelse? Er dette det man kan forvente av den geopolitiske eliten her til lands? Den siste foredragsholderen er i mitt syn ingen fritenker. Han synes å være en Amerikansk klon som bare har gamle fiendebilder festet i panna. Er enig med at Europa må ruste seg, men at Russland er interessert i å gjenskape Sovjet Unionen er ikke et scenario som har grobunn i beviser. Tvert imot vil jeg hevde. Jeg ser et Russland som i lang tid har bedt om tettere sikkerhetspolitiske bånd i Europa, men har blitt møtt med en kald skulder av NATO. NATO har i stor utstrekning behandlet Russland som den kalde krigens 'taper' hvis sikkerhets politiske bekymringer bare kunne ignoreres. Så til Kina og Kinas geopolitiske situasjon. Demografisk er Kina i en svak situasjon. Utdannelsemessig har 70% av arbeids stokken bare folkeskole til og med ungdomsskole. Inntekt per kapita er 36K Yuan ($5200) som ligger langt under vestlig nivå. Det betyr at det er STORE forskjeller i Kina, og det indikerer at det er mye potensiell ustabilitet innenriks. Kina er en eksport økonomi. De har ikke et innenriks marked som de produserer for i den grad vesten har. De har en sentralstyrt innenriks økonomi som er under streng statlig kontroll, og en utenriks handel som bringer inntektene, i form av utenlandsk valuta, inn til CCP styret. De trykker eksempelvis 10 ganger mer penger enn hva Amerikanerne gjør. Derfor er det ingen som vil akseptere Yuan som betaling i internasjonal sammenheng. Kina importerer det meste av sin energi, mat og teknologi fra utlandet som de må betale for i vestlig valuta. Hvis de går til krig mot Taiwan, vil en handels blokade og en skips blokade i Malaysia samt Hormuz stredet forkrøple Kinas evne til å føre krig i løpet av 6 måneder. Hele den geopolitiske analysen til denne 'klonen' er feilaktig og basert på hva han har blitt 'fortalt' av andre. Amerikas innflytelse er innlysende. Jeg vil peke på Norges Forsvarsforening foredrag med Asle Toje som et mye bedre foredrag enn dette 'tullet' her. Når det gjelder USA's geopolitiske situasjon, er John Mearsheimer en sikker kilde. Andre som er verdt å høre er Stephen Cohen (RIP), Amb. Chase Freeman og Amb. Jack Matlock. Alle ypperlige folk. På det økonomiske er det et hav av kilder som kan klassifiseres som selvlærte kortsiktige penge forvaltere og ikke verdt å høre på, men vil anbefale Prof. Patrick Boyle som er en klar og tydelig makroøkonomisk analytiker. Mitt inntrykk er at det er stor grad av 'gruppe' tenking, manglende korrelasjons evne og direkte ønsketenkning som preger fordrags holderne. Jeg vil be dem som ser dette om ikke å legge vekt på noenting av hva de hører her, men heller søke opp de kildene som jeg har nevnt.

*PromoSM*

Thanks

Thanks.

Thanks.

At this point unconditional surrender is the only practical solution for Ukraine. Hitler's Germany also refused to admit defeat until Hitler killed himself, then Keitel signed unconditional surrender.

Thanks.

Why was Sweden allowed to remain neutral in WWII ?

Thanks.

Snikskytterne under Maidan 2014 ble etterforsket av åtte forskjellige ukrainske statsadvokater, men ingen offisiell rapport har noen gang blitt offentliggjort. I stedet for å forfølge straffeforfølgelsene, ga den nye ukrainske parlamentet amnesti for alle voldelige forbrytelser begått «i navnet til verdighetens revolusjon». Heller ikke under mordbrannen i Odessa ble noen dømt. ...

Det hvite hus advarer om at konflikten i Israel strekker deres evne til å støtte Ukraina: "Running out of runway." John Kirby sier at bistand ikke vil være "på ubestemt tid". Videre utdyper han: "And on the Ukraine funding, we’re coming near to the end of the rope. I mean, today we announced $200mn, and we’ll keep that aid going as long as we can, but it’s not going to be indefinite,” sa han.

Her er en avskrift fra den TV overførte talen Putin holdt 24 februar 2022: "The purpose of this operation is to protect people who, for eight years now, have been facing humiliation and genocide perpetrated by the Kiev regime. To this end, we will seek to demilitarise and denazify Ukraine, as well as bring to trial those who perpetrated numerous bloody crimes against civilians, including against citizens of the Russian Federation. It is not our plan to occupy the Ukrainian territory. We do not intend to impose anything on anyone by force." --- Dette kan da kalles å bekjempe terrorisme, altså angrep på sivile, og i følge Toje så er det ingen som tror på det. Det trenger de heller ikke gjøre. Nå har det gått ett og et halvt år, og Putin har gjort akkurat det han sa han skulle gjøre. Ukraina er ikke okkupert. De har kun tatt kontrollen over de russiske delene av Øst-Ukraina. Han er noe så sjeldent som en politiker som faktisk gjør det han sier han skal gjøre. Er det derfor ingen tror på Putins påstander? Kan grunnen være at det er mange som ikke trenger å tro noe som helst? Skal politikk i utgangspunktet være trosbasert? Er virkeligheten blitt irrelevant fordi Asle Tojes og hans venner i NATO foretrekker å tro på hva som er lønnsomt for NATO? Asle Toje kan ellers informere oss i andre sammenhenger at han TROR på FNs klimapanel, som om det å tro på FNs klimapanel var et poeng i seg selv, som om de representerte Gud, eller guden i religionen klimaforandring, hvis det da ikke er guden i religionen global oppvarming. Vestlige medier er blitt religiøse tekster som de troende skal tro på. Det er først når noen får omtale i vestlige medier de har en verdi. Flyktninger i Middelhavet har en verdi, dvs for eierne av mediene. Russere i Donbass har ingen verdi. Det er denne tenkningen som er den egentlige grunnen til at resten av verden ikke støtter vesten. Resten av verden er ikke interessert i å leve et liv der de kun har en oppgave: Å være et redskap for en elite, og en agenda, som er grunnleggende menneskefiendtlig. De er ikke interessert i å være dyr på Animal Farm, som forøvrig er like britisk som Asle Tojes egen utdanning, der alle moralske forestillinger er erstattet av pragmatikk, der rettferdighet er erstattet av empirisme. De eneste som i dag tror på den vestlige makteliten er antagelig de som får betaling for å gjøre det, hvis en da ikke blir tvunget til det. Hykleriet får en ekstra dybde når en vet at vesten skal være forkjempere for likhet og likeverd, samtidig som det alltid er noen som er fritatt fra å følge folkeretten. Demokratiet Ukraina skal forsvares, samtidig som demokrati i andre sammenhenger avskrives som populisme. Vesten skal være trosbasert, samtidig som en ikke tror på noe som helst, kanskje bortsett fra sin egen lykke og velvære, som er frihet, selv om en da blir slave av kroppslige behov ...osv Sannheter og realiteter spiller her en underordnet betydning. Når sannheten forsvinner må de erstattes av direktiver fra EU, agendaer fra FN, eller diktater fra NATO. Den postmoderne tenkningen er forutsetningen for å etablere tyrrani. Derfor blir den alltid markedsført overalt i den vestlige verden. På den andre siden har en Putin, som vektlegger at politikk skal være basert på fakta. Han lever fremdeles i en moderne verden, med en logisk og rasjonell tenkning, som også representerer et redskap som gjør at hvem som helst selv kan finne ut hva som er sant, på egenhåd, uten bruk av direktiver, eller faktasjekkere. Kanskje det er derfor han vinner kriger, eller klarer å bekjempe terrororganisasjoner som IS? Igjen: Det er heller ingen som trenger å tro på at Putin er interessert i å bekjempe terrorisme, eller at Donbass har blitt utsatt for terrorisme. Han klarer det utmerket på egenhånd, uavhengig av hva vestens innbyggere tror på. Asle Toje nevner kort i en av sine bøker at det ikke er særlig sannsynlig at Putin har fått garantier fra NATO om ikke å bevege seg østover. Han tror igjen, som alltid. Her blir forholdet selvfølgelig ikke undersøkt, selv om garantiene Russland har fått er tilgjengelig i National Archives, i USA. Et eksempel er Nato-Russia Founding Act, fra 1997. Budapest avtalen, fra 1991, ble brutt rett før invasjonen 24 februar, i det Kamela Harris, 20 februar, på Munich Security Conference, offentlig går ut og oppfordrer Ukraina til å melde seg inn i NATO. Resten av verden støtter ikke dem som har en tendens til å bryte avtaler. Asle Toje er ellers veldig begeistret for franskmannen Michel Houellebecq, som ikke tror på noe. Kanskje NATO, og deres støttespillere, skulle begynne å respektere dem som faktisk har noe å tro på, som har noe å forsvare, slik tilfelle er med Russland? Oppleves selvstendige individer, eller land, som en trussel, fordi en selv har bedrevet selvutsletting? Representerer selvstendigheten en kraft som gjør at vestlige narisissister føler seg utilstrekkelige eller mindreverdige? Hvem er det egentlig som i dag forsvarer vestens verdier? NATO gjør det ihvertfall ikke.

Topp folkeopplysning!

Du er unik god 🎉🎉

Utrolig bra Asle !!!🙌🙌🙌

Til og med her, norsk vitenskap så har de akkurat samme uopplyste holdning til trump. Mens biden er en mye mer interessant og kontroversiell figur viss man gidder å lese noen annet en mainstream news. Jeg synes det er svakt.

Såkalte ekkokammer er ikke et udemokratisk trekk, men et bevis på at man lever i et demokrati. Måten man forsøker å stilne alternative stemmer i den offentlige debatten på, er derimot vårt fremste tegn på antidemokratiske holdninger!

Gracias.

Never mistak peace for freedom🫵 Freedom is not given - it is taken🫵 The currency of freedom is blood🫵

Tybring Gjedde har helt rett..

Tenk om man kunne definere hva man mener med "bærekraftig" før man begynner å snakke. I det hele tatt har uttrykket godt av å problematiseres

Holy phugg, the lady is ugly as sin. Why can't South Africa produce good looking Aryan females? And she's the HoD of one of the top physics depts in the UK? Seriously? A woman heading a top physics dept in the UK? What is the world coming to? Women have smaller prefrontal cortices than men, so has she really achieved anything special? Or is this all an exercise in levelling the playing field for women? She'll never win the Nobel Prize in Physics, that's for sure.

Tusen Takk for bra ordvekslinger.Dette kunne vart i flere timer for min del.Debatter blir alltid for korte.

🌹 promo sm

It's interesting to apply this framework to religion. Are literalist readers of the bible suffering from knowledge resistance?

yet another "talk"show. It was nice to see that Peter Haugan was very worried about the vegetation along the coast, and that of other countries. Norway has massive destruction of its seaweed forests by seaweed trawling. So massive that some 5,000 kilometers has disappeared. Why is this? Surely the state would not allow something so destructive? And yet it does. The major companies concerned are involved with defense industries, which may go some way in explaining why. Norways marine biologists have produced a wealth of papers on seaweed trawling - but none of them say exactly why seaweed trawling is so destructive. Simple - the industry has to use massive amounts of formalin to stop the seaweed producing highly toxic hydrogen sulphide on land. In the sea there is nothing to stop the torn and damaged plants from producing this poison - and others. Many animals cannot tolerate the poison - those animals are mainly those that eat seaurchins - that is one of the reasons why so much of our coast is now a desert. The figures for harvesting are 2 plants left damaged and rotting on the sea floor for every 1 harvested. There are many other examples of industrial activity from "harmless fisheries" doing serious damage - all ignored by the state and many marine biologists who produce facts and figures. Finally the reputation of the companies involved with many of these industries is the worst in the world - especially seaweed trawling. This is really serious - one of the companies involved produces ptfe - we all have associated chemicals in our blood - they are carcinogenic, mutagenic and more - another the worlds most deadly insecticide - Our friends.

Nonsense .....aryan invasion is a hoax theory well rebutted

Få ned strømprisen. Nei til EU og ACER. Og kutt ut tøvet med Ukraina og grønt skifte: kzbin.info/www/bejne/jaCaiGmkjbKEeJY

Hilmar Mjelde og Fredrik Gresvik de storste extreme venstrevridde journalistene i Norsk media som sprer logner mot betaling, i dag skryter Mjelde av Bidens hat tale om Trump og hans tillhengere og Gresvik har ikke gjordt annet enn aa lyve om Trump, d feigeste med disse 2 extremt venstrevridde journalistene er at d aldri lar seg gjore aa komentere deres meninger verken i Media eller som her paa youtube

Only Imaginary Story.... 😂

Asle Toje er litt av en skrue. Vi trenger flere som han!

massenes vanvidd d murrey aktuell nu