اذن المنطق السليم يتطلب الكف عن تقديس هذا الكتاب ومقارنته بكتاب الله اما الكلام الانشاءي تلقته الامة بالقبول فلا علاقة له بالبحث الاكاديمي من الامة ومن تلقاه بالقبول نريد قاءمة اسماء انه اللعب على ذقون الناس
@youssefachir504814 күн бұрын
ولكن ليس معيارا للباطل والحق
@Ahmedahmed-os6pw15 күн бұрын
البخاري اورد رواية القرده علشان يثبت يجوز قتل المسلم بالرجم الان اية الرجم المكذوبه والمكشوفه انها ليس من قرأن قد لاتثبت والتي قالوا عنها اكلتها الماعز ومره قال نسخت وبقي حكمها.. الاية التي لايقبلها العقل وترك حكم في القران اللي هو الجلد..
@A.Warner16 күн бұрын
ويل لكم ايها الجهلة.. تركتم ما انزل الله وتضيع وقتك ووقت غيرك.
@MahdiBouaza-po7pcАй бұрын
كلام غير مقنع والمثال لا واقع له ولم يحدث قط
@MahdiBouaza-po7pc2 ай бұрын
رغم ان كلامك غير مقنع الا ان السمية ليست علة شرعية في القتل لأنها من خلق الله وهل يعتبر كل كائن سام يفتا ونحن نعلم ان هذا الزاحف يعيش مع الناس ولم يثبت انه خطر علينا
@abulhamzaaliraqi88112 ай бұрын
جزاكم الله خيرا على نشر هذا الوعي و التبصير
@MahdiBouaza-po7pc3 ай бұрын
حتى لو كانوا محاربين فالحديث باطل لان المدافعة مطلوبة لاجتناب الضرر وليس لهدايتهم كلامك لا معنى له
@alandilsiu3 ай бұрын
جزاكم الله خير الجزاء
@moawiyaut3 ай бұрын
كل حكيك عصارة لا تملأ ضرفا ... هل مدونة البخاري المزغومة والتي لا دليل حقيقي على وجودها كتاب وقرءان وذكر من عند الله تعبدنا الله به؟ إن كان جوابك نعم فهات برهانك إن كنت من الصادقين وإن كان جوابك لا فانقعه ورش على منقوعه رشة من رفات البخاري واكرعه لعلك تصحو
@Sami-pd5kc3 ай бұрын
يا دكتور هناك من يقول أن حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم هو وحي كالقرءان وانت الآن تقول أن هذا الحديث ضعيف عندك ولكن البعض اعتبره صحيح، ألا ترى يا دكتور هذا التناقض والضياع والحيرة بينكم ومايمكن إستنتاجه من ذلك الإختلاف بينكم. ماذا يعني حديث ضعيف؟ هل هو وحي أم لا؟ أو يمكن وحي ويمكن لا؟ ماهذا التخبط في دين الله تعالى؟ ثم هل تجزمون أن كل ماتحدث به رسول الله صلى الله عليه وسلم قد جمعتموه في كتبكم؟ أم فاتكم شيئًا من” الوحي”؟ وإذا قلتم نعم وصلنا كله فهذا والله إدعاء يعلم حتى الطفل الصغير أنه غير صحيح وإذا قلتم لانعلم إن كان وصلنا كله أم لا فهذا إتهام لرسول الله صلى الله عليه وسلم بأنه لم يبلغ كل الوحي وقصر في حفظه حاشاه هو بأبي وأمي وبنفسي. اوصي نفسي وإياكم بالتمسك بالقرءان الكريم المحفوظ من عند الله تعالى والذي فيه كل مانحتاجه في حياتنا وترك مايفرقنا ومالا نستطيع الجزم بصحته والذي لايضيف شيئًا لكتاب أحكمت آياته ثم فصلت من لدن حكيم خبير
@imealine20063 ай бұрын
من انت اصلا؟ اولا انت متشبه بالنساء وحالق والاحاديث كلها صحيحة في عدم حلق اللحية اذا انت كذاب
@Mohamed-Karim.4 ай бұрын
السلام عليكم
@Mohamed-Karim.4 ай бұрын
السلام عليكم
@muhammadal-iraqi48164 ай бұрын
طيب شو فيها اذا كان ينفخ بالنار! انت تنسى معجزة ابراهيم وتستهين بقول رسول الله صلى الله عليه وسلم يعني ممكن الشخص يقفل عقله وما يصدق بمعجزة النار من اساسها ومعها تسقط التفاسير والروايات.
@muhammadal-iraqi48164 ай бұрын
وامثله كثيره يللي ميّزت تعليقي.. منها نملٌ وطيرٌ يتكلمان.. لو اراد شخص جاحد التفكير في الموضوع لضحك حتى يغمى عليه نمل يتكلم😂😂 لا تقول هذا في القرآن فرسول الله قال اتيت الكتاب ومثله معه يعني مثل التوراة والانجيل بزمن عيسى التوراة اللي كان يحكم بها عيسى والانجيل اللي كان يعتبر سنة عيسى سيرته ومنهجه كما سنة رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم.. لكنْ هذا هو الدين يعجبك وصدقت أنت من اهل الجنة ما يعجبك وتكذب فأنت من اهل النار.. لا تبقون تدورون بـ💩كم حب🍉
@د.مفتاحدليوح4 ай бұрын
❤❤❤
@احمديونس-و9ظ5 ай бұрын
هذه من الذلات الكبيرة إن كان يقول بها اذا ما معنى القطع على حسب زعم الحيدري ولماذا يسميه قطع إن لم يكن يفيد قطعية النسبة أو الخبر المنقول في نفس الأمر
@ahmedadrady41535 ай бұрын
احسنت
@sniperdz60475 ай бұрын
نصارى وملحدين ينتقدون السنة النبوية
@rhr55575 ай бұрын
انتم تقولون ان كتاب البخاري أصَح كتاب بعد القران، الحمد لله الذي هداكم الى الحق
@ibn-itufeyl15856 ай бұрын
لا تكتبوا عني الا القرآن (صحيح مسلم ٤...٢)
@Abdullahfhad66 ай бұрын
احاديث مكذوبة على النبي
@Abdullahfhad66 ай бұрын
خراط
@boussaidabderrezak97786 ай бұрын
المشكلة في صحيح البخاري أن فيه أحاديث تخالف القرآن و تخالف العقل هذه هي المشكلة
@mohammedriwi45246 ай бұрын
كفى من اللعب بالألفاظ الحديث ضعيف هو ضعيف قولا واحدا اذا كان الحديث دينا فهل نتوسل الضعيف لنجعل منه وسيلة لفهم الدين القاضي بالمحكمة ما موقفه من متهم او من شاهد اذا كان يخلط او يرقع في جوابه طبعا الفض والمصيبة المى اننا نعطيه الصلاحية لشرح كتاب الله ارحمونا يرحمكم الله
@ghanim99737 ай бұрын
مشكلة البعض يقدس البخاري ومسلم،، نحن في عصر حديث مهما حاول البعض الترقيع وإيجاد مخرج الا ان الحقيقة واضحة تحتاج إلى رجال لديهم الشجاعة الأدبية في الاعتراف بالحق دون مجاملة العوام
@cjplunder262 ай бұрын
رواه إبن ماجا و صححه الألباني😮 لا يعرف الإسناد و يذم البخاري كأنه هو من إخترع الحديث🤦♂️
@abdelkodoushadjadj94437 ай бұрын
كتاب الأعظمي بالإنجليزي و من جامعة كامبرج
@Redouanebenkhlifa7 ай бұрын
اتعجب مم بعض لاغبياء الي حاطين كتب بشرية تنافس كتاب الله ولمصيبة لكبرى ان هاذه لكتب مليىة بالخرافات ورويات لكاذبة عن النبي
@faresasfary7 ай бұрын
1:16:59 Book recommendation
@fethiguellil91707 ай бұрын
الله ينورك يا أستاذ
@nadasawalmeh828 ай бұрын
الدكتور أسامة نمر دكتور قدير جدا .. أخذت عنده مادة إسلامية في جامعة الزرقاء الخاصة - الأردن , كان جدا متفهم ويشرح لنا بسلاسة وعنده أسلوب إقناع مهذب جدا ..جزاه الله كل خير
@9tawhid8 ай бұрын
حين يتكلم شخص في غير فنه، يأتي بالعجائب، الحديث صحيح وقد أجمع حفاظ السلف والخلف على صحته وقبوله، وهذه الواقعة حصلت من حديثين مختلفين لبس حديث، رواية سفيان بن الحكم السلمي والثانية عن رجل من الأنصار، والسند كالشمس لا غبار عليه، وقد جاء بلفظ أتشهدين، ولفظ أين ربك،وغيرهما، فالحديثسن مختلفين أي أنهما جاريتين.
@9tawhid4 ай бұрын
@@Mohamed-Karim. ههههه لا لأنه ببساطة بوذي. لا تجهر بغبائك أمام الملأ. إلا أن الجارية شهد الله بالإيمان رغم أنوف الجهمية، فلا تعدل على النبي صلى الله عليه وسلم حين يمتحن بما شاء. ولكن على العكس إذا أتيت بمسلم وأنكر أن يكون الله في السماء فهو كافر مرتد. هل أعجبك الجواب:)
@9tawhid4 ай бұрын
@@Mohamed-Karim. شهد النبي لها بالإيمان.
@9tawhid4 ай бұрын
@@Mohamed-Karim. لم علم النبي أنها مؤمنة لما امتحنها ولهذا احتج الشافعي بهذا الحديث في إعتاق الرقبة الكافرة.
@9tawhid4 ай бұрын
@@Mohamed-Karim. الثابت في دعوة أهل الكفر إلى الإيمان أمرهم بشهادة أن لا إله إلا الله ، وأن محمدا رسول الله، وأما الامتحان والاختبار لإثبات الإيمان، فهذا نادر، ومنه هذا الحديث، وللرسول صلى الله عليه وسلم أن يختبر ويمتحن بما شاء، وقد اختار لامتحانها هذين السؤالين، وحكم لها بالإيمان بما أجابت، فلا تعقيب عليه صلى الله عليه وسلم. قال شيخ الإسلام أبو عثمان الصابوني رحمه الله: "وإمامنا أبو عبد الله محمد بن إدريس الشافعي رحمه الله احتج في كتابه المبسوط في مسألة إعتاق الرقبة المؤمنة في الكفارة، وأن غير المؤمنة لا يصح التكفير بها، بخبر معاوية بن الحكم، وأنه أراد أن يُعتق الجارية السوداء لكفارة، وسأل رسول الله صلى الله عليه وسلم عن إعتاقه إياها ، فامتحنها رسول الله صلى الله عليه وسلم، فقال لها: من أنا؟ فأشارت إليه وإلى السماء، يعني أنك رسول الله الذي في السماء، فقال صلى الله عليه وسلم: أعتقها فإنها مؤمنة، فحكم رسول الله صلى الله عليه وسلم بإسلامها وإيمانها ، لما أقرت بأن ربها في السماء، وعرفت ربها بصفة العلو والفوقية. وإنما احتج الشافعي رحمة الله عليه على المخالفين في قولهم بجواز إعتاق الرقبة الكافرة في الكفارة بهذا الخبر؛ لاعتقاده أن الله سبحانه فوق خلقه، وفوق سبع سماواته على عرشه، كما هو معتقد المسلمين من أهل السنة والجماعة، سلفهم وخلفهم؛ إذ كان رحمه الله لا يروي خبراً صحيحاً ثم لا يقول به" انتهى من "عقيدة السلف وأصحاب الحديث"، ص 188. ............. أنت مجادل عن التعطيل، ما إشكالك مع الحديث ومع كون الله تعالى في السماء الذي ثبت بألف دليل؟!
@9tawhid4 ай бұрын
@@Mohamed-Karim. والله أزكمتمونا بجدالكم، تعال من الآخر ودعك من المراوغة، ماذا تريد من الآخر، هل تريد أن الله ليس في السماء،!؟ أجب.
@abdullahaljalil52188 ай бұрын
جزاك الله خير شرح جميل منطقي
@راميشوخة8 ай бұрын
انا اعتبره اصح الكتب نقلا عن المنافقين
@hsantarbia2557 ай бұрын
روح الط_م مع اخوانك الشيعة فانتم من نفس النوعية وخريجي نفس بالو_عة المجو_س.. ومن يخرج امامك ابن نرجس من سردابه تعال وتكلم...
@derbaliabdelbasset90778 ай бұрын
أصح الكتب بعد القرأن الكريم هي كتب الرياضيات .....دون جدال ولا مراوغة
@هيثمسعيد-ث5ح8 ай бұрын
شاهدو فيديو تناقض الروايات والقرآن ل حسين خليل تجدون الحق اتباع القرآن مثلي فقط
@tawfikal-dobhani62109 ай бұрын
العبارة فيها شرك .... و لا يجوز مقارنته أو مقاربته بكتاب الله ....
@tawfikal-dobhani62109 ай бұрын
القضية في اصطلاح (الشنة) .... و ما تعنيه .... انتم تغالون انفسكم .... لا تفرقون بين التاريخ و الجغرافيا
@abab-gy1fr10 ай бұрын
الحديث عن عمر بن ميمون واورده البخاري لاثبات ان عمر ابن ميمون عاصر الجاهلية فقط لا غير لاغراض حديثية في مصطلح الحديث وليس عليه احكام او تشريع وليس من حديث الرسول ولا احد من الصحابة فهو موقوف على عمر بن ميمون هو وما شاهده وبناء على فهمه فقط وهو لي باب الجاهلية
@moustafaghoniem814211 ай бұрын
هكذا يؤخذ العلم.. لا تاخذوا العلم من اصحاب الذقون فانهم حفظه جهله
@QwertyuiThanks11 ай бұрын
4:30 كلام غير مسلم به ،.ههههههه الاجماع له دليل مخفي
@مرادسكي-ي7ف Жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍
@مرادسكي-ي7ف Жыл бұрын
خلاو ربي ورجعو يعبدو البخاري اثابة بنسبة لي هوا عقلي وحمد الله بفضل عقلي امنت بي الله الواحد وبلرقران كتاب الله وحينا اتا محمد اتا لي ناس بكلام يخاطب العقول كلام الله
@OmarAbdallaL Жыл бұрын
طاعة الله ورسوله هي تساوي طاعه الله وحده من يطع الرسول فقد أطاع الله عزوجل --------------. أرجو منك الصبر ، وقرأت هذه الايات ب عقلك و قلبك ، وكل الأدلة هي من كتاب الله عزوجل ، لا تشمئز ، ولا تنفر منها ، ١- قال تعالى ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمۡ شَآقُّواْ ٱللَّهَ وَرَسُولَهُۥۖ وَمَن يُشَآقِّ ٱللَّهَ فَإِنَّ ٱللَّهَ شَدِيدُ ٱلۡعِقَابِ (4) سوره الحشر - في هذه الايه ، الله عزوجل قال ومن يشاق الله ، ولم يقل ومن يشاق الله ورسوله ، ٢ - قال تعالى مَا كَانَ لِبَشَرٍ أَن يُؤْتِيَهُ ٱللَّهُ ٱلْكِتَٰبَ وَٱلْحُكْمَ وَٱلنُّبُوَّةَ ثُمَّ يَقُولَ لِلنَّاسِ كُونُواْ عِبَادًا لِّى مِن دُونِ ٱللَّهِ سوره ال عمران ، الايه ٧٩ ٣ - الرسول ، في الدين ، يتكلم ب أسم الله عزوجل قال تعالى قَالَتۡ يَٰٓأَيُّهَا ٱلۡمَلَؤُاْ إِنِّيٓ أُلۡقِيَ إِلَيَّ كِتَٰبٞ كَرِيمٌ (29) إِنَّهُۥ مِن سُلَيۡمَٰنَ وَإِنَّهُۥ بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِيمِ (30) أَلَّا تَعۡلُواْ عَلَيَّ وَأۡتُونِي مُسۡلِمِينَ (31) سوره النمل ٤ - قال تعالى يَحْلِفُونَ بِٱللَّهِ لَكُمْ لِيُرْضُوكُمْ وَٱللَّهُ وَرَسُولُهُۥٓ أَحَقُّ أَن يُرْضُوهُ إِن كَانُواْ مُؤْمِنِينَ - الهاء في كلمه ( يُرْضُوهُ ) ، على من تعود هذه الهاء ؟ - الرسول يتكلم ب أسم الله عزوجل ، ولو كانت طاعه الرسول مستقله عن طاعة الله عزوجل ، لقال الله عزوجل في الايه يرضوهما. ٥- قال تعالى في سوره التوبه ، الايه ٧٤ وَمَا نَقَمُوٓاْ إِلَّآ أَنۡ أَغۡنَىٰهُمُ ٱللَّهُ وَرَسُولُهُۥ مِن فَضۡلِهِۦۚ - على من تعود الهاء في كلمه ( فَضۡلِهِۦۚ ) لو كانت طاعه الرسول تختلف و مستقله عن طاعة الله عزوجل ، لقال الله عزوجل يرضوهما. هل الأحاديث هي القرآن الكريم ؟ ٦ - قال تعالى ، سوره البقره ، الايه ٢٣١ وَٱذۡكُرُواْ نِعۡمَتَ ٱللَّهِ عَلَيۡكُمۡ وَمَآ أَنزَلَ عَلَيۡكُم مِّنَ ٱلۡكِتَٰبِ وَٱلۡحِكۡمَةِ يَعِظُكُم بِهِۦۚ - الهاء في ( بِهِۦۚ ) على من تعود ؟ هل تعود على الكتاب او تعود على الحكمه ؟ - الله عزوجل لم يقل بهما ، بل قال يعظكم به ، وهذا يعني ان الكتاب هو الحكمه،بنص الايه. ٧ - قال تعالى في سوره النساء ، الايه ١٣ تِلْكَ حُدُودُ ٱللَّهِ ۚ وَمَن يُطِعِ ٱللَّهَ وَرَسُولَهُۥ يُدْخِلْهُ جَنَّٰتٍۢ تَجْرِى مِن تَحْتِهَا ٱلْأَنْهَٰرُ خَٰلِدِينَ - حدود الله عزوجل هي نفسها حدود الله و رسوله ٨ - قال تعالى في سوره النساء ، الايه ١٤ وَمَن يَعْصِ ٱللَّهَ وَرَسُولَهُۥ وَيَتَعَدَّ حُدُودَهُۥ يُدْخِلْهُ نَارًا خَٰلِدًا فِيهَا - على من تعود الهاء في كلمه ( حُدُودَهُۥ ) ؟ - طاعه الله هي نفسها طاعه الله و رسوله ، لان الله عزوجل لم يقل حدودهما . هل الأحاديث و المرويات و القرآن الكريم ، هما شيء واحد ؟
@Mhmd5vt6 ай бұрын
المشكلة أنك تتهم غيرك بما ينطبق عليك لأن الآيات في القرآن فعلاً تقول اطيعوا الله واطيعوا الرسول قال سبحانه: {يـا أيـها الذين آمـنوا أطيعوا الله وأطيعوا الرسول ولا تبطلوا أعمالكم} (محمد: 33) ، وقال : {وأطيعوا الله وأطيعوا الرسول واحذروا فإن توليتم فاعلموا أنما على رسولنا البلاغ المبين ) وقال تعالى: ﴿ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآَخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلًا ﴾ [النساء: 59]. وقوله عز وجل قال اطيعوا الله فهذه طاعة مطلقة مستقلة وقال اطيعوا الرسول طاعة مطلقة مستقلة وقال واولوا الأمر منكم لاحظ أنه لم يقول واطيعوا أولوا الأمر منكم إنما قال و وذلك لأن طاعتهم مقرونة بطاعة الله وطاعة الرسول فلو كانت طاعة الرسول مقترنة بطاعة الله كما تقول لذكر دون ذكر الطاعة وايضا قوله فردوه إلى الله وإلى الرسول دون اولي الامر فهذا دليل على عصمة النبي صلى الله عليه وسلم فيما يقوله فقد أمر بالرجوع إلى قوله ورسول الله صلى الله عليه وسلم لا ينطق عن الهوى إن هي إلا وحي يوحى فكلامه صلى الله عليه وسلم وحي من الله وهو لا يقول شيء من عنده , ثم أولا طاعة الله تكون بطاعة كلامه القرآن لا شك في ذلك فإذا كان طاعة الرسول يعني طاعة القرآن فهذا إعادة وعبث وتكرار لا فائدة منه ولا يمكن أن يكون ذلك من كتاب الله فكيف يقول اطيعوا القرآن ثم يكرر ذلك فطاعة الرسول هي في السنة ثانيا الرسول شيء والرسالة شيء إذا اتبعت الرسول فأنت تتبع أقواله وأفعاله وأما اتباع الرسالة اتباع كلام الله ورسالة التوحيد التي جاء بها فهنا فرق ثالثا قال الله تعالى : ( الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ . واحد ذكر الله عنه أنه رسول ونبي امي فالرسول هو النبي وهو نفسه محمد صلى الله عليه وسلم ولو كره المشركون لن تبدلوا قول الله وكلامك هذا غير صحيح لأن السنة النبوية هي ليست اجتهاد من رسول الله صلى الله عليه وسلم وانما هي وحي من الله سبحانه وتعالى ورسول الله صلى الله عليه وسلم لا يتكلم من نفسه وانما ما يسمعه من الوحي يبلغه قال تعالى وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وهي يوحى ثم إن كلامك استدلالك بقول الله تعالى لم تحرم على نفسك ما أحل الله لك استدلال ساقط تماماً فما علاقة موقف حصل للنبي صلى الله عليه وسلم مع أزواجه فعله لغضب بعضهن لارضاءها على أن لا نتبع الرسول صلى الله عليه وسلم فهذه الأمور ليست من أمور الوحي وانما الوحي هو ما يسنه ويأمر النبي صلى الله عليه وسلم به الناس أو ينهى عنه وكلام النبي صلى الله عليه وسلم هو وحي من الله ثم إن كلامك مخالف أصلا للقران الكريم ألم يأمر الله تعالى بإتباع النبي صلى الله عليه وسلم والتأسي بأفعاله أليس هو القدوة والاسوة الحسنة الم يخبر الله تعالى عن النبي أنه يحلل الطيبات ويحرم الخبائث بل حتى كلامك مخالف لفهم الصحابة رضوان الله عليهم لأنهم كانوا دائما يتبادرون لطاعة كلام النبي صلى الله عليه وسلم والاقتداء بأفعاله وأقواله وراجع مقطع حصن الاسلام لا طاعة للنبي, الطاعة للرسول ، ما الرد على الافتراء
@OmarAbdallaL6 ай бұрын
@@Mhmd5vt كل الايات التي ذكرتها تتكلم عن الرسول، ولم اقرأ في كل هذه الايات شيء اسمه السنه النبيويه
@OmarAbdallaL6 ай бұрын
@@Mhmd5vt ( المشكلة انك تتهم غيرك بما ينطبق عليك ) ، انا شو علاقتي - لو انت قرأت الايات التي انا ذكرتها في التعليق الاول ، لما قلت هذا الكلام
@OmarAbdallaL6 ай бұрын
@@Mhmd5vt - الله عزوجل هو نفسه ، وصف هذا الكتاب بانه تبيان لكل شيء ، لاحظ الكلمتين في الايه ( كل شيء ) ( وَنَزَّلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ تِبْيَانًا لِّكُلِّ شَيْءٍ ) سوره النحل ، الآيه ٨٩، السؤال بعد هذه الآيه ، اين هي ألسنه النبويه ا؟
@OmarAbdallaL6 ай бұрын
@@Mhmd5vt - لو كانت السنه وحي يوحى من عند الله عزوجل ، لما كان هناك شخص مثل ناصر الدين الالباني ، الذي توفي في سنه ١٩٩٩ ، يقوم بتضعيف أحاديث ، و تصحيح أحاديث. - ولما كان هناك احاديث ضعيفة و اخرى مدسوسة و اخرى متفق عليها
@OmarAbdallaL Жыл бұрын
الخطاب في الايه هو للرسول ، وليس لي النبي او ل محمد بن عبدالله - والله عزوجل يقول ( وما على الرسول الا البلاغ)
@aaalhe Жыл бұрын
على الرغم من تعلمه وعلمه إلا أنه جانب التجرد للدليل وانتصر لمذهبه بمغالطات واضحة الله يهدينا وإياه
@amammasmail7264 Жыл бұрын
اذا كانت المشكلة في السم،المفروض قتل كل الحشىرات والزواحف السامة لعلة السم،أما اذا كانت المشكلة فسيدنا ابراهيم،فلا تزر وازرة وز اخرى.
@ElhoussineElhoussine-ex1iu Жыл бұрын
ماذا سنستفيد من عدالة أو غير العدالة عن موضوع كان قبل 1500 عام . مضيعة و هدر للوقت . لو خرجوا هؤلاء الحاضرين لنظافة الأزقة لكانت الإستفادة بكثير . في بعض الأحيان وأكرر في بعض الأحيان صدق ماركس لما قال الدين .....
@wtieogdkt76920 күн бұрын
لو كان بحثا نظريا لا ثمرة له لكان لكلامك معنى. انما هو بحث ينبني عليه نقل الدين و تفاصيله. و بالتالي زيادة الدقة و الفهم في هذا العلم ينتج عنه ثمرة و نضوج بالاستنباط لاحقا. الدين نظام للحياة و بدون فهمه جيدا لن تنفعنا تنظيف الشوارع و كل حياتنا على غير نظام صحيح كنظام ماركس الذي اشقى البشرية وخالف فكرة الانسان.
@demontagemontage Жыл бұрын
اشكرك
@ideiskhalil9797 Жыл бұрын
احسنت . شرح منطقي الرجاء نختاج المزيد من هذه البرامج في دقيقتين . All the best we beed more short videos regarding problematic hadiths