"Bon là les gars je suis dans la Turbo merde" franchement tu as fait marrer mais selon moi tu avais beaucoup de choix c'est juste que tu étais insistant un tout petit peu trop je n'ai pas d'expérience en parapente réel mais j'ai beaucoup d'heures de vol de drone et de tout type et(+-1000H) il arrive souvent de devoir poser en catastrophe honnêtement tu avais beaucoup d'endroits où tu aurais pu et c'était prévisible... mais c'est facile à dire une fois que tu regardes la vidéo déjà fait😂 sur le terrain c'est jamais pareil je trouve que tu as très bien géré la situation 👍👍👍

that was a pretty good landing to me :) afaik, you should never turn your face to the mountain like 12:21

39:00 Robert Boisjoli

Mais va te cacher avec tes arguments claqués au sol et on a compris que tu étais ultra gauche au bobo

Quel débile ! Tu fais un vidéo de 2h40 pour n'expliquer que Aldo Sterone est nul ?

Vincent bonjour j'aime et ta façon de façon de comté surtout quand tu as un prompteur car là tu parles sans bégayer . Ni chercher des mots. C'est sûr que Aldo bégaie pas. Et très rarement faire cherche ces mots On peut dire que tu prépares tes émissions qui sont superbes vraiment c'est pas du l'humour noir.👍 J'avoue que ça m'agace quand Aldo dit que nous ne somme jamais aller sur la Lune. Bon quand on sait qu'on voit de la terre les miroirs qui ont été laissés là-bas les Apollo qui sont restés là-bas enfin les bases tout ça peut se voir avec des télescopes de la terre je crois donc c'est idiot c'est vrai. Et c'est vrai qu'il est convaincant et qu'il met le doute au minimum. Jusqu'à ce qu'on réfléchisse un peu et puis qu'on voit que ça c'est une bêtise 🤔 Après il a pas de promteur donc 11000 profs 40000 ce n'est pas d'une importance capitale. Surtout qu'une fois les essais il est resté vraiment 11000 profs Alors bon je trouve que c'est un gars qui est instruit . on peut se faire nous-même une opinion On n'est pas obligés de le suivre mais J'avoue. des fois il m'énerve je le critique sur les commentaires. Mets de la à le critiquer parce qu'il est dans sa voiture ? Moi je dirais que c'est plutôt une force our lui de captiver les gens dans sa bagnole et non pas en lisant un prompteur en passant des journées à faire des montages Ça fait un peu comme un chanteur qui chante en play-back ou pas ! lequel des deux est le meilleur chanteur à ton avis. Enfin voilà vous avez tous les deux des chaînes passionnantes sauf que pour lui il faut quand même pas tout prendre. Continue tes vidéos elles sont trop bien 😮 salutations Vincent

Si Mr Sterone était si mauvais que vous le dites, je pense que vous n'auriez pas besoin de 2h40 de vidéo pour le démontrer. Dommage qu'on ne voit pas votre visage. Personnellement, je donne plus de crédit à quelqu'un qui affiche son visage en parlant et qui assume tout son discours en ne "coupant rien au montage"

D’après Chat GPT : « Oui, il est vrai que l’administration Reagan a montré un intérêt particulier à accélérer le programme Teacher in Space dans le contexte politique de l’époque, notamment en raison des élections de mi-mandat de 1986 et du discours sur l’état de l’Union. Cependant, les motivations précises et directes de Reagan en lien avec ces événements sont un sujet de débat historique. Le programme Teacher in Space avait pour but de promouvoir l’éducation et de démontrer l’accessibilité de l’espace au grand public. L’idée était qu’un enseignant pourrait, par la suite, partager son expérience et inspirer les élèves à s’intéresser aux sciences et à l’exploration spatiale. Le choix de Christa McAuliffe comme première enseignante à participer à ce programme, pour la mission Challenger, s’inscrivait dans cette vision. Des documents et témoignages montrent que l’administration Reagan espérait que la présence d’une enseignante dans l’espace aurait un impact symbolique fort. Cela aurait permis à Reagan de mentionner cette réussite dans son discours sur l’état de l’Union en janvier 1986, une manière de renforcer l’image d’une Amérique innovante et ambitieuse. Le vol de la navette Challenger était prévu initialement pour la fin de 1985, mais des retards successifs ont conduit à un report au 28 janvier 1986. Malheureusement, la tragédie de l’explosion de Challenger a non seulement mis fin au programme Teacher in Space, mais a aussi marqué profondément l’administration et la nation. Il est donc plausible que des considérations politiques aient influencé le calendrier de la mission, mais il ne semble pas que Reagan ait directement ordonné d’accélérer le lancement uniquement pour des raisons électorales ou discursives. L’histoire montre que la sécurité et les procédures techniques de la NASA restaient la priorité, bien que certaines pressions temporelles aient pu exister. »

Le qualifier d'entrée de jeu de "complotiste" et d'extrême droite montre a quelle point tu veux le salir et le dénigrer avant même d'argumenter..... c'est pathétiques,tu est tombé bien bas.

Le mec "debuncke" et il n'a même pas vérifié la date des élections midterm. Quant au calendrier qui aurait été prévu depuis 1984, ce n'est pas incompatible avec le fait de vouloir utiliser par opportunitisme cette mission pour des raisons politiques début 1986.

3h pojr un debunk, format beaucoup trop long

Comment gagner de la visibilité avec seulement 13k abonnés ? Jouer le debunker d’un type à 100k abonnés

T'es un ksocial assied toi sur mon majeur 🖕🏽 et dis moi si tu voit la tour eiffel

Ça doit être la 5 eme fois que je me retape cette vidéo Vraiment un chef-d'œuvre ce vane

Chouette vidéo

Simple quidam dans ce vaste océan qu'est internet. Vous faites parties Aldo et toi parmi ma liste de KZbinurs préférés. Et j'ai l'impression que c'est le cas de beaucoup de gens ici (d'après ce que j'ai pu lire dans les quelques commentaires sur lesquels j'ai pu passer). Bien que sur de nombreux sujets je ne sois pas d'accord avec Aldo, cela n'enlève rien à son travail de recherche et d'opinion. Pour ma part, il me permet très souvent de me remettre en question et d'avoir une lumière différente sur les pensées de ce monde. Je ne suis qu'à 7 minutes de ta vidéo et déjà j'en suis un peu dégoûté de la manière dont tu traites le sujet - ce qui est rare.. Pourtant je fais parti des gens qui attendaient ta réponse à Aldo (je crois même que j'avais laissé un message sur sa chaîne pour lui dire d'aller voir ta super série sur Apollo 😅). Aldo est un personnage ouvert, fort intelligent et nous ne sommes pas à l'abri du fait qu'il joue un personnage pour la postérité (en vrai, je reste persuadé qu'il croit ce qu'il dit). Il faut se méfier du mot conspirationniste car l'histoire nous a appris, encore récemment, qu'il ne faut pas QUE se méfier de ce qu'on ne sait pas mais aussi de ce que l'on sait, dont on est sûr à 100%, mais qui n'est pas vrai. Bref Love, peace et Rock'N'Roll à tous. Moi ce sont, en plus de tes vidéos, les photos du satellite indien Chandrayaan du site de l'allunissage qui ont fini de me convaincre.

Salut mon cher Vincent, Je te considère comme une source fiable, donc j'aimerais que tu prennes le temps de répondre à ma question à la fin de ce message. Je crois que plusieurs personnes on cette question en tête. J'adore vraiment ce que tu fais comme contenu sur ta chêne. Je suis aussi Aldo aviation que je trouve très intéressant et instructive, côté technique et humain. Bien sur que sa méthode dit de tête filmée dans sa voiture avec tableau et accessoires, est unique, donc différent de contenus scipté et monter. Ça explique aussi les écarts de sujets fréquent qui sont pas toujours nécessaire, mais parfois intéressant. Du côté complotiste et divers sujets politiques, climatique, économiques... il est dans un vrai délire. Le pense t'il vraiment, ou ces pour le buzz et le $ ??? Voici ma question : J'aimerais que tu me dise se que tu penses réellement en général de son contenu aviation côté technique et humain, de la pertinence et des faits qu'il décrit dans ses vidéos??? Sans tenir compte du personnage et de son style particulier. Bravo pour ton super travail. Mes salutations.

Un peu déçu du niveau d’argumentation, ton intervention te dessert dans la forme et dans le fond….. je m’attendais à davantage de réflexion et de pertinence de ta part, les chaînes d’Aldo deviennent davantage crédibles , tout du moins intéressantes et pertinentes à mes yeux, surtout après ce petit caprice d’enfant jaloux que je viens de voir dans ta vidéo …

J'admire ton expertise et ton travail mais ton debunk, bien que justifié, est subjectif. Concernant, les joints toriques, ils ne se sont pas contractés mais ils ont perdu leur élasticité. Le froid à rigidifié les joints toriques en caoutchouc, ce qui a diminué leur étanchéité.

Vidéo de 2h41 je me suis dis génial deux youtubeurs que j’aime font un live et d’un coup je remarque qu’il y a juste un taré qui dis de la merde gratuite. Je désabonne la on a touché le fond franchement , tu peux corriger quelqu’un avec respect et arguments mais la je vois qu’un coui**eux

Bon en quelques secondes tu as débité autant de débilités qu'on pourrait le faire durant tout une vie.. complotiste antivax et conspiracy watch 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 j'espère vraiment que t'as un intérêt quelconque a dire ça sinon sincèrement il faut vraiment "speeder pour ta life" comme on dit au Japon parce que tu crains vraiment. Un dislike pour la route et bon courage !

j'ai vue les contenues de ta chaine ,tu est un peu court pour juger sterone

Mouais j'apprécie encore plus les videos de Aldo suite à cela.

@Stardeux merci pour cette vidéo, que je n'ai pas complètement regardée car beaucoup trop longue. J'ai toutefois vu que tu en parles un peu: à quand un bon debunk de son livre sur Apollo 11 ? Je suis en train de le lire, effectivement c'est pas terrible, comme toujours parce qu'il se borne à parler de politique, ce qui ne démontre rien évidemment. Mais je pense que ce serait un bon sujet pour une prochaine vidéo de ta part (mais pas un coup de gueule à chaud stpl) ;-)

Je suis en désaccord total avec Aldo sur plein de sujets et pourtant je ne rate jamais ses vidéos, ce n'est pas une chaine que je conseillerais car effectivement c'est extrême, politisé, approximatif, orienté mais pourtant une de mes chaines préférées. Il est représentatif d'une partie de la population, il est sincère dans ses conneries et présente un point de vu original et si on a les armes c'est extrêmement intéressant à voir et à comparé. Merci pour ta vidéo c'est important que les gens soit informés des âneries qu'il peux débiter, malgré la sympathie que je peux avoir pour le personnage, il est dangereux pour des oreilles non averties. PS : il a bien plus que 2 chaines (au moins 4), et sur ses vidéos aviations récente il prend place dans un authentique cockpit d'avion de ligne (pas un fond vert) pour le coup pas mal du tout comme décors.

Ces daubes pour nous vendre de la fiente d'Amazon dans un bled où les mecs n'ont pas de pognon !

J'aimais bien Stardust, la chaîne d'un passionné précis et bosseur. Mais ça, c'était avant. Avant cette vidéo au vitriol, médiocre et rance, qui sent le pétage de plomb ! Vous basculez dans des dénigrements sans panache qui dégénèrent en attaques tous azimuts. Au final, un déchaînement de violence à peine contenu, irrationnel et inutile. Je prends donc mes distances avec Stardust, la petite chaîne qui semble avoir du mal à garder de la hauteur et qui se perd dans un bien triste hors sujet...

Alors je comprend pas vraiment pourquoi tu te penche sur lui quels sont les raisons en quoi il te gêne ? Merci de ta réponse

J'étais tombé par hasard sur une vidéo de ce mec. J'avais vite vu que c'était une sorte de "gourou" qui effectivement joue de son éloquence et charisme pour te faire gober de la merde. Du coup j'avais cliqué sur "ne plus me recommander la chaine" 😊

Il n'est rien sans son chien

J'hallucine la jalousie du gars ... sérieux , tu devrais avoir honte... c'est pas du debunk c'est de la méchanceté gratuite... t'es naze...

GG, pas facile de résumer la situation en quelques secondes pour le format intervention dans un cours reportage

1:18 😮en arrière plan dans les nuages on dirait un vaisseau mère de Star Wars . (En forme de Delta)

Feloches !

👍👍👏👏 Vicnet, clair net et précis.

Vicnet partout tout le temps sur toutes les chaînes 💙👍

C'est pas ta faute, mais c est globalement faux par omission. A faire trop court ils font de la merde : Starlink c est 1 parmi 5. Retirez Starlink, et 5 ans plus tard les 4 suivant feront exactement pareil. Et entre autre la France en construit. Sujet bâclé. C est triste. Ça donne la fausee impression qu Elon musk est l unique responsable de tout.

bah, voyons le bon coté des choses : s'il continue à envoyer des millions de sats ils finiront pas obscurcir le ciel et ainsi baisser le réchauffement climatique ! (que je suis taquin ;) )

Bravo 😉 c'est cool de te voir sur les médias mainstream ! Et en plus, pour les starlink, la désintégration régulière des satellites n'avait pas un effet sur la couche d'ozone ?

Bientôt sur CNews ! 😁 (OK, je sors !)

Salut Vincent, En introduction ils parlaient bien des effets de satellites Starlink sur la couche d'ozone, j'imagine à cause des rentrées atmosphériques quand ils sont en fin de vie. Des milliers de satellites en orbite basse qu'il faut régulièrement renouveler/compléter, fatalement ça a un impact non-négligeable. Après on ne parle plus que des problèmes liés aux observations astronomiques… Sont-ils revenus sur le premier point par la suite ?

Tu vas pas tarder à avoir ta carte de journaliste chez France TV ! 😄😄

Vicnet sur tous les réseaux !!😅😂

Comment c'est possible d'être aussi con j'ai jamais un debunk aussi naze. Je ne connaissais pas ta chaîne mais ça donne vraiment pas envie d'y aller vu ton niveau intellectuel ça doit pas voler bien haut par contre ce monsieur a l'air tout à fait équilibré effet preuve d'une logique inébranlable toi par contre on a l'impression d'avoir un âne avec un sac poubelle sur la tête et des chaussures de clown brève et qui se tape la tête dans tout ce qui passe

Ce que dit Aldo Stérone justement c'est quand la Nasa sait que des morceaux se détachent du réservoir à très forte pression il y a un risque et que la Nasa accepte ce risque qu'on appel le facteur chance qui devrait être mieux anticipé et évité en gros des navettes ont décollées et atterrit sans encombres grâce à ce facteur chance mais au bout d'un moment la chance tourne d'où la comparaison avec la roulette Russe c'est factuel, la Nasa doit changer de ce côté là car il y a des vies et des familles derrière tout cela, Boeing c'est pareil avant la fusion avec Mc Douglas ils basaient leurs avions sur la sécurité avant tout mais Mc Douglas n'a pensé qu'aux profits et Boeing a changé son angle de vision et les catastrophes ses sont enchainées, c'est un gros problème que l'humain doit résoudre dans un domaine qui ne pardonne aucune erreur ou approximation.

Et tu lui reproche de mettre des contenus discutables sur sa chaine secondaire pour éviter une certaine incidence sur ses abonnés mais tu fais pareil ce débunk est sur ta chaine secondaire même si je n'en connais pas la raison, je suis aussi de gauche mais en aéronautique et aérospatial on s'en fou c'est de la science physique.

Le pire débunk que j'ai vu, des attaques adominem de la mauvaise foi, tu fais souvent référence à son nombre d'abonnés et son charisme, pour au final ne pas être beaucoup plu précis que lui, il connait le secteur aéro-nautique, moins celui de l'aéro-spatiale et il le dit et on comprend souvent ce qu'il veux expliquer, son orientation politique on s'en fou il construit un narratif qui n'est jamais si loin de la vérité( si je reviens sur Regan il se fait réelire en 84 c'est sa? bah voilà ta réponse il a mis ce projet dans son programme et sa se fait souvent), j'ai un conseil fais mieux explique mieux avec plus de simplicité et de charisme et tu feras plus d'abonnés que lui en attendant c'est pas en tirant sur les autres même si on les estiment moins bons, qu'on se démarque, bon courage.

Merci pour ce contenu qui est hyper intéressant (comme toujours). J’avoue que malgré un regard critique sur ce que je regarde, j’avoue honteusement lui avoir confié de la légitimité de facto car il me semblait informé. Encore une mise en garde que sourcer ce que l’on regarde, à qui l’on fait confiance est toujours important. Merci encore

37:30 Le meilleur exemple de "dilatation" c'est l'acier des anciennes voies de chemin de fer ou les plaques de béton sur les autoroutes belge. En fait les éléments se dilates ou se contracte suivant la température, et cela fait varier l'espace entre chaque élément, ce qui rend désagréable la circulation sur ces espaces vides, les fameux tock, tock, tock sur chaque essieux et les vibrations qui en découlent. ^___^