2 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@такой 20 сағат бұрын
А вольным студентом где лучше учиться ?
@marisyu3630 13 күн бұрын
Урок пожалуйста❤
@eyg2303 22 күн бұрын
Тоесть мой батя юр лицо?
@Qwertftfd 23 күн бұрын
Проще было сказать: желаете послушать непонятные рассуждения умного человека по сложным вопросам совершенно не нужным в вашей жизни? Тогда переходите туда-то.
@timur_law 23 күн бұрын
@@Qwertftfd проще было вам не открывать комментарии в моем аккаунте) но в одном вы правы - я умный человек, но, видимо, вы - не очень далекий и живете скучной и серой жизнью, раз есть время писать такие комментарии
@Qwertftfd 22 күн бұрын
@timur_law Конечно, моя жизнь намного скучнее Ваших рассуждений. К слову, "ваши", "вы" и т.д. умным людям рекомендуется писать с большой буквы. Ну, или уж просто начинать с посыланий.
@timur_law 22 күн бұрын
@@Qwertftfdоххххх 😂😂😂😂 хорошо, что вы согласились со мной о скучном Вашей жизни 😊 (Надеюсь, теперь Вы довольны, что я к Вам с большой буквы )) Не завидуйте только сильно 😉
@ЖанатУсаенова 24 күн бұрын
Рахмет ❤🎉
@Rods-2 27 күн бұрын
Я не знаю куда поступать? МГУ или МГЮА? Скажите пожалуйста!
@timur_law 27 күн бұрын
Зависит, от выбранного направления
@ИринаРахманова-в1х 29 күн бұрын
На счет ж.д перевозок по правилам дети до 5 лет бесплатно едут на одном месте со взрослым,с 5 до 10 лет детский билет со скидкой 75%и школьники от10 до 18 лет при наличии справки со школы 50%
@ulugbekteshayev1888 Ай бұрын
Супер обзор
@timur_law Ай бұрын
@@ulugbekteshayev1888 спасибо!, у меня в вк еще больше пользы для студентов юрфака - подписывайтесь и смотрите бесплатные уроки vk.com/app5898182_-204346458#s=2215938
@Ирина-э5д3ц Ай бұрын
Районные суды упразднены.
@Ирина-э5д3ц Ай бұрын
Почему экономические споры рассматривают суды общей юрисдикции, а не Арбитражный суд?
@timur_law Ай бұрын
@@Ирина-э5д3ц а где вы это увидели ?)
@Ирина-э5д3ц Ай бұрын
Суды же упразднены
@deposit6319 Ай бұрын
пленумы / обзоры / информационные письма это все интерпретационные акты как ни крути (+ это нельзя записать в категорию практики потому что это не решения по конкретным делам) единственный реально убедительный кейс практики как источника это негативное правотворчество кс рф (имхо)
@timur_law Ай бұрын
вы имеете полное право так считать) я с такой точкой зрения не согласен, почему - раскрыл подробно в длинном видео
@НатальяРыбакова-з4в Ай бұрын
Все судьи кто судит не по правде. Виновны.
@timur_law Ай бұрын
какие именно судьи?
@YaGuAr135 Ай бұрын
Странно что это КС разъяснял. В 1 статье ГПК прямо указаны что только до уровня ФЗ. Каким образом суды ссылались на применение акта министерства😅
@ivagreek9152 Ай бұрын
Болтать - не мешки ворочать
@timur_law Ай бұрын
Писать тупые комментарии - не делом заниматься ))) это все, на что вы способны ?
@ikiw505 Ай бұрын
Куда обращаться в следующую инстанцию, для апелляции, кассации как правило указывается в решении судов. Но, здесь другая заморочка, решения выносятся по законодательству которое по сути само не защищает интересы населения. Либо происходит манипуляция законодательством для цели соблюдения интересов например юр. Лиц. Хоть в лепешку разбейся суд будет защищать интересы юр. Лица, а не физ. Лица. У юр. Лица, физ. Лицом, можно выиграть суд, если доказательство нарушения законодательства юр. Лицом лежит на поверхности, что там уже и доказывать нечего. Просто как говорится факт на лицо.
@timur_law Ай бұрын
@@ikiw505 вообще не так ) не знаю, к какому вы юристу обращались и откуда такие умозаключения, я не понял )
@ikiw505 Ай бұрын
@timur_law "Умозаключения" как вы выразились по той причине что пришлось судиться с ресурсоснабжающей организации по их беспределу, считали больше положенного, накручивали несуществующие задолженности и взыскивали по суду. Так вот по этой причине пришлось судиться в течении трёх лет, что только они не выделывали, суммы то большие. По итогу им всё таки пришлось сделать перерасчёт на сумму более 135 000 и выплатить штраф в мою пользу за излишне насчитаннные оплаты в размере более 78 000. Но, мозги они мне покрутили порядком. А деваться некуда, пришлось в мою пользу вернуть излишние суммы. А сколько было судебных производств на взыскания, нервы потрепали как надо. И судебную экспертизу квартиры назначали, мракобесие происходило полное, хоть и приходили лично и смотрели квадраты отопления. Скажу бардак и беззаконие полное. Можно много что описать, но за три года столько было маразма, сволочи и всё. Не каждый вынесет такое психологическое давление. Люди просто идут и им платят чтобы отвязались. Много кто просто продают жилье, чтобы прекратить этот гнёт и давление. Лично моё мнение загоняют людей в долги и отжимают квартиры.
@Ирина-э5д3ц Ай бұрын
Суды продажные. Как можно судить без присутствия сторон? Это называется суд?
@timur_law Ай бұрын
@@Ирина-э5д3ця не знаю, о каких продажный судах вы говорите ))но суд имеет право вынести решение в отсутствии сторон (стороны), если они надлежащим образом уведомлены)
@gulnurn Ай бұрын
Вы хоть свои ТЕКСТЫ ПРОЕКТА КОНСТИТУЦИИ читали? Ст 67 п 2 :" юрисдикция осуществляется на континентальном шельфе и в экономической зоне"🤷♀️😄 А Вашингтонское Соглашение 1992 г четкий текст расположения вашей пиратской фирмы🤷♀️
@timur_law Ай бұрын
@@gulnurn откуда вы только беретесь с такими бредовыми комментариями 😀
@gulnurn Ай бұрын
@@timur_law вы-юЛисты, однако🤷♀️, либо перезагружайте свой мозг и начинайте мыслить, либо вы аннигилируетесь в скором времени вместе со своей страной лжецов и кривого зеркала🤷♀️
@timur_law Ай бұрын
@@Альфа-о6б какой-то вы слишком недалекий человек
@ВалерийПоляшов-ъ4о Ай бұрын
Расскажи лучше- куда "уходит" ГОС пошлина, которую подняли в разы. Кормить бездельников- иноагентов - БЕСПОЛЕЗНО !
@timur_law Ай бұрын
странный вопрос )) задайте вопрос тем, кто это сделал )
@gulnurn Ай бұрын
@@timur_lawвопрос правильный🤷♀️, у вас даже должности "судьи" нет🤷♀️, пираты и есть пираты🤷♀️ Даже у вашего "Верховного суда" лицензия на перевозку пассажиров автобусами😂😂😂 кого они развозят? Свои черные ночнушки гильдии "ВAR"?
@Semka82 Ай бұрын
Нко
@НикитаГущин-я3ю Ай бұрын
Откуда такой перечень ? Почему нормы идут отдельно от договоров ? Понятно, что вопрос дискуссионный, но как базу можно хотя бы руководствоваться Статутом суда ООН (ст 38): - международные договоры - обычай - общ призн принципы - доктрина и судебные решения
@timur_law Ай бұрын
Никита, перечень из лекций д.ю.н. В.А. Лаптева, судьи АСГМ. Так же могу порекомендовать его труды - докторскую диссертацию и монографию по этой теме: Источники предпринимательского права в РФ. Нормы идет отдельно от договоров - обратите внимание на ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Это Вы мне базу предлагаете почитать в ст. 38 Статута Международного суда?
@timur_law Ай бұрын
не совсем понял в части "базы"
@НикитаГущин-я3ю Ай бұрын
@@timur_law 1) Не считаю, что ссылка на авторитет превалирует над ссылкой на источник. 2) По Вашему же мнению МП превалирует над Конституцией ("часть 4 ст. 15 надо толковать как она написана, а не как хочется" см. видео). Следствие, ст. 38 Статута как приложение к Уставу ООН (ст. 92) выше, чем источники, указанные в ч. 4 ст. 15. Поэтому ссылка на ст. 38 Статута и приведена. Она может быть дискуссионной, но закрепляет понятный перечень 3) Ознакомился с авторефератом приведенной Вами диссертации. У В.А. Лаптева формой международной нормы являются "общепризнанные нормы МП". При этом сами нормы содержатся в договорах (конвенциях). Я запутался. Зачем такое усложнение. 4) К тому же, если Вы основываетесь на лекции/диссертации В.А. Лаптева, то почему в Вашем перечне нет международных обычаев. Автор выводит это как одну из форм закрепления нормы (стр. 26 автореферата)
@timur_law Ай бұрын
@@НикитаГущин-я3ю 1. Я не писал, что «авторитет» выше вашего источника )) я лишь ответил на Ваш вопрос ) 2. Ваша приведенная норма и моя ссылка на ч.4 ст.15 Конституции РФ об одном и том же - нормы мп выше конституции рф 3. Источником права может выступать конкретная норма без нормативного акта или нормативного договора. 4. тут мне самому более детально уточнить и перечитать еще раз. После этого могу дать точный ответ
@YaGuAr135 2 ай бұрын
Спасибо за видео, интересно было. По поводу клятвы: надеюсь не как в американских сериалах а Библии. Никогда не понимал этого. Библия на прямую запрещает клясться, а они прям на нём клянутся
@timur_law Ай бұрын
@@YaGuAr135 я тем более не пойму ) Но это, скорее, что-то психологическое
@YaGuAr135 Ай бұрын
@timur_law ну тут ещё вопрос возникает если вводить клятву. А если человек будет отказываться от клятвы в силу своей веры? У него показания брать не будут? Это уже нарушение прав и интересов этого лица будет в силу религиозных причин
@valentinapanina9522 2 ай бұрын
Лекции Шварца :)
@timur_law 2 ай бұрын
@@valentinapanina9522 верно) Спасибо!
@ohunjonkazan17 2 ай бұрын
Друг мой у тебя нету звука
@YaGuAr135 2 ай бұрын
Почему 5 СК, если их 7?) ГД, ЭС, УД, АД, ДВ - по отдельным категориям, но есть ещё АК и ДК - апелляционная и дисциплинарная
@timur_law 2 ай бұрын
@@YaGuAr135 речь в ролике именно по отдельным категориям
@ЭдуардМамедов-е1ш 2 ай бұрын
Это не решение! Разговор «фильтруй» и не бросайся категориями!!! На сбивай студентов (молодых и неопытных). Это как раз то, что может научить работа в публичном праве, та методология, о которой ты даже понятия не имеешь (только лишь со слов лиц, проходивших стажировку). Твои познания ограничены малым количеством времени в консалтинге. Но это не значит ты можешь вот так взять и вводить в заблуждение людей! Или правильно детализируй ситуацию!!!
@timur_law 2 ай бұрын
Мы уже перешли на ты ?) а вы не перестаете удивлять))) вообще-то - это решение) открываете ГПК и читайте ч.6 ст 152 ГПК) Я хорошо «фильтрую» разговор ) и веду себя куда приличнее, чем Вы 👌 Но что-то мне подсказывает, что вас нужно просто забанить, иначе вы никак не успокоетесь )
@ЭдуардМамедов-е1ш 2 ай бұрын
Тимур, ну как так?! Ты в одном ролике прав на 1000 процентов, а в других сбиваешь с пути ?! Откуда столько противоречий?
@timur_law 2 ай бұрын
Вы очень странный человек) никак не можете уняться 😅
@ЭдуардМамедов-е1ш 2 ай бұрын
Ну и правильно делал, учиться нужно на первом курсе, а не симулировать бурную рабочую деятельность! Подавляющее большинство студентов, если так поступают в угоду трендов и желанию преподавателей потом по жизни идут по неправильным ориентирам. Сами не знают что хотят и что нужно делать! Ну что можно взять со студента на первом курсе? Только системное понятие юриспруденции (и то понимают единицы)!!! Не более того!! А все остальное чушь и бред!
@timur_law 2 ай бұрын
Ясно 😅😅😅😅 все сказали, надеюсь ?)
@ЭдуардМамедов-е1ш 2 ай бұрын
Вот тут 110 и 100 верно, все правильно, по делу!
@timur_law 2 ай бұрын
Ну хоть что-то правильно) а то до этого ваши комментарии состояли только «бред и бред»)
@ЭдуардМамедов-е1ш 2 ай бұрын
Для аспирантуры это основа основ. Ну понятно, что когда ты студент это не сильно понимаешь, быстро выучил, сдал и забыл. НО для аспирантов это другое дело… Тимур, это тоже ответственность…
@timur_law 2 ай бұрын
@@ЭдуардМамедов-е1ш не спорю, что ответственность 😌
@ЭдуардМамедов-е1ш 2 ай бұрын
Он живет в будущем 😅😅😅. Вот это тот момент, когда уже не только можно, но и нужно смеяться 😅
@timur_law 2 ай бұрын
@@ЭдуардМамедов-е1ш смейтесь 🙂
@ЭдуардМамедов-е1ш 2 ай бұрын
Топишь за консалтинг, а что ты там не остался? Работал бы дальше 😂
@timur_law 2 ай бұрын
@@ЭдуардМамедов-е1ш не топлю) рекомендую
@ЭдуардМамедов-е1ш 2 ай бұрын
Тимур, слишком ты уж молод и не опытен, чтобы давать подобного рода советы и отвечать на такие вопросы. Тем более, как сам признался, не сильно понимаешь и разбираешься в публичном праве. И вопрос не сколько про знания, а про методологию, которую может дать работа (служба). Вообщем вопрос очень глубокий и фундаментальный, на который сложно дать совет без жизненного и практического опыта. Не хотел обидеть, надеюсь отнесешься с понимаем к критике.
@timur_law 2 ай бұрын
@@ЭдуардМамедов-е1ш спасибо за мнение ) отнесусь норм да, я молод, но не могу сказать, что прям не опытен. стажировкой начинающих юристов я занимался в консалтинге, выступал на эту тему часто, общался и общаюсь с теми, кто проходить стажировки в разных направлениях, в том числе в органах ) но вы решили, не выяснив нужные обстоятельства, что я не могу давать советы, которые даю 😅
@ЭдуардМамедов-е1ш 2 ай бұрын
Ну это не тот вопрос, чтобы оставлять веселые смайлики и спрашивать у лиц, проходивших стажировку, не серьезно все это! А вот советы по жизни давать это уже ответственность … Но для Вас это всего лишь популизм, блогерство, больше комментарий и дело сделано, а что будет с людьми или дальше не важно, главное быть в тренде.
@timur_law 2 ай бұрын
@@ЭдуардМамедов-е1ш пхахахах, откуда такие люди как вы берутся 😂😂😂 Вечно исподтишка что-то писать, вечные ноунеймы , которые в жизни ничего не сделали, потому что трясутся от страха проявится в мир, но зато в комментариях без аватарки мы всесильны 🔥🔥🔥 Эдуард, пишите лучше конструктивно, либо вообще ничего) я за свою жизнь помог более 700 студентов юрфака и мне точно не все равно на них и я разбираюсь в том, что говорю А что вы сделали помимо того, что написали в комментариях тут ?)
@ЭдуардМамедов-е1ш 2 ай бұрын
Тимур, меня вычислить на раз-два 😂. Вот если бы Вы обладали навыками той «методологии» о которой я Вам пытаюсь сказать, то не писал бы такие комментарии. А то не знаете человека, а пишите. Никто от Вас не скрывается, и уж точно не боится. Гугл в помощь, «коллега».
@timur_law 2 ай бұрын
@@ЭдуардМамедов-е1швсе что я понял на данный момент про вашу «методологию», это только то, что Вы написали про нее у меня в комментариях напишите, пожалуйста, более подробно о ней, просветите младших коллег - буду очень благодарен вам 😊
@yuchun1deren00 2 ай бұрын
У вас очень красивая поставленная речь
@timur_law 2 ай бұрын
@@yuchun1deren00 спасибо ☺️ приятно 🙃
@iulittakhlwal 2 ай бұрын
ТИМУР, МОЖНО ЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРОИЗВОДСТВА СУДА В ЦИФРОВОМ ВАРИАНТЕ?
@timur_law 2 ай бұрын
Не совсем понял ваш вопрос 😅 в смысле в цифровом варианте ?
@iulittakhlwal 2 ай бұрын
@@timur_law Суд, без согласия истца, назначил рассмотрения дела дистанционно (создали группу) на прениях отключили истца , через день сообщили что уже будет решение суда.
@alexy6960 2 ай бұрын
Почему в качестве отправной точки для дискуссии об объективной истине выбран ГПК РСФСР и советский процесс в целом? Почему не учитываются дискуссии дореволюционной науки? Только в одном случае была ссылка на Васьковского, из которой ничего особо и не понятно (что за нотки следственности и чем они отличаются от мелодий состязательности?). Можно было бы вспомнить профессора Яблочкова, который писал, что объективная истина не противоречит принципу состязательности. Это же не просто вопрос закрепления чего-то в кодексе (ну убрали и убрали) или противостояния советского процесса с современным, а глубокий методолгический вопрос процесса. Вы затронули только состязательный исковой процесс. А есть ли объективная истина в особом производстве? Действует ли в особом производстве вообще состязательность?
@timur_law 2 ай бұрын
почему-то ваш комментарий выглядит как какое-то обвинение меня, почему я сделал так, а не иначе. если вы считаете, что необходимо было бы раскрыть по-другому - открывайте свой ютуб канал и вещайте столько и так, сколько и как считаете нужным)) я счел необходимым не рассматривать дореволюционный гр.процесс, тк там вообще не было как такового гр. процесса, рекомендую углубиться в теорию процесса, раз вы так яростно пишите такие слова про дореволюционный процесс). насчет особого производства - ну отнесите сюда еще и упрощенный, приказной и заодно задайте вопрос - можно ли в этих производствах достичь эту объективную истину ) хотите затронуть эти производства? запишите свой ролик на канале или статью, чем так бросаться с обвинениями на тех, кто хоть как-то раскрывает такие сложные правовые вопросы) не нужно так агрессивно реагировать в комментариях, не этично что ли это ... что касается проф. Яблочкова, то уважаемый проф., во-первых, был больше специалистом по мчп и межд.граж. процессу, а, во-вторых, советским ученым в том числе (если смотреть формально)
@alexy6960 2 ай бұрын
@@timur_lawпрошу прощения, если комментарий показался резким. Любой труд конечно достоин похвалы, за старание, но и критика должна присутствовать. Я просто хотел обратить внимание, что дискуссия об объективной истине началась и до советского процесса. Относительно Вашего комментария хотел бы понять Вашу мысль о дореволюционном процессе: если его не было, то что тогда было вместо него? О чем писались учебники и курсы Васьковского, Малышева, Нефедьева, Гольмстена, работы Малинина, Гордона и т.д.?
@timur_law 2 ай бұрын
@@alexy6960 полностью согласен с вами по критике, но и она должна быть в меру и по делу) ладно, проехали. что касается гр.процесса в дореволюционной России, то здесь такое мнение потому, что как сам гр.процесс, так и наука процесса начали развиваться только с конца 19 века, а в начале 20 века случилась революция. в российской империи суды только-только начали работать, учены только-только начали писать, а тут - бац и все перевернули... но вернулись постепенно уже в советские годы и то в 60-70-ее годы 20 века. именно поэтому есть такое мнение. но сказанное не отрицает полностью наличие дискуссии или наличие трудов приведенных вами ученых) и за эту дискуссию в комментариях я только хочу поблагодарить, так как это пища для размышления для меня и повод "покопать" еще глубже. предлагайте свои идеи по объективной истине в дореволюционной России в лс в вк, я обязательно сниму отдельный ролик. можете прислать статьи, отрывки из монографий и свои виденья по этой теме )
@wormahharaly58 2 ай бұрын
Достаточно интересно вникать в такой формат. Тебе отдельный респкт за то, что берешь сверхдискуссионные темы, взявшись за которых неминумо можно погрязть! Все интересно и приятно
@timur_law 2 ай бұрын
спасибо за добрые слова! настоящая мотивация для меня делать еще больше полезного контента!!
@НикитаГущин-я3ю 2 ай бұрын
Из ролика создается впечатление, что Автор проводит каузальную связь между методом и полученным знанием. Связь безусловно есть, но это большое корреляция. То, что в модели состязательного процесса объективная истина достигается реже, чем в следственной не говорит о том, что состязательное начало исключает степень убежденности в знании. Мне кажется, что обе модели построенные на началах субъективной оценки доказательств, то есть там, где либо стороны, либо институты (суд, прокурор) должны попадать определенную степень убежденности в наличии/отсутствии определенного обстоятельства, можно говорить не об объективной истине, а стремлении к ней. Поэтому хорошо, что данного понятия нет, так как оно ничего в совокупности с иными положениями не дает. Как с causa. Вот была она 200 лет в ФГК, книжки писали. А когда убрали в 2016, то также продолжают писать и живет она в умах.
@timur_law 2 ай бұрын
Никита, поддерживаю. Я сам тоже против того, чтобы объективная истина была закреплена в законе. Только поправлю немного - я не то, чтобы считаю, что в состязательном процессе объективная истина достигается реже, а наоборот - ее просто невозможно достичь. Но с нами вряди ли согласятся великие умы процессуальной науки, тк они крайне негативно отнеслись в свое время исключению принципа объективной истины из ГПК. В частности, М.С. Шакарян, А.Т. Бонер.
@NEZNACOMECCC 3 ай бұрын
Как думаете, какой вуз больше подходит для будущего адвоката? Рассматриваю МГУ и МГЮА
@timur_law 3 ай бұрын
Если адвокатурой хотите заниматься , лучше в мгюа) Но оба вуза сильные, не ошибетесь в любом случае )
@NEZNACOMECCC 3 ай бұрын
@@timur_law спасибо друк
@ШумелКаМыш-н8ж 3 ай бұрын
Все выпускникам, Я рекомендую идти на госслужбу. Сейчас даже в следственном комитете текучка, что уж там говорить про дознавателей, приставов. Не тратьте время на HeadHunter ,там только мусор. Если у вас не прельщает уголовщина. Идите работать в налоговую. Это динамичная интересная работа у них очень много судов. Там и КАС, и КоАП, и в делах о банкротстве они участвуют, и по уголовным делам Госслужба конечно не сахар и не чай, но опыт вы получите нормальный. По поводу зарплаты, они просто привыкли ныть. В коммерции вообще копейки платят. Если вы ещё студент, то можете сразу на практику пойти в ту же налоговую или в тот же следственный комитет. Если не будет вакансии конкретно в том подразделение, где вы будете проходить практику, просто обозначьте желание работать здесь -они о вас вспомнят. Можно ещё пойти в Роспотребнадзор там тоже интересно. Пока молодые энергии много. Побегайте. Следствие МВД Вы можете на пенсию выйти через 20 лет, если вы едете 20 лет выдержите. Потому ,что это как экстренная хирургия. Там дёрнуть могут в любой момент нет ни дня ни ночи. Получается у дознавателя зарплата меньше Но выгоднее им работать, там меньше работы.
@ЮлияМожара 3 ай бұрын
Парень, как же тяжело тебя слушать.
@timur_law 3 ай бұрын
@@ЮлияМожара Юлия Пожарка, не сгори от зависти 😉
@ЮлияМожара 3 ай бұрын
@@timur_law слушай, ну ты и правда дурачок, я не ошиблась😃
@sofiapubg19 3 ай бұрын
Здравствуйте. Что думаете про университет РПА и РГСУ
@nastya.v.e.47 3 ай бұрын
Очень рада что нашла вас!) Очень ценные советы на счет практики и в целом об учебе на юрфаке. Поступила в этом году на бакалавриат в филиал мгюа в вологде, очень рада что учусь в этом вузе!
@timur_law 3 ай бұрын
❤😊 удачи в учебе ! Я так же есть в телеграм и ВК t.me/timureshpulatov vk.com/app5898182_-204346458?ref=group_menu#s=2215938
@nastya.v.e.47 3 ай бұрын
@@timur_law спасибо большое, везде подписалась)
@викторлеушкин-л4т 3 ай бұрын
поступил в ноябре 24г , а сейчас сентябрь 24 , это как?
@СветланаНиколаева-ь3ч 3 ай бұрын
Он из будущего😂
@timur_law 3 ай бұрын
А вот так ) вы не умеете раз так ?)
@timur_law 3 ай бұрын
@@СветланаНиколаева-ь3чАга )
@АндрейАшмарин-л4о 4 ай бұрын
Ща загуглю за муткорт
@kumanoff-darrieux 4 ай бұрын
Тимур, восхищаюсь Вами безмерно!❤
@timur_law 4 ай бұрын
Ой Приятно очень Спасибо 😊
@Amozhetida 4 ай бұрын
Многа букаф, скип
@БогданПарнюк-к5ч 4 ай бұрын
Здравствуйте Тимур хотел бы поинтересоваться если вы знаете как поступить в юр ВУЗ после колледжа? можно ли подавать документы в 3 университета?
@timur_law 4 ай бұрын
Здравствуйте! Нужно в каждом вузе уточнять отдельно, тк на локальном уровне могут дать свои особенности. А так я не изучал даже этот момент, чтобы сориентировать вас .
@budzinskiy2539 4 ай бұрын
Что можете сказать по Финансовому университету при правительстве?
@timur_law 4 ай бұрын
@@budzinskiy2539 в далеком 2017 году поступал туда один знакомый. Не жаловался вроде. Но опять же, вуз все-таки финансовый, нежели юридический (мое мнение)
@БогданПарнюк-к5ч 4 ай бұрын
Спасибо за ролик очень полезно получается что РГУП ниже по уровню чем МГЮА?
@timur_law 4 ай бұрын
Не могу сказать по объективным показателям, но слышал от коллег ранее. Но все эти оценки очень субъективные и не стоит на них сильно опираться 👌
@Евгений-у9м4т 4 ай бұрын
Почему поступили в магистратуру в вышку а не в мгюа? В целом как обстоят дела с трудоустройством в упомянутых вами университетах, особенно интересно узнать про мгюа, какие перспективы есть после обучения?
@timur_law 4 ай бұрын
@@Евгений-у9м4т перспективы в обоих универах очень высокие. Что касается моего поступления в вышку в магу - все просто - хотел сменить научную школу и посмотреть что-то новое и другое. По баллам проходил на бюджет и в мгюа, и в вышку - пошел в вышку 👌