Die von Russland besetzten (bzw. "befreiten") Gebiete gehörten früher alle zu Russland. Hier ist eine Liste der Gebiete, die derzeit von Russland besetzt sind, sowie Angaben dazu, wann und durch wen diese Gebiete an die Ukraine übertragen wurden: Krim Zeitpunkt der Übertragung: 1954 Übertragen durch: Nikita Chruschtschow, Sowjetunion Details: Die Krim wurde von der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (RSFSR) an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik (USSR) übertragen, angeblich aus wirtschaftlichen und administrativen Gründen innerhalb der Sowjetunion. Donbas (Teile von Donezk und Luhansk) Zeitpunkt der Übertragung: 1922 Übertragen durch: Sowjetunion Details: Diese Gebiete gehörten ursprünglich zur Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (RSFSR) und wurden in den 1920er Jahren Teil der Ukrainischen SSR, um die wirtschaftliche Verbindung der Industriezentren im Donbas zu stärken. Südukraine (Teile von Cherson, Saporischschja und Mykolajiw) Zeitpunkt der Übertragung: 1922 Übertragen durch: Sowjetunion Details: Nach der Gründung der Sowjetunion wurden diese Gebiete formell Teil der Ukrainischen SSR. Teile des Oblasts Charkiw und Sumy Zeitpunkt der Übertragung: 1920-1925 Übertragen durch: Sowjetunion Details: Teile der Ostukraine wurden während administrativer Grenzkorrekturen der Ukrainischen SSR zugeordnet. Westukraine (einschließlich Galizien, Teile von Wolhynien und Nordbukowina) Zeitpunkt der Übertragung: 1939-1945 Übertragen durch: Sowjetunion (im Zuge des Hitler-Stalin-Pakts und nach dem Zweiten Weltkrieg) Details: Diese Gebiete gehörten zuvor zu Polen, Rumänien und der Tschechoslowakei und wurden nach der sowjetischen Besetzung der Ukrainischen SSR angegliedert. Die Übertragungen erfolgten größtenteils innerhalb der Sowjetunion und hatten zu dieser Zeit keine Bedeutung in Bezug auf nationale Souveränität, da die Sowjetrepubliken keine unabhängigen Staaten waren. Mit der Auflösung der Sowjetunion 1991 wurden die Grenzen der Ukrainischen SSR jedoch international anerkannt, einschließlich der oben genannten Gebiete.

certes mais les sionistes avaient etudies la situation en PALESTINE et savaient les PALESTINIENS ne vendraient pas facilement

super .ls Anglais pensaient recuperer de l argent

Cette carte des ethnies est fausse, les russes sont cantonnés à l'est dans le Dombass!

Tout ce que ça me fait penser, c'est que le sionisme fut mal exécuté. Si 50 ans après la création de l'état, vos relations avec vos voisins directes sont toujours assui excécrable, c'est bien qu'il y a quelque chose qui a merdé à la genèse. La fuite en avant guerrière actuelle le confirme tristement

Ce serait GÉNIAL une mise a jour. Fin 2024 la Finlande puis la Suède ont adhéré a L'OTAN! Incroyable quand on y pense. Et si la Russie demandait son adhésion? 😂

TGV Paris Moscou?

question: la perte de (le renoncement à) la couronne du saint empire par François premier, l'Empereur d'Autriche, c'est en août 1804 ou 1806 ?

Gumilev est impressionnant. Il me semble que la Russie pourrait en arriver à une paix durable en s'en inspirant.

Continuer la guerre avec quoi? C'est complètement stupide ! Je ne comprends pas qu'Hitler n'ai pas voulu continuer il aurait tout conquis en suivant et il se serait emparé de tous les ports militaires comme Toulon et d'Afrique du Nord. La seule chose qu'il voulait c'était en finir au plus vite pour attaquer la Russie et finir d'envahir le reste de la France après en foutant en l'air tous ces polichinelles

merci ! c super clair et très intéressant !

4:35

Excellent

Avec des camions... oui! Il n'y avait pas beaucoup de camions à l'époque.

Merci pour ces explications. Très intéressant!

OlmUtz, pas OlmOUtz, arretez enfin, cette fausse prononciation est insupportable! ! !

Les hagiographes de De Gaulle ont après la Guerre révisé l'Histoire, mais en réalité c'était un piètre soldat qui n'avait pas prévu le rôle de l'artillerie (aérienne avec les Stukas, terrestre ensuite avec les canons de l'Armée rouge) dans la percée sur le schwerpunkt. Ses attaques à Montcornet et Abbeville ne pouvaient donc qu'échouer. Il aurait mieux valu mener des combats retardateurs qu'aller ainsi au suicide. Il est révélateur que PAS UN SEUL des hommes qu'il y a commandés n'aient ensuite suivi à Londres le Général.

Quelle bonne analyse! A quand la suite?

Très instructif … j’ai une petite objection; dans votre discours vous avez parlé des Albanais comme si ils étaient destiné et automatiquement à être musulmans .. ce n’est pas le cas, c’est un peuple plutôt à part, et surtout qui n’a rien à voire avec les turques .. la seule chose chose qui le relient c’est l’adoption de la religion musulmane

Talleyrand: On peut tout faire avec des baionnettes sauf s'asseoir dessus...

Comment référencer vos vidéos dans un travail scientifique ?

Merci de partager vos connaissances ! (Les états n'ont pas de coeur, ils sont des intérêts. Malheureusement pour les palestiniens.)

Et l Amérique avec l alaska , franchement une narration très partiale

La citation que vous faites de Wiston Churchill est loin d'être une analyse brillante. En fait, tout ce qu'elle démontre c'est que ce politicien se vautrait dans la plus grossière essentialisation, ce qui en ferait, selon nos standards actuels, un ignoble personnage.

Vous êtes un érudit, Manu !

Présentation extrêmement bien conçue. D'un point de vue politique et économique, on peut dire que l'Autriche-Hongrie est clairement perceptible aujourd'hui. Tchéquie, Slovaquie, Autriche, Slovénie, Hongrie, Croatie ont à nouveau tissé des liens très forts et font souvent bloc au sein de l'UE. Sans compter le réseau ferroviaire, infrastructure héritée de l'empire, qui, avec l'espace Shengen, peut à nouveau, jouer le rôle pour lequel il a été conçu.

Salutations. Votre vidéo est sortie depuis 2 ans déjà et je la découvre aujourd'hui. Mais comme elle concerne l'histoire, elle n'a pas pris une seule ride. Je suis nord-américain et j'avais à peine 11 ans quand les guerres de Yougoslavie ont commencé. Malgré tout, ça m'a beaucoup marqué J'ai lu sur l'histoire de la région, sur Tito, sur Sarajevo, sur les Oustachis, les Tchetniks.... Votre présentation explique si bien l'effet de frontières historiques, datant d'aussi loin que l'antiquité tardive. J'ai vraiment apprécié cette formalisation de la problématique Yougoslave. Par contre, il manque peut-être un élément pour expliquer les rancoeurs entre ces peuples, qui sont beaucoup liées à ce qui s'est passé en 1918, en 1929, puis pendant la seconde guerre mondiale. 1918, les Serbes se voient comme un peuple qui a gagné la guerre au prix d'énormes sacrifices et reçoivent un territoire en compensation. Les Slovènes et Croates eux se voient comme des peuples libérés des Habsbourg et non pas comme un simple butin gagné par les Serbes. De là une énormée incompréhension qui va perdurer et causer les atrocidés de la seconde guerre mondiale, que Tito va par la suite tenter d'étouffer en vain. Il aurait fallu que la Yougoslavie dure au moins 25 ans de plus que la dernière génération ayant connu la seconde guerre mondiale emporte définitivement dans la tombe les vieilles rancoeurs.

J'ai déjà beaucoup lu et entendu sur ce conflit séculaire mais jamais rien d'aussi clair et objectif, avec un réel talent pour l'utilisation des cartes. Vive l'histoire-géo

enfin compris des choses contemporaines

Israel n'a jamais respecté les résolutions de l'ONU. Israël a un plan l'éradication du peuple Palestinien point barre.

Et viré avec l'arrivée des Romains y plus de 2000 ans

Accords de Camp David : évacuation du sinai par Israël, mais en contrepartie d'une intensification de la colonisation en Cisjordanie...!

Bonjour. On devrait pas dire Israël Palestine mais Israël et le monde arabe.

Bonjour merci pour vos videos, elles sont incroyables

les « fils d'Israël » sont le peuple élu (Q. 2:47 et Q. 2:122) que Dieu a délivré de la servitude en le faisant sortir d'Égypte et entrer en Terre sainte (Q. 5:21).

APARTHEID sur le Mont du Temple et des mosquées! Si seuls les Musulmans peuvent y prier, c'est de la discrimination.

On tue qui vient vous tuer! Les Hayalim protègent des RODFIM. La VIe Parole, "Tu ne tueras point", est nuancée par le Din Rodef.

Les M piquent aux J leur Texte et leur Terre.

Au secours! Les Judéens occupent la Judée!

Trop dommage que vous ayez si peu d abonnés alors que votre analyse est presque parfaite et arrive a être factuelle et non contestable. Le mépris et l'ignorance de la cause palestinienne par les états arabes est bien démontrée.

Merci !

Tonton Manu est un coco

90% des grands médias français appartiennent à des milliardaires amis du pouvoir, et de ce fait, les informations que vous y trouverez seront pratiquement toujours largement orienté dans la direction voulu par celui-ci, à la télé, à la radio, dans les journaux ou sur les sites internet de ces grands médias. Mais s'informer en ne passant que par eux n'est pas une fatalité, d'autres canaux, présentant une autre lecture du monde, des évènements et des informations importantes, existent. De nombreuses chaînes KZbin allant dans ce sens ont émergées ces dernières années, et si elles sont mal connues, ce qu'elles proposent est souvent digne d'intérêt. En voici quelques-unes : "Le Canard Réfractaire" : Informations, analyses politiques et de l'actualité que l'on n'entend pas ailleurs, informations sur l'international, sur le mouvement social en France ou dans le monde, et une énergie militante énorme. Depuis le 4 septembre, le Canard a lancé une quotidienne d'information sur la nouvelle chaîne "actu réfractaire". Du décryptage sur l'actu national et international utile à entendre pour comprendre ce qu'il ce passe au jour le jour. "Le Diable Positif" : de l'animation bien faite et très drôle ou le diable traite de différents sujets avec rigueur et un angle finalement très de gauche (pour peu que l'on soit capable de détecter l'ironie, le second degré ou l'humour noir). Et l'histoire générale est amusante. "Oui d'accord" : chaine sur le capitalisme, sa vie, son œuvre, d'où vient-il, pourquoi est-il là, qu'implique-t-il pour l'humanité, quelques idées pour en sortir, les luttes et tentatives pour s'en débarrasser qui ont déjà eu lieu. Chaque vidéo est excellente, on apprend pleins de choses sur cette chaine. "Partager c'est Sympa" : plutôt orienté sur les luttes écologiques, des reportages et analyses sourcés et intéressantes sur des sujets souvent peu connu (voir franchement ignoré) du grand public, servis par de belles images, une mise en scène de qualité et une énergie qui rendent les vidéos très agréables à suivre. "Le Média" : chaine d'infos en continue, orienté à gauche. On y parle aussi bien de sujets de fonds que de sujets d'actualité, et les passages en direct journalier (dont un d'une heure ou plus presque tous les jours - du lundi au jeudi, vers 19h - ) permettent à de nombreuses personnes que l'on voit peu (ou pas du tout) ailleurs de s'exprimer sur pleins de sujets, souvent intéressant, parfois méconnu. Ça fait vraiment plaisir, quand on rentre de manif, d'avoir une chaîne qui ne dis pas que le mouvement s’essouffle et qui raconte ce qu'il se passe vraiment au quotidien en France. Depuis Octobre, Le Média est aussi diffusé directement à la télé (sur le canal 350 de la freebox) en plus de seulement sur internet. "Pure Politique" : Serge Flaubert, journaliste depuis 30 ans et grand connaisseur de la vie politique française, analyse 2 fois par semaine ce qu'il se passe à l'assemblée en expliquant les stratégies et coup tordu qui y sont déployé. Chaîne très intéressante pour comprendre en détails ce que fait Macron et comment il arrive à ses fins, ainsi que qui est qui et vote quoi dans les actes dans la politique française. "Blast" : autre chaine d'infos, eux font plutôt beaucoup d'émissions, de dossiers et d'interviews plus ou moins longues sur tout un tas de sujets, d'actualité et de fond. L'équipe, composé de journalistes, est au top, présentant de manière détaillé une multitude de sujets de fort belle façon et interviewant des gens que l'on n'entend pas ailleurs. "Minutes Rouges" : l'histoire de la gauche en France, les grandes idées, les grands mouvements, les différentes composantes, pourquoi les scissions, d'où ça vient tout ça. Très utile pour comprendre les subtilités et le positionnement idéologique exact de chacun. "Usul" : Figure de la Gauche sur internet, Usul c'est fait connaitre grâce à ses nombreux formats et la qualité de ceux ci. D'abord par sa série "Mes Chers Contemporains", puis "Ouvrez Les Guillemets" en duo avec Ostpolitik pour Médiapart, puis ses portraits à nouveau en duo avec Ostpolitik pour Blast. Son dernier format est "Rhinocéros" sur Blast, qui parle des médias. Il participe également en tant que chroniqueur à l'émission "Backseat" de Jean Massiet. Son travail est fondateur pour la gauche sur internet depuis plus de 10 ans. La chaîne "un été culturel et apprenant" est sa chaîne personelle la plus récente, on y trouve des rediffusions de streams mais pas que. "A Gauche" : Chaine présentant des courts extraits de conférences, reportages, streams, interviews et un peu tout et n'importe quoi orienté à gauche, toujours en indiquant la vidéo et la chaîne d'origine de l'extrait. Vraiment bien pour découvrir de nouvelles idées, problématiques, luttes ou de nouvelles chaînes de camarades. Plus récemment, la chaîne c'est mise à proposer de longues entrevues inédites avec des personnalités de gauche. A noter que les commentaires appliquent une stricte politique de "safe space de gauche", ce qui signifie que les commentaires ouvertement d'extrême droite sont impitoyablement détruit. Du coup, on peut y avoir des discussions intéressantes, parfois mêmes avec des gens plutôt de droite mais courtois et respectueux. "Glupatate" : chaine de short, le camarade Glu est un très bon monteur qui récupère des perles (aussi bien de gens de gauche que de droite) et y rajoute quelques images de mises en contexte, de la musique et parfois des effets spéciaux pour bien appuyer le propos. C'est très efficace, court mais plaisant à regarder, et cette chaîne est une véritable mine de même et de partage percutant pour la gauche. A noter l'excellent format Gluzap, et les Glunews désopilantes. Autres chaînes intéressantes : Padustream, Sortie d'Usine, Heu?reka, StreetPress, Bolchegeek, Kriss Papillon, Mediapart, Studio Crapulax, la Philature, Osons Causer, Tzitzimitl, Dany et Raz, Trouble Fait, Kalee vision, Hacking Social, Kraken Debrief, Politikon, Pas Dühring, Paroles d'honneur, Histony, Communistes français, Histoires crépues, le monde diplomatique, café marxiste, Objection, Arrêt sur images, Philosopher avec Dominique Pagani, Cass_andre, Vu, Alètheia, Lundi Matin, 7 jours sur terre, Terra Bellum, MrMondialisation, Élucid, Off Investigation, Romain Migus, Ami des lobbies, Praxis, Science de comptoir, Aurélien Barrau, Soif de Sens, MagicJack, L214, Ava France, Futur Asso, Stupid Economics, Nota Bene, c’est une autre Histoire, Monsieur Phi, G Milgram, DeadWill, Linguisticae, Sabine, Pays des Alternatives, Bastamag, acrimed, le monde moderne, patchwork, le Reveilleur, le Pixel Mort, le fou allié, espoir commun, l'histoire trouve toujours un chemin, Civicio, Disclose, La minute du droit du Travail, journal l'humanité, l'école du chat noir, guerre de classe, le Tropeur, Lex Tutor - VOD, Taoquan, Vous avez le droit, jeunesse senlas, le fils de pub, Franck Brusset, Frustration magazine, Jeune Garde Antifasciste, Cathédrale Osseuse, Cemil Sanli, Reporterre, medialegrandsoir, les 2 rives, la-bas si j'y suis, Lex Imperii, Philoxime, Naïm, caisse de greve, À L'Assaut du Ciel, Wissam Xelka, Au Poste, Le Vent Se Lève, Les Mutins de Pangée, Datagueule, Réseau Salariat, Désinfox Migration, WikiRouge, Revue Ballast, RosaLux, L'étincelle média, Potentia Multitudinis, Metabolism of Cities, investig'action, Le journal des briques, Antastesia, docteur Alwest, Grégoire Simpson, Lib Tropiques, Iremmo, tonton manu, centre d'histoire sociale, Antastesiaa, le monde en carte, Economistes Atterrés, Pour une Sécurité sociale de l'alimentation, Rebelles du genre, Antastesialit, Cerveaux Non Disponibles, Swann Périssé, Gaspard G, Victor B, URBANIA FR, Loutrepoutre (liste non exhaustive) ... 1619

Merci, mais c'est quand même très dépassé.... D.

Globalement, bravo pour vos vidéos: passionnant. Chaque fois je e sens moins bête. Par contre petit problème sur celle-ci: vous parlez d'arabes chrétiens et d'arabes musulmans. Or c'est plus compliqué que cela... 1/ Sous l'Empire romain christianisé, puis byzantin, sous les croisades puis la conquête musulmane,, des hébreux juifs se sont convertis au christianisme et à l'islam - les inspirateurs et artisans du Dome du rocher sont... des hebreux juifs convertis à l'islam par exemple...... 2/ tous les musulmans ne sont pas des arabes - les arabes viennent d'Arabie et ont peu à voir avec les levantins, ce mélange méditerranéens.... 3/ et puis vous avez des descendants d'hébreux juifs qui y ont toujours vécu et sont restés juifs (surtout en Galilée et Jerusalem), et puis des juifs venus d'ailleurs dans le cadre du sionisme et qui pour nombre entre eux ne descendent pas des hébreux: du temps de l'Antiquité romaine, le judaïsme était prosélyte autour du bassin méditerranéen; et il y a eu d'autres Etats juifs ( khazars, berbères, éthiopien, etc). En d'autres termes, un des problèmes de ce dossier c'est déjà cette réduction (volontaire ?) à arabes contre juifs... en confondant religions (judaïsme, islam) avec des ethnies (juifs, arabes), alors que c'est donc bien plus compliqué que cela. En f'ait d'opposition, il faudrait donc plutôt parler des populations locales (y compris de nombreux juifs qui refusaient le sionisme) contre les partisans du sionisme - dont des colons exclusivement européens dans un premier temps. Là est le point de départ....

Video trés intéressente a comprendre.! Continué d'en faire

Remarquable !

J'aime beaucoup vos vidéos mais vous devriez je pense lire les livres écris par Xavier Moreau, Jacques Hogard, Nikola Mirkovic et surtout Jacques Baud qui vont vous permettre de mieux comprendre ce qui se passe en Ukraine depuis 2014 et pourquoi Poutine est intervenu en février 2022.

Très bien comme vidéo sur lq pologne . Sujet et pays peu traiter

J’apprecie votre analyse, mais je ne suis pas d’accord sur votre critique de Napoléon et de la qualité de son armée. Certes, Grouchy était un incompétent, mais Napoléon comptait plus sur la rapidité de marche de ses soldats que sur lui, rapidité réduite à zéro par des hésitations et des allées et venues inutiles et des estafettes ralenties par le mauvais temps. À Waterloo, il arrive presque à anéantir la cavalerie écossaise avec une manœuvre "suicidaire" de troupes éparpillées, au lieu qu’en carré, pour donner libre champ à la sienne. Et on sait, comme l’explique Victor Hugo, que la chute dans un ravin, impossible à voir de loin avec des longues vues, la décime aussi. La portée et l’efficacité des canons napoléoniens, une centaine de plus que ceux des anglo-hollandais, dépendait de la nature du terrain qui était pluvieux. Et Napoléon considérait le bombardement intensif comme la véritable clé de la bataille. Napoléon a joué de malchance.