طيب يلي ترك الدين ما زعزع وضل بحال سبيله لا حارب ولا دعا لدينه الجديد، هاد ليش يقتل ؟ ليش نجبره عشي مو مقتنع فيه، خلص يترك مع السلامة الله يحاسبه ليش نحشر انفنا
@Lamees0993 ай бұрын
لأن الرسول عليه الصلاة والسلام أمرنا بذلك..... و كفى.
@user-en2jz5so9q Жыл бұрын
جزاك الله خير الجزاء استاذ مطلق وفقك الله وثبتك
@user-en2jz5so9q Жыл бұрын
لن تخرج من عتبه العبوديه اذا لم تقبل ان تكون عبد لله فستكون عبد لشهواتك او لشيطان فختر عبوديتك
@user-en2jz5so9q Жыл бұрын
الدنيويه حل لمشكله ليست عندنا "ابن مرزوق" القساوسه طغو وتجبرو وحرفو الكتاب وكذبو بأسم الله وتعاونو مع طبقه الملوك ضد الفرد الضعيف ودّعو العصمه ودّعو صكوك الغفران وغيره من الأكاذيب واكلو اموال الناس بالباطل وفعلو المحرمات العِظام ودّعو انهم مبلغين عن الله وأنهم لايخطؤن عليهم من الله مايستحقون لاكن الحمد لله في ديينا الإسلام لايوجد هذا الله جعلنا عبيد له وحده وليس لغيره من البشر وذنوبك تتوب بينك وبين ربك لا أحد يعلم لايوجد عندنا واسطه مع الأسف يوجد حالات شوهت شي من الإسلام او حصول بعض المظالم عندنا لاكن الإسلام منها براء الحمدلله على نعمه الاسلام
@MAli-gt2kd Жыл бұрын
من بدل دينه فإقتلوه ، حديث واضح و صريح إذن الإسلام كالمافيا الدخول للحمام مش زي خروجه . تشبعنا بأفكار الغرب أحسن مليار مرة من هذا الدين الخطر .
@Lamees0993 ай бұрын
اولا من قال أن قتل المرتد خطأ على اي اساس؟؟ ثانيا الدين بالنسبة لك خطر لكن الدول الغربية التي استعمرت بلادك و قتلت شعبك لا تعتبرها خطر ؟!.
@MAli-gt2kd3 ай бұрын
@@Lamees099 كيف لإله يرسل تعاليم شريرة للبشرية . قتل المرتد و السبي و زواج الأطفال أفعال شريرة حتى لو نكحتم أنفسكم .
@MAli-gt2kd2 ай бұрын
@@Lamees099 أما عن خطر الإستعمار و غيره فلا يقارن مع ما إقترفته أمتك الإسلامية قبل فتح المغول لبغداد هههه من جرائم و سبي و جزية و إرهاب .
@kocher_kovan2 жыл бұрын
بارك اللە فیك یا شیخ
@ABel-oi5kv2 жыл бұрын
بس يا ابو جهل ،التشريع في كتاب الله ليس هناك حد ردة . ديننا ليس الحديث ،الحديث اكاذيب وانتم تعطلون كلام الله . يا انهزاميي الفكر التراثي الفقهي المنحرف
@user-wh2wx3dj5w2 жыл бұрын
كلامك غير صحيح ومخلوط بالكذب والتدليس هم لا يسجنون الا صاحب المنصب الذي يعمل لحساب دوله اخرى اما من ينتقد فرنسا ويرى انها غلط في غلط يسمحون له حتى بفتح قناه لتعبير عن رايه
@salemhameessaifalderai31512 жыл бұрын
اللهم احفظ دول الخليج العربي والأمة العربية من كل شر يارب العالمين
@user-qw8uy6zs1i2 жыл бұрын
رحم الله الشيخ السلف
@user-qw8uy6zs1i2 жыл бұрын
حفضك الله ياشيخ
@mirror-71832 жыл бұрын
والله ياشيخ انا بس قرأت كتاب واحد وارتديت بعدها بالمناسبة اسم الكتاب القرآن
@anisoueslati95972 жыл бұрын
لدي صديق اراد ان يدخل الاسلام لكن فيه شخص اخبره بحد الردة فغير رايه و منذ ذلك لم استطع اقناعه !
@iAbdulKarim5112 жыл бұрын
اقتناعه بالاسلام اول خطوه , اذا اقتنع ان كتاب الله هو من عند الله ونبيه اوحى للبشر فسوف يقتنع ,فعليك اثبات حجة القرآن والسنة بالاعجاز مثل اللغوي اذا كان عربيا والتشريعي والعلمي ,هذه الثلاث المحاور لو انك درستها فسوف تقنعه ويتقنع انه من عند الله ثم يعلم ان الحد هذا حد الرده من عند الله سبحانه فيقتنع ويسلم واذا لم يسلم فقول له انت الان متيقن من ان هذا من عند الله صحيح ذلك اي:كتاب الله ؟ , فإن الله توعد الكافر بالعذاب وصلى الله وسلم وبارك
@user-uj8vu9dj3k2 жыл бұрын
لا توجد حرية مطلقة في الاسلام بل نحن عبيد لله
@Sau_aq3 жыл бұрын
مشكلة الشيخ توغل بفكرة أن يمنطق الأحكام الدينية، كثير من الأحكام الدينية لم يصدر الله حكمتها مثل عدد الصلوات. فلا يشترط أن توضح حكمة الأمر وتشبهه بالواقع، ولذلك أصبح كلام الشيخ غريب جدًا وبعيد عن الحقيقة. ليته اكتفى بتوضيح الأدلة التي تؤكد صحة هذا الحد والمسلم لن يتردد باتباعها.
@omar.eskandar3 жыл бұрын
تشبيه فاسد.. الدين ليس دولة والإسلام ليس مثل دولة فرنسا ! فانت لا تؤمن بفرنسا ولكن تؤمن بدين الإسلام !
@khaledbajunaid79653 жыл бұрын
الصراحة بالنسبة لي كلامك غير مقنع. الإسلام ليس دينا مجردا يقتصر على علاقة العبد بربه . بل الدائرة أو من ذلك بكثير ...... هو تشريع . فهو إذا دولة ودين في نفس الوقت . لذا تجد مثلا الزكاة و تجد تحريم الخمر الخ والميراث........ لذا التشبيه ليس فاسدا بالمرة. فرنسا والإسلام كلاهما يشرعان امورا تتعلق بحياة المواطن . ولكن الفرق بين فرنسا والإسلام . أن فرنسا تجرم من يزعزع (أمنها) . والإسلام يجرم من يزعزع ( إيمان ) الناس . فمن يوقن أن الإسلام هو الحق و أنا ما عداه باطل . وي يوقن أن الله أعد للكافرين عذا أليما يخلد صاحبه في النار. فإن يقينه هذا سيفضي به إلى الإيمان بأن من يحرض الناس على ترك الإسلام(النجاة) واللجوء إلى ما عداه(الهلاك) فإنه يستحق العقوبة بل و أشد .لأنه فتن الناس. ألم تقرأ في كتابه العزيز حينما قال أن الفتنة أشد من القتل ؟؟؟؟! لذا المسلم لا ينظر إلى الإسلام على أنه نادي رياضي أو فرقة موسيقية يشجعها المرء أو لا . ولكنه ينظر إلى ذلك على أن الردة قضية هلاك وعذاب . لذا لا يرضى على غيره من المسلمين أن يترك دينه . فهو ينظر إليه بمثابة أخيه . و هل يرضى المرء لأخيه العذاب الأليم؟؟؟؟. أرجوك أخبرني أين التشبيه الفاسد بالضبط . لاتكتفي بإلقاء أحكام بشكل عشوائي.
@saadalhagri92403 жыл бұрын
كلام الشيخ هنا غير موفق، غفر الله لنا وله
@khaledbajunaid79653 жыл бұрын
الصراحة بالنسبة لي كلامك غير مقنع. الإسلام ليس دينا مجردا يقتصر على علاقة العبد بربه . بل الدائرة أو من ذلك بكثير ...... هو تشريع . فهو إذا دولة ودين في نفس الوقت . لذا تجد مثلا الزكاة و تجد تحريم الخمر الخ والميراث........ لذا التشبيه ليس فاسدا بالمرة. فرنسا والإسلام كلاهما يشرعان امورا تتعلق بحياة المواطن . ولكن الفرق بين فرنسا والإسلام . أن فرنسا تجرم من يزعزع (أمنها) . والإسلام يجرم من يزعزع ( إيمان ) الناس . فمن يوقن أن الإسلام هو الحق و أنا ما عداه باطل . وي يوقن أن الله أعد للكافرين عذا أليما يخلد صاحبه في النار. فإن يقينه هذا سيفضي به إلى الإيمان بأن من يحرض الناس على ترك الإسلام(النجاة) واللجوء إلى ما عداه(الهلاك) فإنه يستحق العقوبة بل و أشد .لأنه فتن الناس. ألم تقرأ في كتابه العزيز حينما قال أن الفتنة أشد من القتل ؟؟؟؟! لذا المسلم لا ينظر إلى الإسلام على أنه نادي رياضي أو فرقة موسيقية يشجعها المرء أو لا . ولكنه ينظر إلى ذلك على أن الردة قضية هلاك وعذاب . لذا لا يرضى على غيره من المسلمين أن يترك دينه . فهو ينظر إليه بمثابة أخيه . و هل يرضى المرء لأخيه العذاب الأليم؟؟؟؟. أرجوك أخبرني أين التشبيه الفاسد بالضبط . لاتكتفي بإلقاء أحكام بشكل عشوائي. أين الشيء الذي لم يوفق فيه ؟؟
@saadalhagri92403 жыл бұрын
@@khaledbajunaid7965 الشيخ أحترمه وأجله لحسن بيانه وقوة علمه ولكني أرى أنه لم يوفق على غير عادته . 1-لماذا تركت كل الأدلة والحجج وذهبت تستشهد بفرنسا قبلة الممسوخين.. إذا لم يكن لديك حجة واضحة فاسكت. 2- "الجاسوس الفرنسي يقتل لأنه زعزع الأمن كما أن المرتد عن الإسلام يقتل لأنه زعزع إيمان الناس" هذا القياس بين أمرين ولا حجةٌ بينهما جامعة المرتد ليس جاسوسا الجاسوس خطره متعدي والمرتد خطره ملازم لصاحبه منظومة الإسلام منيعة وجليلة وتشريعاتها في غاية السمو ولا يصح أن نعتبر أن خطر المرتد على منظومة الإسلاام مثل خطر الجاسوس على نظام دولة مهترئ مدفوع بالريبة والشك
@khaledbajunaid79653 жыл бұрын
@@saadalhagri9240 ان كان المقارنة بفرنسا أزعجتك. فإني متأكد سيوافقني ان قلت أنه يمكنك أن تقارن بأي بلد أخرى . أما أني حينما قلت أن المرتد والمجاهر بكفره قد يزعزع إيمان الناس. فإن هذا أمر يؤيده العقل . وأنت في نهاية تعليقك ذكرت أنه لا يمكن أن نعتبر الخطر الذي يشكله المرتد على الإسلام مثل الخطر الذي يشكله الجاسوس على فرنسا . فإني هنا أعيد الكلام أن الخطر لا يقع على الإسلام بل على الناس ..... الخوف ليس على الإسلام والعقيدة ......... بل على الناس . وأيضا أنا لم أقل أن المرتد جاسوس . ولكن النقطة المهمة هنا .... لماذا حين يقتل الفرنسي الذي يزعزع أمن بلده لا يلومه لائم. و حينما يقتل المسلم الذي يزعزع إيمانه لا يوجد كائن إلا ولامه . إن أدرت أن تكفر فاكفر . و لكن لا تنشر كفرك بين المسلمين . إن أردت أن تعيش بين يدي الكفار وتنشر كفرك بينهم فلا مانع أيضا من ذلك . أما أن تكفر وتجعل شغلك الشاغل فيما تبقى من عمرك أن تضم المسلمين العوام معك إلى كفرك فهنا الإسلام يجرم هذا الأمر . ألا تذكر قصة المنافق الذي ارتد أمام النبي صلى الله عليه وسلم . و مع ذلك لم يأمر النبي بقتله لأنه علم أنه سيغادر المسلمين؟ . بمعنى آخر مارس حريتك التي تزعمها بعيدا عنا . و بالمناسبة هذا هو دأب أي مرتد عن الإسلام في هذه الفترة . هناك أكثر من ٥٠ عربي في منصة اليوتيوب فقط ارتد و أخذ ينشر كفره بين الناس ويقنعهم بالكفر . الإسلام لا يقيد حرية الردة إذا أردت الردة فارتد . ولكن إما أن لا تجاهر بكفرك . أو أن تخرج عنا وتقينا من شرك . و لا يخفى على أحد أن ظاهرة الإلحاد أصبحت موضة المجتمع العربي في الآونة الأخيرة . وهذا كله من فعل المجاهرين بالكفر. إن لم يشكل هذا مشكلة أو ضرر في رأيك فهذا حديث آخر. إذا هذا الرد على قولك أن المرتد ضرره على نفسه فقط.
@khaledbajunaid79653 жыл бұрын
@@saadalhagri9240 و أمر آخر أنا أعتقد أنك لم تصادف يوما أن طرق على بابك شخص ملتحي و سألك هل أنت مرتد أم لا. فإن كنت مرتدا فإنه سيقيم عليك العقاب .
@JokeR-pb6he3 жыл бұрын
` سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم `
@user-jx9kp5wz5h3 жыл бұрын
بارك الله فيك
@user-yq7st2yz1o4 жыл бұрын
بارك الله فيكم
@AboAbdullah14004 жыл бұрын
المحاضرة ممتازة إلا نقطة الأرض الكرويك والمسطحة. أرجو من الشيخ مراجعة الموضوع بدقة وأن يسأل الله أن يريه الحق حقا ويرزقه اتباعه. شكَر الله لكم..
@AboAbdullah14004 жыл бұрын
@@ruziqah5474 وايش معنى الحق والباطل في اللغة؟ ثم إن القرآن مليء بآيات السموات والأرض ووصفها، كيف ما تكلم عنها!!
@nehlahjalil87635 жыл бұрын
الإسلام سماء بالنشبة لهذه البلدان العلمانية المتطرفة، فلو أجازوا لأنفسهم قتل من تجسس في مصالحهم العامة و بث ضعغهم و و هنهم و عورهم فقتل من ارتد عن الإسلام أولى و أحرى لما فيه من أثر سيئة على أهل الإسلام، و رحمة له حتى لا تكثر عليه الآثام.
@mohamedtoufiksmida31405 жыл бұрын
جزى الله الشيخ خير الجزاء على دفاعه عن الشريعة الإسلامية والملة المحمدية الكاملة التامة، الصالحة المصلحة للخلق، التي لا يحتاج المؤمنون معها إلى شيئ مما خرج عنها، من نتاج فكر العقول الكليلة ،وزبالات أذهانهم العليلة. إلا أنه مما يجدر التنبيه عليه، أن الحرية المزعومة التي يدعوا القوم إليها، هي في حقيقتها قيود بشرية مجحفة لا تخدم إلا شريحة معينة، وهي الوقت ذاته متغيرة متقلبة بزعم الإصلاح فيها، مما يجعل العبد خائفا منهايترقب ، لا يهنئ له عيش ، ولا يرتاح له ضمير. وتبا لعقول ترجوا الصلاح والإصلاح من قانون، يشهدون هم أنفسهم أنه مليئ بالثغرات ومحتاج إلى إصلاح!!!!!!!!!
@mohamedtoufiksmida31405 жыл бұрын
جوابا على قول المعلق ،( خلينا النشوف كيف يصحح أخطاء الإسلام). الحمد لله . ليس في الإسلام أخطاء، فإن الإسلام نصوص إلاهية :"كتاب لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا خلفه تنزيل من حكيم حميد". وقوله تعالى:"وتمت كلمة ربك صدقا وعدلا..." صدق في الأخبار، وعدل في الأحكام. وأحاديث نبوية ثابتة عمن من:" لا ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى". وحتى لا يشوش علينا بأن هناك أحاديث ضعيفة، وهو الحق. فكما قال الإمام عبد الله بن المبارك :"فيما صح غنية عما لم يصح" وأما المبتدأ الشكاك، فنطالبه بالإقتصار على المتفق على صحته بين الحفاظ وأهل الصنعة. فإن فيه الكفاية لمن يريد مجانية طريقة البهائم في التعايش ،في هذه الحياة الدنيا الدنية،ودخول جنة رب العالمين والنجاة من جهنم يوم القيامة. إنما يدخل الخطأ على بني آدم من جهة عقولهم الكليلة وتصوراتهم العليلة ،التي قصرت دون فهم خطاب الله ورسوله، في بعض مسائل الدين التي لم تجمع الأمة عليها. والتحاكم إلى الكتاب والسنة قائم ،وبابه مفتوح للعلماء وطلبة العلم. وهو كفيل بجمع كلمة الأمة ولم شعثها. قال الإمام الشافعي:"لا بد لناظر في كلامنا أن يجد فيه اختلافا كثيرا، فإن الله يقول:"ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا".إذا فما كان من الله لا اختلاف فيه. هذا يخاطب به" من كان له قلب أو ألق السمع وهو شهيد". وأما من طمست بصيرته بالشبهات، وكبلته الشهوات، وولع بطريقة عيش إخوة القردة والخنازير، فهذا لا نملك إلا أن ندعوا له خالق الأرض والسماوات، فلا ينجيه منها إلا هو سبحانه. تقول يصحح أخطاء الإسلام!!!!!!!!!! (ما أظلمك يابن آدم).
@nfm5165 жыл бұрын
بارك الله فيك اكثر من امثالك وبارك الله بصاحب القناه وكل من ينشر الخير بكل مكان يارب
@nfm5165 жыл бұрын
اللهم صلي وسلم عدد كلماته سبحانه
@nfm5165 жыл бұрын
لااله الاالله الله أكبر ولله الحمد لااله الاالله
@nfm5165 жыл бұрын
بارك الله فيك أكثر من أمثالك يارب
@nfm5166 жыл бұрын
لااله الاالله الله أكبر ولله الحمد لااله الاالله
@nfm5166 жыл бұрын
الحريه .. حق من حقوق البشر بشرط هذه الحريه لاتضر غيرك الامن الامان الحريه بميزان العدل الشعب له حقوق الحاكم له حقوق كلاهما له واجبات كل مواطن في اي بقعه بالعالم بالعدل يحقق الامن الامان الحريه .. الاسلام قيد الحريات التي تضر البشريه قتل النفس بغير حق شرب الخمر الربا الزنا المخدرات نوادي قوم لوط اذا كنت شاذ حريتك تصنع شواذ لابد من ردعك مجتمع فاضل العدل ميزانه
@LeavingIslam6 жыл бұрын
الشيخ يضيف كلام من عنده, مصدر كلام الشيخ هو ليس من القرآن توضيح: في بداية تأسيس الإسلام مؤلف القرآن كان يرد على الشبهات , الرد على الشبهات قرأناه في القرآن وفي عام 2018 جاءت شبهات جديدة كثيرة جدا هي أضعاف عدد الشبهات التي جاءت في زمن بداية تأسيس الإسلام , الشيخ سمع الشبهات الجديدة وهو يحاول أن يرد على الشبهات , مؤلف القرآن لا يستطيع الرد على الشبهات الجديدة لأن مؤلّف القرآن قد مات , الشيخ يرد على الشبهات ويتحدث نيابة عن القرآن لأن القرآن عاجز عن الرد, الرد الذي يقوله الشيخ ضد الشبهات هو من ذكائه, مؤلف القرآن لم يرد على الشبهات التي جاءت في عام 2018 لأن مؤلف القرآن هو لا يعرف الغيب , الشيخ يضيف معلومات جديدة للإسلام كأنه يحاول تكملة بناء الإسلام . ملاحظة: مؤلف القرآن يرد على الشبهات بطريقة ماكرة, هي طريقة ليست ذكية في الرد على الشبهات , لكن الشيخ يرد على الشبهات باستخدام الذكاء والعلوم الطبيعية , الشيخ هو أذكى من مؤلف القرآن عندما يرد على الشبهات . المزيد من التوضيح: الشيخ هو أعلم من القرآن أثناء الرد على الشبهات , مثال/ الشيخ يعرف نظرية التطور , لكن مؤلف القرآن هو لا يعرف نظرية التطوّر ولم يتحدّث عنها
@NGQ820224 жыл бұрын
لاديني بدون دين أتصرّف على فطرة الله القران رد على كل الشبهات لكن من قصور عرفنا في اللغه وفي القران وفي التفاسير انت تجهل الرد ، القران وضع قواعد واصول للرد على الشبهات ؛ ولو جلس القران في الرد على كل شبه تخرج من الدجالين والمتشككين والمتوهمين والجاهلين إلى يومنا عذا لأصبح القران مجلدات كثيره في الرد لكن هناك أصول مهم في القران موجوده قبل الف سنه من علماء المسلمين وقواعد اخذوها واستنبطوها من القران والسنه ابحث عنها وتعرف الجواب على اشكالك الضعيف ،
@rain72964 жыл бұрын
نظرية التطور شوف اياد قنيبي تكلم عنها إذا كنت تبحث عن الحق فشوف اياد قنيبي يتحدث عن نظرية التطور ويجيب عنها ولماذا تعارض الإسلام
@rain72964 жыл бұрын
والقرآن مؤلفه ليس انسان بل كلام الله عز وجل لأنه مستحيل شخص يؤلف كهذا الكتاب العظيم قصص من اقوام سابقه ويتحدث عن يوم القيامه القرآن يتحدث عن ما كان وما سيكون وما بينهما مستحيل تلقى مؤلف يصف بهذه الدقه العلميه الكواكب والنجوم وكل يوم يكتشفوا إعجاز في القرآن الكريم واي كتاب في العالم كله لن يشعر المؤمن بالطمأنينة إلا القرآن وعلى الرغم من اني ما زلت في اوائل العمر إلا اني والله لم أجد مثل القرآن بالتدبر كأنك في رضى الله وسعادة في القلب لا توصف واطمئنان الحمد لله
@user-jb1xx7op5f4 жыл бұрын
غانم الشمري الله يجزاك خير ❤️❤️❤️❤️❤️
@hazalotibi89053 жыл бұрын
القرأن منزل من رب العباد وليس مؤلف من قبل بشر.
@LeavingIslam6 жыл бұрын
⚠️ الحرية في الإسلام؟ خلينا نسمع ونفهم طرق تجميل الإسلام، وكيفية تصحيح أخطاء الإسلام. (بشكل عام) أنا أحاول أن أفهم قدرات الشيخ في إخفاء الحقيقة وكيف ينسب نظرية التطور للإسلام، وكيف ينسب نظرية الانفجار العظيم للإسلام، وكيف ينسب الحرية للإسلام... هذا هو الدرس الذي أتيت من أجله، هو أن أفهم فن "لي عنق النص الديني" وفن تغيير معنى الكلمات وفن تكييف الإسلام مع عام ٢٠١٨.
@khaledteff85495 жыл бұрын
الحثالة الكيميائية لا يعرف معنى الحرية وانا متأكد انك لم تسمع المحاضرة
@mohamedtoufiksmida31405 жыл бұрын
الحمد لله . ليس في الإسلام أخطاء، فإن الإسلام نصوص إلاهية :"كتاب لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا خلفه تنزيل من حكيم حميد". وقوله تعالى:"وتمت كلمة ربك صدقا وعدلا..." صدق في الأخبار، وعدل في الأحكام. وأحاديث نبوية ثابتة عمن من:" لا ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى". وحتى لا يشوش علينا بأن هناك أحاديث ضعيفة، وهو الحق. فكما قال الإمام عبد الله بن المبارك :"فيما صح غنية عما لم يصح" وأما المبتدأ الشكاك، فنطالبه بالإقتصار على المتفق على صحته بين الحفاظ وأهل الصنعة. فإن فيه الكفاية لمن يريد مجانية طريقة البهائم في التعايش ،في هذه الحياة الدنيا الدنية،ودخول جنة رب العالمين والنجاة من جهنم يوم القيامة. إنما يدخل الخطأ على بني آدم من جهة عقولهم الكليلة وتصوراتهم العليلة ،التي قصرت دون فهم خطاب الله ورسوله، في بعض مسائل الدين التي لم تجمع الأمة عليها. والتحاكم إلى الكتاب والسنة قائم ،وبابه مفتوح للعلماء وطلبة العلم. وهو كفيل بجمع كلمة الأمة ولم شعثها. قال الإمام الشافعي:"لا بد لناظر في كلامنا أن يجد فيه اختلافا كثيرا، فإن الله يقول:"ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا".إذا فما كان من الله لا اختلاف فيه. هذا يخاطب به" من كان له قلب أو ألق السمع وهو شهيد". وأما من طمست بصيرته بالشبهات، وكبلته الشهوات، وولع بطريقة عيش إخوة القردة والخنازير، فهذا لا نملك إلا أن ندعوا له خالق الأرض والسماوات، فلا ينجيه منها إلا هو سبحانه. تقول يصحح أخطاء الإسلام!!!!!!!!!! (ما أظلمك يابن آدم).
@zaimanas79896 жыл бұрын
المسلمون عليهم أن يخجلوا من دينهم الذي يشبه نظام المافيا
@predestinatedinchrist49716 жыл бұрын
كلامك لا منطق فيه يا فضيلة الشيخ. فأنت تقارن بين حرية عبادة الله مع نظام الحكومات الموضوعة في البلدان. لان وظيفة الجاسوس الرئيسية هي تسريب معلومات تمس سيادة البلد لصالح بلد أخر و بالتالي تؤثر في أمن المواطنين و حياتهم اليومية. فلذلك يَلزَم أن يكون قانون لمعاقبة الجاسوس. و ليس لها أي علاقة بتقييد حرية التعبير عن الرأي أو حرية العبادة الدينية. فأنت كأنسان تستطيع أن تنتقد الحكومة الفرنسية بكل حرية و بطريقة سلمية دون اللوجوء إلى إستخدام أساليب تمس الأمن القومي للبلد. و أن كان لا يعجبك قوانين البلد فبكل سرور تستطيع أن تغادر البلد و تذهب إلى حيث تشاء، لا أحد سيضع السيف على رقبتك كما يفعل الاسلام في موضوع الردة. فأنت كمسلم لا حول لك و لا قوة يجب الرضوخ للواقع و قبول دينك رغما على أنفك شئت أم أبيت. لانك ببساطة لا تمتلك حرية التغيير و لا التعبير عن رأيك و إلا فسيف محمد سيكون موضوعا على رقبتك لحظة ما يشتم رائحة الخيانة منك. عامل بالضبط مثل عصابة المافيا. أما المسيح فقد فصل بين الدين( قانون العبادة) و الدولة( القانون المدني) و هذا ما أخفقت في تمييزه بين الجاسوس و بين قانون حد الردة في الاسلام.
@ceq9365 Жыл бұрын
@@footballer6303 هذا زعيم مافيا مو الهه
@zachariebg77286 жыл бұрын
غير مقنع قياس حد الردة على الجوسسة ... رمضان كريم
@khaledbajunaid79653 жыл бұрын
الصراحة بالنسبة لي كلامك غير مقنع. الإسلام ليس دينا مجردا يقتصر على علاقة العبد بربه . بل الدائرة أو من ذلك بكثير ...... هو تشريع . فهو إذا دولة ودين في نفس الوقت . لذا تجد مثلا الزكاة و تجد تحريم الخمر الخ والميراث........ لذا التشبيه ليس فاسدا بالمرة. فرنسا والإسلام كلاهما يشرعان امورا تتعلق بحياة المواطن . ولكن الفرق بين فرنسا والإسلام . أن فرنسا تجرم من يزعزع (أمنها) . والإسلام يجرم من يزعزع ( إيمان ) الناس . فمن يوقن أن الإسلام هو الحق و أنا ما عداه باطل . وي يوقن أن الله أعد للكافرين عذا أليما يخلد صاحبه في النار. فإن يقينه هذا سيفضي به إلى الإيمان بأن من يحرض الناس على ترك الإسلام(النجاة) واللجوء إلى ما عداه(الهلاك) فإنه يستحق العقوبة بل و أشد .لأنه فتن الناس. ألم تقرأ في كتابه العزيز حينما قال أن الفتنة أشد من القتل ؟؟؟؟! لذا المسلم لا ينظر إلى الإسلام على أنه نادي رياضي أو فرقة موسيقية يشجعها المرء أو لا . ولكنه ينظر إلى ذلك على أن الردة قضية هلاك وعذاب . لذا لا يرضى على غيره من المسلمين أن يترك دينه . فهو ينظر إليه بمثابة أخيه . و هل يرضى المرء لأخيه العذاب الأليم؟؟؟؟. أرجوك أخبرني أين التشبيه الفاسد بالضبط . لاتكتفي بإلقاء أحكام بشكل عشوائي.
@nintendohandheld95566 жыл бұрын
طبعاً مساهمة قتلة الأنبياء في تحريف الإنجيل ساهمت في تكوين العلمانية أعوذ بالله من ظلم النفس المدعو عند هؤلاء بحرية الفكر