لأن الرسول عليه الصلاة والسلام أمرنا بذلك..... و كفى.

اولا من قال أن قتل المرتد خطأ على اي اساس؟؟ ثانيا الدين بالنسبة لك خطر لكن الدول الغربية التي استعمرت بلادك و قتلت شعبك لا تعتبرها خطر ؟!.

@@Lamees099 كيف لإله يرسل تعاليم شريرة للبشرية . قتل المرتد و السبي و زواج الأطفال أفعال شريرة حتى لو نكحتم أنفسكم .

@@Lamees099 أما عن خطر الإستعمار و غيره فلا يقارن مع ما إقترفته أمتك الإسلامية قبل فتح المغول لبغداد هههه من جرائم و سبي و جزية و إرهاب .

اقتناعه بالاسلام اول خطوه , اذا اقتنع ان كتاب الله هو من عند الله ونبيه اوحى للبشر فسوف يقتنع ,فعليك اثبات حجة القرآن والسنة بالاعجاز مثل اللغوي اذا كان عربيا والتشريعي والعلمي ,هذه الثلاث المحاور لو انك درستها فسوف تقنعه ويتقنع انه من عند الله ثم يعلم ان الحد هذا حد الرده من عند الله سبحانه فيقتنع ويسلم واذا لم يسلم فقول له انت الان متيقن من ان هذا من عند الله صحيح ذلك اي:كتاب الله ؟ , فإن الله توعد الكافر بالعذاب وصلى الله وسلم وبارك

الصراحة بالنسبة لي كلامك غير مقنع. الإسلام ليس دينا مجردا يقتصر على علاقة العبد بربه . بل الدائرة أو من ذلك بكثير ...... هو تشريع . فهو إذا دولة ودين في نفس الوقت . لذا تجد مثلا الزكاة و تجد تحريم الخمر الخ والميراث........ لذا التشبيه ليس فاسدا بالمرة. فرنسا والإسلام كلاهما يشرعان امورا تتعلق بحياة المواطن . ولكن الفرق بين فرنسا والإسلام . أن فرنسا تجرم من يزعزع (أمنها) . والإسلام يجرم من يزعزع ( إيمان ) الناس . فمن يوقن أن الإسلام هو الحق و أنا ما عداه باطل . وي يوقن أن الله أعد للكافرين عذا أليما يخلد صاحبه في النار. فإن يقينه هذا سيفضي به إلى الإيمان بأن من يحرض الناس على ترك الإسلام(النجاة) واللجوء إلى ما عداه(الهلاك) فإنه يستحق العقوبة بل و أشد .لأنه فتن الناس. ألم تقرأ في كتابه العزيز حينما قال أن الفتنة أشد من القتل ؟؟؟؟! لذا المسلم لا ينظر إلى الإسلام على أنه نادي رياضي أو فرقة موسيقية يشجعها المرء أو لا . ولكنه ينظر إلى ذلك على أن الردة قضية هلاك وعذاب . لذا لا يرضى على غيره من المسلمين أن يترك دينه . فهو ينظر إليه بمثابة أخيه . و هل يرضى المرء لأخيه العذاب الأليم؟؟؟؟. أرجوك أخبرني أين التشبيه الفاسد بالضبط . لاتكتفي بإلقاء أحكام بشكل عشوائي.

الصراحة بالنسبة لي كلامك غير مقنع. الإسلام ليس دينا مجردا يقتصر على علاقة العبد بربه . بل الدائرة أو من ذلك بكثير ...... هو تشريع . فهو إذا دولة ودين في نفس الوقت . لذا تجد مثلا الزكاة و تجد تحريم الخمر الخ والميراث........ لذا التشبيه ليس فاسدا بالمرة. فرنسا والإسلام كلاهما يشرعان امورا تتعلق بحياة المواطن . ولكن الفرق بين فرنسا والإسلام . أن فرنسا تجرم من يزعزع (أمنها) . والإسلام يجرم من يزعزع ( إيمان ) الناس . فمن يوقن أن الإسلام هو الحق و أنا ما عداه باطل . وي يوقن أن الله أعد للكافرين عذا أليما يخلد صاحبه في النار. فإن يقينه هذا سيفضي به إلى الإيمان بأن من يحرض الناس على ترك الإسلام(النجاة) واللجوء إلى ما عداه(الهلاك) فإنه يستحق العقوبة بل و أشد .لأنه فتن الناس. ألم تقرأ في كتابه العزيز حينما قال أن الفتنة أشد من القتل ؟؟؟؟! لذا المسلم لا ينظر إلى الإسلام على أنه نادي رياضي أو فرقة موسيقية يشجعها المرء أو لا . ولكنه ينظر إلى ذلك على أن الردة قضية هلاك وعذاب . لذا لا يرضى على غيره من المسلمين أن يترك دينه . فهو ينظر إليه بمثابة أخيه . و هل يرضى المرء لأخيه العذاب الأليم؟؟؟؟. أرجوك أخبرني أين التشبيه الفاسد بالضبط . لاتكتفي بإلقاء أحكام بشكل عشوائي. أين الشيء الذي لم يوفق فيه ؟؟

@@khaledbajunaid7965 الشيخ أحترمه وأجله لحسن بيانه وقوة علمه ولكني أرى أنه لم يوفق على غير عادته . 1-لماذا تركت كل الأدلة والحجج وذهبت تستشهد بفرنسا قبلة الممسوخين.. إذا لم يكن لديك حجة واضحة فاسكت. 2- "الجاسوس الفرنسي يقتل لأنه زعزع الأمن كما أن المرتد عن الإسلام يقتل لأنه زعزع إيمان الناس" هذا القياس بين أمرين ولا حجةٌ بينهما جامعة المرتد ليس جاسوسا الجاسوس خطره متعدي والمرتد خطره ملازم لصاحبه منظومة الإسلام منيعة وجليلة وتشريعاتها في غاية السمو ولا يصح أن نعتبر أن خطر المرتد على منظومة الإسلاام مثل خطر الجاسوس على نظام دولة مهترئ مدفوع بالريبة والشك

@@saadalhagri9240 ان كان المقارنة بفرنسا أزعجتك. فإني متأكد سيوافقني ان قلت أنه يمكنك أن تقارن بأي بلد أخرى . أما أني حينما قلت أن المرتد والمجاهر بكفره قد يزعزع إيمان الناس. فإن هذا أمر يؤيده العقل . وأنت في نهاية تعليقك ذكرت أنه لا يمكن أن نعتبر الخطر الذي يشكله المرتد على الإسلام مثل الخطر الذي يشكله الجاسوس على فرنسا . فإني هنا أعيد الكلام أن الخطر لا يقع على الإسلام بل على الناس ..... الخوف ليس على الإسلام والعقيدة ......... بل على الناس . وأيضا أنا لم أقل أن المرتد جاسوس . ولكن النقطة المهمة هنا .... لماذا حين يقتل الفرنسي الذي يزعزع أمن بلده لا يلومه لائم. و حينما يقتل المسلم الذي يزعزع إيمانه لا يوجد كائن إلا ولامه . إن أدرت أن تكفر فاكفر . و لكن لا تنشر كفرك بين المسلمين . إن أردت أن تعيش بين يدي الكفار وتنشر كفرك بينهم فلا مانع أيضا من ذلك . أما أن تكفر وتجعل شغلك الشاغل فيما تبقى من عمرك أن تضم المسلمين العوام معك إلى كفرك فهنا الإسلام يجرم هذا الأمر . ألا تذكر قصة المنافق الذي ارتد أمام النبي صلى الله عليه وسلم . و مع ذلك لم يأمر النبي بقتله لأنه علم أنه سيغادر المسلمين؟ . بمعنى آخر مارس حريتك التي تزعمها بعيدا عنا . و بالمناسبة هذا هو دأب أي مرتد عن الإسلام في هذه الفترة . هناك أكثر من ٥٠ عربي في منصة اليوتيوب فقط ارتد و أخذ ينشر كفره بين الناس ويقنعهم بالكفر . الإسلام لا يقيد حرية الردة إذا أردت الردة فارتد . ولكن إما أن لا تجاهر بكفرك . أو أن تخرج عنا وتقينا من شرك . و لا يخفى على أحد أن ظاهرة الإلحاد أصبحت موضة المجتمع العربي في الآونة الأخيرة . وهذا كله من فعل المجاهرين بالكفر. إن لم يشكل هذا مشكلة أو ضرر في رأيك فهذا حديث آخر. إذا هذا الرد على قولك أن المرتد ضرره على نفسه فقط.

@@saadalhagri9240 و أمر آخر أنا أعتقد أنك لم تصادف يوما أن طرق على بابك شخص ملتحي و سألك هل أنت مرتد أم لا. فإن كنت مرتدا فإنه سيقيم عليك العقاب .

@@ruziqah5474 وايش معنى الحق والباطل في اللغة؟ ثم إن القرآن مليء بآيات السموات والأرض ووصفها، كيف ما تكلم عنها!!

لاديني بدون دين أتصرّف على فطرة الله القران رد على كل الشبهات لكن من قصور عرفنا في اللغه وفي القران وفي التفاسير انت تجهل الرد ، القران وضع قواعد واصول للرد على الشبهات ؛ ولو جلس القران في الرد على كل شبه تخرج من الدجالين والمتشككين والمتوهمين والجاهلين إلى يومنا عذا لأصبح القران مجلدات كثيره في الرد لكن هناك أصول مهم في القران موجوده قبل الف سنه من علماء المسلمين وقواعد اخذوها واستنبطوها من القران والسنه ابحث عنها وتعرف الجواب على اشكالك الضعيف ،

نظرية التطور شوف اياد قنيبي تكلم عنها إذا كنت تبحث عن الحق فشوف اياد قنيبي يتحدث عن نظرية التطور ويجيب عنها ولماذا تعارض الإسلام

والقرآن مؤلفه ليس انسان بل كلام الله عز وجل لأنه مستحيل شخص يؤلف كهذا الكتاب العظيم قصص من اقوام سابقه ويتحدث عن يوم القيامه القرآن يتحدث عن ما كان وما سيكون وما بينهما مستحيل تلقى مؤلف يصف بهذه الدقه العلميه الكواكب والنجوم وكل يوم يكتشفوا إعجاز في القرآن الكريم واي كتاب في العالم كله لن يشعر المؤمن بالطمأنينة إلا القرآن وعلى الرغم من اني ما زلت في اوائل العمر إلا اني والله لم أجد مثل القرآن بالتدبر كأنك في رضى الله وسعادة في القلب لا توصف واطمئنان الحمد لله

غانم الشمري الله يجزاك خير ❤️❤️❤️❤️❤️

القرأن منزل من رب العباد وليس مؤلف من قبل بشر.

الحثالة الكيميائية لا يعرف معنى الحرية وانا متأكد انك لم تسمع المحاضرة

الحمد لله . ليس في الإسلام أخطاء، فإن الإسلام نصوص إلاهية :"كتاب لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا خلفه تنزيل من حكيم حميد". وقوله تعالى:"وتمت كلمة ربك صدقا وعدلا..." صدق في الأخبار، وعدل في الأحكام. وأحاديث نبوية ثابتة عمن من:" لا ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى". وحتى لا يشوش علينا بأن هناك أحاديث ضعيفة، وهو الحق. فكما قال الإمام عبد الله بن المبارك :"فيما صح غنية عما لم يصح" وأما المبتدأ الشكاك، فنطالبه بالإقتصار على المتفق على صحته بين الحفاظ وأهل الصنعة. فإن فيه الكفاية لمن يريد مجانية طريقة البهائم في التعايش ،في هذه الحياة الدنيا الدنية،ودخول جنة رب العالمين والنجاة من جهنم يوم القيامة. إنما يدخل الخطأ على بني آدم من جهة عقولهم الكليلة وتصوراتهم العليلة ،التي قصرت دون فهم خطاب الله ورسوله، في بعض مسائل الدين التي لم تجمع الأمة عليها. والتحاكم إلى الكتاب والسنة قائم ،وبابه مفتوح للعلماء وطلبة العلم. وهو كفيل بجمع كلمة الأمة ولم شعثها. قال الإمام الشافعي:"لا بد لناظر في كلامنا أن يجد فيه اختلافا كثيرا، فإن الله يقول:"ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا".إذا فما كان من الله لا اختلاف فيه. هذا يخاطب به" من كان له قلب أو ألق السمع وهو شهيد". وأما من طمست بصيرته بالشبهات، وكبلته الشهوات، وولع بطريقة عيش إخوة القردة والخنازير، فهذا لا نملك إلا أن ندعوا له خالق الأرض والسماوات، فلا ينجيه منها إلا هو سبحانه. تقول يصحح أخطاء الإسلام!!!!!!!!!! (ما أظلمك يابن آدم).

@@footballer6303 هذا زعيم مافيا مو الهه

الصراحة بالنسبة لي كلامك غير مقنع. الإسلام ليس دينا مجردا يقتصر على علاقة العبد بربه . بل الدائرة أو من ذلك بكثير ...... هو تشريع . فهو إذا دولة ودين في نفس الوقت . لذا تجد مثلا الزكاة و تجد تحريم الخمر الخ والميراث........ لذا التشبيه ليس فاسدا بالمرة. فرنسا والإسلام كلاهما يشرعان امورا تتعلق بحياة المواطن . ولكن الفرق بين فرنسا والإسلام . أن فرنسا تجرم من يزعزع (أمنها) . والإسلام يجرم من يزعزع ( إيمان ) الناس . فمن يوقن أن الإسلام هو الحق و أنا ما عداه باطل . وي يوقن أن الله أعد للكافرين عذا أليما يخلد صاحبه في النار. فإن يقينه هذا سيفضي به إلى الإيمان بأن من يحرض الناس على ترك الإسلام(النجاة) واللجوء إلى ما عداه(الهلاك) فإنه يستحق العقوبة بل و أشد .لأنه فتن الناس. ألم تقرأ في كتابه العزيز حينما قال أن الفتنة أشد من القتل ؟؟؟؟! لذا المسلم لا ينظر إلى الإسلام على أنه نادي رياضي أو فرقة موسيقية يشجعها المرء أو لا . ولكنه ينظر إلى ذلك على أن الردة قضية هلاك وعذاب . لذا لا يرضى على غيره من المسلمين أن يترك دينه . فهو ينظر إليه بمثابة أخيه . و هل يرضى المرء لأخيه العذاب الأليم؟؟؟؟. أرجوك أخبرني أين التشبيه الفاسد بالضبط . لاتكتفي بإلقاء أحكام بشكل عشوائي.