Und Drittstaat Kinder in die Pfanne hauen und diese zu ihren Missbrauchs opfern Machen... Irgendwas mit sexueller Freiheit und Drittstaatskinder bekriegen... RTL pro 7 und noch paar andere Aktoren

Vileicht aber auch nicht so gutes Gedanken Spiel...

Ein Zehntel zb wurden auch Reichen... Ich denke der Bedarf kann sowieso nicht von Importen alleine gedeckt Werden... Der Großteil Muss hier produziert Werden...... Der exportör Kreis ist nehmlich noch nicht einmal aufgestellt... Aber in Angriff genommen

...wir glauben, dass es sehr wichtig für unsere Zukunft ist, dass wir neue Dinge ausprobieren und "grüne" Impulse setzen... und ganz nebenbei bringen die zahlreichen Projekt auch eine wirtschaftliche Wertschöpfung für die Region :-) LG

Wir brauchen auch nicht 500 TWh. Das würde dem gesamten Strombedarf entsprechen. Wir brauchen Speicher, um Nächte zu überbrücken, und wir brauchen saisonale Speicher, um Dunkelflauten zu überbrücken. Das sind in Summe deutlich weniger Speicher. Übrigens kann man mit dem Gas, das wir heute bereits speichern können, 80 Tage lang Strom für Deutschland erzeugen. Wenn man in den nächsten vier 5-Jahres-Perioden genauso viele Gaskraftwerke baut wie in den letzten 5 Jahren, dann hat man sogar die Kraftwerkskapazitäten, um das wirklich machen zu können. Jetzt muss man nur noch das Gas erzeugen. Bei aktuell bis zu 3 Mrd. € / GW, würden P2G-Anlagen in der Größenordnung von unserer aktuellen Peak-Leistung knapp 30 Mrd. € kosten. Das ist ungefähr die Größenordnung der EEG-Umlage. Nur mit dem Unterschied, dass die EEG-Umlage jedes Jahr anfällt, während P2G-Anlagen nur einmalig installiert werden müssen und die Investitionskosten deswegen über einen längeren Zeitraum verteilt werden können. Oder um es kurz zu machen: Die Energiewende scheitert am (Un-)Willen der Bürger und der Politik und nicht an der technischen Machbarkeit...

😂😂😂da sachste wat!

mir sind aber 1000 Windräder lieber, als 1 Atomkraftwerk und diese Windräder ermöglichen vielen kleinen Gemeinden die Infrastruktur zu verbessern.

@@Online-business-coach Ein wirklich toll gemachtes Video. Schwerpunkt: man will Menschen hier halten, oder zum Wiederkommen oder neu Hinzukommen bewegen. Alles gut. Und gleichwohl eine Mühe, die man sich macht, weil man es nötig hat. Umso nötiger, als der einzigartige Reiz der Hunsrücklandschaft für sehr, sehr viele Menschen zerstört worden ist. Und die dazugehörigen Lebensräume und dörflichen Gesellschaften ebenso. 1000 Windräder seien besser als ein Atomkraftwerk? Dann schauen Sie sich doch mal die Energiebilanz Deutschlands an: seit Abschalten der Atommeiler ist der CO2-Aussoß massiv angestiegen, und es wird viel mehr Atom- und Kohlestrom aus dem Ausland zugekauft. Schauen Sie sich die Beweise des Bundesrechnungshofes an. Argumentieren Sie nicht nicht mit Atomtechnik der 80er Jahre, die zu Recht nirgendwo mehr hingehört. Ich kenne das Mörsdorfer Bachtal vor - und nach dem Bau der Hängeseilbrücke. Eine verheerende Ökobilanz, durch Millionen Schaulustige ein faunistisch leergefegtes Terrain, wo einst Schwarzstorch und andere seltene Arten lebten. Und jetzt sollen zwei weitere, höchstwertige Bachtäler nördlich Mörsdorf mit Windrädern industrialisiert werden. Naturschutz? Landschaftsschutz? Artenschutz? Die endlosen Konflikte um dieses Thema in den Dörfern. Die "inneren Kündigungen" vieler resignierter Einwohner. Der Wandel: früher habe man hier gelebt, jetzt habe man hier nur noch eine Adresse. Wollen Sie alles mit Pauschalismen abschmettern? Wer zieht in diese zerrissene Gesellschaft, setzt sich zwischen die Polaritäten? Und überall in Deutschland durch die Windkraftpraxis dasselbe. Überall die subventionierte Schönfärberei, der Euphemismus der Profiteure. Blumige Bilder, sanfte Melodien? Chloroform für den Verstand!

@@Online-business-coach Besitzen sie zufällig Aktien der Energie-Lobby und wählen sie die Grünen ?? Halten sie hochgiftige Silizium-E-Autos für sinnvoll ??? Dann bestätigen sie ihr bescheuertes Kommentar zu 100% ! Herzlichen Glückwunsch !

Wer sich nicht integrieren will und immer irgendwas zu meckern hat, ist mit Sicherheit in z.B. Berlin viel besser aufgehoben. Gute Reise....

@@joearno6261 Ist diese Erwiderung nun die Bestätigung, dass wir es hier tatsächlich mit einem "Gelobten Land" und dessen Maßstäben zu tun haben, oder ist es die Bestätigung, dass Frau "Nefarnia" mit ihrer Kritik recht hat? (Nurmalso...)

Oh weia. Ich hoffe, dass jemand, der sich jeglicher Innovation verweigert, nicht tatsächlich eine Führungskraft in einem Stromnetzbetrieb ist. Wenn du dich noch nie mit der Energiewende beschäftigt hast, dann solltest du das dringend tun, denn es ist einfach nur peinlich, wenn man in seinem Beruf nicht den Stand der Technik kennt. Leute, die nach dem Motto arbeiten "Das haben wir schon immer so gemacht" sind meiner Meinung nach auch völlig falsch in dem Beruf des Ingenieurs. Ingenieure sollten innovativ sein und den Fortschritt der Technik fördern anstatt den Fortschritt abzulehnen... Du kannst dir auf dem YT-Kanal von dem grünen Hippster Prof. Quaschning mal angucken wie er sich Konzepte für die Energiewende vorstellt. Das ist vielleicht nicht die eine Lösung und es ist natürlich simpel für nicht-Ingenieure aufbereitet, aber es ist eine Lösung, die rein von der Theorie her aufgeht (in der Praxis wissen wir es nicht, weil wir es halt nicht umsetzen). Da ich selber Elektroingenieur bin, habe ich das auch schon einige Male hin und her gerechnet und ich sehe da überhaupt kein technisches Problem. Die Energiewende wird scheitern. Aber nicht aus technischen Gründen, sondern mangels Willen. Mir soll in einigen Jahrzehnten keiner kommen mit den hohen wirtschaftlichen Kosten durch Klimaschäden. Ihr wolltet es so, ihr bekommt es so...