5 ай бұрын
Пікірлер
@robertgerez3480 2 күн бұрын
lo de la parte del polinomio te lo podrias haber ahorrado, porque p-1=-1, p-2=-2 y p-3=-3(en mod p). Luego (p-1)(p-2)(p-3)=(-1)(-2)(-3)(mod p)
@diegovalladares9281 4 күн бұрын
Que pasa si tomo a épsilon como 1/2, porque la definición dice que sirve para todo épsilon, pero en este caso se indetermina
@matematicocompulsivo 4 күн бұрын
Para valores de epsilon menores a 1/3, tomas el K que sale de la fórmula. Para valores mayores (como 1/2 que tú indicas), K sería cero. Para cualquier valor x>0, f(x) está más próximo a cero que el valor epsilon que pones (en tu caso, 1/2). Si no me he explicado, me dices, por favor. Un saludo!
@abrahampasindo7842 4 күн бұрын
Yo no entendí 😢
@petunialove 5 күн бұрын
No entendí como calcularlo
@KeviOrtiz-qp7qw 6 күн бұрын
Gracias! Muchísimas gracias
@matematicocompulsivo 6 күн бұрын
Gracias a ti por el comentario! Me alegro que te gustara!
@HectorLuisGeraldoQuevedo 6 күн бұрын
Estubo muy bien, gracias.
@matematicocompulsivo 6 күн бұрын
Gracias a ti por el comentario, me alegro que te gustara!
@bam2055 7 күн бұрын
12 no es primo
@matematicocompulsivo 6 күн бұрын
Hola, no, evidentemente no? Lo digo en algún momento? Al principio digo que 5 y 12 son primos entre sí. Si he dicho que 12 es primo, se me ha escapado, pero no cambia el resultado. Gracias!
@user-ih4bt2fv7t 7 күн бұрын
de donde ostras sale ese 10 al ultimo!!!!!!
@matematicocompulsivo 6 күн бұрын
Hola, en qué minuto? Al final, menciono el 10, por la congruencia inicial 10x = 6 mod(12), y como mcd(10,12)=2, hay 2 soluciones. Lo indico al principio, y luego, lo vuelvo a mencionar al final. Un saludo
@celiasantamaria2870 16 күн бұрын
Hola una pregunta, si en vez de 20 cos(2x) fuera 20xcos(2x) o 20xˆ2cos(2x), en la particular habria que añadir un polinomio tipo Ax+B oAxˆ2+Bx+C que multiplicara por a toda la ecuacion particular? Gracias!
@matematicocompulsivo 15 күн бұрын
Sí, así es. Un saludo!
@carlosabrill4851 25 күн бұрын
excelente contenido, me encanta la teoria de numeros
@matematicocompulsivo 23 күн бұрын
Gracias por el comentario, me alegro que te guste! Un saludo
@EduVivaldi 28 күн бұрын
Hola ¿dónde está el video de la parte 2?
@matematicocompulsivo 23 күн бұрын
Hola. Este video es muy antiguo, y luego ya continué haciendo videos de matemáticas - matemáticas, y no llegué a hacer el segundo video. Lo siento!
@celiasantamaria2870 Ай бұрын
Hola! Hay alguna ¨pista¨para saber cuando hay que usar el factor integrante? O es siempre que sea lineal y de primer grado?
@matematicocompulsivo 29 күн бұрын
Sí! Todas las que son lineales de primer orden, y' + f(x)·y = g(x), se pueden solucionar mediante factor integrante. Un saludo
@raulayzad Ай бұрын
Hola, donde se puede obtener el ipc de españa en base año 2000 des de 2002 a 2023?
@matematicocompulsivo Ай бұрын
Buenos días, en la página del INE puedes ver la variación del IPC, y creo que puedes ver la variación de precios desde el 2002 hasta el año que quieras (2003, 2004, 2005, ..., 2023). Espero que eso te ayude. Un saludo!
@giovanniobregonsaenz7068 Ай бұрын
Excelente
@matematicocompulsivo Ай бұрын
Gracias por el comentario! Me alegro que te haya gustado!
@elchulo4777 Ай бұрын
Muy bien explicado!
@matematicocompulsivo Ай бұрын
Gracias por el comentario! Me alegro que te haya gustado!
@DiegoGomez-kn9mk Ай бұрын
Excelente video
@matematicocompulsivo Ай бұрын
Gracias por el comentario! Me alegro que te haya gustado!
@emersonguimaray5499 Ай бұрын
gracias
@matematicocompulsivo Ай бұрын
Gracias a ti! Me alegro que te haya gustado!
@rojesalcasan3351 Ай бұрын
Hola! Antes de nada agradecer el vídeo porque es buenísimo y muy instructivo. Estoy reproduciendo lo mismo que tú pero con otras variables. En mi caso la variable dependiente es "recaida" y tengo un problema. Me predice el 100 % de las "no recaidas" pero el 0% de las "recaidas". Creo que estoy haciendo algo mal, pero aparentemente lo hago igual que tú. Agradezco cualquier sugerencia. Muchas gracias.
@matematicocompulsivo Ай бұрын
Gracias por tu comentario. Sin ver las variables no sabría qué decirte. El modelo básicamente te dice que nunca recae, no? En los datos que tienes, hay un porcentaje relevante de recaídas para que así el modelo pueda detectar qué variables son relevantes en la recaída? Un saludo
@rojesalcasan3351 Ай бұрын
@@matematicocompulsivo Antes de nada, muchísimas gracias por responder. Puede que sea eso...En mi caso tengo variables que tienen que ver con el cáncer de mama, tengo 156 pacientes y sólo 11 recaídas (con un seguimiento de 10 años aprox.). Esto es así porque, en principio, las pacientes de mi estudio son de "buen pronóstico". Puede que no pueda hacer este tipo de análisis con tan pocos eventos de racaída? Si no es mucho atrevimiento, puedo contactarte por mail para comentarlo con más detalle? Muchísimas gracias de antemano.
@johnnymendoza5298 Ай бұрын
Muy bien explicar!!! me has resumido 2 horas en clase en 4 minutos!
@matematicocompulsivo Ай бұрын
Gracias por tu mensaje. Me alegro de que te haya ayudado! Un saludo!
@user-he5oc9pf2m 2 ай бұрын
El autovector 2 también podría haberse calculado así 2X1 + 2X2= 0 X2=-X1 V2 = (X1; X2) = (X1; -X1)= X1 (1; -1) Pero saldría diferente resultado, también estaría bien? O hay algún error?
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Gracias por tu mensaje. Es correcto el proceso, y el resultado. A mi me ha dado (-1,1) y a ti te ha dado uno proporcional, el (1, -1), que es el "mío" multiplicado por -1. Dado un autovector, si lo multiplicamos por cualquier escalar, el resultado también será autovector. Un saludo!
@user-he5oc9pf2m 2 ай бұрын
@@matematicocompulsivo qué alivio!!!, gracias por su respuesta.
@matematicocompulsivo Ай бұрын
@@user-he5oc9pf2m gracias a ti!
@hemtopo 2 ай бұрын
Muy buena explicación, gracias. Existe el coeficiente de correlación biserial por rangos, para una variable nominal y otra ordinal, sin embargo no he encontrado mayor información al respecto, si tienes algún recurso lo agradezco.
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Gracias por tu mensaje. En realidad, por lo que he leído, es como la correlación de Spearman, con dos variable ordinales. Solo que en el caso que comentas, una de ellas, la dicotómica cualitativa, sólo tiene 2 valores, el 0 y el 1 (que puedes asignar como quieras). La cualitativa tendría que tener 2 valores. Cualquier cosa, me dices, por favor.
@AnthonyDZN 2 ай бұрын
Gracias, con lo simple que es y nadie lo explica con tanta coherencia.
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Gracias por tu comentario! Me alegra que te haya gustado. Trato de que sea todo lo más simple posible, sin darle muchas vueltas ni alargar los videos. Un saludo!
@CedilloNájeraIosefMoshé 2 ай бұрын
que wea es X sub i,
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Buenos días, X sub i son los valores que tiene la variable. Por ejemplo, el número de hijos puede ser 0, 1, 2, 3... Pues X sub 1 = 0 (el primer valor de la variable) y X sub 2 = 1 (el segundo valor de la variable). Luego tienes cuantas personas tienen 0, 1, 2,... hijos. Y eso es n sub i. Así, si 20 personas tienen 2 hijos, tienes que x sub 3 es 2 (el tercer valor de la variable) y n sub 3 es 20. Si no me he explicado, me dices, por favor. Un saludo
@schepow1496 2 ай бұрын
Buenas tardes, ¿si solo tengo dos vectores el procedimiento funciona de la misma manera?
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Buenos días, si sólo tienes 2 vectores en R3, tienes una matriz 3x2. Ahí tienes 2 maneras: 1) la más recomendable, es usar el método de eliminación de Gauss, y ver cuántas filas te quedan. 2) Coger las 3 menores 2x2 de la matriz 3x2 (columnas 1 y 2, columnas 1 y 3, columnas 2 y 3) y calcular el determinante de esos 3 menores. Si todos son 0, el rango es 1. Si alguno es distinto de 0, el rango es 2. Pero sin duda, cogería el método de eliminación de Gauss. Si no ha quedado claro, me dices, por favor. Un saludo
@MrGuerrero36 2 ай бұрын
que impresionante ejemplo. muchas gracias
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Gracias a ti! Tengo el propósito de hacer más casos de uso de los autovalores... Un saludo!
@emmanuelrodrigues940 2 ай бұрын
olvido la integral -81/16 x profe .
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
No lo veo. En qué minuto? Un saludo
@nicovalenzuela7664 2 ай бұрын
Corto preciso, justo lo que buscaba . Gracias
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Gracias a ti por tu mensaje! Me alegro que te gustara!
@andrescano6301 2 ай бұрын
Muchas gracias profesor. Me estoy preparando para un examen y su video me ha ayudado mucho
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Gracias a ti por tu mensaje! Me alegro que te gustara!
@estelasil 2 ай бұрын
excelente explicación... me ha quedado super claro el tema... muchas gracias
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Gracias a ti por tu mensaje! Me alegro que te gustara!
@pablogarcia3286 2 ай бұрын
Se puede resolver (4b = a mod 17) y (4a +b =0 mod 17)?
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Hola, de la segunda ecuación, tienes que b = -4a + 17k. Si sustituyes en la primera, llegas a que a = a mod(17), así que cualquier valor de a, vale, y para cada a, tienes que encontrar el b. En total te tienen que salir 17 soluciones. Por ejemplo, a = 0, b=0; a=1, b=13; a=2, b=9;... Espero que te ayude!
@El_d3n1ls0n 2 ай бұрын
🎉 benga
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Me alegro que te haya gustado. Un saludo!
@angelesdiaz3456 2 ай бұрын
Muchas gracias por sus vídeos, son de gran ayuda. En el minuto 8:12 no veo claro que el límite de la sucesión b sub n sea infinito.
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Gracias a ti por ver el video! la sucesión b sub n es simplemente n. Así que cuando n tiende a infinito... bn tiende a infinito. Un saludo!
@angelesdiaz3456 2 ай бұрын
@@matematicocompulsivo ya me quedó claro. Gracias.
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Fenomenal. Me alegro!
@profreestyle9784 2 ай бұрын
Mil gracias por tus videos! Explicas de 10
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Gracias a ti por tu comentario!
@yosoy_lágrima 2 ай бұрын
Es mi profesor. Gracias a sus vídeos he logrado entender la asignatura sin problema. Tiene todo lo necesario para la asignatura de estadística. Gracias por esos vídeos que a su vez, tantísimo se te ve disfrutar. 🩵
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Muchas gracias a ti por ver el video. Me alegro que te haya ayudado! Un saludo
@martinmolina5355 2 ай бұрын
MUCHAS MUCHAS gracias profe! Desde alemania le mando un fuerte agradecimiento! Siga adelante. Hacen falta docentes como usted
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Gracias a ti por ver el video. Me alegro que te haya ayudado. Un saludo!
@molotovmafia2406 3 ай бұрын
Pero esto es el coeficiente de Pearson...
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
La fórmula y resultado es el mismo Pearson, sí. La diferencia es conceptual, si ambas variables son cuantitativas se le llama Pearson, si una o ambas son ordinales, se llama Spearman. Para el caso de Spearman hay que tener en cuenta que a cada nivel hay que darle un valor correlativo, 0, 1, 2, 3... El objetivo del video es ver que no tenemos que memorizar más fórmulas. El caso es aún mas claro en variables dicotómicas, donde hay fórmulas para el coeficiente de regresión biserial puntual, donde tienes otras fórmulas diferentes... pero que no es necesario memorizar, porque puedes hacerlo con la fórmula normal. Espero haberme explicado. Un saludo
@DanielGarcia-cp7bx 3 ай бұрын
vamos a ver cantinflas, si haces la operación pero no la explicas me quedo igual
@matematicocompulsivo 3 ай бұрын
Qué operación en concreto no ves explicada? Dime por favor el momento. Un saludo
@harold2779 Ай бұрын
@@matematicocompulsivo porque al final el limite del numerador tiende a 1?
@matematicocompulsivo Ай бұрын
@@harold2779 una vez que has sacado factor común raiz(n) y simplificado, en el numerador te queda raiz( 1+ 1/n), y 1/n tiene a cero cuando n tiende a infinito. Así que te queda raiz(1) = 1. Espero haberme explicado, si no, me dices. Un saludo
@harold2779 Ай бұрын
@@matematicocompulsivo gracias, ya le entendí
@matematicocompulsivo 29 күн бұрын
Me alegro mucho! Un saludo!
@maedm4006 3 ай бұрын
por que se multiplica por 5 ? intente multiplicarlo con 3 y me sale x congurencia 2 mod(12)
@matematicocompulsivo 3 ай бұрын
Tienes que tener cuidado. Al multiplicar por 3 (que es un divisor de 12) te queda 15x = 6 mod(12), o lo que es lo mismo, 3x = 6 mod(12), y supongo que has dividido entre 3. Hay que tener cuidado porque 3x = 6 mod(12) tiene 3 soluciones, 2, 6 y 10, y sólo una de ellas es solución de la congruencia original, el 10. Eso ha ocurrido porque has multiplicado por 3, y has convertido una congruencia con 1 solución, en 1 congruencia con 3 soluciones. Un saludo
@JorgeFloresVillavicencio 3 ай бұрын
1:56, una duda: ¿No debería haber valor absoluto en el límite?
@matematicocompulsivo 3 ай бұрын
Puedes ponerlo, pero en este caso a_sub_n es positivo, así que no es necesario. Un saludo
@AlanChala-tx6uk 3 ай бұрын
Muchas gracias por tu explicación, clara y concisa.
@matematicocompulsivo 3 ай бұрын
gracias a ti por ver el video! Me alegra que te haya gustado!
@diego_hl 3 ай бұрын
Muchas gracias por el video
@matematicocompulsivo 3 ай бұрын
Gracias a ti por ver el video!
@agoty_8823 3 ай бұрын
buen vídeo excepto un detalle al plantear el ejercicio, el saxofón no es metal!! un instrumento de metal alternativo al saxo podría ser el trombón
@matematicocompulsivo 3 ай бұрын
Gracias por tu comentario. Se me dan mejor las matemáticas que la música... lo siento! Un saludo!
@AngelRodriguez-mo7gb 3 ай бұрын
Buen video amigo, aunque algunas partes estén erróneas el video me ayudo a entender mejor el tema
@naderseitune5020 3 ай бұрын
gracias por tus tiempo muchas gracias!!!
@matematicocompulsivo 2 ай бұрын
Gracias a ti por ver el video!
@juancamilod1436 3 ай бұрын
que buena profe
@matematicocompulsivo 3 ай бұрын
Gracias por tu comentario! Me alegra que te guste. Un saludo!
@pedroivangelvesorduz2139 3 ай бұрын
Profe una pregunta en el minuto 2.51, porque se le sumo 13 al -1?
@matematicocompulsivo 3 ай бұрын
Gracias por tu comentario. Al estar en Z13, se suele dar la respuesta entre 0 y 12. Ahí tenías que la respuesta es -1... que no está mal, pero por convenio mejor sumarle 13 (estas en Z13) y te quedas con el 12. Un saludo
@andreas2764 3 ай бұрын
En que video puedo encontrar lo del cambio de base?
@matematicocompulsivo 3 ай бұрын
Gracias por tu mensaje. Creo que este: kzbin.info/www/bejne/h4OUZI2veLqpbck. Un saludo
@andreas2764 3 ай бұрын
@@matematicocompulsivo Muchísimas graciaas🫶🏻
@joseluisarmenta 3 ай бұрын
no puedes rstar r de unalado y restar 1 del segudnod lado es basico
@matematicocompulsivo 3 ай бұрын
Hola, no se puede hacer, y no lo he hecho. Hay 6r en un lado, y 8 en otro lado. El 6r lo he escrito como 7r-r (no he restado r) y así puedo quitar el 7r, dejando -r. Y el 8, lo he escrito como 7 + 1, y así puedo quitar el 7. Son dos cosas diferentes, que he hecho en el mismo paso. Creo que es correcto tal y como está, si no, me dices, por favor. Un saludo!
@josgarduno1785 3 ай бұрын
Puede detallar mas el problema me perdi en la parte de por que ouso 1+y', por favor
@matematicocompulsivo 3 ай бұрын
La derivada de (x + y) es (1 + y'). Al derivar respecto de x, tienes que derivada de x es 1, pero la derivada de y, como y es una función de x, es, precisamente, derivada de y, y'. Espero que ahora quede un poco más claro... Si no, me dices. Un saludo
@miguelcamacho3030 3 ай бұрын
Eres einstein
@matematicocompulsivo 3 ай бұрын
jajaja, ni de lejos. Gente normal, pero con la suerte de poder ir subidos a hombros de gigantes. Un saludo!
@Xilyann 3 ай бұрын
por que x no puede ser racional, es decir, 2/5 por ejemplo?
@matematicocompulsivo 3 ай бұрын
Gracias por tu mensaje. En estos problemas se buscan exclusivamente soluciones enteras: se está trabajando, en este caso, en Z12 (módulo 12). Así que por definición, un número racional no puede ser una solución. Un saludo