Это один из вариантов.Одна из гипотез. рус,русь - индоевропейское слово,вполне ясное и понятное и у всех индоевропейских народов означает - свет,день,нечто белое,красное в варианте (руж).а авторитетный американский ученый и специалист по древней скандинавской истории Т. Дуглас Прайс обнаружил,что до скандинавов эту территорию заселяли именно славяне и подтеврждается это захоронением древнего скотовода недалеко от Стокгольма, он имеет гг R1а Z283- это субклад русских.Жилища - квадратные полуземлянки восточных славян. Найленные "жилища" упоминает и Пшемыслав Урбанчик Институт археологии Польской академии наук. Германтские народы тнзв эрбины появились в первых веках н.э. Так что рюрики скандинавы- не складывается,никак.

Врешь ты, Клим Александрович. Когда говоришь, что имя «Рюрик» скандинавское, и поэтому, мол, сам по себе Рюрик был был скандинавом. Не знаю, кем по происхождению был Рюрик, но знаю точно, что имя не может быть доказательством происхождения в принципе. Если из происхождения имени смотреть, то все Иваны, Михаилы, Анны, Марьи - семиты; Сергеи - этруски; Дмитрии, Александры - греки А сам ты, Клим Александрович римлянин, а отец твой грек.

Лысая головка обманывает ловко 😊

Пайпс пишет, варягам было нечем торговать с Византией и арабами. Поэтому товары для торговли они набирали на Проторуси. Обкладывая наших предков натуральной данью...

Могу смело утверждать, что у КС аргументы в пользу норманизма примерно такие же, как у его любимого Марса аргументы в пользу пролетариата, как самого прогрессивного класса. Что пролетарии не внесли в марксизм ни одного источника, что ни одна из сторон т.н. "призвания" не оставила ни одного письменного источника по факту этого "призвания". Отсюда, что норманизм, что антинорманизм не имеют источника разрешения, а являются результатом личных предпочтений и интерпретаций. Если нет нативных письменных источников, то чего уж взять с источников внешних. Хотя, как я вижу, для некоторых конское ржание и свинский посвист - это неоспоримые аргументы. Тогда, вероятно, им и кобылы - невесты.

Аргументов мало и они спорные, поэтому этот недостаток приходится компенсировать громким ржачем. " Ваггры"- ха ха ха ха!!!!!!

Почитайте книгу Ричарда Пайпса... о происхождении Русского государства. Он там аккумулирует работы множество советских историков. Норманская теория сильна тем, что она наиболее логичная. Она всё объясняет и вписывается в Исторический контекст Европы того времени. Норманы ведь тогда двигались не только на Русь, Но и на другие европейские страны. На Руси же их количество было ничтожное, Именно поэтому скандинавские князья очень быстро перешли на древнеславянский язык. И начали набирать свои дружины уже из славян. Они очень быстро перестали рассматривать себя чужеземцами. Это же был конец первого тысячелетия. Тогда никакого национализма и в помине не было.

с 9 минуты начинается враньё, "мы с пруссами разного языка", до 14 века кривичи, словене и пруссы вовсе на одном языке говорят, как и все от Ильменя до Лабы, ну и далее враньё не кончается до конца ролика

Сасаныч ща поянит, а как же

Путин опровергает теорию, шмеорию! Славяне народились аки вши. Точка

Есть версия,что все проще: русичи называли себя от слова русые....т.е. русый цвет волос был преобладающим.И ещё почему то не рассматривали версию о полянском племени рось(поляне не поляки)

Не шейте нам скандинавов. Эта голимая сказка. Уже смешно.

В 7 веке арабские путешественники фиксируют на Днепре в 120 км от Киева государство Артания, во главе которого стоит Хакан Рус (титул) который живет в городе Джарваб, город находится на закрытом для посторонних "Острове Русов", на Днепре, в длинну около 130км ныне Черкассакая обл. но в 9 веке Русы с сырого острова один бок которого выходил на болото, трясину, перебираются в подчиненный им Киев. Это были сарматы Роксоланы. Рядом протекает река Рось и если в российском языке звук "о" не переходит в "у", то в славянских языках переходит😂 к примеру самое первое издание свода правил "Правда Роуська”, записана именно как "оу" а короля государства Антов, называют по разному и Босом и Бусом и Божем. В честь него была названа река Бог, но в Российской империи ее переименовали в Буг. Кто то спросит, а где место в этой истории деревне Старая Ладона "первая столица"😂😁🤗🤪😁? Места нет и быть не может.😂 Деревня была, деревней и осталась, правда была шведской, а с 15 века московской. И если в шведской деревне кто-то называл шведов финской кличко руопсами, а они не обижались, 😂это их проблемы, но к истории Руси в Поднепровье эта деревенщина отношения не имеет, вообше.

Нормандская теория, бред. Правильно замечено, искать великого предка нужно было только "богопомазанной" особе, монарху, так как он и есть государство до 19 века, когда революция во Франции перевернула все другим боком, когда монарх просто паразит, а государство это народ, на котором паразитирует правяший класс. Говоря о Руси, как то все забывают, что скандинавы и Русь были друг от друга очень далеко и просто не могли поддерживать отношения, Русь на юге, граничит с Римской империей, имеет уже тысячелетний опыт построения не то, что царства и королевства, а и империй на пол Европы, а скандинавы до 13 века дикари в шкурах вышедгие из леса не имеющие у себя государств и не понимающих еще как это работает. Но когда в 18 веке сочиняли историю Российской империи, в Скандинавии уже была цивилизация на 10 голов выше, чем в ордынской Московии. По жтому Живя в С.Петербурге, будучи немкой Екатерина 2 смотрела в сторону Скандинавии и Германии, как на образец современной цивилизаци, а цивилизация юга Европы, Римская империя, Болгарское царство, греки, это воспринимались как, что то очень библейское и ветхое, на уровне легенд. Все российские историки отталкивается от Руси, как от нулевой точки, а это совершенно не так, до руси в Поднепровье было царство Антов, было царство Артания, была империя Козар (Хазар) была славянская империя Венедов они же через ряд ошибок в написании "гунны", говорившие по славянски😂и жившие исключительно на славянских землях от Саксонии до Дона и от Дона до Аппенин, там где сейчас Словения. Ну и рядом через реку Днестр, или в Крыму Римская империя и Болгарское царство, а левый берег Киева это уже Козарской империи и огромное племя Сиверцев(Сиверян) славяно-сарматского происхожления от Новгорода-Сиверского, до Сиверского Донца и чуть ли не до Азовского моря. Об очень крупных городах на Днепре уже в 1 веке знали географы в египетской Александрии, 6 из которых приводятся и названия и координаты. И в тех же первых веках на этой территории существует ряд сарматских королевств типа царства Фарзоя, Инисмея, с которыми империя еще Александра Македонского, пытается воевать, но безуспешно, хотя Македонский победил и Персию и Афганистан и Индию, а тут обломилось. Воевал в пол силы?😂 Врядли. То есть до Руси существует давняя тысячелентняя традиция государственности. А что имеем в Скандинавии в 10 - 5- 1 веке? Ничего, дикарей под елками. Первые монархи Скандинавии, получали свои понятия перебывая на службе в армии Киева и Константинополя, не наоборот. То есть зарабатывали состояния в Киеве и Константинополе и возврашщаясь в Скандинавию, там становились королями. Когда пытаются вывести этимологию слова Русь из финского языка, типа "руопси" совсем забывают о том, что слово дошло до нас от греков, а те еще мастера перекручивать слова, из Святослава, сделали "шведа" Свендослава 😂. И когда озвучивают версию, что слово Русь как то связано с рекой в Киевской обл. Рось, норманисты начинают вспоминать правила российского 😂 языка, что звук "о" не переходит в "у" и наоборот, забывая что и российский язык не имеет отношения к языку Руси😂 и вообще слово Русь мы получили записаным греками, которые оргомное сарматское обьединение аланских племя Рос алан, - светлых, сияющих алан, записали как - Ῥοξολάνοι(поксоляни) а Rhoxolani (роксолани) это уже латинское перекручивание греческого слова 😂. И как там переходил звук "о" в "у" или наоборот из сарматского в греческий а из греческого в латинский, а потом в российский, 😂совсем не так однозначно. Да и художественное произведение ПВЛ (не хроника, не документ, а сочинение на тему...) повествует нам, что якобы с десяток, ну пусть 3 десятка скандинавов прикинулись купцами, то есть на борту их корабликов должен был находится много товар, какким то образом приплыли не в Санкт-Петербург из Швеции😂 и не в Новгород, а в Киев, а оказалось, что такое путешествие невозможно, все кто пробывал, у всех обломилось даже в пустых лодьях без гор товара😂 типа приплыли в Киев, к ним с какого то бодуна спустился к Днепру, (не наоборот, торгаши к поднялись к князю)) с своего дворца на Сарокиевской горе сам Аскольд, который только перед этим водил свой немалый флот в Константинополь имея под рукой порядка 30 тысяч воинов с которыми он воевал с Римской империей, и римляне называют его князем Руси, еще до появления "шведов с финами вместе вщятыми"😂 и типа эта кучка скандинавов убивает киевского правителя Аскольда, а потом заявили, что теперь они будут тут жить и все им теперь должны подчинится😂 при том ни личная охрана Аскольда, ни 30 твсячная армия, ни киевляне, ни кто не разорвал нахальных торгашей на мелкие кусочки и не скормили днепровским сомам 😂 а смиренно приняли предложение😂. Ну и если это были шведы или датчане, то как то должны были изьяснятся с местным славянским населением, сказать типа мы .... ну либо англы(датчане) либо свеи(шведы) но эти идиоты почему то представились "шведами" финской дразнилкой "руопсями"😂. Эту байку придумали в 18 веке, еще не зная, что слово Русь, существует в Поднепровье как минимум с 1 века, короля Венедов перекрученых в китайских "гуннов" звали Валеуса Рус, а его потомка, дядю Аттилы, звали Руас, Руга, Рус, это так же греческие и римские перекручивания, во времена существования в Поднепровье королевства Ойум, 4 век, в хронике Йордана, называют народ Росо_маны.

Какая норманнская теория , если в летописях перечисляются племена «русь, чудь, кривичи, варяги, словене» раздельно, еще написано что «поляне это теперь русь», в арабских источниках 10 века, черное море называются руским, а балтийское варяжским, и тд. Не уж то сложно источники открыть почитать в оригиналы, договора с Византией и тд. Все там есть, года ь даже не надо.

Очередная попытка норманистов реанимировать легенду о призвании Рюрика!? Без легенды рушится вся фантастическая версия из политического шведско-немецкого мифа "норманнская теория". Хотя и в этой легенде нет ни слова о скандинавах. Рюрик это легендарный персонаж, а не реальное историческое лицо. Нет ни одного источника вплоть до конца XIII века (до монгольского периода истории), который сообщает легенду о Рюрика, а русские князья не ведут свой род от Рюрика. Легенда о призвании Рюрика является уже поздней вставкой в летописи с конца XIV-XV веках.

Кельтское происхождение имен варяжских князей Рюрика, Синеуса и Трувора на большом ономастическом материале убедительно показано в работах российского историка А. Г. Кузьмина и филолога, академика В. Г. Скляренко.

Статья историка-учёного к.и.н. Л.Грот: "Рюрик Ютландский - пример фантомной истории норманистов"

Снова срач. Мне было достаточно ещё в детстве прочитать имена подписантов двух договоров с Римской Империей (т.н. Византия). Теперь и генеалогия существует с однозначным ответом. Так в древнейшем источнике прямо указано - "приходите и владейте нами". Доколе?

Вот и получается братья мы все и очень даже со Скандинавами 😮 А версия Ломоносова не убедительна, чисто политическая на тот момент ну и её развитие в 30ые годы тоже чистая политика. Короче кошмар какой-то во всей истории.

Наоборот.ко.двору..франского Короля.прибыло.якобы.возвращались.из.византии.домой.в. Свеонию.несерьенный.ты.. Херст

Чеши.собак.клим.саныч

😊

Другие времена, другие понятия и другие смыслы. Антинорманисты смотрят на историю всегда современными им глазами. Будто там, в 9 м веке, мыслили теми же категориями.

Когда существовала Русь, Швеции в помине не было! Только на одном этом факте можно закрывать норманнскую теорию!

Наверное, Рюрик был каким-то очень исконным славянином. А всякие Ольги, Олеги, Труворы, Игори - это просто какие-то случайные совпадения вокруг. Учитывая, как мы страдали под монголами, как Иван 3 и 4 закрепощали всех, опричнину. Крепостную Россию до середины 19 века. Двух царей-охранителей. Убитых Сталиным револцюионеров и превращение страны в Гулаг, я поверю в то, что викинги, известные разбойники, строили вдоль рек гарды и торговали местными жителями. А те потом пришли к ним на службу и стали охотиться за своими. Так появились наши города. Вот это все более похоже на правду.

а где доказательства?=) Жук ссылается на махровых русофобов, например на Герберштейна, который на Руси был послан, а взамен облил Русь грязью. Жук Климов обычный русофоб. Никакой он не историк.

Мда... Станиславский! В студию!

Вот интересные ребята, сторонники Норманской теории. Послушайте, что говорит Клим. К франкам, по их мнению пришли разведчики, и представились от Хокана россов, а в них признали свеев. Ничего никого не смущает?. Первое. Если они разведчики, то точно не будут представляться реальном именем, а выберут "условно нормального или союзника". В них распознали "свеонов", но сами они себя так не называли. Какой вывод? Они или НЕ СВЕОНЫ, но от Хокана русов. Или они СВЕОНЫ, но тогда точно не от Хокана руссов. А то получается пришли "разведчики из СМЕРШа прекрасно говорящие по немецки, по документам оказались из Ленинграда"? Второй аспект. ДНК на норманской теории поставил давно крест. Третий вопрос. Маклебургская теория имеет больше логического шанса быть правдой, чем "пресловутая франкская". И я уверен когда протичпют ДНК-тест кого-нибудь из Меклебургской династии, вот тогда и узнаем. Ну и последнее. Как бы Клим не смеялся, а ДНК-тест упирается в "прусскую версию". А это тест, это не догадки.

Жуков видимо свой диплом историка под универмагом купил

Свидетели секты норманнской теории😂 Когда вы уже успокоитесь, уже от этой вашей теории не осталось камня на камне. Жуков, тебе фантастические б норманнские романы бы писать

То есть прусский язык им не угодил, видите ли на русский не похож, а шведский/финский/датский прям с русским один в один.

Да здравствует и процветает моя ЛЮБИМАЯ РОДНАЯ РОССИЯ ❤КРЫМУШКА ❤❤❤С нами БОГ❤❤❤КРЫМ 😊

Pripomina mi to moje destvo za komunistvo rusky bol povina je to super nech sa vam dari vela stastia teraz maju nasej jebnutej slovenskej replublike posadnuti ukrajinou spieva cela europa uz im nacisto vytrtkali mozgi😂

Я в нашем подмосковном лесу встачалв аномалии. Поняла, что не надо пытаться объяснять ЭТО. Просто принять, что это встречается.

Je to velmi a pekna a pravdiva piesen my slovaci jebelej zeme😅

Про Болгарию вообще бред)) Так Моравию назвали в конце 19 века, когда Российская империя отжала у Турции эти земли. Это не историк, это экскурсовод который не до конца прочитал методичку и довыдумывал сам остальное фуфло))

Смугляш турковыглядещий, не называй себя русским, ты заблуждаешься))

Враньё

2.58 на р.Енисей в Красноярске

Какая красивая женщина на портрете? Наверное, мать.

Люблю!Россию,ЛЮБЛЮ! Самый добрый,отзывчивый народ.

Ко бися сумнівав ош исе Росія

Раковая опухоль на теле Земли.

Вселенная огромна, 500 км в одну сторону и 500 км в другую!

Непонятно, в чëм здесь выражены признаки непобедимости? Ничего кроме нелепости в этой подборке не просматривается.

Киев основал бухающийй еврей из Нетании.

Сам себе выдумщик.

Заставку можно было и подлиннее, ничего не понял

Вторую часть не полностью дали. Печально