Ich habe PureRAW 4, insbesondere die neue DeepPRIME XD2-Funktion, ausführlich getestet und bin zu einer ganz anderen Schlussfolgerung gekommen. Im Vergleich zur Rauschreduzierung von Lightroom zerstört es tatsächlich Details - vor allem in grünen Bereichen wie Laub und Feldern. Beim Pixelpeeping und einem direkten Vergleich zeigt sich, dass Lightroom in diesen Bereichen konsequent mehr Details bewahrt, während die Ergebnisse von DXO oft in einer matschigen Masse enden. Die vermeintliche Schärfe und Detailgenauigkeit von PureRAW 4 resultieren häufig aus Schärfungsartefakten und kleinen Halos, die durch den aggressiven Schärfungsalgorithmus entstehen. Mit den Reglern für Struktur, Schärfe und Details in Lightroom Classic kann ich Ergebnisse erzielen, die genauso scharf, wenn nicht sogar schärfer sind. Für diejenigen, die den leicht überscharften Look bevorzugen, lässt sich in Lightroom problemlos ein entsprechendes Preset erstellen. Ich habe PureRAW 4 mit mehreren Sony-Kameras, unterschiedlichen Objektiven und einer DJI Mini 3 Pro-Drohne getestet (wo PureRAW aufgrund des kleineren Sensors theoretisch glänzen sollte), und die Ergebnisse waren durchweg dieselben: In kontrastarmen Bereichen, insbesondere bei Laub und Vegetation, liefert Lightroom’s Rauschreduzierung deutlich überlegene Ergebnisse. Black-Friday-Angebote haben mich erneut dazu verleitet, PureRAW auszuprobieren - aber auch diesmal werde ich darauf verzichten.

Bitte in Zukunft den Ton überprüfen!

Hallo, es giebt ein altes Sprichwort in der Jägersprache: Wer viel pirscht sieht viel, wer ansitzt schießt viel. das gleiche gilt auch für die Wildlive Fotografie. Ein wildlife Fotograf sollte eigentlich ein Jäger mit der Kamera sein u. keine Ahnung von der Jagd haben. Außerdem ist ein gutes Verhältnis zu den Jagdpächtern nicht schlecht. Geben einem immer gute Tips auf gute Beobachtungsplätze. So halte ich es schon ca. 60 Jahre. Gruß Kalle

Bin mit meinem Hund sehr viel unterwegs und bereue immer wieder keine Kamera dabei zu haben. Hatte schon mal ein Reh welches etwa über 1 1/2 Jahre alt war etwa sieben meter vor mir. Hatte auch mal das Glück zwei weiße Füchse gesehen zu haben. Konnte auch riesige Feldhasen direkt vor mir. Jedesmal war der Hund nicht angeleint und blieb bei mir. Hat sich mit mir angeschliechen und war geduldig. Allerdings bin ich gleichzeitig froh es mit meinen Augen und nicht sucher gesehen zu haben, denn so ist die Erfahrung einzigartig.

Schön geworden das Video :) Anfang für meinen Geschmack eeetwas zu viel, bis es dann ans Fotografieren geht, aber ich mag das Video und deine Ergebnisse dennoch :)

Tolles Video! bin auch eher der Pirscher aber will Ansitzen auch mal wieder probieren

Hallo Stefan, tolles Video - das Einzige was "nervt" ist der Monosound deiner Stimme. Evtl überprüfst du das mal :) Ich hatte dich auf meinen Kopfhörern nur auf dem linken Ohr.

Mit dem Tamron gleiche Bilder machen wie mit 600 mm f/4??? Fehlende Details und Unschärfe fehlen trotz der nachträglichen Bildbearbeitung, auch mit DXO PureRaw. Den Unterschied erkennst Du nur, wenn Du mit dem besagten Canon Objektiv fotografiert hast.

Ach manno. Jetzt habe ich mir das 400mm f2,8 und das 600mm f4 umsonst gekauft 😅.

Moin, das beste Gerät ist doch das das ich mir leisten kann, unabhängig davon was es ist..... Ich habe auch das Tamron 150-600 und bin total zufrieden damit. Als normalverdienender Familienvater könnte ich mir das Canon garnicht leisten.... Gruß Thorsten

Leider läuft der Sound auf dem Kopfhörer nur auf einem Kanal sehr unangenehm für Zuhörer mit Kopfhörer… Bitte beim nächsten Video vorher gegenhören mit Boxen und Kopfhörer mal als konstruktive Kritik! Ansonsten gutes Video

Der Vergleich hinkt etwas. Lightrooms Denoise AI macht, was es soll - Entrauschen. Zum Schärfen ist es nicht gedacht.

In der Lightroom KI den Vorschlagswert von 70 nicht zu akzeptieren und manuell auf 50 zurückzunehmen, aber hinterher das höhere Hintergrundrauschen gegenüber PureRaw zu kritisieren ist irgendwie komisch. Sonst wäre das Lightroom KI Ergebnis mit zusätzlichem Nachschärfen evtl. vergleichbar gut gewesen.

Bei Topaz kann man, wie schon hier erwähnt, die Schärfe (auch Entrauschen) einstellen und auch unterschiedliche Arbeitsmodelle wie zb. Bewegungsunschärfe oder Objektivunschärfe auswählen, die jeweils wirklich unterschiedlich Arbeiten

Hallo Stefan, dass Du nur auf einem Audiokanal zu hören bist, hat man Dir ja schon mitgeteilt, genauso, dass auch PhotoAI schärfen und noch dazu Gesichter via KI optimieren kann, wobei wir da nicht von einer "Beauty Retusche" sprechen dürfen. PureRaw wiederum bietet seit Version 3 verschiedene Nachschärfstärken an und hat einen zweiten Trumpf im Ärmel: Die optischen Module, die Verzeichnungen und Aberration gleich mit korrigieren. Deiner Entrauschung mit Lightroom ohne AI kann ich keine Begeisterung abgewinnen. Die Maskierung ist megaungenau und die Methode mit dem Klarheitsregler eliminiert nicht nur das Rauschen, sondern auch noch jegliche Mikrokontraste, wenn es so rabiat angewandt wird. Aber: Dir muss das Resultat ja gefallen! Bevor es die heutigen Entrauschungstools gab, habe ich die Klarheit höchstens um 20 oder 25 Prozent reduziert und dann nochmal mit einem Wert von 20 - 30 das Luminanz-Rauschen angepasst. Bei den beiden Plugins, die Du hier vorstellst, bin ich auch wesentlich mehr von PR angetan, muss aber auch oft noch mit PS nachbessern.

Meine Erfahrungen: - Mir reicht im Garten ein Tarnnetz, hier dem ich sitze. Am Besten so positioniert, dass man unauffällig vom Haus dahinter gelangen kann. - Gerade im Garten kann man Vögel auch an sich gewöhnen und sie unauffällig, aber umgetarnt fotografieren. Z.B. Buntspecht/Mittelspecht in unter 3m Abstand, Elster(!) in unter 6m Abstand, ebenso Sperber, ... . Von Rotkehlchen und Ähnlichem rede ich da noch gar nicht. Elstern haben mal vor dem Fenster & Balkon auf gleicher Höhe ein Nest gebaut, einfach durch das offene Fenster fotografieren. "Den Vogel" hatte mal ein Sperber abgeschossen, der sich auf das umgetarnte Tele gesetzt hatte als ich gerade die Session unterbrochen hatte um irgend ein Fotozubehör zu holen. Aber der Ansitz im Tarnzelt im Garten ist sicher auch hilfreich, nur ist man darin eingeschränkter in der Änderung der Perspektive.

Also mir gefällt das Original Bild viel,viel besser.

Hi Stefan ! wow klasse Aufnahmen von diesem großen Rudel , tolle Einblicke auch im Haremverhalten ..... Grüße Niko Abo von mir !!

Die Frage nach der Relevanz stellt sich allerdings schon, wenn man z.B. ein Fotobuch gestaltet. Da sieht man vom Rauschen nichts und auch die optimierte Schärfe ist nicht wirklich zu erkennen auf einem, sagen wir DinA 4 Foto. Niemand hat bisher einen Unterschied zwischen einem mit Topaz noch optimiertem Leica SL2 Foto und einem praktisch unbearbeitetem Foto aus eine Olympus Omd E10 M II erkannt. Selbst wenn ich die Betrachter ausdrücklich dazu auffordere, Unterschiede zu erkennen. Erkennt niemand, auch Leute nicht, die selbst fotografieren. ME ist das zu nur an einem hochauflösenden Bildschirm erkennbar bzw. praxisrelevant und auch dann bei den meisten Bildern nur in Vergrößerung.

danke fürs teilen - interessant

hey, was ist mit dem Ton passiert? Der rechte Kanal ist tot. Hatte nur den rechten Ohrstecker drin - dachte, es wäre ein Stummfilm 😊

-Vielen Dank für diesen aufschlussreichen Vergleich! Ich verwende ebenfalls PureRaw und komm auf ganz ähnliche Ergebnisse. Für mich der zurzeit beste Entrauscher am Markt!

Bei mir dauert der Kl in Lr eine Ewigkeit mit meinem alten Laptop. Habe jetzt ein iMac gekauft i7 64 Ram und 4x 4ghz Prozessor und 4tb Speicherkapazität, hoffe das es damit schneller geht

Ich stelle die Schärfung bei PureRaw immer ganz aus. Ist mir zu krass.

Hallo Herr Gerlach ... Wirkich sehr beeindruckend !!!! Wie sie aus einer Scherbe ein High end Bild machen .. einfach toll . Und ihr Workflow ist wirklich gespickt mit ausgefuchsten Editing Highlights ... Bin total geflasht . Ich glaube ich verkauf meine komplette Profi Ausrüstung ... ist ja völlig überbewertet . Ein paar Regler schieben in LR und schon bin ich Profi .. LG A Liedmann

In der Vollversion von Topaz kann man aber auch die Schärfe einstellen und auch die Maskenfunktion nutzen. Aus meinen Erfahrungen ist es aber auch von Bild zu Bild unterschiedlich. Da nehmen sich die Programme PureRAW und Topaz meistens nichts, da mal das eine Programm und mal das andere Programm besser abschneidet. Also ich habe selbst die Erfahrung gemacht, dass es meistens auf das Bild drauf ankommt und dann auch auf die jeweiligen Voreinstellungen der einzelnen Programme. In der Topaz-Vollversion gibt es auch unterschiedliche KI's sowohl im Entrauschen wie auch im Schärfen.

Jup, ist auch meine Meinung. Nachbearbeitung spart viel Geld. Wenn ich aber viele Fotos und wenig Zeit habe, würde ich mir schon ein höherwertiges Objektiv kaufen. Nur nicht für 15.000 Euro. 🙃 Mit dem würde ich nicht rausgehen. Ich hätte zu viel Sch..., dass dem was passiert. 😄

Danke für den ausführlichen Vergleich.🙂 Mir stellt sich die Frage, ob man ausschließlich Aufnahmen in RAW mit "Pure Raw"... bearbeiten kann oder auch JPEG - Aufnahmen? 🤔LG

Wieder ein gutes Video bis auf den Ton. Weis leider ja nicht welche Software du verwendest zum schnitt aber versuche doch mal auf dem Audio Kanal was zu finden für mono Audio auf Stereo zu setzen dadurch hat man das Monosignal auf beiden Ohren Lg

Ich habe noch mal einen Test gemacht. Das Video dazu findest du hier: kzbin.info/www/bejne/eWOQep-Oip6MfZosi=Gf8Pw3DmFBQRLbW4 😊

Nice, von mir haste schon mal ein Abo. Gefällt mir.

Moin Stefan, im mache es ähnlich wie du und bin mehr auf der Pirsch bzw. zu Fuß auf dem Weg zu verschiedenen Spots. Dort kann ich aber aber auch mit leichter Netztarnung auch mal max. 2-3 Stunden verweilen und Bilder machen. Kommt eben darauf an. Seit diesem Jahr habe ich das Auto als Tarnung schätzten gelernt weil gerade Raubvögel das Auto nicht als Gefahr so war nehmen. Aber am liebsten bin aber in der Natur unterwegs . Gruß Günter

Ansitz ist die bessere Lösung. Ein Fotoshoot sollte die einzige erlaubte Möglichkeit sein auf Wild abzugeben

habe Nikon und mir ein 200-500mm von Nikon zugelegt, weil mir mein 400er/2.8 zu schwer für Reisen war. Das 200-500er ist einfach sensationell gut. Bin selbst profess. Bildbearbeiter und weiß, wie ein Foto auszusehen hat, was wirkliche Schärfe und Auflösung ist. Kann ich vorbehaltlos empfehlen. Da ich ein sehr umfangreiches Equipment mit 3 Kameras und so gut wie allen benötigten Linsen habe, hat mir mein Händler das 800er Nikon für ein Wochenende geliehen, das Ding kostet immer noch 15 TDE. Top Objektiv, aber die Ergebnisse sind nicht viel besser als das des wirklich günstigen Zoomobjektivs. Für die Z-Serie gibts eins für 7000 Euro...

Bei 11 Äsungszyklen von Rehen, sollte ein erfolgreicher Ansitz den ganzen Tag, sogar Mittags, erfolgversprechend sein. Hochsitze verraten einem, wo die Chancen besser stehen. Man kann knallrot anziehen, Wild kann rot gar nicht wahrnehmen. Ansitz erfordert Geduld, anpirschen Können und Geschick. Geht man spazieren ist das weniger langweilig. Klar. Sieht man dabei ein Reh, kann man versuchen sich anzupirschen, auch klar. Aber mir geht es auf Spaziergängen eher so, daß ich selten mal ein Reh dabei sehe und wenn, dann noch anpirschen können? Falsche Windrichtung, hohe Distanz, kein Sichtschutz usw. Echt schwierig. Ich denke, man kann den Jäger ja mal fragen, wo die Rehe sich derzeit am ehesten blicken lassen, der Ansitz führt dann eher zum Erfolg eines Bildes. Beim Wandern ein Reh sehen, ja sicher. Aber ist man da nicht gegen den Wind unterwegs und so weiter, wird anpirschen echt schwer. Das sind dann eher Zufallsfotos, denke ich. Alles eine Frage der Planung. Beim herumlaufen kann man nichts planen. Geduld üben ist vermutlich gar nicht so verkehrt in unserer eiligen Zeit 🫣☺️

Moin moin, find deinen Workflow auch sehr ordentlich ist auch ähnlich meinem ich persönlich würde mich aber dem Auge noch etwas mehr widmen um etwas mehr Kontrast und deteils ins auge allein zubringen finde persönlich das Auge etwas flach. aber sonst Gutes video und schön Beschrieben

Moin, dein Workflow gefällt mir, schön erklärt. Die Idee, das Sonnenlicht über den Radialfilter zu verstärken, hatte ich so noch nicht auf dem Radar. Zwei Tipps zum Entrauschen in LR, das ist mit der neuen KI sehr gut geworden. Tipp 1: maskiere die Schärfe aif ca 80-o95 Prozent, dann entrauscht nur das Rauschen im Hintergrund, wo es besonders auffäklt, nicht das Motiv. Kannst du mit gefrückter Alt/Command Taste sehr gut beurteilen. Tipp 2: die neue KI. Da sie immer etwas Zeit benötigt, mache ich das nur bei Vorzeigbikdern. Tipp 1 kann man - moderat eingestellt - auch auf eine ganze Serie Bilder der vergleichbaren Lichtsituation synchronisieren. Ach ja, ich habe die gleiche Erfahrung mit dem Tamron G2: abgeblendet auf 7.1 bringt es für den Budget-Wildlifer sehr schöne Ergebnisse.

Das 150-600 Tamron G2 ist eine elende Scherbe. Ich habe es 2x bei Tamron während der Garantiezeit zu Nachbessern eingesandt. Gefühlt wertig verarbeitet, gesehen: Eine große Enttäuschung. Eine große Aufnahmereihe mit dem G1 war signifikant besser. In fast allen für mich relevanten Punkten. Vielleicht hatte ich nur Pech. Gut das ich es verkauft habe.

Mir gefällt's! Nutze DxO Pure Raw auch sehr gerne, ein tolles Programm (Plugin). Finde Deinen Ansatz absolut gerechtfertigt, so entstehen ja auch zB die Fotos, die Hundefotografen o.ä. machen. Da will auch jeder genau solch einen Bokeh-Hintergrund. Der Hase ist mir persönlich etwas zu überzeichnet, das kann vielleicht auch an KZbin liegen, mir gefällt sein Fell im Original besser, aber sonst Tippitoppi. Daumen hoch und danke für das interessante Video! Grüße aus dem Taunus!

Interessantes Video, die Software kannst du aber auch bei einem 15000€-Objektiv nutzen. Der Vergleich der Objektive nach der Bearbeitung wäre interessant. Für mich ist die Bearbeitung zu viel.

Interessantes Video aber warum nimmst du nicht das Lr KI Entrauschungstool zum entrauschen ?

Wunderschön!

Deinen Aufenthalt am See hast Du sehr stimmungsvoll mit Deinen Bildern und den ausgesprochen Gedanken rübergebracht. Danke fürs teilen. LG. Thomas

Very nice pics🤩

Wundervolle Aufnahme! Vielen Dank fürs Zeigen! Und weiterhin viel Glück mit solchen Momenten! :) LG Britta