Comment tu fais pour avoir une aussi belle ligne de mâchoire ? Cordialement 😊

C'est sûr que pour une photo posée, on na pas besoin d'un autofocus. La mise au point manuelle suffit et beaucoup d'appareils mêmes anciens conviennent. Ex : un coolpix 990. Mais je ne me vois pas faire des photos de sport avec un coolpix ou alors on est très limité. Donc mon avis, c'est que ce que tu dis est vrai pour 95% des usages mais dans certains cas on voudra toujours avoir le dernier cri en autofocus surtout si on est en concurrence avec d'autres photographes qu'ils l'ont.

Oui ta raison les appareils photo c’est démodé avec les téléphones on peut tout faire 👍

Mec, t'aurais pas fais un DUT info à Nancy ? 😅😮

C'est vraiment incroyable mais ca induit de prévoir dans le devis le coût de l'utilisation de cette IA

La video est très bien et pertinente j'ai un canon d60 (pas 60d ) qui date de 2002 et je trouve que pour un usage amateurs a part l'autofocus et la monté en iso la qualité des photos produites sont déjà bluffantes surtout vu l'age de l'appareil et sont bien meilleurs que celle d'un smartphone en photo de jour et dans des conditions elle offre un grain assez unique qui peut donner un charme et un côté argentique si on aime ce genre de photo

Salut est-ce que il y a de retouche d'image peut être créative?

Mon dernier mariage de la semaine passée, je l'ai shooté au canon 5d MkIII de 2012. 🙏🏻 N'oublions pas que c'est surtout l'objectif qui fait qu'une image est de meilleure qualité.🥲🫠🫡

Bonne video, pour moi , le gap technologique que l on peut encore ameliorer c est la plage dynamique, les appareils photos sont encore loin d atteindre la plage dynamique de l oeil humain

Commençons par une question de terminologie, le développement du négatif n'est pas en soi de la retouche, les constructeurs de part leur formule de "science des couleurs" propre interprètent des données en 0 et 1, trichent-ils? la retouche pour moi c'est tout ce qui est ou n'est plus sur ce négatif par diverses manipulations (informatiques ou physiques). Viendrait-on à se demander si un peintre triche parce qu'il ne représente pas un élément gênant dans sa composition? Photographier c'est écrire avec de la lumière, lorsque l'on écrit on utilise pas forcément la même police pour autant le message littéral est le même au final, mais cette police peut donner une nuance au message final. (police qui coule, police type graph etc) c'est ce que l'on fait en caractérisant nos images brutes. Faire une retouche de peau parce que l'on a pas de maquillage ad hoc en amont de la prise de vue, pour moi ce n'est pas de la triche, on aurait eu le même résultat au final pourvu que le résultat ne dénature pas le sujet. Je ne m'autorise pas de morphing en revanche via des filtres fluidité ou marionnette mais cela me regarde par contre je préviens le modèle en amont. Portrait pro par contre pour moi c'est le mal absolu, même si je reconnais l'avoir utilisé à une époque pour palier certaines lacunes. Mea culpa :-p

Bonjour avez vous un appareil photo à conseiller pour petit budget pour une maquilleuse

Merci beaucoup. C’est pas simple quand meme pour se décider. Je me donne encore du temps mais je souhaite cette année ne plus filmer avec mon vieux iPhone et la webcam du pc. Mon objectif avoir un meilleur rendu de mes recettes de cuisine, me filmer dans ma cuisine avant de proposer la recette sans pour autant montrer toute la cuisine et ou le flou serait pas mal et niveau de la webcam ne plus avoir de déformation des lignes ou du visage. Mes murs sont arrondis. Je pensais prendre un objectif 50 mm et plus .

Je suis d'accord. Je comptais m'acheter un sony avec deux zoom, une promo mais à plus de 3000€. En avais-je besoin ? Non, et j'ai revu cela à la baisse avec une caméra qui fait photo évidemment. Puis un pied stabilisateur. je filme ou prend des photos de la sorte car je suis en chaise electrique, et il est évident, j'ai aussi des tremblements ce qui n'arrange rien mais je m'en sors. La caméra serait 4k mais bon, comme tu le cites, en 1080, l'image serait aussi propre et c'est vrai. Ce que je fais le plus, ce sont des montages vidéos et des retouches sur photoshop, version 2020, car pour le peu que je fais, hors de question de passer aux versions IA qui reviennent chers. Je connais bien mes logiciels car je les ai enseignés. Merci pour cette vidéo, qui dit tout mais les gens achètent encore et encore. Ils ont des pc qu'ils utiliseront à quelques % et pour eux, ce n'est pas assez rapide. Les gpu serviront de moins en moins pour les jeux mais seront utilisés à d'autres fin, IA, Calculs..... Aussi avant de changer trop souvent, posez-vous les bonnes questions.

Bonjour et merci pour ce test j'ai une question s'il vous plaît j'aimerais savoir s'il y à une simulation de films qui s'appellerait provia 400 mais après avoir téléchargé l'application fuji elle n'y ait pas alors avant d'acheter ce boîtier pouvez vous me dire si elle ce trouve dans le boîtier ? Merci beaucoup le nom c'est provia 400 pas provia tt court 😊

Je t’ai découvert grâce à cette vidéo « Fujifilm X100vi » et j’ai passé un bon moment 😊 11:58

Salut, je recherchais des infos sur un appareil photo et je suis tomber sur ta chaîne KZbin. Bravo pour tes partages ☺️👌🏻 Je me suis abonné 🥰✌🏼

Impressionnant ce logiciel. Peut-on rajouter des imperfections comme un grain de beauté ?

c'est le style voulu le sur-exposition ?

J'aime beaucoup toutes ces remarques d'expérience, personnellement je reviens d'Islande, j'avais mon Sony alpha 6600, avec un Samyang 12mm et un Tamron 28-75mm g2, pour les aurores boréales et d'autres endroits comme une montagne trop proche du littoral, ou une cascade immense dans une enclave sans pouvoir prendre de recul, et l'autre pour tout le reste, en gros. Et je me suis rendu compte, que finalement, dès que je n'avais pas le temps, c'est le téléphone qui prenait la photo! Donc tout à fait d'accord. (Et je me rends compte que, même si j'ai payé moins de la moitié du prix neuf et attendu pour de bonnes affaires, ça fait déjà beaucoup d'argent, pour un matériel transportable en balade, et c'est déjà trop gros je trouve). Je vais juste te reprendre pour les 12, 24, 40, ou 61Mpx.. Sans même penser à découper les photos ratées pour les recadrer, 61Mpx ça ferait de superbes photos à imprimer en énorme pour mes toilettes 😂 Sans être vulgaire, il n'y a pas de meilleur endroit pour les admirer. Alors qu'en 24Mpx, on les remarque tout juste. Quant aux panomariques assemblés, on ne peut le faire que si rien ne bouge dans le panorama, difficile à faire sans trépied, pour atteindre 50Mpx, et donc un format imprimable en très grand. Sans atteindre un niveau d'excellence, je suis ravi de pouvoir montrer ce que j'ai pu admirer, et ravir les gens qui m'entourent, malgré tous les compliments du monde, des pixels, j'en aimerai. Mais c'est cher. Et lourd. Merci pour la vidéo

Clairement, pour certains c'est effectivement un effet de mode et pour d'autres, ils pensent qu'avoir du meilleur matériel fait de meilleures photos ou vidéos. Personnellement, je suis professionnel en photo et vidéo, je travaille avec des Z6 et tout va bien. Je vais remplacer un de mes deux appareils qui me suivent au quotidien par un Z6 III, uniquement pour la vidéo. Par contre, j'ai testé MPB pour revendre un D750, que j'ai finalement vendu sans eux ; ils me proposaient 350 € de moins que le prix de vente final. Pour moi, je ne passerai plus par eux.

Effectivement, je partage ton point de vue sur l'évolution du matériel photo. Je rajouterai que certaines fonctionnalités ont disparu sur les générations récentes d'appareils remplacées par des accessoires externes. Par exemple, chez Canon, les EOS 5D mk4 et 6D mk2 avaient le GPS intégré. Une fonction bien pratique pour les randonneurs et voyageurs. Sans parler que cette puce GPS est bien plus précise que celle des smartphones.

Tes

Ca marche le business avec MPB ? pfff

Je siusencore là très bonne ananlyse , que des vérités

Moi j'ai mon Nikon D7100 dans un état presque neuf. J'achèterai un nouveau boîtier lorsque j'aurai complètement dézingué ce que j'ai aujourd'hui !

Bonjour, enfin une video extrèmement clair et pédagogique qui ne part pas dans tous les sens..Merci Chris et bonne journée 📸

Perso, je reste sur le bon vieux D850. Indestructible, bonne dynamique, bruit de lecture modéré, taille d'image imprimable démesurée donc possibilité de crop assez élevée en photo animalière et nombre de détails impressionnant en astrophoto lunaire et solaire (avec un télescope de 2250mm de focale), possibilité de faire de l'obturation électronique pour l'astronomie (pas de bougé et pas d'usure des pièces mobiles) et l'animalier (pas de bruit de déclanchement). En terme de qualité d'image pure, je ne vois pas ce que les Z9 et Z8 apportent face à ce reflex. Je dirais même qu'il y a un léger retrait, notamment en dynamique. J'ai essayé un Z8 en photo solaire et je n'ai pas réussi à faire aussi bien ressortir les plages faculaires ou la granulation qu'avec le D850 malgré sa cadence de prise de vue plus élevée (donc plus d'images en 2min à empiler) montrant ainsi une dynamique plus faible. Je crois que nous en sommes à un plafond de verre en qualité d'image et que s'il doit y avoir des progrès, ces derniers seront marginaux. Là où les marques continuent de progresser, c'est en terme d'électronique. Autofocus, prérafale permettant de récupérer des photos avant même le déclenchement, etc. Bref, plein d'outils qui permettent d'avoir un plus grand taux de réussite mais qui ne changent rien à la qualité d'image (voir même avec une qualité d'image en léger retrait) Le jeu a changé de terrain et de règles.

Superbe video merci !

Quel matériel pour te faciliter la vie, à devenir pro, je dirais...

Comment ça les 80 millions de pixel avec un zoom 18-350 dans un package 2024 à 1500 euros c'est pas mieux que mon EOS 6D + 24-105L de 2016 ?

Très bonne analyse , j'ai vite compris la puissance de chatgpt, mon , je sis sur linux mint et j'utilise Rawthérapiee, il est top

Un excellent test; simple, complet, technique et compréhensible pour tous les photographes. Bravo 👏

L'AUTOFOCUS, je répète l'autofocus. La montée en iso. La dynamique et la colorimétrie. Mais surtout l'autofocus. Merci

Bonjour J'ai besoin de vos conseils Je fais essentiellement de la vidéo 4 K avec la Panasonic HC-X1000E Je recherche l'effet boker (flou/net) Mon idée est d'avoir le visage clair lors de certaines scènes et l'arrière flouté J'ai compris les différents paramètres dont le diaphragme, le zoom, la mise au point je pense que vous améliorer l'exposition et faire rentrer plus de lumière on peut aussi jouer sur la vitesse d'obturation. Comment arriver à obtenir ce flouter sur le visage et arrière clair ET inversement visage clair et arrière flou Cela donnerait un effet TOP sur les fleurs par exemple. Pour l'instant je n'y arrive pas et je me contente de faire tout en automatique et de temps en temps en post production d'utiliser les masques de flou gaushien voilà ce que je fais en pratique : kzbin.info/www/bejne/j3fRZZ15n7qDjZI En attente de vos conseils Cordialement Michel

salut Chris merci pour cette video continue

Merci ! C’est l’une des meilleures vidéos que j’ai vu depuis le début de l’année 2025. Merci beaucoup !

Pourquoi chercher un Z6ii en remplacement de ton Z6. C’est dommage tu te contredis pour placer ton sponsor

C’est clair et c’est bien la raison pour laquelle je shoot toujours en monture F… et je suis bien dégoûté par tous les fabricants qui ne développent plus rien en monture F alors que nous sommes des millions de photographes à utiliser des boîtiers F.

Je partage votre analyse. Je suis aussi "client" (je n'aime pas trop ce terme) chez MPB où j'ai pu compléter du matériel en format Dx. Rien à redire, c'est sérieux et cela évite la surconsommation. Pour la petite histoire,...: j'ai fait un voyage au Spitzberg il y a trois ans. Boîtier utilisé: mon vieux Nikon D200 à 10,2 MP. Sapristi, j'ai de très belles images!

Merci pour cette analyse super intéressante

Tout à fait d'accord. Je viens d'acheter un nouvel appareil simplement parce que mon ancien est tombé en panne , sinon je me voyais bien garder l'ancien indéfiniment !

Ta vidéo est très bien .le seul problème avec les smartphones c l'ouverture tu auras jamais pour le moment le sujet qui se détache du fond ou inverse.

Je suis entièrement d’accord avec toi puisque j’avais à l’époque un D3s avec le couple indissociable 24-70 70-200 et je me suis retrouve à changer pour le D750 puisque le D3s avait une montée en ISO propre jusqu’à 1600 max. Résultat je n’ai pas changer mes optiques et le résultat était bof avec les même optiques mais avec un capteur qui avait doublé en pixels alors qu’avec le D3s le piqué était exceptionnel.

Bah à la fois elle peut le faire, part contre je ne dirais pas que c'est de la photo thérapie, au risque de se prendre des grosses critiques des arts thérapeutes qui eux défendent énormément le métier de thérapeute sous prétexte que ça touche le domaine médical. J'en parle en terme d'expérience. Il suffit que vous fassiez quelque chose à part et original et que vous sortiez des conventions pour se faire dégommer ! Alors autant trouver une identité du métier qui pourquoi pas peut être hors circuit mais qui touche le bien-être. Après quoi Chris vous avec été sincère, le mieux c'est que cette photographe expérimente ! Pas facile la vie d'artiste 😂

Je découvre la chaîne, excellente analyse qui vient mettre en avant le marketing au détriment du technique. On sait bien qu'après 24 millions de pixels c'est de la frime. Mon Q2 n'est finalement pas meilleur que mon zf !

Juste merci 🙌🏽

À bientôt alors j'espère. Merci beaucoup

Un boitier Canon 760D procurait 6400 ISO maximum là où les derniers boitiers vont jusqu'à 100 000 ISO. La différence c'est des heures d'utilisation en plus en faible luminosité sans flash. C'est plus que la différence entre un objectif bon marché et un objectif pro. Et on peut cumuler les deux

Bravo , je commence la photo et j'ai un canon 600D avec un objectif 18-55 le tout pour 150 euro et il fait de super photo

Consommons toujours plus et polluons!