Best ,the Best

PedroLuiz901 verdade

E verdade esse vídeo e muito bom

Deus e único a sua existência comprova deus

Habita com H, Esapço, com Ç cedilha, os contém

Erlando de Oliveira tenho pena d VC e estes arrogantes q não sabem ovir a vdd

Deus fez tudo aceita q DOI menoa

Carlos Leonardo assim como não se explica a física quântica, a ciência é baseada em explicações e descrições de fenômenos, se um dia uma pedra cair pra cima, todas as observações cairão por terra, porque tudo na ciência é provisório, são explicações abertas a revisões. Na verdade, assuntos da fé, não são e não podem ser explicados por fenômenos naturais, Aristóteles já sabia disso a mais de 2500 anos atrás, quando propôs o paradoxo da correlação. Realidades diferentes não podem se explicar caso não haja interferência de um ponto mediador.

É fato que nossa tecnologia é mais avançada que na época de Darwin, ele não poderia nem mesmo imaginar a existência do DNA ou genética, mas isso nem de longe é um argumento valido para "desprovar" a evolução, esse argumento não cola, tanto que as palavras que estão na Biblia tem mais de dois mil anos e mesmo assim elas tem muita credibilidade para milhões de pessoas, mesmo sem evidencias. A teoria da evolução é uma das teorias cientificas mais bem comprovadas por inúmeras áreas da ciência, isso devido a inimaginável quantidade de evidencias coletadas e compartilhadas nos últimos 200 anos, talvez exita uma explicação melhor que a evolução, mas não é criacionismo biblico. Agora "Design Inteligente" (Estudo experimentalmente provado)? Não exite evidencia alguma que possa existir algum design, apenas em nossa imaginação, você pode até dizer que tudo foi sintonizado por um criador, mas afirmar que existe alguma evidencia pra isso? Eu ainda não vi nenhum argumento bom o bastante ou alguma evidencia de desing.

br.noticias.yahoo.com/deus-criou-a-terra--na-esc%C3%B3cia-agora-%C3%A9-proibido-ensinar-isso-175742341.html?linkId=14572337

TEORIA” DO DESIGNER INTELIGENTE É PSEUDOCIÊNCIA - DIZEM OS MAIORES CENTROS DE PESQUISA DO MUNDO. De acordo com Numbers, Ronald L. (2006) da Universidade de Harvard o designer inteligente é uma forma modernizada do conhecido e tradicional argumento teleológico para a existência de Deus, obviamente adaptado com a finalidade de evitar especificações sobre a natureza ou identidade do criador. Exatamente para se apresentar como ciência e não ser desvalorizado filosoficamente, isso implica em problemas epistêmicos, metafísicos e agora científicos uma vez que teleologia não se prova cientificamente, especialmente sobre desígnios externos, especiais. Proponentes do Designer inteligente buscam no mundo natural, especialmente em estruturas biológicas, sinais de intencionalidade, propósito e planejamento. A pesquisa se foca nas evidências biológicas e não nas conseqüências das descobertas. Defensores da criação inteligente alegam que ela seja uma teoria científica, e buscam fundamentalmente redefinir a ciência para que esta aceite explicações sobrenaturais. Isto é, desejam que teleologia e metafísica seja tratada como ciência no sentido empírico, experimental e paradigmático. O que corresponde a tratar dogmas como conceito científico e experimentação como aspecto religioso. Como tais grupos não produzem artigos científicos, seu foco é reinterpretar artigos produzidos por grupos acadêmicos de prestigio em uma perspectiva criacionista, ou seja, o que a ciência diz ter ocorrido por processos naturais eles não aceitam, negam essa constatação científica e alegam anedoticamente terem sido criados por uma entidade externa a tudo e a todos. O consenso da comunidade científica hoje é claro, de que a criação inteligente não é ciência, e sim, declaradamente pseudociência. Eis aqui a declaração dos maiores centros de pesquisa científicas do mundo que declararam ser contra o criacionismo e Designer inteligente A Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos (NAS, 1999) já declarou que o “criacionismo, design inteligente e outras alegações de intervenção sobrenatural na origem da vida” não são ciências porque elas não podem ser testadas por métodos científicos. A Associação de Professores de Ciências dos Estados Unidos (NSTA, 2005) e a Associação Americana para o Avanço da Ciência a classificaram como pseudociência (AAAS, 2008). A Sociedade Brasileira de Genética publicou oficialmente que não há qualquer respaldo científico no design inteligente e outras teorias criacionistas, explicando que esta posição é consensual na comunidade científica (SBG, 2010). A Universidade da Califórnia em Los Angeles (UCLA, 2005) declara que o designer inteligente é pseudo-ciência. A The National Center for Science Education também declara a mesma coisa destacando o papel negativa da pseudo-matematica usada pelos proponentes (NCSE, 2010). A The Quarterly Review of Biology (2010) destaca que o “designer inteligente é uma incoerência irredutível”. A revista Harvard Science Review (2005) que representa esta universidade afirmou que “para a maioria dos membros da comunidade científica dominante, o DI não é uma teoria científica, mas uma pseudociência criacionista”. O Committee on Culture, Science and Education (2007) afirmou que o criacionismo e o designer inteligente são conceitos periogosos a educação afirmando e que “o criacionismo tem muitos aspectos contraditórios. A teoria do “design inteligente”, que é a versão mais recente, mais refinada do criacionismo, não nega certo grau de evolução, mas afirma que esta é a obra de uma inteligência superior e não de seleção natural. Embora mais sutil em sua apresentação, a doutrina do design inteligente não é menos perigosa que o criacionismo”. O que obviamente reflete no que já foi brevemente abordado aqui, como um tipo de analfabetismo cientifico respaldado por um fundamentalismo religioso. A Academia Australiana de Ciências (2005) elaborou uma carta com mais de 70.000 cientistas e professores de ciências declarando abertamente que o designer inteligente não é ciência e alertando que este não deveria ser ensinado nas

+André Jordão não sabe absolutamente nada sobre a evolução. Designer Inteligente é pura teologia. E uma mentira, e grande, dizer que a evolução está desacreditada. MUITO PELO CONTRÁRIO. A cada dia que passa ela só se solidifica e se refina com novas descobertas e técnicas. Esses documentários anticientificos são risíveis. netnature.wordpress.com/2014/06/27/teoria-do-designer-inteligente-e-pseudociencia-dizem-os-maiores-centros-de-pesquisa-do-mundo/

Paolo Benacci . ...Olá caro Paolo. Posto que houve certa manifestação acerca deste post, gostaria de esclarecer algo: Durante muito tempo em minha vida eu buquei respostas difíceis de serem respondidas, mas que acabei encontrando onde jamais poderia imaginar... Esse documentário - se de fato foi assistido despido de convicções pseudointelectuais - conduzirá ao mínimo vislumbre de uma parcela de doutores da comunidade científica americana, sem respostas frente a perguntas simples. Isso porque o ideário que referencia o evolucionismo não é pautado em conclusões absolutas e se alguém tem essas conclusões, peço que por favor publiquem seus estudos pois certamente a comunidade científica e a humanidade como um todo ficará muito satisfeita com esse novo paradigma... A realidade é que o homem almeja versar sobre a origem do Cosmo e ainda não visitou as profundezas de seu próprio planeta... O homem quer provar a suposição de que seu ancestral primitivo inicial na cadeia evolutiva oriunda do mar e nessa mesma primeira semana de Junho de 2015, a "Nature" expôs um trabalho acerca do sistema linfático e suas ligações cerebrais que - em parte - joga por terra o que se conhece sobre anatomia cerebral... É isso mesmo? O homem engatinha no conhecimento de sua terra e quer falar de universo... O homem nem conhece seu corpo e já fala com convicção sobre assuntos tão complexos como uma "árvore evolutiva" de milhões de anos? Aliás já fala até certo ponto porque nós vimos doutores ficando calados diante de perguntas simples, mesmo com portfólios de invejar qualquer acadêmico... A bem da verdade devemos nos despir completamente de entendimentos herméticos, distorcidos e cristalizados que dizem estar certos porém não podem nos provar... Não culpo quem assim pensa porém como no "mito Platônico da Caverna", devemos sair e buscar as respostas onde há Luz!!! Hoje possuo duas faculdades uma pós graduação e faço a segunda pós graduação como Mestrando e depois de muito procurar as tais respostas encontrei-as em 66 livros que falam a verdade acerca dos mais diversos assuntos como astronômia, genética, botânica e até paleontologia... Sabe...Deus ama tanto a sua criação que Ele espera por ela gerando meios dela entender que Ele pode...Ele faz e acima de tudo Ele é !!! Grande abraço meu irmão!

A minha pica veio do barro!