Пікірлер
@consuelotraini2757
@consuelotraini2757 5 ай бұрын
Edulcorata... Politicizzata..🤷🏼
@Gelsyviolet
@Gelsyviolet 3 ай бұрын
Cioè?
@carlotaglia3444
@carlotaglia3444 5 ай бұрын
Caro maestro.. Oltre a essere un fenomeno con le carte.. È anche maestro di cultura 👏
@Gelsyviolet
@Gelsyviolet 9 ай бұрын
Veneziani ci fa bene. Dispende speranza, piacere e consolazione. Veneziani è Necessario.
@enricoscoriazza4952
@enricoscoriazza4952 11 ай бұрын
Non si sente ....Non si sente !!! Chi zzzzz é il fonico ? Tenetelo lontano dalle sostanze etiliche.
@giovannicampi7825
@giovannicampi7825 Жыл бұрын
Grande ! Niente favole!!!!!
@gladiatordision6168
@gladiatordision6168 Жыл бұрын
LA SCIENZA MATEMATICA La matematica (dal greco: μάθημα (máthema), traducibile con i termini "scienza", "conoscenza" o "apprendimento";[1] μαθηματικός (mathematikós) significa "incline ad apprendere") è la disciplina che studia le quantità, i numeri, lo spazio,[2] le strutture e i calcoli.[ Col termine matematica di solito si designa la disciplina (e il relativo corpo di conoscenze[6]) che studia problemi concernenti quantità,[7] estensioni e figure spaziali,[7] movimenti di corpi, e tutte le strutture che permettono di trattare questi aspetti in modo generale. La matematica fa largo uso degli strumenti della logica e sviluppa le proprie conoscenze nel quadro di sistemi ipotetico-deduttivi che, a partire da definizioni rigorose e da assiomi riguardanti proprietà degli oggetti definiti (risultati da un procedimento di astrazione, come triangoli, funzioni, vettori ecc.), raggiunge nuove certezze, per mezzo delle dimostrazioni, attorno a proprietà meno intuitive degli oggetti stessi (espresse dai teoremi). (da wikipedia ) Tutti i vari tipi di scienza matematica e i relativi sviluppi hanno in comune la logica e la deduzione .Tutte le questioni ipotetiche -deduttive hanno in comune la logica . Lo spazio è formato da materia e forze ordinate e logiche che per ignoranza e incapacità di conoscenza umana spesso chiamano caos che esiste solo nella mente degli ignoranti. Ora c’è una matematica o logica che si occupa di oggetti spaziali per creare strumenti scientifici e di lavoro attraverso ipotesi e prove pratiche il cui uso riguarda tutti e c’è una matematica o una logica deduttiva che si interessa di problemi di spazi universali e infiniti che riguardano la conoscenza filosofica, anzi teologica . Chi può negare che esistono le stelle e l’ universo ? Nessuno infatti , tranne gli imbecilli, posso negare che c’è uno spazio piccolo che è quello che riguarda la nostra vita sul pianeta Terra e poi c’è uno spazio infinito che fa parte di una logica e conoscenza a cui le varie matematiche non possono dare nessuna spiegazione e ordine logico coi loro strumenti a meno che non si arrivi a filosofare . E qui bisogna introdurre il concetto di bene e di giustizia . Se uno strumento per arare , frutto di una conoscenza matematica o logica ,funziona bene e lo usano tutti, ciò significa che non è bene e giusto perché lo usano tutti, ma perché ha una logica e un bene valido per tutti. E’ l’ idea vera e giusta frutto di un calcolo oggettivo che fa funzionare quello strumento nelle nostre mani. La caratterisitica degli esseri liberi e pensanti tra le creature animate è quella di sapere usare la logica e la deduzione e valutare la differenza tra due o più cose . Riguardo a quei tipi di matematica che riguardano in nostro piccolo spazio fisico migliaia sono i sistemi teoretici che deducono la logica con sistemi e modelli da loro costruiti . Il problema nasce quando questi , avendo imparato qualche teoria e avendola verificata come in parte vera sul nostro spazio fisico, poi si mettono a filosofare e dirci come bisogna vivere bene sul pianeta terra e fanno progetti apocalittici di autodistruzione della specie e dello stesso pianeta terra . Ecco questo è il grande inganno offerto a tutti sul pianeta di questi tempi in cui lì uomo della tecnica crede di essere il creatore del mondo .
@PaolaPasotti-gr6uh
@PaolaPasotti-gr6uh Жыл бұрын
Gene yryel a errore uyihih
@brunocontiero5310
@brunocontiero5310 Жыл бұрын
Ogni conferenza è un nuovo ''libro'' ,eloquenza impareggiabile,difficile seguirlo, ogni frase andrebbe analizzata
@KaliYuger
@KaliYuger Жыл бұрын
Veneziani sempre pensiero netto , pulitissimo. eloquio fresco e mai pesante. un vero Signore che meriterebbe più visibilità a mio parere. ^^ Grazie per l'upload.
@davidechersini9965
@davidechersini9965 Жыл бұрын
Bravo Giulio.
@maxmicconi110
@maxmicconi110 2 жыл бұрын
Il mio caro Professor Grossini
@mariarahelvarnhagen2729
@mariarahelvarnhagen2729 2 жыл бұрын
Verifica
@emanuelepistola3764
@emanuelepistola3764 2 жыл бұрын
Il servo dei neoliberisti
@luigivitali7161
@luigivitali7161 2 жыл бұрын
Bravissimo e mi hai lasciato un bellissimo ricordo quando parlavamo a MASSIOLA. Grazie
@lorenzomarini5112
@lorenzomarini5112 2 жыл бұрын
La Scienza ufficiale che si pavoneggia di promuovere la verità: Non ha il senso della vergogna. In principio (prima che l'Universo fosse) era il Verbo (l'Energia polare), e il Verbo era appresso Dio (la Mente conscia ed intelligente/Max Planck), e il Verbo (l'Energia vitale in particolare quella umana) era Dio (stesso). Questo (prima del Big Bang) era nel principio appresso Dio (la Veglia cosciente gaudiosa ed eterna). Per mezzo di lui (dell'Energia polare) furono fatte (interagendo in fibrillazione con la parte a sé avversa evidenziato dalla Doppia fenditura, da cui la Formula Albert Einstein/Olindo De Pretta - Energia bipolare = mc2) le cose tutte (l'Universo in evoluzione involutiva), e senza di lui (dell'Energia conscia) nulla fu fatto (con lo scopo per il Signore Dio di avere una sua famiglia in spirito) di ciò che è stato fatto": Giovanni 1.1/3 S. (non sostanza) = mc2 (sostanza) - E' la Formula esatta.
@antoniocarrese8339
@antoniocarrese8339 2 жыл бұрын
Ha esordito dicendo che non aveva niente da dire...
@chiaracolamartino9718
@chiaracolamartino9718 2 жыл бұрын
Il video più completo sulla persona di Gianfranco Preverino su KZbin, complimenti.
@gabriellafrancescon9061
@gabriellafrancescon9061 3 жыл бұрын
Nn si sente nie te, troppo basso il volume, 😳
@marcobedini8275
@marcobedini8275 3 жыл бұрын
Sei un mito Piergiorgio
@istilius
@istilius 3 жыл бұрын
22% del video è di presentazione
@istilius
@istilius 3 жыл бұрын
...comunque, Boncinelli, ...mente eletta. La genialità sta nel sintetizzare con semplicità questioni complesse.
@rebus6464
@rebus6464 3 жыл бұрын
Complimenti Rosy.....un intervento formativo di grande livello
@rfcoaching
@rfcoaching 2 жыл бұрын
grazie mille Rebus
@giovannicampi7825
@giovannicampi7825 4 жыл бұрын
Ma cosa c'entra, un parolaio,con un un'ordine ' quello dei medici, quando la medicina è una scienza?ma fatemi il piacere. Gli uomini si dividono in due categorie: quelli che seguono il metodo scientifico serio, e poi i maghi i preti gli imbroglioni ed i parolai dall altro.
@fabiomattiuzzo8130
@fabiomattiuzzo8130 4 жыл бұрын
Odifreddi ma che farnetica? Allora io ho ingoiato un microbo quindi ho il diritto di fregarmene di tutti gli esseri viventi? Odifreddi non vada oltre i suoi amati numeri, un consiglio
@michelegraziano784
@michelegraziano784 4 жыл бұрын
Odifreddi é stimolante e un divulgatore eccezionale, ha una visione della scienza assai dogmatica. Crede che la logica bivalente sia strumento per capire tutto, mentre la realtà è più complessa e ciò gli fa prendere incredibili sbandate e conclusioni insensate. Non ha scoperto nulla di nulla, è continuamente in convegni, TV... ecc. per vendere pubblicazioni che in modo diverso dicono sempre una cosa. Ottime opere sono una sulla ricorsivita',un altro sulla storia della logica e l' altro sulla matematica contemporanea. Altre sono sostanzialmente prive di senso. molto erudite e con soluzioni poco interessanti.
@mastrobotanicus7436
@mastrobotanicus7436 4 жыл бұрын
Questo video non lo avevo ''trovato'' prima. Ma va benissimo anche adesso, sia chiaro. La cosa che mi manda ai matti è 15 minuti, e passa di sti cicotrilli che approfittano per i c....i loro a sparare pistolate! Ci è Odifreddi? Lo presenti, tranta secondi, e ti togli dalle ovaie! Ecchec....ufolo! Ogni volta ste pippe.... Va ben che Piergioddi si prende il suo sostanzioso obolo, ma...cheppillla!! Comunque, dai, andiamo avanti!
@danielecosta958
@danielecosta958 5 жыл бұрын
Davvero molto interessante e ottimamente spiegato. Resto comunque dell'idea che se uno decide di restar vigile di fronte alla realtà, non si farà mai suggestionare da nessuna forma di propaganda, pubblicitaria politica o religiosa che sia.
@MirkoMeglioli
@MirkoMeglioli 5 жыл бұрын
Bellissima conferenza. Complimenti.
@FEDE80
@FEDE80 5 жыл бұрын
Un maestro! Bellissimo spettacolo, pieno di cultura, di riferimenti, di magia, complimenti!
@bacillo48
@bacillo48 5 жыл бұрын
Audio pessimo
@paolobattigaglia2500
@paolobattigaglia2500 5 жыл бұрын
Mi da la nausea il modo in cui esclude Dio Ahhhhhhhh La scienza non ha bisogno di Dio. Intanto non fa altro che concentrarsi sul concetto di evoluzione biologica. L'evoluzione biologica non esclude Dio. Tutte le specie sono state create dal nostro creatore che aveva impresso nel loro sistema operativo (Dna) come avrebbero dovuto sopravvivere! Le singole specie sono state così perfette che hanno saputo mutare e variare e adattarsi ad ogni circostanza. Nella Genesi è scritto che Dio QUANDO I TEMPI FURONO MATURI decise di rivelarsi all' uomo mica poteva parlare a scimmie ed animali. Per cui caro professore tutto cio che ha detto lo ha copiato dalla genesi. Deve tanto per onestà di dialogo se vuole escludere la religione parlare DELL' EVOLUZIONE CHIMICA non di quella biologica. IL CARO PROFESSORE DEVE SPEGARCI COME SI È PASSATI DALLA MATERIA INERTE A QUELLA VIVENTE. Vi rispondo io il professore non ha risposte perché la scienza non lo SA. Non si sa chi o come sia stata creata la vita sulla terra come si sia prodotta la prima cellula vivente ma soprattutto come si sia scritto il DNA della prima cellula vivente che era in codice che conteneva informazioni oggi contenute in 300 volumi di enciclopedia. Oppure devo pensare che sia stato il caso a creare quel software Se così fosse mi chiederebbe un grandissimo atto di fede a credere in questa cazzata molto più grande di quello di credere in cristo
@dariocapuano7231
@dariocapuano7231 2 жыл бұрын
Si, io penso sia stato il caso a creare la vita.
@luigicorte
@luigicorte 6 жыл бұрын
Peccato per l’audio, si fa fatica a seguire
@luigicorte
@luigicorte 6 жыл бұрын
Primi 15 minuti da saltare. Poi come spesso accade totale incompetenza per la qualità dell’audio.
@lucaciro546
@lucaciro546 6 жыл бұрын
Che forza il video! Penso che il modo migliore per pagarsi l’affitto o la retta universitaria sia fare un po’ di matched betting online, si fanno fino a 500 euro al mese bit.ly/NINJABET
@oares00
@oares00 8 жыл бұрын
Peccato che l'acustica è pessima ...
@aniellofontana2662
@aniellofontana2662 8 жыл бұрын
Se l'audio è pessimo, perché pubblicate.
@marziafadini5634
@marziafadini5634 5 жыл бұрын
Sono d'accordo, audio pessimo
@AntonioProce
@AntonioProce 8 жыл бұрын
La Teoria degli Obbiettivi T.D.O. di Antonio Procentese La Teoria studia attraverso Ricerche e Sondaggi svolte Possibilmente prima dell' inizio del gioco gli Obiettivi Reali E Immaginati dei concorrenti per Intraprendere le azioni o Non azioni corrette Finalizzate alla cessazione del gioco o Nel caso dei conflitti alla Pace Il Punto di Equilibrio di Proce Sono tutte quelle azioni o non azioni o comportamenti adottati corretti Che portano al non gioco o Pace dei concorrenti Il Punto di vista per La corretta analisi cioè noi che lo stiamo studiando È al di sopra delle parti o concorrenti poiché non partecipiamo al gioco Ma cerchiamo di comprenderne le ragioni dello scontro e come se state Giocando a scacchi ma guardando dall'alto valutate tutte le possibili mosse Dei concorrenti ma non partecipando al gioco avete in quel momento il Punto di vista più obiettivo e consapevole Nel momento che avete ottenuto l'equilibrio di Proce conoscete le Azioni e quindi cominciate ad essere attivi nel gioco che vi portano Alla soluzione e pace nello stesso ed alla scomparsa delle ragioni che hanno fatto iniziare lo scontro o il gioco La Teoria degli Obbiettivi T.D.O. di Antonio Procentese La Teoria studia attraverso Ricerche e Sondaggi svolte Possibilmente prima dell' inizio del gioco gli Obiettivi Reali E Immaginati dei concorrenti per Intraprendere le azioni o Non azioni corrette Finalizzate alla cessazione del gioco o Nel caso dei conflitti alla Pace
@pierluigicortesi1959
@pierluigicortesi1959 3 жыл бұрын
Che confusione.!
@salvatorenapoli61
@salvatorenapoli61 8 жыл бұрын
Mi scusi prof. se lei mi dice che la pietra non ha una funzione secondo me lei non ha capito assolutamente nulla della vita e del creato, vorrei solo sapere se non ci fosse stata la pietra, lei dove avrebbe messo quel culo!! Ecco credono di sapere tutto ma in relatà non sono sanno nulla, scoprono solo quello che già esiste e si credono DEI in terra!!
@cantorgeorg1964
@cantorgeorg1964 8 жыл бұрын
che commento triste...
@rossana7357
@rossana7357 8 жыл бұрын
Infatti
@giovannicampi7825
@giovannicampi7825 Жыл бұрын
Grande mente, grande scienziato, grande realista!niente favole!
@EgoTripYT
@EgoTripYT 8 жыл бұрын
---> 15:20 <---
@MarcoFranceschini1971
@MarcoFranceschini1971 8 жыл бұрын
Forse anche prima di Turing...Konrad Zuse.
@MarcoFranceschini1971
@MarcoFranceschini1971 8 жыл бұрын
+Marco Franceschini it.wikipedia.org/wiki/Konrad_Zuse
@sergiogottardi
@sergiogottardi 8 жыл бұрын
....se ci fosse un programma intelligente - come clone di ODIFREDDI - non smetterei, come un fiume in piena, di interrogarlo, senza però, con questo, avere lo scrupolo di tediarlo ...
@sergiogottardi
@sergiogottardi 8 жыл бұрын
...il Prof. Piergiorgio Odifreddi è sempre una stimolante fonte di spunti su cui meditare...
@sergiogottardi
@sergiogottardi 8 жыл бұрын
ascoltare il professor EDOARDO BONCINELLI è sempre una garanzia di piacevolezza emotiva-mentale...
@alphabeta3736
@alphabeta3736 8 жыл бұрын
Ascolterei Odifreddi dal mattino alla sera, quello che non mi spiego e' che "vocazione" deve aver avuto per passare dall' ambizione di diventare papa a quella di scienziato, diventando il divulgatore ateo convinto che tutti conosciamo. Ripeto condivido tutte le sue idee, e Il suo cambiamento di strada non giustifica i miei dubbi, ma sembrerebbe che il professore non deve aver avuto una bella esperienza con le istituzioni religiose, per finire pure per screditare il cristianesimo, che ne pensate?
@TheGaetanomariadigio
@TheGaetanomariadigio 8 жыл бұрын
+alpha beta Semplice, odifreddi è un demonio
@alvifani
@alvifani 8 жыл бұрын
+gaetano di giorgio io non vedo del maligno nel predicare la ragione come mezzo di ricerca ai fenomeni naturali.. e tanto meno non vedo un tentativo di manipolazione delle menti nella matematica che talvolta dimostra le sue asserzioni attraverso concetti primitivi gia' insigniti in noi..tuttavia non comprendo ancora questo suo cambiamento radicale
@TheGaetanomariadigio
@TheGaetanomariadigio 8 жыл бұрын
Ma io non sto usando una metafora. Odifreddi è il demonio, demonio! Per capire come funziona la realtà devi considerare che egli mente e vuole noi e la creazione distrutti, quindi dedurre il contrario di ciò che asserisce .
@alvifani
@alvifani 8 жыл бұрын
+gaetano di giorgio scusa ma non ti seguo.. e in cosa starebbe mentendo?
@TheGaetanomariadigio
@TheGaetanomariadigio 8 жыл бұрын
+al21 Ti faccio un esempio una tantum. Il tizio in oggetto da l'evoluzione darwiniana come scontata e sorretta dal principio causa - effetto. Fior di premi Nobel come Schroedinger ma anche il nostro matematico Luigi Fantappiè parlano di negentropia. La coscienza, tanto per non complicarti la vita, regolerebbe per questi ultimi l'evoluzione invece per il principio opposto e cioè: effetto - causa. In realtà i biologi non sono veri scienziati in quanto lavorano molto con modelli stocastici. Se consideri autentici scienziati devi considerare fisici e matematici. Nella meccanica quantistica è provato il concetto di coscienza. Pensa a David Bohm, Roger Penrose, Ilya Prigogine e le sue strutture dissipative che descrivono la vita. Per fartela breve: il 70% di scienziati sono atei ma la totalità di essi ammette la coscienza. Una prova è l'entanglement (Aspect 1982). Per risolvere il paradosso si è coniato il termite: materialismo metafisico. Ad un livello più alto una ristretta cerchia di scienziati(come me ad es ,scusa ma devo mettermici dentro) mette nel calderone meccanismi legati in qualche modo alle anomalie(riferimenti sovrannaturali) Pensa a Padre Pio, Natuzza Evolo....i fatti avvengono ma non sono ripetibili a tutti secondo il metodo scientifico galileiano. La scienza del futuro prossimo ne terrà probabilmente conto. Per concludere: per alcuni ricercatori è possibile riconoscere nella prosaica del cialtrone che parla, una menzognera filippica atta a menomare lo spirito delle persone. Buona giornata.
@adrianomondini8795
@adrianomondini8795 9 жыл бұрын
GRANDE ODIFREDDI !!!
@ymorimac
@ymorimac 9 жыл бұрын
GRANDE ODIFREDDI: - L'uomo non è poi così importante nella natura - La vita non è così complicata da creare come si pensa - La coscienza è solo il sintomo di una evoluzione non-finita - La morte è il prezzo da pagare della vita - Le religioni sono un placebo
@albertobernardi1708
@albertobernardi1708 9 жыл бұрын
ma che pagliaccio che sei caro il mio ODIFREDDI
@antonio92803
@antonio92803 9 жыл бұрын
ma che scemone sto oddifredi, gli mancano solo le corna e poi è a posto!!
@DanielAzzarelli
@DanielAzzarelli 9 жыл бұрын
Grazie per questi video! Ti fanno aprire gli occhi!
@TheGaetanomariadigio
@TheGaetanomariadigio 8 жыл бұрын
+Daniel Azzarelli no, te li fanno chiudere
@kowalski2015
@kowalski2015 9 жыл бұрын
25:10 veramente l'evoluzione dell'uomo non sta andando verso l'automatizzazione delle attività necessarie alla sopravvivenza come le formiche o le api ma verso un livello superiore dove ad evolversi sono le idee. Da idee nascono altre idee che crescono, hanno successo, lottano per la loro divulgazione e poi muoiono...Questo è il modello del "meme" come intuito ed anticipato da Dawkins. Ovvero dalla materia si è evoluta la coscienza e poi la coscienza si evolve a sua volta e chissà quale sarà il prossimo livello di complessità.
@francescaschiavon9315
@francescaschiavon9315 9 жыл бұрын
L'uomo deve ancora scoprire, spesso vuole supporre.
@ionitaoringo4483
@ionitaoringo4483 9 жыл бұрын
Francesca Schiavon mah, direi che proprio supponendo, l'uomo avviva a scoprire.. o no?
@18quercia
@18quercia 9 жыл бұрын
Se hai mal di denti ti rivolgi a un dentista. Se devi riparare il bagno a un idraulico. Se vuoi larlare di teologia ti rivolgi a un teologo? NO, a un MATEMATICO. Strano…
@kowalski2015
@kowalski2015 9 жыл бұрын
18quercia qui si parla dell'idea della vita non dell'idea di Dio. E poi per avere un'opinione non è necessario aver scritto un libro!
@18quercia
@18quercia 9 жыл бұрын
kowalski2015 Certo che si può avere un'opinione senza aver scritto un libro, ma per scrivere un libro ci vorrenìbbe non sono un'opinione, ma anche competenza. E la competenza di Odifreddi su temi biblici e pressoché zero, a meno che tu non definisca "competenza" il "pregiudizio".
@Daniele92M
@Daniele92M 9 жыл бұрын
+18quercia Cosa significa avere competenza su temi biblici? Crederci?
@18quercia
@18quercia 9 жыл бұрын
+Daniele Morelli Direi di no, se mai crederci può essere il punto di arrivo (e anche no). Competenza significa per prima cosa conoscere l'argomento, e fin qui Odifreddi ci arriva, la Bibbia non credo l'abbia letta tutta, ma buona parte si, poi conoscere gli studi fatti in proposito (TUTTI i tipi di studi, non solo quelli di una parte), infine la disponibilità; ad esaminare il tutto in modo obbiettivo, tenendo presente tutti i punti di vista. In questo Odifreddi proprio non c'è lui conosce solo un certo tipo di studi ed esamina ogni cosa partendo dal suo pregiudizio. Quindi non è uno studioso, ma un tifoso, e il tifo può essere divertente, ma è sempre stupido.
@Daniele92M
@Daniele92M 9 жыл бұрын
Comunque Odifreddi la bibbia l'ha letta tutta, e non era nemmeno da solo. Questo lavoro di lettura è stato fatto insieme ad altre persone tra cui filosofi, scienziati e solo infine Odifreddi. L'obiettivo di questo "esperimento" era capire se era ancora ragionevole considerare la bibbia un testo su cui basarsi, anche indirettamente. Detto questo, Odifreddi non ha mai rifiutato il confronto e durante qualsiasi confronto ha sempre cercato di trovare punti in comune con la controparte. ps. analizzare qualcosa da un punto di vista razionale non è da considerarsi "un tipo di studio". Essere razionali significa in estrema sintesi "essere coerenti".