@Nikolol173 über wlan oder mit nem Kartenleser

@@gesellenmeistererwin1797 jeder hat mal klein angefangen :)

@@Sardinien-roadbookDe nichts. Die Drohne misst ja nicht die Höhe unter sich. Die angezeigte Höhe bezieht sich immer auf den Startpunkt.

@@Sardinien-roadbookDe das kann man einstellen.

Danke. Ja das Canon hatte ich damals an der R5 und R3. Beide Objektive performen auf einem sehr hohen Niveau. Gegenlicht macht das Sony mit weniger Flares besser, dafür ist das Bokeh bei Canon meiner Meinung nach einen Tick schöner. Autofokus ist beim Sony schneller. Von der Schärfe her wird man außerhalb vom Labor wahrscheinlich keinen Unterschied erkennen können.

@ Ah okay Top!!!!👍

Das Canon hatte ich damals an der R5 und R3. Beide Objektive performen auf einem sehr hohen Niveau. Gegenlicht macht das Sony mit weniger Flares besser, dafür ist das Bokeh bei Canon meiner Meinung nach einen Tick schöner. Autofokus ist beim Sony schneller. Von der Schärfe her wird man außerhalb vom Labor wahrscheinlich keinen Unterschied erkennen können.

@@rc-mr.b Danke!

@@debimf Danke 👍🏽 Ja die Kamera hat eine Festbrennweite also keinen optischen Zoom. Bei welchen Einstellungen (Zeit/ISO/Blende) ist es denn nicht scharf?

@@rolandried5936 das sowieso. Wobei auch bei leichtem Nebel, wo man die Drohne noch locker sieht, die Sachen auftreten können

@@andreas_trnka_photography auch die 28er Version hat im Low-Light Probleme, das wird dir auch jeder bestätigen. Wenn du das nicht feststellst, dann ist’s einfach nicht dunkel genug 😉

@@Kempetenz Ich weiss nicht wer "jeder" sein soll, aber ich kann die Probleme nicht nachvollziehen. Die Kamera fokussiert in schlechten Lichtbedingungen sehr vernünftig und in absolut akzeptabler Geschwindigkeit. Vielleicht mal die Einstellungen prüfen? Schlechte Lichbedingungen = Nachts in der Stadt, in einer dunklen Kneipe oder in einer Kirche. Kein Problem. Im übrigen kann man mit der Q auch Eishockey oder Pferderennen fotografieren wenn man weiss wie es geht.

@ = jeder Q3 oder Q3 43 Nutzer welchen ich kenne, sowie die ganzen Q3 Forenteilnehmer. Natürlich wird sie auch im Low-Light zum Großteil irgendwann fokussieren, das ist nur einfach nicht auf dem Level welches andere Hersteller bieten und weit weg von „vernünftig“. Du bist nun der Erste welcher wohl voll damit zufrieden ist. Ist ja auch gut dann passt das ja für dich! Aber evtl weißt du ja auch gar nicht was mit anderen Kameras sonst noch so möglich wäre, vor allem in dem Preisbereich.

@@Daweisstebescheid ja, da bin ich auch sehr gespannt, vor allem was die für einen Sensor bekommt

@@Kempetenz Ich fürchte dass Sony da nicht angreifen wird, wenn es der gleiche langsame Sensor wird, wird Sony den Anschluss verlieren gegen Z6III und R6III

@@Ciao22ciao das stimmt. Die z8 ist gefühlt schon ein deutlich größeres Paket, aber die würde ich auch als ein Stück robuster einschätzen. Und Preis/Leistung ist da halt schon Mega, vor allem auch die Versorgung mit Updates. Am Ende macht man bei allen 3 Herstellern nichts falsch, man muss halt seinen Sweetspot finden.

ganz so einfach ist es dann leider doch nicht, sonst könnte man viel Geld sparen :)

da hast Du mit der A9III ja dann genau die passende Kamera gefunden :)

… und seitdem machst du nur noch schlechte Fotos? 🤢😄

@@patrickvaihinger3578 Danke 😉

@@Fotografie85 im Video siehst ja dass ich die Qualität umstelle und Geschwindigkeit auf Standard steht. Das hängt vom Modus ab. Frequenz hast jetzt 3 Möglichkeiten

@ Ja, aber das konnte die erste a1 schon… Bei der A9III kann man trotz High Frequenz die Anzeige Qualität auf hoch stellen.

@@Fotografie85 ja, das kann die A9III da wie es aussieht besser. Liegt wahrscheinlich am Sensor.

@ Komisch 😐 Sony versprach doch, dass jetzt, wie bei der A9 der Sucher noch besser ist…im Gegensatz zur ersten a1. Hier steht: Leistungsstarker elektronischer Sucher Der elektronische Sucher mit (ca.) 9,44 Millionen Bildpunkten, HD-OLED-Display und verbesserter optischer Konstruktion ermöglicht klare Sicht. Er bietet eine 0,90-fache50 Vergrößerung mit einem Sichtfeld von 41° für ein klares, weites Blickfeld und eine bessere Struktur, die zu einem Augenabstand von 25 mm führt.51 Die Verzögerung wurde für einen noch stabileren Bildausschnitt reduziert. Die Bildwiederholrate des Suchers kann für Fotos auf [Standard] (60 BpS), [Hoch] (120 BpS) oder [Höher] (240 BpS) eingestellt werden.52 Insgesamt wurde die Bildqualität deutlich verbessert und Abbildungsfehler minimiert.

@@Fotografie85 er ist ja auch besser als der Sucher der A1

@@marleenvandam6931 eine R5II macht vieles besser, außer die Auflösung vom Sensor, da fehlen halt 5MP. Eine Z8 macht Video auch deutlich besser, für die Hälfte vom Preis.

@@Kempetenzeine R5 II macht aber auch vieles schlechter, merkt man, wenn man nicht nur die technischen Daten vom Datenblatt abliest. Nicht böse gemeint, aber man merkt, dass du nicht zu der Zielgruppe dieser Kameras gehörst. Insbesondere der Vergleich mit der Z8, die an sich eine klasse Kamera ist, aber sie spielt in vielerlei Hinsicht in einer anderen Liga. Dass die A1 II zu teuer ist, da stimme ich zu, aber ich denke mit 1000-1500€ wäre sie sehr gut positioniert. Es geht wie gesagt nicht immer nur um die Specs. Es hat auch seinen Grund warum eine R1 mit nur 24 MP, ohne GS, ohne 8K etc. so teuer ist und sich dennoch gut verkaufen wird 😉

@@DenyceDaRapkillah ich glaube eher dass du die noch nie ausgiebig getestet hast 😉 eine r5II macht ebenso nicht alles perfekt, da stimmt der Preis aber auch sehr viel mehr. Und da ich die entsprechenden Kameras sogar selber besitze oder besessen habe (A1, R5, R3, Z8), oder sehr lange testen durfte (R5II, R1, A1II, A9III) und auch entsprechend eingesetzt habe, gehöre ich wohl doch schon eher zur Zielgruppe. Bitte nutze erstmal selbst die Kameras bevor du mir vorwirfst ich würde nur das Datenblatt lesen, was definitiv nicht der Fall ist 😉 Und sorry, aber wenn du abstreitest, dass eine Z8 im Video nicht deutlich besser als eine A1II ist, dann bist du hier einfach der, welcher keine Ahnung hat 😉

@@Kempetenz "ich glaube eher dass du die noch nie ausgiebig getestet hast" Da liegst du falsch, es geht mir auch weniger um die Kritikpunkte an der A1 II, die kann ich größtenteils schon nachvollziehen. Es geht mehr um den Vergleich mit der Konkurrenz. "eine r5II macht ebenso nicht alles perfekt, da stimmt der Preis aber auch sehr viel mehr. Und da ich die entsprechenden Kameras sogar selber besitze oder besessen habe (A1, R5, R3, Z8), oder sehr lange testen durfte (R5II, R1, A1II, A9III) und auch entsprechend eingesetzt habe, gehöre ich wohl doch schon eher zur Zielgruppe." Du bekommst die Kameras zum Testen, schön. Das bedeutet nicht, dass du zur Zielgruppe gehörst. Und ob man eine Kamera besitzt, ist auch nicht der ausschlaggebende Punkt. Ich könnte mir eine A7S III kaufen und ausschließlich Landschaftsfotografie bei Tag damit machen, denkst du, dass ich dann wirklich die Zielgruppe der Kamera repräsentiere? "Bitte nutze erstmal selbst die Kameras bevor du mir vorwirfst ich würde nur das Datenblatt lesen, was definitiv nicht der Fall ist" Ich hatte lange Zeit eine A1, nun A1 II, habe vor dem Kauf der A1, u.a. wegen des deutlich geringeren Preises die Z8 und R5 getestet (R5 II gab es da noch nicht). "Und sorry, aber wenn du abstreitest, dass eine Z8 im Video nicht deutlich besser als eine A1II ist, dann bist du hier einfach der, welcher keine Ahnung hat" Ja Video ist besser bei der Z8, aber die Liste der Nachteile ist seeeehr lang. Und wer hauptsächlich Video macht, wird sich vermutlich keine der beiden Kameras kaufen. Die R5 II hat geringere Auflösung als die A1 II, klar sind nur 5 MP, aber dennoch. Zusätzlich ist der Sensor langsamer. Zusätzlich ist die Bildqualität bzw. Dynamikumfang schlechter. Außerdem hat die R5 II Rauschunterdrückung im RAW, welche sich nicht deaktivieren lässt und Details kostet. Pre-Capture ist bei der R5 II ebenfalls deutlich schlechter gelöst als bei der A1 II. Das Display ist ebenfalls schlechter bzw. der Displaymechanismus. EVF ebenfalls schlechter. Nur ein schneller Kartenslot, statt zwei. Wichtiger Punkt ist auch der Buffer bei solchen Kameras. Dieser ist bei der R5 II deutlich kleiner als bei der A1 II. Dazu kommt, dass die Kamera komplett blockiert sobald der Buffer voll ist, statt zumindest in reduzierter Geschwindigkeit weiter Fotos zu machen. Ja sie kann 30 fps bei 14-Bit, allerdings nur mit elektronischem Verschluss, dieser reduziert allerdings den Dynamikumfang erheblich. Ich könnte noch weiter machen, aber ich will die Kamera nicht schlecht machen, denn die R5 II ist eine top Kamera und hat meiner Meinung nach auch das bessere P/L-Verhältnis gegenüber einer A1 II (auch gegenüber einer R1). ABER, es hat schon einen Grund warum eine A1 II teurer ist. Ich hätte mir sogar fast die R5 II gekauft, aber die Objektivauswahl bei Canon war für mich nicht passend.

@ naja ich hatte die r5II jetzt 1 1/2 Monate und so Gerüchte wie „blockiert wenn Buffer voll“ stimmen halt einfach nicht. 🤷🏽‍♂️ deswegen ist es immer gut sich selbst ne Meinung zu bilden. Ich fotografiere Hochzeiten, Familien-/Kindershootings, Tiere, Bundesligasport und mache Videos. Ich denke ich bin in der Kategorie der Kameras schon ganz gut aufgehoben und reize sie auch gut aus 😉 Deswegen hab ich von R5II und A1II auch mehr erwartet.

@tinobachmann7937 das wäre dann aber komische Werbung, vor allem wenn man das Produkt eigentlich gar nicht so gut dastehen lässt 😂 Aber dazu müsste man das natürlich auch erstmal geguckt haben… Ich verdiene zumindest 0,0€ damit, außer das was KZbin mir an Werbung zahlt…

Werbung? Sehe ich hier keine. Als Käufer trägst Du doch selbst die Verantwortung was Du kaufst oder nicht. Oder brauchst Du betreutes Denken? Einfach technische Daten vergleichen und Deinen Anforderungen gegenüber stellen. Anschliessend die Kameras in die Hand nehmen. Bis dahin hat sich doch schon einiges gelichtet. Wenn der Preis passt und Du das Geld hast, dann kaufen. So einfach kann manchmal das Leben sein. Freundliche Grüße Martin

@ Bin fast 60, weiß, dank Ihrer Ratschläge, nun wie man einkaufen geht. Es ist Werbung, keiner stellt hier irgendwas ins Netz ohne einen eigenen Vorteil. Warum sollte man sonst seine Zeit opfern?

@@tinobachmann7937 Schön, dass ich helfen konnte.

@@tinobachmann7937 Schön dass ich helfen konnte.

@@Dirk67 wie auch im Video erwähnt, die Kamera hat zu starke Konkurrenz welche schon deutlich günstiger zu bekommen ist

@Kempetenz ja, denke auch. Aber meine Aussage gilt auch für die Konkurrenz, deren Flagschiffe braucht eigentlich auch so gut wie keiner. Und schaut man sich die Entwicklung der Mittelklasse an, was die inzwischen schon kann, eine R6 II, eine Z6 III und mit Sicherheit die bald kommende a7 V, da fragt man sich schon, wer ernsthaft mehr brauchen kann. Ich tendiere inzwischen schon dahin das ich sage, daß ist alles zu viel. Für mein Hobby bisschen fotografieren ist das jedenfalls alles zu viel. Viel zu viel Video, viel zu viel Serienbild, Pixel etc. Einzig die Entwicklung bei AF mit Motiverkennung finde ich klasse und begrüße sie. Da geht sicher noch mehr und das macht jedem, vom Einsteiger bis zum Profi, das Leben leichter 😁 Eine leichtere Bedienung wäre auch echt hilfreich für den Spaß an der Fotografie. Es will nicht jeder in Menüs abtauchen müssen um für jede Situation alle möglichen Einstellungen erst fein zu justieren. Ein bisschen mehr Leica und Hasselblad täte da allen Herstellern sehr gut, denke ich. Man kann die anderen Menüs ja dahinter behalten, für die die das mögen und brauchen. Für mich geht jedenfalls die Kameraentwicklung seit geraumer Zeit in eine falsche Richtung. Ich bekam schon 2020 nicht das was ich brauchte und wollte, sondern ein wenig davon, einiges nicht (super AF/Motiv) und dafür viel von Dingen, die ich nicht brauche. 🤷‍♂️ Und es wird immer mehr in den Kameras, was zumindest ich als Normalknipser, der es nur besser als aus dem Handy mag, nicht brauche.

@@Dirk67 leider treibt das halt auch die Preise der Mittel- und Einstiegsklasse immer weiter nach oben. Aber was man da schon so bekommt ist schon sehr nett 👍🏽

@@TopaLissner freut mich dass ich helfen konnte 😃 viel Spaß mit der Kamera!

Ist ne Sony. Danke aber ne Danke. Dennoch danke fürs Video 🫶.

Alter Wein in neuen Schläuchen.

@ sehr gerne. Mit was bist du unterwegs?

… meine Meinung als Journalist zur neuen Sony? Bestellt an Tag 1, erhalten Mitte Dezember und seit dem täglich im Einsatz: Für meine Arbeit perfekt geeignet und gleichwertig wichtig wie die a9 III, die ich ebenfalls nutze. 👍🏻

@@TW-iu9zy so muss das sein 👍🏽

@@slas4d9tcom Danke!

@cameraprepper7938 🤔

@@Yo_Hahn ja

@@Kempetenz Danke für die Antwort.

@@yawdamper933 freut mich. Viel Spaß damit 😃

@@yawdamper933 der Filter wird geschraubt und die Gegenlichtblende auf den Filter gesteckt 😉 einen extra Adapterring gibt es bei dem Nisi Kit nicht, der Filter ist in diesem „Ring“ fest verbaut.

@@Kempetenz Hey, Danke Kommt auf meine Liste für Januar.......Einfach mal die Profis fragen 😀 schöne Feiertage und nen guten Rutsch.....

@ Danke ebenso!

@@yawdamper933 ja für so Spielereien ist der auch sehr gut geeignet. Die Holzfigur ist natürlich „bissle“ billiger 😃

@@Laurent_aus_Köln der IBIS sollte immer laufen wenn aktiviert, auch bei EF Linsen. Wenn IS deaktiviert ist dann ist auch der IBIS aus.

@@Kempetenz ich weiß aber, dass der IBIS bei EF nicht mit dem eingebauten IS zusammenarbeitet - das geht nur bei RF Linsen. Daher war ich unsicher wie das genau läuft.

in der US Canon Community gibts eine Aussage von einem Canon Engineer: "From Canon engineer testing the EF lens do not cause the IBIS to be downgraded from 5-axis to 2-axis. In fact the camera's IS along with the lens IS work hand-in-hand when both are engaged."

@@yawdamper933 Nisi hat passende Kits mit Filter und Geli im Angebot. Schau mal mein anderes Video über Zubehör für die x100VI 😉

@@Kempetenz Danke für die Info, dann bin ich doch wohl zu dösig, seh es mit Humor. Mal auf deinem Kanal stöbern😁

@@dimariamirabela this one: amzn.to/4063Nky 💪🏾

@@lighthousephoto7143 Thank you!

@@skobix sehr gerne!

@@Ackerschätze-r3j freut mich, danke!

Ich habe mir das Tamron 17-70 mit F2.8 gekauft und bin mega zufrieden. Es ist mit 550 Euro relativ günstig und ein richtiges immer drauf Objektiv. Hoffe ich konnte dir helfen und wünsche frohe Weihnachten LG Frank

@@RickyElizondo Great 😃👌🏽