dommage que le son soit moyen sinon les sujets sont très intéressants
@nineacre5 жыл бұрын
Hi Sylvia, I am working on an ITV series Unbelievable Moments Caught on Camera, which looks at footage captured by the public of extra-ordinary events. One item we are looking into is that of the viral hit that Matthew Roland had with his twitter video of Denis Robinson playing the piano in St Pancras, and i would like to enquire whether we could include a clip of your video of Denis within our programme. If you can come back to me on my email - [email protected] that would be great, and I can discuss this further with you. Regards Derek
@krossindoor5 жыл бұрын
Salut , Merci pour le partage des ces vidéos, j'aime beaucoup les conférences ; -)
@danarduynna67615 жыл бұрын
Suite à Audition de M. JANCOVICI à l' Assemblée Nationale Une ANALYSE SYSTEMIQUE permet de comprendre que *l' EFFET DE SERRE EST AU CLIMAT CE QUE L'EFFET LARSEN EST AU SON* , et que c'est l' *IMPORTATION d' ENERGIE* dans le système " *BIOSPHERE* ", qui est la *CAUSE physique ORIGINELLE* de son *RECHAUFFEMENT GLOBAL* , par les éléments médians que sont les *G.E.S* et > *l'* *E* *A* *U* < , cette EAU étroitement liées à l'augmentation de la température globale par le couple thermo-hygrométrique, sa part anthropique étant due à l'ensemble de nos rejets thermiques directs ou induits par l'ensemble de nos activités et par les pertes résultant de rendements systèmes <1 . Ces quantités anthropiques d'EAU et de GES dispersées dans la TROPOSPHERE, absorbent une partie des irradiations terrestres et solaires, et amorcèrent alors l' EFFET de SERRE GLOBAL. Je me permets d'insister lourdement : La durée de vie moyenne de l'eau dans la TROPOSHERE, a beau n'être que de ( 12 + ou - 5 ) jours, cet aspect du cycle de l'eau est d'ordre météorologique, alors que le BILAN GLOBAL de ces cycles fait que sa concentration moyenne globale résultante est comprise entre 3.5 et 5g/kg d'air, et que c'est cette quantité qui est RESPONSABLE de 70% de l'effet de serre global. Un rapide calcul montre que l'eau a augmenté de 0.8 g/kg d'air par degré, cette augmentation de 16%, portant sur les 70% dus à l'eau, ont augmenté l'effet de serre de 11.2% par degré, ce degré de réchauffement causé par l'effet de serre sur les parts anthropiques d' eau et de GES, causés par nos importations d'énergie depuis le début de l'ère industrielle. A titre de comparaison, le CO2 est passé de 280 à 410 ppm durant cette même période, cette augmentation de 17% portant sur la part climatique du CO2 dans la liste des GES, qui est de l'ordre de 60% en prenant des PRG à 10 ans, elle même agissant sur les 30% que lui a laissé l'eau, ce qui donne # 3% d'augmentation de l'effet de serre global due à l'augmentation du CO2, soit 3.7 fois moins que l'eau. Cette analyse systémique aboutit à l' OBLIGATION DE NE PLUS IMPORTER D'ENERGIE DANS LA BIOSPHERE donc : - SORTIR DU *CARBONE FOSSILE* et DU *NUCLEAIRE* ( => Grande Sobrieté ) - ne pas compter sur la GEOTHERMIE pour satisfaire nos besoins. - ALBEDO COMPENSER LE SOLAIRE, en privilégiant le thermique au photovoltaïque, plus puissant, plus simple, plus pérenne, plus facile à stocker et à utiliser. - SE SATISFAIRE de ce que LA BIOSPHERE peut fournir : > L' EOLIEN, l' HYDRAULIQUE, la BIOMASSE, dans la mesure de ce que la Nature POURRA REGENERER dans un contexte qui ne va cesser de se dégrader ( => Très grande Sobriété ) > Développer des stations de pompage turbinage, STEP, pour palier l'impermanence de ces ressources naturelles, pour constituer des réserves d'eau, dont on rationalisera l'utilisation vivrière ou énergétique, en recyclant l'eau utilisée à des fins énergétiques. Cette analyse des causes systémiques, annonce la nécessité d'une profonde révolution, qui va nécessiter de : > REDUIRE NOS EMISSIONS DE GES. L'élevage étant plus climaticide que le transport, il faut *SORTIR DE L'ALIMENTATION CARNEE* . Cette exigence n'a que des aspects vertueux... M. Jancovici, pourtant très érudit et pédagogue, reste dans une logique productiviste économique, alors que les perspectives climatiques sont catastrophiques. Comment peut on avoir pour préoccupation, les exigences d'une civilisation consummère, écocidaire, illustrée par un train à ne pas manquer... alors que dans un avenir proche, ce train ne pourra même plus partir, ou attendra en rase campagne, la faute aux problèmes météorologiques, qui ne permettront plus de produire ou de distribuer l'énergie, aux budgets qui ne permettront plus de suivre le rythme des dévastations, sans compter les problèmes que causera le réchauffement sur les autres ressources, alimentaires, sanitaires, géostratégiques, humaines et éthiques. ~* ~ Ouvert à vos critiques que j'espère respectueuses et pertinentes, car c'est un sujet gravissime, qui justifie toute notre attention, pour une prise de conscience plus large des causes du réchauffement, qui vont redéfinir les solutions techniques, les priorités, et donc la politique culturelle, énergétique, alimentaire, commerciale... MONDIALE. Seul je ne suis rien, et je suis faillible, comme tous les hommes, scientifiques inclus. Ensemble nous pouvons espérer éviter les erreurs, surtout que nous sommes en début d'extinction, et que l'item climatique va inexorablement prendre de l'importance sur les autres item cités dans cette alerte de 6ème extinction. ~*~