10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
11 жыл бұрын
11 жыл бұрын
12 жыл бұрын
12 жыл бұрын
12 жыл бұрын
12 жыл бұрын
12 жыл бұрын
14 жыл бұрын
14 жыл бұрын
14 жыл бұрын
14 жыл бұрын
Пікірлер
@zasedanie_prodoljaetsa 11 ай бұрын
Интересно излогаете!👍🏻 Спасибо! 🙏🏻
@deminidze Жыл бұрын
В математической логике много разных тем (я видел даже комбинаторику в некоторых курсах на ютубе), к чему конкретно данная тема ролика будет относится? теория множеств, групп, исчисление предикатов, вроде бы ко всему относится
@МарияХудякова-ь1о Жыл бұрын
Спасибо Только мебель это не категория
@Doctorpopets 2 жыл бұрын
12:35 Да уж, ну и тактика…
@МиколаБаган 2 жыл бұрын
Гениально🤣
@abroxas_5030 3 жыл бұрын
Блин, вот когда ты закрашиваешь, то понятно что ты имеешь ввиду отсутствие какой либо части, ну а вот когда точку ставишь? Это типо значит что предмет там находится или что?
@PavelTavankov 3 жыл бұрын
Один или несколько принадлежат области с точкой. Но не все. Классическая логика оперирует общим и частным: все, ни один, некоторые. Вот точка это для "некоторых" .
@abroxas_5030 2 жыл бұрын
@@PavelTavankov тогда почему в силогизме- некоторые х не есть у, у тебя нет пересечения со вторым (справа на лево) кругом
@abroxas_5030 2 жыл бұрын
@@PavelTavankov в смысле есть же два случая если имеется ввиду только некоторые. Когда S содержит в себе предикат (т е больше него) и когда S и P частично пересекающиеся.
@abroxas_5030 2 жыл бұрын
@@PavelTavankov извини, просто я до сих пор не понимаю этот слой логики, который называется распределенностью терминов в суждении. Ответь пожалуйста. Уже понял что самостоятельно не разберусь
@abroxas_5030 2 жыл бұрын
@@PavelTavankov ну и еще желательно пояснить зачем вообще заменять Все на Ни один. Это двойное отрицание просто мозг ломает
@veche_ 3 жыл бұрын
Мой лайк не 657 ;)
@veche_ 3 жыл бұрын
...но... Внимание не обращаем на абсурд ;))))))) главное - контрпозиция !)
@TheAmir53 3 жыл бұрын
Мебель - это не категория, а всего лишь родовое понятие, которое в свою очередь может быть видовым понятием для какого-то другого еще большего по объему понятия. Например, понятия "домашняя утварь". Тогда как КАТЕГОРИЯ - это понятие, которое невозможно расширить, оно имеет предельный объем. Его уже невозможно вставить в какое-то другое, еще большее по объему понятие. Примеры категорий: "свобода", "бытие" и т.п.
@veche_ 3 жыл бұрын
Умничать - не верно.
@Syllogist 3 жыл бұрын
@@veche_ Да, умничать - не верно. Точно также, как и тупить :-) (06-04. ОСНОВЫ ПРАВИЛЬНОЙ СИЛЛОГИСТИКИ (ГЛАВНАЯ ТАЙНА И СЕМЬ СЕКРЕТОВ РАСЧЁТА AEIO-СИЛЛОГИЗМОВ): kzbin.info/www/bejne/i32ZZa2jodp-gJo)
@vvasil8579 3 жыл бұрын
Это как логическое утверждение, все женщины имеют жопу, или у всех женщин есть попочки. Но можно сказать- все женщины жопы, или попочки.
@vvasil8579 2 жыл бұрын
Правильно.
@Syllogist 3 жыл бұрын
1) 06-01. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ для ШКОЛЬНИКA: kzbin.info/www/bejne/oJuThqmJnLFpasU 2) 06-02. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ для СТУДЕНТА (+СИЛЛО-ПАРАД ОТ ЛУЧШИХ ВУЗОВ): kzbin.info/www/bejne/hqXUc3hqd7mkrbM
@ceme4ka69bs4 3 жыл бұрын
Кружочек - будет табуретка
@Syllogist 3 жыл бұрын
06-01. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ для ШКОЛЬНИКA: kzbin.info/www/bejne/oJuThqmJnLFpasU
@Syllogist 3 жыл бұрын
05-01. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №1: ОТРИЦАНИЕ «НЕ-»: kzbin.info/www/bejne/omKQYnd3q7uGaLM 05-02. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №2: ОБЪЁМЫ СУЖДЕНИЙ AEIO: kzbin.info/www/bejne/mmfJY2mIaZWrd5Y 05-03. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №3: ЛОГИЧЕСКИЙ КВАДРАТ: kzbin.info/www/bejne/jXzVm6Frf7J-bNE 05-04. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №4: «КАК И» в СИЛЛОГИСТИКЕ: kzbin.info/www/bejne/qmrVZpeqrrSArdU 05-05. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №5: «Некоторые - Есть» в СИЛЛОГИСТИКЕ: kzbin.info/www/bejne/imPbhYavdteDnas 05-06. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №6: НЕСВЯЗНОСТЬ в СИЛЛОГИЗМАХ: kzbin.info/www/bejne/pKqooaZtjtmNrs0 05-07. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №7: ПОЛНОСВЯЗНОСТЬ в СИЛЛОГИЗМАХ. kzbin.info/www/bejne/lX2ndIWsgryXmdk 05-08. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №8: РЕШЕНИЕ НЕРЕШАЕМЫХ СИЛЛОГИЗМОВ: kzbin.info/www/bejne/hn_YnGaFls6gl8U 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: kzbin.info/www/bejne/oquchqB-hcaora8 05-10. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №10: БЕСКОНЕЧНЫЕ ПАРАДОКСЫ МНОЖЕСТВ: kzbin.info/www/bejne/q5mbmmhojZxsmpI
@arkadaff1988 4 жыл бұрын
Однозначно - лайк
@Syllogist 4 жыл бұрын
А можно ещё проще: 1) СИЛЛОГИЗМ «КОСМИЧЕСКИЙ ГЕГЕЛЬ» IIA, IIE, IOA и др. в системах ИИ (AI): kzbin.info/www/bejne/bpXVeKZqiL91nJo 2) ЛОГИКА | Простой БУМАЖНЫЙ КОРОНАВИРУС в системе образования РАН: kzbin.info/www/bejne/j5WzpKmkjtd_e68
@ObzorKnigOtValerona 4 жыл бұрын
Коммент ставлю чисто для продвижения, понятно и доходчиво
@Suillae 5 жыл бұрын
Когда проебал весь день а к логике нужно подготовится за 15м ) Спасибо большое;
@Vincent.VanGog 5 жыл бұрын
"Вот она лысая кошка" я при орал от этого момента
@Syllogist 5 жыл бұрын
НЕЛОГИЧНОСТИ ЛОГИЧЕСКОГО КВАДРАТА: kzbin.info/www/bejne/bYOldqaJYr2mrM0
@andrejbielousov4931 5 жыл бұрын
Спасибо за видео! Пришёл к тебе после лекции Анатолия Маратовича Артамонова-Миценгендлера.
@Syllogist 5 жыл бұрын
НЕЛОГИЧНОСТИ В ЗАКОНАХ ЛОГИКИ (Универсумная логика - введение): kzbin.info/www/bejne/iH23gnqvadB7fdE (Системный анализ не/состоятельности описаний четырёх основных законов логики - ТОЖДЕСТВА, НЕ/ПРОТИВОРЕЧИЯ (НЕТОЖДЕСТВЕННОСТИ), ИСКЛЮЧЁННОГО ТРЕТЬЕГО и ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ. Впервые представлена также и логическая формула философского ЗАКОНА ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Выступление в Доме Творческой Интеллигенции г. Хабаровска 12 ноября 2018 г.)
@Dmiandr178 6 жыл бұрын
кладезь знаний.
@Syllogist 6 жыл бұрын
Автор неплохо разобрался в теме "логический квадрат" и сумел пояснить её вполне логично и доходчиво. Однако, кроме используемых в классической логике 4-х типов суждений, существует ещё 28 их типов (всего - 32!). Отсюда и "полнота" "современных" знаний о логике - всего 4/32 = 12,5 процента от полного объёма. Вывод: у рассмотренного логического квадрата существует ещё 7 его братьев (разновидностей)! Для их изучения следует работать со всеми 32-мя типами суждений (см. видео "Полная система логических отношений и логика ИИ"). Но это, конечно, уже не "для чайников" :-)
@ВасилисаПримудрая-х9ц 5 жыл бұрын
Больше часа. kzbin.info/www/bejne/oGTLk6ywp9CmeKM
@B_E_T_E_P_ 6 жыл бұрын
Кстово один из лучший школ по Самбо в Мире! Спасибо за видео!
@user-ye4ky7uu7d 7 жыл бұрын
прикольная лекция) Like тебе!
@lehrer86 7 жыл бұрын
Из этого видио узнал больше, чем за долгое время тренировок!
@pitosha66 6 жыл бұрын
ну это Кстов брат.
@ВарвараГоликова-л9ъ 6 жыл бұрын
На сборах вмегда так.
@ВикторияХолмс-к5т 7 жыл бұрын
мда чайник в логике
@СветланаМиронова-щ1й 7 жыл бұрын
Благодарю за простое пояснение
@igraman1257 7 жыл бұрын
нормальное видио
@Creaplonx 8 жыл бұрын
что это вообще
@ВасилисаПримудрая-х9ц 5 жыл бұрын
Это понимание "изнутри", а не "списывание из учебника" ;)
@IvanCrazyArchangelsk 8 жыл бұрын
Эти "кружочки" называются круги Эйлера. Можно было и упомянуть это) А так нормальное видео)
@PavelTavankov 8 жыл бұрын
+IvanCrazyArchangelsk Это верно. Аристотель точно не показывал свою логику через диаграммы Эйлера. :-) Но удобно. Факт. Ок, добавлю в описание для верности.)
@sedb9956 2 жыл бұрын
да кому не похуй?
@thetraveler7779 2 жыл бұрын
а если точнее круги Эйлера-Венна.
@sergeyblackoff8695 2 жыл бұрын
это уши Чебурашки)))
@СергейЗуев-ф7т 8 жыл бұрын
Правильно назвать ролик: "Рассуждения чайника о логике". "Некоторые люди безсмертные"- Это логика??? Где ты видел безсмертных? В компьютерных играх? В логику лезет чайник...
@PavelTavankov 8 жыл бұрын
+Сергей Зуев Сам ты чайник, дружище. В логике есть пустые понятия и их можно законно использовать. А здесь я вообще только механизмы хотел показать. Это проще использовать одно утверждение и показывать как оно меняется при переходе от частного к общему утверждению и отрицанию. Хочешь сложнее? Ну слушай зубодробительные лекции. А здесь противоречие/контрапозиция/конверсия за пять минут открыта тому кто хочет иметь простое представление о вопросе. И раскрыта ВЕРНО. Кончай запятые искать, когда сам даже слово бессмертные правильно написать не можешь! :-)
@СергейЗуев-ф7т 8 жыл бұрын
+Pavel Tavankov Ты просто привёл неудачный пример, взял ЛОЖНОЕ утверждение о "беЗсмертности" некоторых людей и строил рассуждения с ложным понятием. Я пишу беЗсмертные сознательно, потому, что считаю правильным писать именно так: беЗ смерти, без- это отсутствие чего либо, а бес- это бес, чертёнок такой, с рожками))). Русский язык коверкают уже давно (и буквы выкинули многие, некоторые изменили) а я консерватор, мне ближе старые правила и традиции. Считаю обилие англицизмов, изменение правил- УХУДШЕНИЕМ родного Русского языка, как могу сопротивляюсь. Обидеть не хотел, не серчай.
@PavelTavankov 8 жыл бұрын
+Сергей Зуев "беЗсмертность" - не ложное, а ПУСТОЕ понятие. "Пустыми называются понятия, которым не соответствует ни один предмет в объективном мире. Например, «вечный двигатель», «эфир» (не легкая жидкость, а материальная субстанция), «кентавр», «звездолет», «терминатор» и т.п. Соответственно, непустыми являются понятия, соответствующие каким-либо предметам действительности; например: «Млечный путь», «страны СНГ», «теория относительности», «кафедра философии» и т.п. Неудачное? Ну и что. На одном "пустом" примере рассмотрены все основные закономерности. Главное законы суждений изучить, а не религиозно поклоняться сущности понятий. Я вот сейчас книгу "Митио Каку. Физика невозможного" слушаю (на английском интереснее). Так мозг вообще взрывается напрочь. Какие уж там ложные/не ложные... когда вселенную как простыню в мыслях выворачиваешь.
@ПетрПетров-ц6ь5у 7 жыл бұрын
попытка обьяснить механизмы логики хорошая. но видимо не до конца исчерпывающе или буквально. я все равно не секу ни логику, ни как это работает в жизни и науке. про кошек и коров понимаю, про круги тоже, но как эта абстракция накладывается на язык и речь непонятно
@PavelTavankov 7 жыл бұрын
В обычной речи очень редко люди используют логический формат передачи информации. Логика лишь подразумевается за чаще всего опущенными посылками. В лучшем случае дадут факт или наблюдение и немедленный вывод. Чаще - просто вывод. А само логическое следование остается "за кадром". А вот в науке частенько используется в полной форме. В целях доказывания. Само исследование идет методом индукции - от серии наблюдений к закономерности. Аристотелева же логика это все-таки дедукция. Следование от уже известного правила к частному выводу о чем-либо (наблюдении...). В целом логика в разговоре как раз и нужна для аргументированного, формального доказывания. Она ясно отражает причинность, закономерность вывода. Даже - неминуемость. Другое дело, что даже и хорошее знание логики чаще всего никак не помогает в убеждении людей... но это уже проблемы психологии человека, а не самой логики. :-)
@gingerregnig9232 8 жыл бұрын
Спасибо!
@martin.555 9 жыл бұрын
Спасибо!)
@хехе-ь3о 9 жыл бұрын
спасибо всё понятно , лайк подписка и фуражку снимаю