je comprends votre réaction, je pense qu'elle exprimait cela dans une perspective ultime. Mais reconnaître la part d'ombre de ce monde c'est certain que c'est nécessaire. Bonne journée.

Bonjour Brigitte, je vais bien. Je ne savais pas tout ça. D'autant plus que en tant qu'auteur elle aurait du me demander si elle pouvait retoucher, mais bon. Je suis d'accord avec vous, je trouve que ce message était sincère et simple; Puis c'est devenu autre chose. Je vous invite à vous tournez du côté de Krishna kzbin.info/www/bejne/o6nFqXiFitVjqq8 qui incarne aujourd'hui une voie pure et puissante. Bien chaleureusement🧡

Merci pour votre retour …le temps passe trop vite j’ai actuellement 80 ans et suis très affectée par des suites ‘d’une maladie de Lyme neurologique Après une année très difficile trop difficile ( vendre en France depuis la belgique. Ainsi qu’un déménagement et une intervention chirurgicale )je reviens à mes valeurs essentielles dont ce fameux « Éveil » Merci pour ce lien je crois savoir de qui il s’agit ˋ Dans la lignée de Ramana Maharshi il y a un enseignant qui est très clair et bien progressif mderne et traditionnel dans l’approche c’est Atmananda Udasin A Arunachala A l’époque j’ai vous ai parfois fait de commentaires sur Facebook durant le Covid mais je ne suis pas très Facebook La vision sans tête permet une expérience directe concernant notre perception du monde où il n’y a personne …..que regard en de ça du mental Laurent Lévy avait un enseignement percutant et simple les premières années je trouve Ma Boussole a toujours été et est toujours Ramana(j’ai pratiqué et enseigne le Yoga ) Faites vous toujours des vidéos ?vous. N ‘ Avez plus jamais entendu ou vu Alex Merci de me lire et à plus tard peut-être 🌸🌸🌸🙏

@@brigittelemaire9779 Je vous souhaite une meilleure santé et la spiritualité authentique peut y contribuer car elle apporte la paix et l'acceptation. Alex a tout arrêté, et Laurent aussi. Reste des enseignants comme Ganga Mira, Krishna Wayne Liquorman, effectivement liés aux voies de Ramana Maharshi ou de Nissagardatha. Et aussi d'autres comme Ginette Forget ou José Leroy qui enseigne justement la vision sans tête. Je ne les citerai pas tous, j'avoue que préférer les anciens qui viennent de lignes citées plus haut. Vous pouvez aller voir ma chaine de temps en temps je fais encore des Itw. bien chaleureusement Brigitte

ça vous parait contradictoire, dans la conscience tout est paradoxal et on ne peut se perdre soi même, et pourtant on peut s'égarer aurait été mieux sur des chemins de traverses.

Votre propos ne m'a pas paru très clair du fait de sa ponctuation. "Dans la conscience" comme vous dites, rien n'est paradoxal tout simplement parce que "dans la conscience" il n'y a rien. Parce que la conscience, c'est vous, et qu'il n'y a rien d'autre. Tout ce que vous pouvez perdre ou ne pas perdre ce sont des objets imaginaires. Essayez d'attraper votre ombre, vous verrez. Il n'y a rien à perdre ou à conserver. "je me suis perdu", "je ne me suis pas perdu", c'est exactement ça: la conscience se prend elle-même pour son objet; il faudrait qu'elle arrête... Le paradoxe n'est qu'une notion qui en tant que telle n'a cours que dans le mental. Ça n'existe pas ailleurs que dans le mental. Vous donnez à votre pensée des articulations d'une souplesse inédite pour elle, "paradoxale", vous apprenez de nouveaux tours de gymnastique intellectuelle et ainsi vous vous figurez parler de la conscience (c'est à dire de vous : pourquoi parlez vous de vous même à la troisième personne) là où vous ne faites que vous stimuler mentalement, mais vous savez, certaines philosophes font ça depuis longtemps, ce n'est qu'un jeu, une petite ivresse de l'intellect qui découvre de nouveaux jouets. Pourquoi pas ? Ce serait éventuellement un prélude au détachement de sa propre pensée (elle semble capable de tout, y compris créer des paradoxes, rendez vous compte, mais tout ça n'est que virtuel, on s'en détache parce qu'on finit par s'en désintéresser) , mais en fait la plupart des gens s'arrêtent là et cultivent une personnalité "spirituelle" sans vivre l'abandon spontané de toute personnalité, comme un livre qu'on finit par oublier sur une étagère, et qu'on ne lit plus parce qu'on a oublié qu'il existe.

@@olivierantoine8613 Ok Olivier vous semblez en connaître long sur le sujet et aimer en parler. Si vous chercher ce qui sonne faux vous allez le trouver. Vous avez "raison" mais là n'est pas mon intention, d'avoir raison m'importe peu. Et comme le rêveur ne rêve que de soi, au niveau gym intellectuel vous êtes plutôt doué aussi; Bonne journée

@@Brigittekirkoriangarcia Pourquoi prendre ce ton pincé? Qui vous a pincé? Vous me dites "la conscience ceci la conscience cela", moi je vous dis d'arrêter de parler de vous à la troisième personne, c'est tout. La conscience c'est vous, pas autre chose. Ca vous paraît très savant, une telle affirmation? Ce n'est pas au contraire l'évidence et la simplicité même? Le rêveur ne rêve que de soi, oui, vous êtes moi, je suis vous, quand je parle de vous je parle de moi et il n'y a personne et rien d'autre qu'un unique monologue etc, et donc? C'est la même conscience d'un individu à l'autre, et d'un individu à l'autre elle est victime de la même illusion d'optique (= il y a des autres), alors de quoi diable voulez-vous qu'on parle, et comment? Que ce soit à vous que je parle ou à moi, ça ne fait aucune différence. Il n'y a pas de mal à ça et encore moins si on est conscient de ce qui a réellement lieu, c'est amusant et ça peut même donner lieu à des compréhensions utiles. La spiritualité, elle est partout vous savez. Sur la pensée paradoxale: c'est une représentation mentale de la conscience en tant que totalité inclusive en ce sens que la pensée paradoxale peut tout inclure, tout et son contraire, sous cette formulation aride ce qui est dit c'est que la pensée paradoxale ce n'est que l'idée que le mental se fait de la conscience. Ce n'est qu'une idée, une image. Comme il n'y a pas réellement de mental c'est en fait la conscience qui se fait une idée d'elle-même (comme dans une sorte de rêve effectivement) or la conscience c'est vous. Arrêtez de vous vivre à travers les images que vous créez. Et je le ferai aussi. Nous le ferons ensemble si vous voulez. Une précision concernant la description de la vidéo: Ramana Maharshi n'avait pas de disciple. Certaines personnes de son entourage ont eu la fantaisie -plus ou moins honnête- de se prétendre tels, Ramana les laissait faire mais disait que cette affirmation n'engageait qu'eux-même et qu'il ne se sentait pas concerné, et n'était le maître de personne (et si pas de maître, pas de disciple non plus). Il n'y a aucune lignée en lien avec Ramana. Ce n'était pas simplement pas son truc parce que pour lui le guru intérieur était plus important.

bonjour Yvon, c'est une nouvelle interview donc une nouvelle vidéo, la dernière ITW que j'ai réalisé sur Krishna date de 2017. Le feu de la libération. kzbin.info/www/bejne/hX2rq5yDeqtkhcU

​@@Brigittekirkoriangarcia D'accord, merci, c'est comme j'avais comme une impression de déjà vu.

En tout cas,très belle trouvaille bête belle interview car il est pas très connu, j'avais chercher d'autres vidéos de lui ou sites sans succès

@@yvonmlachez Merci, effectivement il n'y en a pas d'autres.

Merci ❤

Il faut consulter.

Mes vidéos ou Laurent Levy ?😉

@@Brigittekirkoriangarcia les deux ;)

@@Hardtimeem merci c'est rafraichissant de le lire !

Sauf que cet individu est un usurpateur, qui cache très bien son jeu et utilise l’enseignement de Nisargadatta pour manipuler le chercheur spirituel. Son admiration en privé pour Trump et encore plus pour Poutine est nauséabonde. Avant de découvrir qui il est vraiment, j’ai moi-même été longtemps trompé par ses beaux discours.

Merci à vous