Может она собрала меньше в кассе или рейтинг был не как раньше, но в моем сердечке она в самом топе, обожаю эти оба фильма Нового Человека Паука

После событий Финала прошло на момент сиквела 8 месяцев. Ныл про Тони он мало и то лишь потому что на него взвалили обязанности героев глобального уровня требуя действий. Он не верил в свои силы считая, что не оправдывает ожидания и точно не равносилен ЖЧ. Типа он не тот герой на которого стоит возлагать надежду. Плюс он ещё смерть Тони на себя частично повесил, что раскрывается в иллюзиях Бэка, что Питер считает, что будь он лучше, то спас бы Тони. ВБ и Финал важная составляющая для понимания действий Питера в сиквеле. Те кто хейтит его в сиквеле словно забывают о сольнике и в действительности пишет так словно этих фильмов не было, словно был сольник, а затем сиквел. Ну и никакую компанию на него не вешали, а хотели чтоб он стал других героев возглавлять и защищал мир от примерного того же, что бало с Таносом, а Питер понятное дело понимал, что если лучшие герои ценой жизни победили, то он то на что годен. По итогу осознал, что напрасно себя принижал и что лучшие герои тоже косячат и это норма.

У Эндрю любовная линия тоже основа истории, только он не смог её оставить ни разу, а Тоби только в первой части. По итогу равносильны друг другу, ибо Тоби один раз смог оставить потенциальные отношения, а Паук Эндрю потерял Гвен. Оба Паука не раскрыты в оперу мере из-за романтизации и забивы на самого Паука как персонажа.

Не думай, что всё так просто

В выпуске комикса на котором фильм основан The no more 1967 года, за 20 с небольшим страниц смогли больше морали и развития показать чем за фильм. Любовная линия основа истории и она стала ключевым аспектом почему Питер потерял силу и почему вернул. Казалось бы он должен был вернуть так как вспомнил, что его бездействие привело к смерти Бэна или потому что он нужен людям, но нет. Мэри катализатор действий и возврата Питера на путь героя. Рейми слил Паука к сожалению.

а ещё лучше Тоби)

@@thatme13 не лучше)

Необоснованное принижение персонажа который соответствует первоисточнику в плане сути.

@@user-fo2ur9rk9v первоисточнику может быть в чём-то и соответствует, но киноадаптация - дерьмо, имею ввиду что это и Фильмом то сложно назвать..

@@thatme13 И опять таки необоснованный хейт. Планомерно показывают развитие персонажа от самого начала, до полного завершения его становления. Персонаж подробно постигает все аспекты образа Паука. Ключевые факторы для развития это злодеи которые на него очень сильно влияют. События ВБ и Финала и косяки на основе которых он делает выводы. Так как авторы изначально позиционируют персонала неопытным, то его ошибки уместны и обоснованные. Например пресловутые очки на которые любят ссылаться Хейтеры данной трилогии. Персонаж после событий ВБ и Финала не только умирал и на практике увидел, что бытие героев глобального уровня несёт огромную ответственность и каждая ошибка может стоить жизни всем. Даже лучшие герои могут умереть чтоб спасти всех и Паук видел как Тони умирает. Паук как и в первоисточнике именно себя винит в случившимся и это одна из проблем которая на него воздействует. 1) Это его страхи, что он не оправдывает ожидания 2) Манипуляции Мистерио которые узнал о слабостях Паука и давил на них 3) Боязнь подвести близких. По итогу пытаясь избежать проблем он из находит и практически сломленный приходит к осознанию, что он жил в иллюзиях считая, что есть герои которые идеальные, но это не так. Он верит в себя и делает то во что раньше не верил и город спасает и близких. Да косяк, но он обоснован и любовная линия не мешает персонажу развиваться и раскрытию сути. В первом фильме и вовсе до случая с паромом оценка персонажа практически не должна считаться, ибо он там заготовка не более, только после парома он начал путь становления. В третьей части на основе опыта в сиквеле берёт ответственность за жизни других людей на себя. Он взвалил на себя, то чего раньше избегал и это раскрывает принципы персонажа короче опять таки не противоречат первоисточнику. Только в этом ещё и раскрывается, то что в попытках помочь Паук что-то теряет. Мэй к слову тоже раскрылась и на практике показали, что моральные принципы Питера не на пустом месте появились. Мэй помогала людям работаю в организации для помощи. Она не боялась быть рядом с преступниками. Когда всё пошло не по плану, он не испугалась и собрала нужные приспособления для лечения и спасла жизнь самому Питеру. Питер такой же он постоянно рискует своей жизнью ради кого-то и может умереть.

Приведи аргументы в чём лучше остальных

@@user-fo2ur9rk9v Я сказал: "ДЛЯ МЕНЯ самый лучший". Чтобы любить что-то или кого-то, не нужды аргументы

@@stder-mug4gq6yi7x Ну ты оставил данный комментарий, хотя мог продолжать любить про себя. А так ты оставил право тебе ответить. А так например он в начале второй части позволил людям умирать. Алексей на грузовике начал таранить машины в которых были люди, а Паук в этот момент вместо спасения людей в машинах спас Макса и начал с ним общаться пока люди всё так же устали. Нормальный Паук из первоисточника от подобного случая морально раздавлен бал бы, а этому Пауку было всё равно он весёлый прибыл на выпускной.

@@user-fo2ur9rk9v ну так отвечай, а я спать пойду

​@@user-fo2ur9rk9vЕто называеться сценарий. Просто нужно было представить главного злодея, показать его характер и т.п. А не обращать внимание на нпс на заднем фоне

Да и к тому же историю рушит эта уже надоевшая повестка, где афро-американцы района Гарлин противостоят белому владельцу компании, и там где Тинкера сделали black женщиной, и зачем-то решили сделать неоднозначным персонажем, мол она не плохая, она хорошая, она просто хочет справедливости но не правильным путём (хотя как можно сопереживать ей, если её изначально показывали как злодейку) Ну и это самое "Он НАШ Человек-Паук" в конце (подписчики Сумочкина вошли в чат)